现在进入提示音介绍环节。我想确认一下，对方能否听见提示音，大家手机是否开启。我想知道我这边说话对方能否看到。您那边声音是否有回音，保护是否良好。现在您方听我们这边还有回音吗？接下来进入提示音介绍环节，我将依次播放 30 秒、5 秒和时间到了三个录音，看您方能否正常听见。这是 30 秒。这个 5 秒能听到吗？可以的，可以的。那么提示音介绍结束。
现在进入提示音介绍环节。我想确认一下，对方能否听见提示音，大家手机是否开启。我想知道我这边说话对方能否看到。您那边声音是否有回音，保护是否良好。现在您方听我们这边还有回音吗？接下来进入提示音介绍环节，我将依次播放 30 秒、5 秒和时间到了三个录音，看您方能否正常听见。这是 30 秒。这个 5 秒能听到吗？可以的，可以的。那么提示音介绍结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 提示音介绍：依次播放不同时长的录音，以确认对方能否正常听见的过程。
判断标准
- 对方能否听见提示音，包括不同时长的录音。
- 对方手机是否开启。
- 说话对方能否看到。
- 对方那边声音是否有回音，保护是否良好。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：确认对方能否听见提示音。
- 事实佐证：依次播放 30 秒、5 秒和时间到了三个录音，询问对方能否听见。
- 分论点如何服务于判断标准：通过实际播放录音并得到对方的反馈，来判断对方是否能听见提示音，符合判断标准中对方能否听见提示音的要求。
- 分论点 2：确认对方手机是否开启。
- 事实佐证：询问大家手机是否开启。
- 分论点如何服务于判断标准：直接询问手机开启情况，以确定是否符合判断标准中对方手机是否开启的条件。
- 分论点 3：确认对方能否看到说话内容。
- 事实佐证：询问想知道我这边说话对方能否看到。
- 分论点如何服务于判断标准：通过询问了解对方是否能看到说话内容，满足判断标准中说话对方能否看到的规定。
- 分论点 4：确认对方声音是否有回音，保护是否良好。
- 事实佐证：询问您那边声音是否有回音，保护是否良好以及询问对方听我们这边是否还有回音。
- 分论点如何服务于判断标准：通过询问了解对方声音的情况，符合判断标准中对方那边声音是否有回音，保护是否良好的条件。
结论
通过以上分论点的确认和事实佐证，完成了提示音介绍环节中对各项判断标准的检验。
本环节金句
- “我想确认一下，对方能否听见提示音，大家手机是否开启。”
- “我想知道我这边说话对方能否看到。”
- “您那边声音是否有回音，保护是否良好。”
辩题为：vs 环节为：正方一辩 · 开篇陈词
当下公众对于绿色消费的认知存在极大局限性，而政府监管则更加全面可靠。基于中华联合保护会的一篇关于大众绿色消费意识的调查显示，我国仅有 11%的消费者关心产品是否环保，超过 70%的人对绿色消费没有全面的认识。大众调研的数据表明，当下公众对于绿色消费的认知度缺乏，这体现了公众认知的局限性。但与此同时，中国绿色消费的政策和实践报告显示，总体上，在政府监管与引导下，中国居民衣食住行等方面的绿色消费政策都取得了积极成效。例如，2016 年至 2020 年新能源汽车推广费用得到财政支持政策的高额补贴，使得 2017 年新能源汽车购买效率同比增长 53.8%和 53.3%，我国新能源车在全球占比迅速提升，成为全球第一大新能源汽车产销国。由此可见，当前现状是公众的平均水平较低，导致其对绿色消费的认知存在局限性，而这种认知的局限性注定了主要靠公众自觉，难以承担扩大绿色消费的重任。而拥有成熟治理体系且能够调动大量社会资源的政府，更加适合作为扩大绿色消费的主要依靠。
其次，除了认知以外，当今公众绿色消费行为存在局限性，而政府监管更加直接和高效。以武汉陈民汉阳职业违法排污案为例，检查发现该公司一厂存在被盗车间、污水处理厂污泥未经处理直排长江、严重超标排放、污水处理能力与生产能力不匹配等环境违法问题。武汉市政府决定让武汉全民汉阳纸业股份有限公司一厂全面停止生产。不难发现，从相关法律法规和规章制度上讲，切实整治排污企业是公众无法触及的领域，从法律层面看，公众无权查处这些企业，只有政府有关部门的监管才是制裁这些排污企业的有力手段。因此，从实际情况而言，公众在面对企业或公司这样的庞大主体时，难以起到有效的限制作用，这便是公众局限性的体现。而最后的整顿和处罚还是要依靠政府监管的落实和保障。
综上所述，政府监管的意义和优势在于，在公众的认知空白和行为局限中，以有力的举措更加全面、高效地扩大绿色消费。因此，我方坚定地认为，扩大绿色消费主要靠政府的监管和引导。
辩题为：vs 环节为：正方一辩 · 开篇陈词
当下公众对于绿色消费的认知存在极大局限性，而政府监管则更加全面可靠。基于中华联合保护会的一篇关于大众绿色消费意识的调查显示，我国仅有 11%的消费者关心产品是否环保，超过 70%的人对绿色消费没有全面的认识。大众调研的数据表明，当下公众对于绿色消费的认知度缺乏，这体现了公众认知的局限性。但与此同时，中国绿色消费的政策和实践报告显示，总体上，在政府监管与引导下，中国居民衣食住行等方面的绿色消费政策都取得了积极成效。例如，2016 年至 2020 年新能源汽车推广费用得到财政支持政策的高额补贴，使得 2017 年新能源汽车购买效率同比增长 53.8%和 53.3%，我国新能源车在全球占比迅速提升，成为全球第一大新能源汽车产销国。由此可见，当前现状是公众的平均水平较低，导致其对绿色消费的认知存在局限性，而这种认知的局限性注定了主要靠公众自觉，难以承担扩大绿色消费的重任。而拥有成熟治理体系且能够调动大量社会资源的政府，更加适合作为扩大绿色消费的主要依靠。
其次，除了认知以外，当今公众绿色消费行为存在局限性，而政府监管更加直接和高效。以武汉陈民汉阳职业违法排污案为例，检查发现该公司一厂存在被盗车间、污水处理厂污泥未经处理直排长江、严重超标排放、污水处理能力与生产能力不匹配等环境违法问题。武汉市政府决定让武汉全民汉阳纸业股份有限公司一厂全面停止生产。不难发现，从相关法律法规和规章制度上讲，切实整治排污企业是公众无法触及的领域，从法律层面看，公众无权查处这些企业，只有政府有关部门的监管才是制裁这些排污企业的有力手段。因此，从实际情况而言，公众在面对企业或公司这样的庞大主体时，难以起到有效的限制作用，这便是公众局限性的体现。而最后的整顿和处罚还是要依靠政府监管的落实和保障。
综上所述，政府监管的意义和优势在于，在公众的认知空白和行为局限中，以有力的举措更加全面、高效地扩大绿色消费。因此，我方坚定地认为，扩大绿色消费主要靠政府的监管和引导。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 绿色消费：一种以适度节制消费，避免或减少对环境的破坏，崇尚自然和保护生态等为特征的新型消费行为和过程。
判断标准
- 能否更加全面、高效地扩大绿色消费。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：公众对绿色消费的认知存在局限性，主要靠公众自觉难以承担扩大绿色消费的重任，而政府监管更加全面可靠。
- 事实佐证：中华联合保护会的调查显示，我国仅有 11%的消费者关心产品是否环保，超过 70%的人对绿色消费没有全面的认识；中国绿色消费的政策和实践报告显示，在政府监管与引导下，中国居民衣食住行等方面的绿色消费政策都取得了积极成效，如新能源汽车推广费用得到财政支持政策的高额补贴，使得新能源汽车购买效率同比增长，我国新能源车在全球占比迅速提升。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比公众对绿色消费的认知局限性和政府监管引导下取得的积极成效，说明政府监管在扩大绿色消费方面更加全面可靠，符合更加全面、高效地扩大绿色消费的判断标准。
- 分论点 2：公众绿色消费行为存在局限性，而政府监管更加直接和高效。
- 事实佐证：以武汉陈民汉阳职业违法排污案为例，该公司存在多种环境违法问题，武汉市政府决定让其全面停止生产，而公众从法律层面无权查处这些企业。
- 分论点如何服务于判断标准：通过具体案例说明公众在面对企业违法排污等问题时的局限性，以及政府监管的直接和高效，体现了政府监管在扩大绿色消费方面的优势，符合更加全面、高效地扩大绿色消费的判断标准。
结论
政府监管在公众的认知空白和行为局限中，以有力的举措更加全面、高效地扩大绿色消费，因此扩大绿色消费主要靠政府的监管和引导。
本环节金句
- “当下公众对于绿色消费的认知存在极大局限性，而政府监管则更加全面可靠。”
- “从实际情况而言，公众在面对企业或公司这样的庞大主体时，难以起到有效的限制作用，这便是公众局限性的体现。”
- “政府监管的意义和优势在于，在公众的认知空白和行为局限中，以有力的举措更加全面、高效地扩大绿色消费。”
谢谢主席。绿色消费是一种具有生态意识的高层次的理性消费行为。绿色消费又称可持续性消费，是从试图满足生态需要出发，以有益健康和保护生态环境为基本内涵，符合人的健康和环境保护标准的各种消费行为和消费方式的统称。
公众自觉，指社会大众在没有外部强制约束的情况下，主动地做出符合社会价值观的行为。政府监管，学术界一般称之为政府规制或管制。在市场经济条件下，政府为实现某些公共政策目标，对市场经济主体进行规范和制约。政府作为国家机关的执行机关履行行政职能，其中政府监管履行的是经济职能中的市场监管职能。
基于此，我方的判标为：何种方式可以带来长远且广泛的效益。我方将从以下两方面进行论证。
在社会主义市场经济体制下，市场机制在资源配置中起决定性作用，宏观调控为辅，其中经济手段和法律手段为主，辅以必要的行政手段。在市场机制下，企业会根据消费者的需求来调整产品和服务。根据一种消费者行为模式显示，该模式表明消费者在购买产品前要经历的五个阶段：一是需求确认阶段，二是信息加工阶段，三是评估阶段，四是购买决策阶段，五是结果分析阶段。其中政府监管只在第一个阶段起作用，但消费者产生购买兴趣或通过影响使得公众自觉去践行绿色消费方式。而后四个阶段均是靠公众内心是否有想购买产品的意愿所决定的。
据中国电子商务绿色发展报告显示，超过 60%的受访者了解绿色产品，同时，越来越多的消费者通过购买绿色产品、交易闲置物品等方式积极践行绿色消费。2023 年中国消费报告显示，有 73.8%的消费者会在日常生活中优先选择绿色环保的产品或品牌消费。越来越多的消费者选择绿色产品，市场自然会增加绿色产品的供给，并通过竞争降低价格、提高质量，形成良性循环。这种市场驱动的变革，其根本的动力来自于公众的消费选择以及公众的自觉行为。
世界多地需求传播案例显示，通过提升公众意识和鼓励公众参与，有效推动了绿色消费的增长。比如某村社区进行的零废弃运动，以及消费者自发支持的本地有机食品运动，都在没有严格政府监管的情况下取得了显著成效。
政府监管使得绿色消费产生许可效应，而靠公众自觉产生的绿色消费才是真正的可持续性消费。绿色消费的许可效应是指公众在进行绿色消费后，减少绿色行为，甚至做出更加自私或不道德的行为。有研究表明，消费者在一个二手平台上进行消费的首要目的是经济原因，从而受到产品低价诱惑，产生更多的冲动消费和过度消费，这并非一种环境友好型消费。如各地政府为扩大绿色消费市场进行企业补贴，这使得一些公众看到价格优惠而进行所谓的绿色消费。政府监管虽然可在短期内通过强制措施驱动绿色消费，但这样的驱动可能随着政策的缩减而波动，缺乏长期的稳定性和内在动力。
好的，时间到了。
谢谢主席。绿色消费是一种具有生态意识的高层次的理性消费行为。绿色消费又称可持续性消费，是从试图满足生态需要出发，以有益健康和保护生态环境为基本内涵，符合人的健康和环境保护标准的各种消费行为和消费方式的统称。
公众自觉，指社会大众在没有外部强制约束的情况下，主动地做出符合社会价值观的行为。政府监管，学术界一般称之为政府规制或管制。在市场经济条件下，政府为实现某些公共政策目标，对市场经济主体进行规范和制约。政府作为国家机关的执行机关履行行政职能，其中政府监管履行的是经济职能中的市场监管职能。
基于此，我方的判标为：何种方式可以带来长远且广泛的效益。我方将从以下两方面进行论证。
在社会主义市场经济体制下，市场机制在资源配置中起决定性作用，宏观调控为辅，其中经济手段和法律手段为主，辅以必要的行政手段。在市场机制下，企业会根据消费者的需求来调整产品和服务。根据一种消费者行为模式显示，该模式表明消费者在购买产品前要经历的五个阶段：一是需求确认阶段，二是信息加工阶段，三是评估阶段，四是购买决策阶段，五是结果分析阶段。其中政府监管只在第一个阶段起作用，但消费者产生购买兴趣或通过影响使得公众自觉去践行绿色消费方式。而后四个阶段均是靠公众内心是否有想购买产品的意愿所决定的。
据中国电子商务绿色发展报告显示，超过 60%的受访者了解绿色产品，同时，越来越多的消费者通过购买绿色产品、交易闲置物品等方式积极践行绿色消费。2023 年中国消费报告显示，有 73.8%的消费者会在日常生活中优先选择绿色环保的产品或品牌消费。越来越多的消费者选择绿色产品，市场自然会增加绿色产品的供给，并通过竞争降低价格、提高质量，形成良性循环。这种市场驱动的变革，其根本的动力来自于公众的消费选择以及公众的自觉行为。
世界多地需求传播案例显示，通过提升公众意识和鼓励公众参与，有效推动了绿色消费的增长。比如某村社区进行的零废弃运动，以及消费者自发支持的本地有机食品运动，都在没有严格政府监管的情况下取得了显著成效。
政府监管使得绿色消费产生许可效应，而靠公众自觉产生的绿色消费才是真正的可持续性消费。绿色消费的许可效应是指公众在进行绿色消费后，减少绿色行为，甚至做出更加自私或不道德的行为。有研究表明，消费者在一个二手平台上进行消费的首要目的是经济原因，从而受到产品低价诱惑，产生更多的冲动消费和过度消费，这并非一种环境友好型消费。如各地政府为扩大绿色消费市场进行企业补贴，这使得一些公众看到价格优惠而进行所谓的绿色消费。政府监管虽然可在短期内通过强制措施驱动绿色消费，但这样的驱动可能随着政策的缩减而波动，缺乏长期的稳定性和内在动力。
好的，时间到了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 绿色消费：一种具有生态意识的高层次的理性消费行为，又称可持续性消费，是从试图满足生态需要出发，以有益健康和保护生态环境为基本内涵，符合人的健康和环境保护标准的各种消费行为和消费方式的统称。
- 公众自觉：社会大众在没有外部强制约束的情况下，主动地做出符合社会价值观的行为。
- 政府监管：学术界一般称之为政府规制或管制。在市场经济条件下，政府为实现某些公共政策目标，对市场经济主体进行规范和制约。政府作为国家机关的执行机关履行行政职能，其中政府监管履行的是经济职能中的市场监管职能。
判断标准
- 何种方式可以带来长远且广泛的效益。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：公众自觉在绿色消费的多个阶段起决定作用。
- 事实佐证：根据一种消费者行为模式显示，消费者在购买产品前要经历的五个阶段中，政府监管只在需求确认阶段起作用，而后四个阶段均是靠公众内心是否有想购买产品的意愿所决定的。
- 分论点如何服务于判断标准：公众自觉在绿色消费的多个阶段起决定作用，说明公众自觉能够对绿色消费产生更广泛和深入的影响，从而有可能带来长远且广泛的效益。
- 分论点 2：公众自觉是绿色消费市场良性循环的根本动力。
- 事实佐证：据中国电子商务绿色发展报告显示，超过 60%的受访者了解绿色产品，2023 年中国消费报告显示，有 73.8%的消费者会在日常生活中优先选择绿色环保的产品或品牌消费。越来越多的消费者选择绿色产品，市场自然会增加绿色产品的供给，并通过竞争降低价格、提高质量，形成良性循环。
- 分论点如何服务于判断标准：公众自觉作为绿色消费市场良性循环的根本动力，能够推动绿色消费市场的持续发展，带来长远且广泛的效益。
- 分论点 3：公众自觉产生的绿色消费是真正的可持续性消费，政府监管可能产生许可效应。
- 事实佐证：世界多地需求传播案例显示，通过提升公众意识和鼓励公众参与，有效推动了绿色消费的增长，如某村社区进行的零废弃运动，以及消费者自发支持的本地有机食品运动，都在没有严格政府监管的情况下取得了显著成效。有研究表明，消费者在一个二手平台上进行消费的首要目的是经济原因，从而受到产品低价诱惑，产生更多的冲动消费和过度消费，这并非一种环境友好型消费。如各地政府为扩大绿色消费市场进行企业补贴，这使得一些公众看到价格优惠而进行所谓的绿色消费。
- 分论点如何服务于判断标准：公众自觉产生的绿色消费是真正的可持续性消费，能够持续地带来效益，而政府监管可能产生许可效应，导致绿色消费缺乏长期的稳定性和内在动力，不利于带来长远且广泛的效益。
结论
综上所述，公众自觉的绿色消费方式能够带来长远且广泛的效益，相比之下，政府监管在这方面的作用较为有限。
本环节金句
- “政府监管使得绿色消费产生许可效应，而靠公众自觉产生的绿色消费才是真正的可持续性消费。”
- “越来越多的消费者选择绿色产品，市场自然会增加绿色产品的供给，并通过竞争降低价格、提高质量，形成良性循环。这种市场驱动的变革，其根本的动力来自于公众的消费选择以及公众的自觉行为。”
- “根据一种消费者行为模式显示，该模式表明消费者在购买产品前要经历的五个阶段：一是需求确认阶段，二是信息加工阶段，三是评估阶段，四是购买决策阶段，五是结果分析阶段。其中政府监管只在第一个阶段起作用，但消费者产生购买兴趣或通过影响使得公众自觉去践行绿色消费方式。而后四个阶段均是靠公众内心是否有想购买产品的意愿所决定的。”
正方：对方辩友你好，根据敌方一辩的定义，公众自觉是无外部约束的，那么请问无外部约束的情况下，如何治理企业排污的问题？
反方：首先，企业的排污并不属于绿色消费，而是供给侧，这跟我们的议题似乎无关。然后问一下您方，我们现在看到的是绿色消费，您方一直告诉我说，从企业监管这个角度出发，您所产生的这个效益，它是否不属于绿色消费行为？
正方：对方辩友这个问题问的特别好，2023 年 11 月份发表在中国商论期刊上的一篇论文明确指出绿色消费的内涵就包括产品的生产和销售环节。因此对方辩友说今天我们聊绿色消费不包括企业排污，是因为根本对绿色消费的定义压根儿就不理解，还是因为对方辩友自己也觉得靠公众自觉确实无法解决企业排污的问题，所以故意装傻避而不谈呢，谢谢。可以将您方的绿色消费的定义再说一遍吗？包括产品的生产和销售环节。供给侧这几个环节都算。
反方：对方辩友您好，那请问您方认为在企业监管方面的安全问题是否需要大量的资金？政府当然了，正因如此，所以希望您方论证一下，在没有政府监管的情况下，如何靠公众自觉来解决企业财务的问题，请您方正面回答我方二辩刚刚所讲的问题，谢谢。
正方：首先回应一下，讨论几个问题时，公众所起到的作用是在生产过程中做到自觉遵守和生产秩序、生产标准。然而，对方您方的政府监管需要考虑的因素中，首先是对安全保障问题的管制，银行需要保障安全以及隐患的积累。面对这些隐患您方是怎么处理的？
反方：对方辩友，我想问一下，企业算不算公众的？
正方：好，其实企业算不算公众，其实并不是很重要，因为即使说企业算是公众，那我想请一方论证，对待这批只顾眼前利益的，甚至说可能已经丧失了理想信念的公众，通过如何没有惩戒手段的公众自觉来进行规劝和管制呢？
正方：我们可以完全可以以除了政府机关以外的其他途径来进行一个规训，这就是主要的东西，换句话说，您方只是空口说一个途径，但实际上您方并没有举出一个具体如何靠公众自觉来解决企业排污这样的例子，但是我方却有相关的明确法律法规以及政府的相关条文告诉您应该如何去治理、惩戒以及解决这个问题。所以说，您方是否承认在企业财务的问题上，确实应该更加主要依靠政府监管来解决问题呢，谢谢。
反方：回答一下您方的问题，首先我们在二四年中国临床心理学杂志上面会问一个问题，一些企业推出了对环境有益的绿色产品，满足绿色消费者的需求，然而人们的绿色消费行为并不稳定，时常会发生波动，导致无法形成持续的绿色消费行为。既然我们探讨是更大的效益，也就是更长远、更持久的效益，这种情况之下，如果不解决公众的绿色消费行为，那企业即便生产出的产品再怎么绿色，但是公众的选择并不一定是绿色的消费行为，所以并不能得到一个长久的效益性的改变。所以今天您方有义务给我方进行一个论证，就是在您方也已经承认的不太稳定的，公众自觉的这个前提下，如何在使用这个不太稳定的方法论来达到一个扩大的增益效果，谢谢。
正方：回答一下您方的问题，首先您方的政府监管是包括政府推出的所有政策都叫做政府监管吗？
反方：是的。但是在我方的定义中，我方政府监管他只是履行的是经济职能中市场监管这一个职能，并不能扩大政府监管的职能。而且我们刚刚所说的政府，它带来的短期效益是更高的，而公众自觉是能带来一个长期效益的，比如政府强制实行某些手段，只能让一些公众短期内去消费这个绿色产品，它并不能带来一个长期的效益，就是让公众去长期的绿色消费。所以您方今天再一次增加了自己的论证义务，您方刚刚居然堂而皇之的讲出这种话，告诉我说政府相较于民众的手段反而更加的短视，更加的不那么长远，所以您方今天更加有义务给我方进行论证，为什么在我国这样一个党领导一切的国家中，我国有五年计划，有十二五、十三五、十四五规划，在这种情况下，您方是如何得出结论说我国政府的规划不如民众自觉长远有效，请您方论证，谢谢。
正方：首先我可以，对方辩友您好，首先政府监督及政府需要对资源投入，还有一些手段及力度的综合规划也衡量，您方肯定吗？
反方：他说肯定啊，政府做什么都要花费一定的财力、物力、精力啊，也正因如此，我们会更加集中力量办大事，所以依靠政府监管哪里有错呢？谢谢啊。
正方：那么好，那么建立在政府辖区内的生产安全稳定的基础，是不是需要首要达到？
反方：对，也没问题，所以您方想表达的是，那您方如何论证政府监管一定能将政策落实到位，一定能减少所谓的非理性行为，一定能将任何的工作都落实完。
正方：对，是，所以我们可以看到对方辩友一直在推卸一个论证责任，我方刚才已经讲过了，我方有极其明确相关的法律法规告诉你，比方说我国国务院出台的相关企业排污治理的管理办法，都明确表示了企业排污该去如何治理、整治以及制裁，包括未来的一些相关的处罚，但是您方今天没有给我方举例，如何靠公众自觉去治理企业排污，所以今天第二次在场上，请提醒您方记得回答一下我方二辩的问题，究竟如何通过公众自觉来管制企业财务这大问题，谢谢。
反方：回答一下您方问题，企业是否包含在市场这一个体系里面。
正方：企业不包含在市场这个体系里，那您说市场这个体系除了消费者以外，应该包括什么？好的，谢谢对方。
反方：那在社会主义市场经济体制之下，我们的这个模型啊，它就是以宏观调控为主，以市场自由为主，而市场起到供需作用，供需关系当中起到决定性作用是供给侧，也就是公众消费这一侧。
正方：您给我提了社会主义，那我就来跟您聊一聊马克思基本原理，马克思经济基本原理已经讲过了，商品最重要的二因素是什么？是商品的价值以及商品的使用价值，而这个东西正代表着企业所生产出来的商品，商品所具备的一个天然的属性就是性价比，所以今天您方有义务给我们论证，为什么我们今天在聊绿色消费的时候，您方把生产端这样一个占比 50%的重要的东西排除在外了，谢谢。
正方：我们对方还有 7 秒钟，所以说我们发现对方辩友今天一直无法给我方解决企业排污，这样在绿色不绿色消费中占大头的东西，如何靠公众自觉来解决，企业不可能认证事件？
正方：对方辩友你好，根据敌方一辩的定义，公众自觉是无外部约束的，那么请问无外部约束的情况下，如何治理企业排污的问题？
反方：首先，企业的排污并不属于绿色消费，而是供给侧，这跟我们的议题似乎无关。然后问一下您方，我们现在看到的是绿色消费，您方一直告诉我说，从企业监管这个角度出发，您所产生的这个效益，它是否不属于绿色消费行为？
正方：对方辩友这个问题问的特别好，2023 年 11 月份发表在中国商论期刊上的一篇论文明确指出绿色消费的内涵就包括产品的生产和销售环节。因此对方辩友说今天我们聊绿色消费不包括企业排污，是因为根本对绿色消费的定义压根儿就不理解，还是因为对方辩友自己也觉得靠公众自觉确实无法解决企业排污的问题，所以故意装傻避而不谈呢，谢谢。可以将您方的绿色消费的定义再说一遍吗？包括产品的生产和销售环节。供给侧这几个环节都算。
反方：对方辩友您好，那请问您方认为在企业监管方面的安全问题是否需要大量的资金？政府当然了，正因如此，所以希望您方论证一下，在没有政府监管的情况下，如何靠公众自觉来解决企业财务的问题，请您方正面回答我方二辩刚刚所讲的问题，谢谢。
正方：首先回应一下，讨论几个问题时，公众所起到的作用是在生产过程中做到自觉遵守和生产秩序、生产标准。然而，对方您方的政府监管需要考虑的因素中，首先是对安全保障问题的管制，银行需要保障安全以及隐患的积累。面对这些隐患您方是怎么处理的？
反方：对方辩友，我想问一下，企业算不算公众的？
正方：好，其实企业算不算公众，其实并不是很重要，因为即使说企业算是公众，那我想请一方论证，对待这批只顾眼前利益的，甚至说可能已经丧失了理想信念的公众，通过如何没有惩戒手段的公众自觉来进行规劝和管制呢？
正方：我们可以完全可以以除了政府机关以外的其他途径来进行一个规训，这就是主要的东西，换句话说，您方只是空口说一个途径，但实际上您方并没有举出一个具体如何靠公众自觉来解决企业排污这样的例子，但是我方却有相关的明确法律法规以及政府的相关条文告诉您应该如何去治理、惩戒以及解决这个问题。所以说，您方是否承认在企业财务的问题上，确实应该更加主要依靠政府监管来解决问题呢，谢谢。
反方：回答一下您方的问题，首先我们在二四年中国临床心理学杂志上面会问一个问题，一些企业推出了对环境有益的绿色产品，满足绿色消费者的需求，然而人们的绿色消费行为并不稳定，时常会发生波动，导致无法形成持续的绿色消费行为。既然我们探讨是更大的效益，也就是更长远、更持久的效益，这种情况之下，如果不解决公众的绿色消费行为，那企业即便生产出的产品再怎么绿色，但是公众的选择并不一定是绿色的消费行为，所以并不能得到一个长久的效益性的改变。所以今天您方有义务给我方进行一个论证，就是在您方也已经承认的不太稳定的，公众自觉的这个前提下，如何在使用这个不太稳定的方法论来达到一个扩大的增益效果，谢谢。
正方：回答一下您方的问题，首先您方的政府监管是包括政府推出的所有政策都叫做政府监管吗？
反方：是的。但是在我方的定义中，我方政府监管他只是履行的是经济职能中市场监管这一个职能，并不能扩大政府监管的职能。而且我们刚刚所说的政府，它带来的短期效益是更高的，而公众自觉是能带来一个长期效益的，比如政府强制实行某些手段，只能让一些公众短期内去消费这个绿色产品，它并不能带来一个长期的效益，就是让公众去长期的绿色消费。所以您方今天再一次增加了自己的论证义务，您方刚刚居然堂而皇之的讲出这种话，告诉我说政府相较于民众的手段反而更加的短视，更加的不那么长远，所以您方今天更加有义务给我方进行论证，为什么在我国这样一个党领导一切的国家中，我国有五年计划，有十二五、十三五、十四五规划，在这种情况下，您方是如何得出结论说我国政府的规划不如民众自觉长远有效，请您方论证，谢谢。
正方：首先我可以，对方辩友您好，首先政府监督及政府需要对资源投入，还有一些手段及力度的综合规划也衡量，您方肯定吗？
反方：他说肯定啊，政府做什么都要花费一定的财力、物力、精力啊，也正因如此，我们会更加集中力量办大事，所以依靠政府监管哪里有错呢？谢谢啊。
正方：那么好，那么建立在政府辖区内的生产安全稳定的基础，是不是需要首要达到？
反方：对，也没问题，所以您方想表达的是，那您方如何论证政府监管一定能将政策落实到位，一定能减少所谓的非理性行为，一定能将任何的工作都落实完。
正方：对，是，所以我们可以看到对方辩友一直在推卸一个论证责任，我方刚才已经讲过了，我方有极其明确相关的法律法规告诉你，比方说我国国务院出台的相关企业排污治理的管理办法，都明确表示了企业排污该去如何治理、整治以及制裁，包括未来的一些相关的处罚，但是您方今天没有给我方举例，如何靠公众自觉去治理企业排污，所以今天第二次在场上，请提醒您方记得回答一下我方二辩的问题，究竟如何通过公众自觉来管制企业财务这大问题，谢谢。
反方：回答一下您方问题，企业是否包含在市场这一个体系里面。
正方：企业不包含在市场这个体系里，那您说市场这个体系除了消费者以外，应该包括什么？好的，谢谢对方。
反方：那在社会主义市场经济体制之下，我们的这个模型啊，它就是以宏观调控为主，以市场自由为主，而市场起到供需作用，供需关系当中起到决定性作用是供给侧，也就是公众消费这一侧。
正方：您给我提了社会主义，那我就来跟您聊一聊马克思基本原理，马克思经济基本原理已经讲过了，商品最重要的二因素是什么？是商品的价值以及商品的使用价值，而这个东西正代表着企业所生产出来的商品，商品所具备的一个天然的属性就是性价比，所以今天您方有义务给我们论证，为什么我们今天在聊绿色消费的时候，您方把生产端这样一个占比 50%的重要的东西排除在外了，谢谢。
正方：我们对方还有 7 秒钟，所以说我们发现对方辩友今天一直无法给我方解决企业排污，这样在绿色不绿色消费中占大头的东西，如何靠公众自觉来解决，企业不可能认证事件？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：根据敌方一辩对公众自觉的定义，提出无外部约束下如何治理企业排污问题。
- 反方：指出企业排污不属于绿色消费，而是供给侧，与议题无关，并询问正方从企业监管角度出发所产生的效益是否属于绿色消费行为。
- 正方：以论文指出绿色消费内涵包括产品生产和销售环节，质疑反方对绿色消费定义的理解，要求反方再说一遍绿色消费的定义，并询问企业是否算公众。
- 反方：询问正方在企业监管方面的安全问题是否需要大量资金，希望正方论证在没有政府监管的情况下如何靠公众自觉解决企业财务问题。
- 正方：强调公众在生产过程中应自觉遵守秩序和标准，询问反方对安全隐患的处理方式。
- 反方：询问企业是否算公众。
- 正方：认为企业是否算公众不重要，质疑如何靠无惩戒手段的公众自觉规劝和管制只顾眼前利益的公众，并指出己方有法律法规及政府条文可解决企业排污问题，询问反方是否承认在企业财务问题上应更主要依靠政府监管。
- 反方：以企业推出绿色产品但公众绿色消费行为不稳定为例，认为若不解决公众绿色消费行为问题，无法得到长久效益性改变，要求正方论证在公众自觉不太稳定的前提下如何达到扩大增益效果。
- 正方：询问反方的政府监管是否包括政府推出的所有政策。
- 反方：表示政府监管履行的是经济职能中市场监管这一个职能，强调政府监管带来短期效益更高，公众自觉带来长期效益，认为正方增加了论证义务，要求正方论证为何我国政府规划不如民众自觉长远有效。
- 正方：询问政府监督及政府对资源投入、手段及力度的综合规划是否被对方肯定。
- 反方：肯定政府做事需要花费财力、物力、精力，认为应依靠政府监管。
- 正方：询问建立在政府辖区内的生产安全稳定基础是否需要首要达到。
- 反方：要求正方论证政府监管一定能将政策落实到位，减少非理性行为，将工作落实完。
- 正方：指出己方有相关法律法规可治理企业排污，再次要求反方回答如何靠公众自觉治理企业排污及管制企业财务问题。
- 反方：询问企业是否包含在市场体系里面。
- 正方：认为企业不包含在市场体系里，询问市场体系除消费者外应包括什么。
- 反方：认为在社会主义市场经济体制下，模型以宏观调控为主，市场自由为辅，市场供需关系中起决定性作用的是供给侧，即公众消费一侧。
- 正方：以马克思基本原理中商品的价值和使用价值为例，质疑反方在聊绿色消费时将生产端这一重要部分排除在外。
- 正方：指出反方一直无法解决如何靠公众自觉解决企业排污这一在绿色消费中占大头的问题。
本环节金句
- “2023 年 11 月份发表在中国商论期刊上的一篇论文明确指出绿色消费的内涵就包括产品的生产和销售环节。”
- “我们现在看到的是绿色消费，您方一直告诉我说，从企业监管这个角度出发，您所产生的这个效益，它是否不属于绿色消费行为？”
- “在社会主义市场经济体制之下，我们的这个模型啊，它就是以宏观调控为主，以市场自由为主，而市场起到供需作用，供需关系当中起到决定性作用是供给侧，也就是公众消费这一侧。”
精彩的自由辩已经结束，在消费公众自觉及政府监管的问题上，双方都展开了切实的讨论。现在有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分钟，现在开始。
对方辩友，您好。首先回应一下刚才您方提出的问题，我方举例，星巴克通过宣传资料引导公众，鼓励大家自带杯子并享有咖啡优惠。这一措施不仅使企业践行了绿色消费理念，也促进了消费者的绿色消费行动。那么请问对方，在这种切实促进绿色消费及绿色消费观念践行的行为中，政府的直接干预似乎并非那么重要。这是对刚才自由辩环节的一个陈述。
接下来，我想与对方探讨，从现实角度看，绿色消费是应对气候变化、减少污染、降低排放的客观需要，我方也认同这是引领经济发展新常态的现实需求，更是满足人民美好生活愿望的迫切需要。也就是说，绿色消费正是生态目标的重要意义所在。正因如此，构建公众自觉是推动经济高质量发展、有效践行新理念并实现持续发展的必要条件。只有将绿色消费观真正内化为民众的价值观，融入到生活的方方面面，才是我们在推广绿色消费观念道路上所追求的最终目标。人民群众对绿水青山、蓝天白云的关切，在满足人们对美好生活需求的同时，践行树立简约适度、绿色低碳的绿色消费观的自觉，这是推动经济高质量发展、有效践行新理念的必然要求。
最后，我想说，在如今各种消费主义观念泛滥的时代，注重个体精神层面多样性的绿色消费观念，或许是一条克服人的物欲倾向，实现物质与精神平衡的消费道路。此外，在 321 响水爆炸事故的调查报告中，我们可以发现许多地方政府在企业生产过程中重发展轻安全，在安全保障管制方面，政府仍有许多工作要做。其中，隐患的累积容易造成区域内的风险爆发、危机演化以及社会问题。请问对方如何看待这个问题？
好的，感谢反方四辩的总结陈词。
精彩的自由辩已经结束，在消费公众自觉及政府监管的问题上，双方都展开了切实的讨论。现在有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分钟，现在开始。
对方辩友，您好。首先回应一下刚才您方提出的问题，我方举例，星巴克通过宣传资料引导公众，鼓励大家自带杯子并享有咖啡优惠。这一措施不仅使企业践行了绿色消费理念，也促进了消费者的绿色消费行动。那么请问对方，在这种切实促进绿色消费及绿色消费观念践行的行为中，政府的直接干预似乎并非那么重要。这是对刚才自由辩环节的一个陈述。
接下来，我想与对方探讨，从现实角度看，绿色消费是应对气候变化、减少污染、降低排放的客观需要，我方也认同这是引领经济发展新常态的现实需求，更是满足人民美好生活愿望的迫切需要。也就是说，绿色消费正是生态目标的重要意义所在。正因如此，构建公众自觉是推动经济高质量发展、有效践行新理念并实现持续发展的必要条件。只有将绿色消费观真正内化为民众的价值观，融入到生活的方方面面，才是我们在推广绿色消费观念道路上所追求的最终目标。人民群众对绿水青山、蓝天白云的关切，在满足人们对美好生活需求的同时，践行树立简约适度、绿色低碳的绿色消费观的自觉，这是推动经济高质量发展、有效践行新理念的必然要求。
最后，我想说，在如今各种消费主义观念泛滥的时代，注重个体精神层面多样性的绿色消费观念，或许是一条克服人的物欲倾向，实现物质与精神平衡的消费道路。此外，在 321 响水爆炸事故的调查报告中，我们可以发现许多地方政府在企业生产过程中重发展轻安全，在安全保障管制方面，政府仍有许多工作要做。其中，隐患的累积容易造成区域内的风险爆发、危机演化以及社会问题。请问对方如何看待这个问题？
好的，感谢反方四辩的总结陈词。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 绿色消费：一种以节约资源和保护环境为特征的消费行为和消费理念，强调消费者在消费过程中选择对环境友好的产品和服务，以减少对环境的负面影响。
- 公众自觉：公众在没有外部强制力量的情况下，主动形成并践行绿色消费观念和行为的意识和能力。
- 政府监管：政府通过制定法律法规、政策措施和监督管理等手段，对市场主体的行为进行规范和约束，以保障公共利益和社会秩序。
判断标准
- 是否有利于推动绿色消费观念的践行和推广。
- 是否有利于实现经济高质量发展和可持续发展。
- 是否有利于满足人民对美好生活的需求。
分论点与事实佐证
- <绿色消费中公众自觉的重要性>。
- 事实佐证：星巴克通过宣传资料引导公众自带杯子并享有咖啡优惠，使企业践行绿色消费理念，也促进了消费者的绿色消费行动。
- 分论点如何服务于判断标准：此例表明公众自觉能够在绿色消费中发挥积极作用，有利于推动绿色消费观念的践行和推广。
- <绿色消费的现实意义和必要性>。
- 事实佐证：绿色消费是应对气候变化、减少污染、降低排放的客观需要，是引领经济发展新常态的现实需求，更是满足人民美好生活愿望的迫切需要。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了绿色消费的重要性，说明推动绿色消费观念的践行和推广有利于实现经济高质量发展和可持续发展，满足人民对美好生活的需求。
- <强调公众自觉在绿色消费中的作用>。
- 事实佐证：人民群众对绿水青山、蓝天白云的关切，践行树立简约适度、绿色低碳的绿色消费观的自觉，是推动经济高质量发展、有效践行新理念的必然要求。
- 分论点如何服务于判断标准：进一步阐述了公众自觉对推动绿色消费观念践行和推广的积极作用，有利于实现经济高质量发展和可持续发展，满足人民对美好生活的需求。
- <指出政府在某些方面存在的问题>。
- 事实佐证：321 响水爆炸事故的调查报告中，许多地方政府在企业生产过程中重发展轻安全，在安全保障管制方面仍有许多工作要做，隐患累积容易造成区域内的风险爆发、危机演化以及社会问题。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出政府在某些方面的不足，间接强调了公众自觉在推动绿色消费方面的重要性，因为在政府监管存在问题的情况下，公众自觉的作用更加凸显。
结论
反方四辩通过举例和阐述，强调了公众自觉在绿色消费中的重要性，认为绿色消费观念的践行和推广需要公众将其真正内化为价值观并融入生活，同时指出了政府在某些方面存在的问题，以支持自己的观点。
本环节金句
- “星巴克通过宣传资料引导公众，鼓励大家自带杯子并享有咖啡优惠。这一措施不仅使企业践行了绿色消费理念，也促进了消费者的绿色消费行动。”
- “绿色消费是应对气候变化、减少污染、降低排放的客观需要，我方也认同这是引领经济发展新常态的现实需求，更是满足人民美好生活愿望的迫切需要。”
- “在如今各种消费主义观念泛滥的时代，注重个体精神层面多样性的绿色消费观念，或许是一条克服人的物欲倾向，实现物质与精神平衡的消费道路。”
