正方一辩发言时间为 3 分 30 秒。
公民感谢主席,也感谢在场各位。全民是指具有上网能力的全体公民,关注是自觉的,注意是有限度的。微博热搜主要是指在当前时间段可以大量搜索的一些关键词的一个议题。可喜的基本含义为令人高兴,在这里也可认为是一个良好的发展趋势。判断全民关注微博热搜是可喜的标准在于从个人、社会、国家层面是否具有良好的发展趋势,其影响从整体来看是否积极。所以我方认为全民关注微博热搜是合理的。
首先,在个人成长层面,全民关注微博热搜,可以使全民参与度提高,提高社会责任感。2022 年 10 月,微博起草了微博社区公约的部分监督条款,向微博用户公开征集意见,人们在法律许可范围内自由发声,提升对社会的责任与担当,人们也能够更及时了解到实时话题和关键词,全面地接受外界信息,拓展眼界,增长见识。关于没下单需要送 30 件冰箱上门的热搜,此热搜背后个人信息安全骗子的套路得到广泛讨论,让全民了解到多元化信息,从而破除信息茧房,增长见识,开拓视野。同时,微博的娱乐性满足了全民的精神文明需求,拓展了全民的精神文明视野。可见全民关注微博热搜对个人成长的影响总体趋势是较好的。
其次,在社会进步层面,微博使公民的众多意见得以发表,流量得以汇聚,且提供了一个全民监督平台,有助于社会的治理和问题的解决。2022 年中国政府网监部的政府工作报告意见公开公示中,明确表示听取和征求了几千条意见建议,其中 300 多条重点意见予以吸收,得到了大量网友的支持。微博同时也是一个公民监督平台,公民的监督使社会问题暴露出来,给予政府舆论压力,督促社会问题的解决,从而维护了社会秩序,使社会长治久安。例如,2023 年 4 月丰县事件后,公安部开展全国打拐专项活动的内容被引上置顶,依靠民众对这一事件的广泛讨论,公安部今年重点打击拐卖妇女儿童罪的相关内容被引到微博热搜,阅读量达到近 7000 万,话题和高赞评论中不乏有支持与买卖同罪、希望谨慎落实的声音,这让我第一次感受到社交媒体的意义和价值。在一个全民关注微博热搜的时代,自上而下的信息传递与民众对事件和信息自下而上的反馈形成了良性的互动,促进社会问题的治理和解决。而当下热搜正能量传播率不断扩大。数据统计显示,2021 年上半年,正能量内容上榜次数 4647 个,正能量内容数量增长 21%,传递温暖的社会氛围,频繁引发人们共情,促进社会和谐认同。
最后,在国家发展层面,全民关注微博热搜可以增强民族凝聚力,提高国家凝聚力和民族认同感。
综上,我方坚定地认为全民关注微博热搜是可喜的。好的,感谢正方一辩的精彩发言,下面有请反方二辩质询正方一辩。
正方一辩发言时间为 3 分 30 秒。
公民感谢主席,也感谢在场各位。全民是指具有上网能力的全体公民,关注是自觉的,注意是有限度的。微博热搜主要是指在当前时间段可以大量搜索的一些关键词的一个议题。可喜的基本含义为令人高兴,在这里也可认为是一个良好的发展趋势。判断全民关注微博热搜是可喜的标准在于从个人、社会、国家层面是否具有良好的发展趋势,其影响从整体来看是否积极。所以我方认为全民关注微博热搜是合理的。
首先,在个人成长层面,全民关注微博热搜,可以使全民参与度提高,提高社会责任感。2022 年 10 月,微博起草了微博社区公约的部分监督条款,向微博用户公开征集意见,人们在法律许可范围内自由发声,提升对社会的责任与担当,人们也能够更及时了解到实时话题和关键词,全面地接受外界信息,拓展眼界,增长见识。关于没下单需要送 30 件冰箱上门的热搜,此热搜背后个人信息安全骗子的套路得到广泛讨论,让全民了解到多元化信息,从而破除信息茧房,增长见识,开拓视野。同时,微博的娱乐性满足了全民的精神文明需求,拓展了全民的精神文明视野。可见全民关注微博热搜对个人成长的影响总体趋势是较好的。
其次,在社会进步层面,微博使公民的众多意见得以发表,流量得以汇聚,且提供了一个全民监督平台,有助于社会的治理和问题的解决。2022 年中国政府网监部的政府工作报告意见公开公示中,明确表示听取和征求了几千条意见建议,其中 300 多条重点意见予以吸收,得到了大量网友的支持。微博同时也是一个公民监督平台,公民的监督使社会问题暴露出来,给予政府舆论压力,督促社会问题的解决,从而维护了社会秩序,使社会长治久安。例如,2023 年 4 月丰县事件后,公安部开展全国打拐专项活动的内容被引上置顶,依靠民众对这一事件的广泛讨论,公安部今年重点打击拐卖妇女儿童罪的相关内容被引到微博热搜,阅读量达到近 7000 万,话题和高赞评论中不乏有支持与买卖同罪、希望谨慎落实的声音,这让我第一次感受到社交媒体的意义和价值。在一个全民关注微博热搜的时代,自上而下的信息传递与民众对事件和信息自下而上的反馈形成了良性的互动,促进社会问题的治理和解决。而当下热搜正能量传播率不断扩大。数据统计显示,2021 年上半年,正能量内容上榜次数 4647 个,正能量内容数量增长 21%,传递温暖的社会氛围,频繁引发人们共情,促进社会和谐认同。
最后,在国家发展层面,全民关注微博热搜可以增强民族凝聚力,提高国家凝聚力和民族认同感。
综上,我方坚定地认为全民关注微博热搜是可喜的。好的,感谢正方一辩的精彩发言,下面有请反方二辩质询正方一辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
从个人、社会、国家层面是否具有良好的发展趋势,其影响从整体来看是否积极。
我方坚定地认为全民关注微博热搜是可喜的。
2 分钟,回答方只能作答,不能反问。质询方可以打断,但回答方拥有五秒保护时间,保护时间内质询方不得打断。
微博热搜网的商业化程度较高,出现 30 条热搜的现象,请问您方是如何看待这一现象,以及热搜内容的真实性和公共价值?
好,第二个问题。根据汉语言全民意志,全体人民对事物的辨别力,当一些小学生关注微博热搜,您方是否认为他们会受微博的一些共享热搜所影响?我方认为,人具有一定的理性和认知,具有自己独特判断能力,但是小学生对事物的辨别力有限,他们接受的知识也有限。
第三个问题,热搜内容往往偏向娱乐和浅层次的信息,缺乏深度和严肃性。您方是否认为这导致了公众讨论质量的下降?
那虽然没有回答,我们下一个问题。有时候也涉及个人隐私问题,如别人的私生活等,全民关注这些隐私话题是否合适呢?以及这是否是对个人隐私权的不尊重呢?
我方认为这不是对隐私权不尊重,但是他们讨论隐私问题,例如樊振东,他的身份证号被广为流传在微博上,那合适吗?而且网上的信息可能与实际情况存在一些偏差,有时甚至含有不实信息,全民关注这种虚假的信息难道不是可悲的吗?微博上的一些内容,他们只追求流量,不追求内容的真实性和发布后对社会的影响,他们只是为了盈利,那么全民关注这种热搜,是不是对公共资源的一种占有和浪费?
并不是对公共资源的带领和梦程(此处表述不太明确,可能存在错误)。感谢双方的精彩发言,现在不再用这来的感觉(此处表述不太明确,可能存在错误)。
2 分钟,回答方只能作答,不能反问。质询方可以打断,但回答方拥有五秒保护时间,保护时间内质询方不得打断。
微博热搜网的商业化程度较高,出现 30 条热搜的现象,请问您方是如何看待这一现象,以及热搜内容的真实性和公共价值?
好,第二个问题。根据汉语言全民意志,全体人民对事物的辨别力,当一些小学生关注微博热搜,您方是否认为他们会受微博的一些共享热搜所影响?我方认为,人具有一定的理性和认知,具有自己独特判断能力,但是小学生对事物的辨别力有限,他们接受的知识也有限。
第三个问题,热搜内容往往偏向娱乐和浅层次的信息,缺乏深度和严肃性。您方是否认为这导致了公众讨论质量的下降?
那虽然没有回答,我们下一个问题。有时候也涉及个人隐私问题,如别人的私生活等,全民关注这些隐私话题是否合适呢?以及这是否是对个人隐私权的不尊重呢?
我方认为这不是对隐私权不尊重,但是他们讨论隐私问题,例如樊振东,他的身份证号被广为流传在微博上,那合适吗?而且网上的信息可能与实际情况存在一些偏差,有时甚至含有不实信息,全民关注这种虚假的信息难道不是可悲的吗?微博上的一些内容,他们只追求流量,不追求内容的真实性和发布后对社会的影响,他们只是为了盈利,那么全民关注这种热搜,是不是对公共资源的一种占有和浪费?
并不是对公共资源的带领和梦程(此处表述不太明确,可能存在错误)。感谢双方的精彩发言,现在不再用这来的感觉(此处表述不太明确,可能存在错误)。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的主席、评委以及各位观众:
对于本次辩题,我方认为全民热衷发微博是可悲的。微博热搜是微博平台基于用户搜索、讨论和关注度的数据生成的热门话题排行榜,在这个信息广泛传播的时代,微博热搜成为了许多事件的传播渠道,它在一定程度上反映着社会的喜怒哀乐。然而,我们不能忽视其存在的弊端,且其好处并不能肯定其是可取的。我方将从以下几个方面论述全民关注微博热搜是可悲的。
首先,微博热搜信息是片面的。一些营销号喜欢用夸张的标题来吸引眼球,人们在关注微博热搜时,往往会被热搜标题所吸引,忽视了对事件全面性的了解。而且,微博热搜的内容不全是真实的。据中国对典型假新闻的分析显示,59%的虚假新闻首发于微博。虚假的微博热搜会传递错误的信息和价值观,导致公众对事件的理解和判断出现偏差。例如房地产调控政策这个不实的消息,可能会引发公众的恐慌,影响社会的稳定和谐。
其次,微博热搜的排行机制容易被操控。有些商业机构或个人会购买热搜来引导公众舆论,这对公众的判断力是一种挑战。2024 年微博热搜中,30%的热度是通过不正当手段购买获得的。比如某新兴品牌口感一般,但其通过花费 150 元购买热搜,获得了 50 万次的关注度。如果热搜被一些无关紧要的话题占据,而一些需要被关注和解决的重要社会问题却被忽视,这显然是可悲的。如果我们过度依赖微博热搜,可能会无形中被舆论控制,失去独立思考能力。
再者,微博热搜有时也会涉及各类侵权问题。比如乒乓球运动员、动物医生等相关问题被刻意传播、发布以维权。此外,东京奥运会期间,跳水运动员被强迫等题材,部分粉丝及网络用户的不当行为,侵犯了运动员的权益。这不仅违反了道德伦理,也给网络管理带来了难题。
最后,我们还要指出,全民之中的未成年人和老人,他们的价值观受到了严重影响。根据中国新闻网的报道,全国 60 岁以上老人中,受过高中教育以上的比例仅为 11.2%,大多数老人的认知能力和判断能力较弱。我国相关部门针对 1000 名 60 岁以上老人的调查表明,有 70%的老人对微博中的部分信息存在误解,其中因相信一些养生信息而购买无用保健品的老人约占 30%。同时,我国相关部门对 2000 名未成年人的调查显示,65%的未成年人表示受到微博热搜的不良影响,其中因追捧明星而花费大量金钱的比例达到 25%。
综上所述,我方坚定地认为全民关注微博热搜是可悲的。感谢!
尊敬的主席、评委以及各位观众:
对于本次辩题,我方认为全民热衷发微博是可悲的。微博热搜是微博平台基于用户搜索、讨论和关注度的数据生成的热门话题排行榜,在这个信息广泛传播的时代,微博热搜成为了许多事件的传播渠道,它在一定程度上反映着社会的喜怒哀乐。然而,我们不能忽视其存在的弊端,且其好处并不能肯定其是可取的。我方将从以下几个方面论述全民关注微博热搜是可悲的。
首先,微博热搜信息是片面的。一些营销号喜欢用夸张的标题来吸引眼球,人们在关注微博热搜时,往往会被热搜标题所吸引,忽视了对事件全面性的了解。而且,微博热搜的内容不全是真实的。据中国对典型假新闻的分析显示,59%的虚假新闻首发于微博。虚假的微博热搜会传递错误的信息和价值观,导致公众对事件的理解和判断出现偏差。例如房地产调控政策这个不实的消息,可能会引发公众的恐慌,影响社会的稳定和谐。
其次,微博热搜的排行机制容易被操控。有些商业机构或个人会购买热搜来引导公众舆论,这对公众的判断力是一种挑战。2024 年微博热搜中,30%的热度是通过不正当手段购买获得的。比如某新兴品牌口感一般,但其通过花费 150 元购买热搜,获得了 50 万次的关注度。如果热搜被一些无关紧要的话题占据,而一些需要被关注和解决的重要社会问题却被忽视,这显然是可悲的。如果我们过度依赖微博热搜,可能会无形中被舆论控制,失去独立思考能力。
再者,微博热搜有时也会涉及各类侵权问题。比如乒乓球运动员、动物医生等相关问题被刻意传播、发布以维权。此外,东京奥运会期间,跳水运动员被强迫等题材,部分粉丝及网络用户的不当行为,侵犯了运动员的权益。这不仅违反了道德伦理,也给网络管理带来了难题。
最后,我们还要指出,全民之中的未成年人和老人,他们的价值观受到了严重影响。根据中国新闻网的报道,全国 60 岁以上老人中,受过高中教育以上的比例仅为 11.2%,大多数老人的认知能力和判断能力较弱。我国相关部门针对 1000 名 60 岁以上老人的调查表明,有 70%的老人对微博中的部分信息存在误解,其中因相信一些养生信息而购买无用保健品的老人约占 30%。同时,我国相关部门对 2000 名未成年人的调查显示,65%的未成年人表示受到微博热搜的不良影响,其中因追捧明星而花费大量金钱的比例达到 25%。
综上所述,我方坚定地认为全民关注微博热搜是可悲的。感谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断全民热衷发微博是否可悲的标准在于其对社会和个人产生的负面影响是否超过了其带来的好处。
综上所述,反方通过分析微博热搜存在的信息片面、排行机制易被操控、涉及侵权问题以及对未成年人和老人价值观的不良影响等方面,坚定地认为全民关注微博热搜是可悲的。
正方二辩:您方是否认可微博只是互联网发展下人们用于交流的平台之一?虽然能交流,但我先回应下这个问题,是还是不是?我方无法能天晒海时后面光(此句语义不明),既然您也会来跟我学说一下,我说什么跑到蓝生控制什么(此句语义不明),最后比说好在海岸发出海洋,您朵浪花三水(此句语义不明),它并不能影响到整片的海洋。同等说明为什么它并不具有举足轻重的地位和作用,它仅仅是互联网的一个分支,互联网才是真正改变影响人生活的主要因素。然后,我们今天讨论的核心可谓是总体的趋势。其实我方能指出全民关系结构热搜利率弊大于利,则我方成立,还是贵方成立?不同于我方认为我方利大于弊,所以说我们 OK。同给贵方说不同意是吧,那您方呢?可能会面临一直有点光(此句语义不明),所以我只是在一断块也会假并国论何起一个事实跟是形象变化的事故(此句语义不明),肯定是谈过这场公性(此句语义不明),结果我给第三个问题,针对贵方提出的网络暴力、针对贵方提出的过度娱乐化提问,数据证明是共性还是个例?共性。您看您方有没有数题,前提是共性啊,我们当时在我们搜到的资料当中证明它只是有 30%的这样娱乐化,这怎么能说是共性呢?都是呢,那 100%都是吗?肯定不是,是吧。那这个问题,是微博这个平台引发的吗?还是自由的互联网人产生的,是或者不是?我认为是互联网时代留下的问题,留给人的隐患,仅仅因为这次的燃力不及我们就说可悲,是不是太武断了?相反,对于我方,我们应该做的是提高,这就没有关系啊。最后一个问题,您方是否认为当今社会公众参与是讨论社会问题的重要方式?我方认为是,我方的一切问题,而且我刚刚在我提问时是不是我方观点上,我 OK,简单,对方就这个点也不是特别明确,是不是,OK,谢谢。
正方二辩:您方是否认可微博只是互联网发展下人们用于交流的平台之一?虽然能交流,但我先回应下这个问题,是还是不是?我方无法能天晒海时后面光(此句语义不明),既然您也会来跟我学说一下,我说什么跑到蓝生控制什么(此句语义不明),最后比说好在海岸发出海洋,您朵浪花三水(此句语义不明),它并不能影响到整片的海洋。同等说明为什么它并不具有举足轻重的地位和作用,它仅仅是互联网的一个分支,互联网才是真正改变影响人生活的主要因素。然后,我们今天讨论的核心可谓是总体的趋势。其实我方能指出全民关系结构热搜利率弊大于利,则我方成立,还是贵方成立?不同于我方认为我方利大于弊,所以说我们 OK。同给贵方说不同意是吧,那您方呢?可能会面临一直有点光(此句语义不明),所以我只是在一断块也会假并国论何起一个事实跟是形象变化的事故(此句语义不明),肯定是谈过这场公性(此句语义不明),结果我给第三个问题,针对贵方提出的网络暴力、针对贵方提出的过度娱乐化提问,数据证明是共性还是个例?共性。您看您方有没有数题,前提是共性啊,我们当时在我们搜到的资料当中证明它只是有 30%的这样娱乐化,这怎么能说是共性呢?都是呢,那 100%都是吗?肯定不是,是吧。那这个问题,是微博这个平台引发的吗?还是自由的互联网人产生的,是或者不是?我认为是互联网时代留下的问题,留给人的隐患,仅仅因为这次的燃力不及我们就说可悲,是不是太武断了?相反,对于我方,我们应该做的是提高,这就没有关系啊。最后一个问题,您方是否认为当今社会公众参与是讨论社会问题的重要方式?我方认为是,我方的一切问题,而且我刚刚在我提问时是不是我方观点上,我 OK,简单,对方就这个点也不是特别明确,是不是,OK,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这段质询中,正方二辩的讨论流程如下:
在刚才的辩论中,我方一辩已明确指出全民关注微博热搜是可悲的。这基于微博热搜的泛娱乐化、不良信息的真实性问题,以及对公共讨论空间的负面影响和对个人隐私的侵犯。
首先,我们指出了微博热搜的娱乐化问题。新方以意见及热搜能够反映社会热点来反驳我们,然而,根据新浪财经官方账号发布的信息,2024 年第一季度热搜榜中 86 个以娱乐热点为主,其内容更多的是娱乐化和民生动态,这些内容往往与公众的社会生活和社会发展之间的关联不大。全民关注这些内容,不仅分散了对重要社会议题的注意力,也削弱了对社会问题深度思考的能力。
其次,我们强调了信息真实性问题。对方忽略了微博信息中存在的公众信息真实性问题。根据新媒体研究报告显示,100 条微博热点与典型案例中,出现谣言的占比超过 1/3。在热搜榜单上有许多不实信息,全民关注这些未经核实的信息,不仅可能导致社会的认知偏差,还可能会引发不必要的社会恐慌。
再次,我们探讨了对公共讨论空间的负面影响。对方认为微博能够促进公共讨论,然而我们看到,在榜单上的热门话题中,那些需要关注和讨论的少数声音却难以得到关注。
最后,我们提到了对个人隐私的侵犯。在微博的诸多事件中,我们看到个人隐私被无端侵犯和曝光,这不仅对当事人造成了极大的损害,也对社会的道德秩序造成了冲击。
综上所述,我方坚持认为全民关注微博热搜是可悲的,并希望大家能够理智地看待热搜,更多地关注那些真正重要的社会问题。谢谢大家!
在刚才的辩论中,我方一辩已明确指出全民关注微博热搜是可悲的。这基于微博热搜的泛娱乐化、不良信息的真实性问题,以及对公共讨论空间的负面影响和对个人隐私的侵犯。
首先,我们指出了微博热搜的娱乐化问题。新方以意见及热搜能够反映社会热点来反驳我们,然而,根据新浪财经官方账号发布的信息,2024 年第一季度热搜榜中 86 个以娱乐热点为主,其内容更多的是娱乐化和民生动态,这些内容往往与公众的社会生活和社会发展之间的关联不大。全民关注这些内容,不仅分散了对重要社会议题的注意力,也削弱了对社会问题深度思考的能力。
其次,我们强调了信息真实性问题。对方忽略了微博信息中存在的公众信息真实性问题。根据新媒体研究报告显示,100 条微博热点与典型案例中,出现谣言的占比超过 1/3。在热搜榜单上有许多不实信息,全民关注这些未经核实的信息,不仅可能导致社会的认知偏差,还可能会引发不必要的社会恐慌。
再次,我们探讨了对公共讨论空间的负面影响。对方认为微博能够促进公共讨论,然而我们看到,在榜单上的热门话题中,那些需要关注和讨论的少数声音却难以得到关注。
最后,我们提到了对个人隐私的侵犯。在微博的诸多事件中,我们看到个人隐私被无端侵犯和曝光,这不仅对当事人造成了极大的损害,也对社会的道德秩序造成了冲击。
综上所述,我方坚持认为全民关注微博热搜是可悲的,并希望大家能够理智地看待热搜,更多地关注那些真正重要的社会问题。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩·质询小结:
首先,关于买热搜的事情,我们有数据证明,在微博中有两个位置是可以购买的。然而,出现的问题是,为什么最多只有两个位置可购买,这是商业资本利益驱使所致,与微博本身无关。
其次,谈到公共资源和资源浪费以及娱乐化问题。对方一直强调泛娱乐化,我方特别好奇,对方能否举出最新的证据。我方有 2020 年上半年的最近数据显示,相关数据显示对于娱乐化的帮助,仅占了 30%左右,且娱乐化对明星本人的吸引,已经影响到了品牌专业能力的关注。难道这不是一种好的趋势吗?难道这不是科学的吗?今天做娱乐没错,难道每天都要遵循美国总统的信息吗?如果真是这样,那才是很可悲的。我方对对方的观点表示质疑。
再者,对方提到我们关注负面信息和传播负面信息,微博热搜作为一个传播信息的平台,我方认为首先出现的是负面信息,传播的也是负面信息,这本身就存在一种弊端,这是不好的,但这与微博热搜本身有什么关系呢?不能一味地说微博怎么了,这和微博热搜有什么关系呢?微博热搜并非就是可悲的。而且,从微博上,它是可以促进我们解决事情的。所以,综合来看,这件事是可以的。
正方二辩·质询小结:
首先,关于买热搜的事情,我们有数据证明,在微博中有两个位置是可以购买的。然而,出现的问题是,为什么最多只有两个位置可购买,这是商业资本利益驱使所致,与微博本身无关。
其次,谈到公共资源和资源浪费以及娱乐化问题。对方一直强调泛娱乐化,我方特别好奇,对方能否举出最新的证据。我方有 2020 年上半年的最近数据显示,相关数据显示对于娱乐化的帮助,仅占了 30%左右,且娱乐化对明星本人的吸引,已经影响到了品牌专业能力的关注。难道这不是一种好的趋势吗?难道这不是科学的吗?今天做娱乐没错,难道每天都要遵循美国总统的信息吗?如果真是这样,那才是很可悲的。我方对对方的观点表示质疑。
再者,对方提到我们关注负面信息和传播负面信息,微博热搜作为一个传播信息的平台,我方认为首先出现的是负面信息,传播的也是负面信息,这本身就存在一种弊端,这是不好的,但这与微博热搜本身有什么关系呢?不能一味地说微博怎么了,这和微博热搜有什么关系呢?微博热搜并非就是可悲的。而且,从微博上,它是可以促进我们解决事情的。所以,综合来看,这件事是可以的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面进行下一环节,正方四辩与反方四辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩手无权终止对方未完成的辩言论。双方将分开进行,辩方发言时间完毕后,另一方可继续发言,直到剩余时间用完为止。由正方开始。
正方:您方是否认为群众微博和微博热搜是一种娱乐性活动?微博热搜在微博上推送了一些热点性问题。微博热搜是当前时间段大家搜索的关键话题,还请您方后续不要混淆这两个概念。微博作为一个公共平台,能迅速传播社会热点,吸引更多人关注。它为我们提供了一个促进参与社会发展的平台,我们可以在这个平台里发声,从而增强个人的社会责任感。可是根据人民数据显示,2024 年上半年累计的微博热搜为 7.3 万条,当时社会类的热点新闻只占了 26.3%,其他类新闻如娱乐新闻占比较高。那请问对方辩友如何看待娱乐新闻在微博热搜高占比的现象?
反方:近年上半年的数据,社会热点的占比从 26.3%提高到了 42%,提高了 36%,而娱乐热点占比降至 30%。其次,我想问,我今天看到微博热搜多是娱乐化内容,其只是为了在微博中寻找个人兴趣,提高个人情绪。但是整个微博热搜上的事情是否有价值呢?既然能被人们放到热搜上,不断被评论,那一定是有价值的,不管是好是坏,都会产生一些好的影响。您说娱乐内容能放松精神,提升自己,但对于未成年人看微博热搜的问题,您方如何看待?如何保证未成年人看到合适的内容,不受不良影响?您方一直强调未成年人,未成年人在全民网民中占到了 30%,请问警方如何看待大量未成年人受到微博热搜的影响?根据您方提出的全民关注微博热搜这一观点,我方并不认同。虽然大家关注微博,但我认为这只是一个理想状态,在现实中,还没有达到全民关注微博热搜的现象。
下面进行下一环节,正方四辩与反方四辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩手无权终止对方未完成的辩言论。双方将分开进行,辩方发言时间完毕后,另一方可继续发言,直到剩余时间用完为止。由正方开始。
正方:您方是否认为群众微博和微博热搜是一种娱乐性活动?微博热搜在微博上推送了一些热点性问题。微博热搜是当前时间段大家搜索的关键话题,还请您方后续不要混淆这两个概念。微博作为一个公共平台,能迅速传播社会热点,吸引更多人关注。它为我们提供了一个促进参与社会发展的平台,我们可以在这个平台里发声,从而增强个人的社会责任感。可是根据人民数据显示,2024 年上半年累计的微博热搜为 7.3 万条,当时社会类的热点新闻只占了 26.3%,其他类新闻如娱乐新闻占比较高。那请问对方辩友如何看待娱乐新闻在微博热搜高占比的现象?
反方:近年上半年的数据,社会热点的占比从 26.3%提高到了 42%,提高了 36%,而娱乐热点占比降至 30%。其次,我想问,我今天看到微博热搜多是娱乐化内容,其只是为了在微博中寻找个人兴趣,提高个人情绪。但是整个微博热搜上的事情是否有价值呢?既然能被人们放到热搜上,不断被评论,那一定是有价值的,不管是好是坏,都会产生一些好的影响。您说娱乐内容能放松精神,提升自己,但对于未成年人看微博热搜的问题,您方如何看待?如何保证未成年人看到合适的内容,不受不良影响?您方一直强调未成年人,未成年人在全民网民中占到了 30%,请问警方如何看待大量未成年人受到微博热搜的影响?根据您方提出的全民关注微博热搜这一观点,我方并不认同。虽然大家关注微博,但我认为这只是一个理想状态,在现实中,还没有达到全民关注微博热搜的现象。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好,感谢双方的精彩发言。下面进行正方三辩盘问,时间为 1 分 30 秒。三辩可以提问,对方除三辩外任意辩手作为答辩方,答辩方只能作答,不能反问。答辩方不计入时间,而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。现在开始。
首先,刚刚对方辩手提出的一个问题,比如想问,他说的是一个未来的发展趋势,那我们现在讨论的是发展趋势,而不是现在已经完成的利好作用。我们的观点是,判断可悲还是可喜,应该以动态的标准来看待,这是正常的发展趋势,并非反制趋势,而是判断其是可悲的还是可喜的。可是刚才您提到,我们现在承诺的是一个未来的事情。所以,如果从发展趋势直接看,一会儿结果在哪里呢?没有的话,这是一个发展趋势,希望我们能达成共识。
然后,问第二个问题,这个论题是否能够反映社会热点和有利之处?博热搜,博热搜,印度前面要反映社会现象和回应的也没有。我问的是,微博热搜是否能够引导社会的热点和发挥积极作用,而且我认为,微博热搜容易导致舆论的控制和误导,可能会有一些别的东西。所以您方主张,微博热搜是被资本家或者什么所控制,但是我方的数据显示,微博热搜并不仅仅以民众点击量为唯一标准,微博自身还有辅助控制系统,可以使其成为一个与其他平台不太一样的存在。后续我方会给您数据展示。如果它反映了社会的一些问题,那么它是不是在一定程度上提高了公民的关注度和公民意识呢?我方并不是否认关注微博会带来一些好处,但是我们要清楚,它的弊端是大于好处的。那您方也不否认它有好处,对吧?那您方所说的那些弊端,可能并不会持续没有影响。
第三个问题,微博热搜当然是具有时效性的,那 10 分钟一更新的微博,难道不比我们从媒体上获取信息更具有时效性吗?所以微博的时效性这个好处是您无法否认的,希望我们能达成共识。
第四个问题,这个人说的互动性和时效性是否有助于提高社会交流和讨论,二辩?答案是有助于提高的,但是有限。它有助于提高,所以我们达成共识,它有助于社会的发展。
好,下一个问题,全民关注会带来舆论压力和舆论舆情,使得国家之间都是这个情况,对不对?时间到。
好,感谢双方的精彩发言。下面进行正方三辩盘问,时间为 1 分 30 秒。三辩可以提问,对方除三辩外任意辩手作为答辩方,答辩方只能作答,不能反问。答辩方不计入时间,而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。现在开始。
首先,刚刚对方辩手提出的一个问题,比如想问,他说的是一个未来的发展趋势,那我们现在讨论的是发展趋势,而不是现在已经完成的利好作用。我们的观点是,判断可悲还是可喜,应该以动态的标准来看待,这是正常的发展趋势,并非反制趋势,而是判断其是可悲的还是可喜的。可是刚才您提到,我们现在承诺的是一个未来的事情。所以,如果从发展趋势直接看,一会儿结果在哪里呢?没有的话,这是一个发展趋势,希望我们能达成共识。
然后,问第二个问题,这个论题是否能够反映社会热点和有利之处?博热搜,博热搜,印度前面要反映社会现象和回应的也没有。我问的是,微博热搜是否能够引导社会的热点和发挥积极作用,而且我认为,微博热搜容易导致舆论的控制和误导,可能会有一些别的东西。所以您方主张,微博热搜是被资本家或者什么所控制,但是我方的数据显示,微博热搜并不仅仅以民众点击量为唯一标准,微博自身还有辅助控制系统,可以使其成为一个与其他平台不太一样的存在。后续我方会给您数据展示。如果它反映了社会的一些问题,那么它是不是在一定程度上提高了公民的关注度和公民意识呢?我方并不是否认关注微博会带来一些好处,但是我们要清楚,它的弊端是大于好处的。那您方也不否认它有好处,对吧?那您方所说的那些弊端,可能并不会持续没有影响。
第三个问题,微博热搜当然是具有时效性的,那 10 分钟一更新的微博,难道不比我们从媒体上获取信息更具有时效性吗?所以微博的时效性这个好处是您无法否认的,希望我们能达成共识。
第四个问题,这个人说的互动性和时效性是否有助于提高社会交流和讨论,二辩?答案是有助于提高的,但是有限。它有助于提高,所以我们达成共识,它有助于社会的发展。
好,下一个问题,全民关注会带来舆论压力和舆论舆情,使得国家之间都是这个情况,对不对?时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢辩友的精彩发言,下面有请反方三辩进行质评。对方请三辩作为辩手,答辩方不记录时间,时间为 1 分 30 秒,答辩方只能作答,不能反问,而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。现在可以开始了。
对方辩友,您刚才主题的第一个观点提到对个人成长的一些促进作用,以及一些信息化内容。那我请问对方辩友,这些信息是否得到了严格的事实观察?首先,请您回答,这些信息是否得到了严格的事实观察?得到了,那么得到了严格的事实观察,其程度是多少?得到了严格的事实观察之后,难道就没有虚假信息了吗?您能承认没有虚假信息的存在吗?如果有虚假信息的存在,那对个人成长还有促进作用吗?那是不是会耽误个人的成长?
微博上负面事件多,存在虚假信息,这会对人产生一定的负面影响。那么请问,微博是一个娱乐性的平台,还是兼具新闻媒体的功能?它包含了娱乐,但我们今天讨论的是生活热搜,也就是微博。您方一直强调这一点,那我再问下一个问题。您方刚才提到某某案的问题,如果这个事件没有更深入的调查,那法院会不会中断其决议。这个政策和这种可能性存在一定关系,那您的意思是,如果没有舆论的压力,如果没有登上微博热搜,那法院就不会当回事吗?您说的是公示,那就承认了,法院就是不会当回事。那也就是说,如果没有登上微博热搜,那法院就不会依据公论进行判决。您方的意思是因为外界的舆论才让法院做出了更加公正的判决,而不是法院自身就有判断力了,所以对方在这点的问题上是根本不成立的。
那请问对方辩友,微博上所录入的信息呈淹没式出现,人们是否有足够的精力来进行深入的思考?这种思考模式是否会使人们的思考能力更好一点?
感谢辩友的精彩发言,下面有请反方三辩进行质评。对方请三辩作为辩手,答辩方不记录时间,时间为 1 分 30 秒,答辩方只能作答,不能反问,而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。现在可以开始了。
对方辩友,您刚才主题的第一个观点提到对个人成长的一些促进作用,以及一些信息化内容。那我请问对方辩友,这些信息是否得到了严格的事实观察?首先,请您回答,这些信息是否得到了严格的事实观察?得到了,那么得到了严格的事实观察,其程度是多少?得到了严格的事实观察之后,难道就没有虚假信息了吗?您能承认没有虚假信息的存在吗?如果有虚假信息的存在,那对个人成长还有促进作用吗?那是不是会耽误个人的成长?
微博上负面事件多,存在虚假信息,这会对人产生一定的负面影响。那么请问,微博是一个娱乐性的平台,还是兼具新闻媒体的功能?它包含了娱乐,但我们今天讨论的是生活热搜,也就是微博。您方一直强调这一点,那我再问下一个问题。您方刚才提到某某案的问题,如果这个事件没有更深入的调查,那法院会不会中断其决议。这个政策和这种可能性存在一定关系,那您的意思是,如果没有舆论的压力,如果没有登上微博热搜,那法院就不会当回事吗?您说的是公示,那就承认了,法院就是不会当回事。那也就是说,如果没有登上微博热搜,那法院就不会依据公论进行判决。您方的意思是因为外界的舆论才让法院做出了更加公正的判决,而不是法院自身就有判断力了,所以对方在这点的问题上是根本不成立的。
那请问对方辩友,微博上所录入的信息呈淹没式出现,人们是否有足够的精力来进行深入的思考?这种思考模式是否会使人们的思考能力更好一点?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方辩友的精彩发言,下面进行正方三辩盘问小结,时间为 1 分 30 秒。首先,我们刚才达成共识,第一个点是我们今天谈论的是一个发展趋势及结果,我们探讨的是过程和结果。对方提出的第一个问题,微博热搜是在一定程度上反映社会热点和民意,在功能上能够提高新闻性和公民意识的一个平台。在当下的信息化时代,我们在各自领域获取的信息都存在信息化特征。所以,对方所说的弊端并不只是人力挑战所带来的。此外,对方询问我方随着网络功能的不断加强这一点,我方提供的依据是国家各部门的管控力度在不断加强,使得微博自身存在的弊端可以简化,并且微博自身还存在优化系统,以使微博的任务机制处于一个新迭代的状态。因此,我们认为现在的微博热搜比其他平台具有更良好的发展趋势。还有,对方提到校园动画问题,我方不承认,因为我方承认的是娱乐化,这两者是有区别的。如果对方认为是娱乐化,可能需要提供论证。最后,刚才所提到的微博具有时效性这一点,是通过设备网站上的形式,依据数据调研得出的,它可以使我们以 10 分钟一更新的方式更直观地呈现在受众面前。
感谢双方辩友的精彩发言,下面进行正方三辩盘问小结,时间为 1 分 30 秒。首先,我们刚才达成共识,第一个点是我们今天谈论的是一个发展趋势及结果,我们探讨的是过程和结果。对方提出的第一个问题,微博热搜是在一定程度上反映社会热点和民意,在功能上能够提高新闻性和公民意识的一个平台。在当下的信息化时代,我们在各自领域获取的信息都存在信息化特征。所以,对方所说的弊端并不只是人力挑战所带来的。此外,对方询问我方随着网络功能的不断加强这一点,我方提供的依据是国家各部门的管控力度在不断加强,使得微博自身存在的弊端可以简化,并且微博自身还存在优化系统,以使微博的任务机制处于一个新迭代的状态。因此,我们认为现在的微博热搜比其他平台具有更良好的发展趋势。还有,对方提到校园动画问题,我方不承认,因为我方承认的是娱乐化,这两者是有区别的。如果对方认为是娱乐化,可能需要提供论证。最后,刚才所提到的微博具有时效性这一点,是通过设备网站上的形式,依据数据调研得出的,它可以使我们以 10 分钟一更新的方式更直观地呈现在受众面前。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢主席。在此,我将对我方观点进行盘问小结。
首先,针对对方所提到的关于个人成长、社会发展、社会责任以及多元化信息,我方认为,微博上经常充斥的虚假信息和不良信息,对个人成长存在一定弊端,无法论证对方观点。
其次,我方一辩提到微博的推送机制以及受操控性。商业机构和个人可通过购买流量来引导公众,这削弱了媒体的经济功能和社会责任感,给公众判断力带来挑战,使公众失去独立思考能力。而对方认为微博可促进社会发展,我方举例,如 2024 年一个月内,20 年以来推广的某面膜,通过商业化操作造假,这对消费者是一种欺压。
再者,针对对方所说的第三点民族认同感,我方并不认为全民关注微博热搜就能带来民族认同感。我方一辩提到微博热搜涉及个人隐私的问题,并以韩建东和其他平台为例,说明了其对个人成长和生活造成的困扰,以及给社会价值观带来的不利影响。
最后,我们指出了微博对未成年人和老年人价值观的不良影响,而对方并未对此问题给出回答。总之,我方认为这都是可悲的,我们仍然坚持这个观点。谢谢大家!
感谢主席。在此,我将对我方观点进行盘问小结。
首先,针对对方所提到的关于个人成长、社会发展、社会责任以及多元化信息,我方认为,微博上经常充斥的虚假信息和不良信息,对个人成长存在一定弊端,无法论证对方观点。
其次,我方一辩提到微博的推送机制以及受操控性。商业机构和个人可通过购买流量来引导公众,这削弱了媒体的经济功能和社会责任感,给公众判断力带来挑战,使公众失去独立思考能力。而对方认为微博可促进社会发展,我方举例,如 2024 年一个月内,20 年以来推广的某面膜,通过商业化操作造假,这对消费者是一种欺压。
再者,针对对方所说的第三点民族认同感,我方并不认为全民关注微博热搜就能带来民族认同感。我方一辩提到微博热搜涉及个人隐私的问题,并以韩建东和其他平台为例,说明了其对个人成长和生活造成的困扰,以及给社会价值观带来的不利影响。
最后,我们指出了微博对未成年人和老年人价值观的不良影响,而对方并未对此问题给出回答。总之,我方认为这都是可悲的,我们仍然坚持这个观点。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
赛发言三辩人辩言环节自由辩论时间各 4 分钟,由正方开始发言,发言辩手落座为发言结束及另一方发言开始的标志。一方发言结束后,另一方辩友必须紧接着发言,若有间隙累计时照常进行。同方辩手发言次序不限,如果某一方时间已用完,另一方可继续发言,也可示意放弃发言。
正方:似方辩友所说的能够为人们服务更多的一个的调学方式和理些的会的消息,事情虽有缓解,但发现一些坏的消息也会被传播到人。不要事间刚刚在这边的时候说如果认个文证好的话,也都是有一定价值的。我想问你们,白正东的时间和他的身份证号对我们有什么价值呢?这是由黑口带来的,而不是微博热搜带来的,一定要区分好这两个观点。那些负面事件本身具有价值观,能让我们有一个警醒作用,从而达到一个好的价值。因银方是否认同为种类公民提供了一个前所未有的一些他表提学民管做合不很好致情绪而对情他反应公众在缺场成面里方容易被情绪回复这种的状断不正确的判断。你们刚刚所说的关注就没有不可没有关注什么不可谓呢?他们说是至关,没法对答我方 4:20 所提的问题,还有您方二辩所说的娱乐化问题,从心理学角度和生理角度看,娱乐化问题会让我们减少心理压力和缓解社会焦虑。那您方怎么看待呢?在互联网时代,我们更多地关注热搜,使得这些舆论中不好的信息得到重视和反馈,让国家更加了解我们的民意,是否能够承受这种社会反馈呢?
反方:首先回答您方说的这个不可为,关于什么是不可为,人民日报、中国新闻网等一些官方的网站,它们肯定是权威的,而且肯定是正确的,是国家发布的,具有一定的权威性。您方所说的我们是微博,我们说的是微博热搜。我每次说的都是微博热搜,比如刚提到的时间,我说的是微博热搜上它增发了热搜榜,点赞数达 5000 万。我想问您,微博热搜娱乐化,人们往往会忽视真正的内容,您方是否认为这种情况是合理的?您方所说的可悲,我特别好奇,您方认为的可悲的意义到底是什么?就像我说的,我关注一件事,我就得可悲了,我休息的时候看微博怎么了?微博上有很多分分的小游戏,在电脑上可以写东西。而且热搜的信息更新快,导致很多内容过于碎片化,难以形成系统的认知,还可能造成精神上的困扰,这是否会导致不好的舆论呢?一些人因为负面评价遭受舆论压力,比如网民的暴力言论,像刘翔被骂,民论方如何看待这种事情?您方一直抓着一个问题不放,说什么饭局,我们已经说过了,我现在说 4 遍,正方主辩刚刚说疲惫了一天后上微博可以缓解疲劳,那您说您的作品能代表全民吗?我看到一个热搜,它激励我成为像那个人一样的人,这是一个利好呀。对方一直没有回答我微博品牌是不是其中的一个有意义的问题。2027 年第一季度微博热搜 POSTS26 个,以娱乐热点为主。运动员在医院和运动员在意外中,如果博士出现,都在指的生命运动员,微博中方的运动员却被指责,比如纳马尔,刘强因为伤情,20 岁大变 23 年,你们怎么看这个现象?这个现象不单单是微博热搜带来的,别的平台也会存在。81%的热点社会事件都来自于媒体报道,65%都是官方媒体,您凭什么说只有人民日报是好的?您是在否定人民日报吗?就算您说的不是微博热搜,而是热搜下面的评论,微博热搜是大多数人的兴趣,少数人的观点就会被掩盖,全民关注微博热搜是否会加剧这种现象,是否会对社会的包容性和公正性造成不好的影响,这是一个主体问题,是个人的选择。我今天不想说话了,想当一个旁观者,如果是旁观者,就无法关注社会问题。一方无法回答我的问题,全民包括老人,相关部门针对 1000 名 60 岁老人的调查表明,有 70%的老人容易受微博虚假信息影响,因轻信养生信息而购买无用保健品的老人占 30%。您说的经济究竟来自哪里,是微博热搜吗?未成年人在接受教育,其价值观受家长、学校、社会共同影响且稳定,有相关法律保护。您一直说未成年人和老年人,我们所说的全民上网能力,是指有上网能力的人,您方一直说青年和老人,青年是贡献吗?那丰马秀因为上了微博热搜引发社会关注,推动了社会进步,但是否会对正常成长的青少年带来不利影响呢?2020 年 6 月 10 日,宝保定方下达了一个什么特学,但是有新浪微博的话,话题一周就消失了,警方如何看待这一政策呢?改制专科的。
赛发言三辩人辩言环节自由辩论时间各 4 分钟,由正方开始发言,发言辩手落座为发言结束及另一方发言开始的标志。一方发言结束后,另一方辩友必须紧接着发言,若有间隙累计时照常进行。同方辩手发言次序不限,如果某一方时间已用完,另一方可继续发言,也可示意放弃发言。
正方:似方辩友所说的能够为人们服务更多的一个的调学方式和理些的会的消息,事情虽有缓解,但发现一些坏的消息也会被传播到人。不要事间刚刚在这边的时候说如果认个文证好的话,也都是有一定价值的。我想问你们,白正东的时间和他的身份证号对我们有什么价值呢?这是由黑口带来的,而不是微博热搜带来的,一定要区分好这两个观点。那些负面事件本身具有价值观,能让我们有一个警醒作用,从而达到一个好的价值。因银方是否认同为种类公民提供了一个前所未有的一些他表提学民管做合不很好致情绪而对情他反应公众在缺场成面里方容易被情绪回复这种的状断不正确的判断。你们刚刚所说的关注就没有不可没有关注什么不可谓呢?他们说是至关,没法对答我方 4:20 所提的问题,还有您方二辩所说的娱乐化问题,从心理学角度和生理角度看,娱乐化问题会让我们减少心理压力和缓解社会焦虑。那您方怎么看待呢?在互联网时代,我们更多地关注热搜,使得这些舆论中不好的信息得到重视和反馈,让国家更加了解我们的民意,是否能够承受这种社会反馈呢?
反方:首先回答您方说的这个不可为,关于什么是不可为,人民日报、中国新闻网等一些官方的网站,它们肯定是权威的,而且肯定是正确的,是国家发布的,具有一定的权威性。您方所说的我们是微博,我们说的是微博热搜。我每次说的都是微博热搜,比如刚提到的时间,我说的是微博热搜上它增发了热搜榜,点赞数达 5000 万。我想问您,微博热搜娱乐化,人们往往会忽视真正的内容,您方是否认为这种情况是合理的?您方所说的可悲,我特别好奇,您方认为的可悲的意义到底是什么?就像我说的,我关注一件事,我就得可悲了,我休息的时候看微博怎么了?微博上有很多分分的小游戏,在电脑上可以写东西。而且热搜的信息更新快,导致很多内容过于碎片化,难以形成系统的认知,还可能造成精神上的困扰,这是否会导致不好的舆论呢?一些人因为负面评价遭受舆论压力,比如网民的暴力言论,像刘翔被骂,民论方如何看待这种事情?您方一直抓着一个问题不放,说什么饭局,我们已经说过了,我现在说 4 遍,正方主辩刚刚说疲惫了一天后上微博可以缓解疲劳,那您说您的作品能代表全民吗?我看到一个热搜,它激励我成为像那个人一样的人,这是一个利好呀。对方一直没有回答我微博品牌是不是其中的一个有意义的问题。2027 年第一季度微博热搜 POSTS26 个,以娱乐热点为主。运动员在医院和运动员在意外中,如果博士出现,都在指的生命运动员,微博中方的运动员却被指责,比如纳马尔,刘强因为伤情,20 岁大变 23 年,你们怎么看这个现象?这个现象不单单是微博热搜带来的,别的平台也会存在。81%的热点社会事件都来自于媒体报道,65%都是官方媒体,您凭什么说只有人民日报是好的?您是在否定人民日报吗?就算您说的不是微博热搜,而是热搜下面的评论,微博热搜是大多数人的兴趣,少数人的观点就会被掩盖,全民关注微博热搜是否会加剧这种现象,是否会对社会的包容性和公正性造成不好的影响,这是一个主体问题,是个人的选择。我今天不想说话了,想当一个旁观者,如果是旁观者,就无法关注社会问题。一方无法回答我的问题,全民包括老人,相关部门针对 1000 名 60 岁老人的调查表明,有 70%的老人容易受微博虚假信息影响,因轻信养生信息而购买无用保健品的老人占 30%。您说的经济究竟来自哪里,是微博热搜吗?未成年人在接受教育,其价值观受家长、学校、社会共同影响且稳定,有相关法律保护。您一直说未成年人和老年人,我们所说的全民上网能力,是指有上网能力的人,您方一直说青年和老人,青年是贡献吗?那丰马秀因为上了微博热搜引发社会关注,推动了社会进步,但是否会对正常成长的青少年带来不利影响呢?2020 年 6 月 10 日,宝保定方下达了一个什么特学,但是有新浪微博的话,话题一周就消失了,警方如何看待这一政策呢?改制专科的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的主席及在场各位,我作为反方四辩进行总结陈词。
首先,微博热搜被资本和流量所操控。对方辩友提出它是人为现象,而人为因素确实会对微博热搜产生影响。许多热搜话题并非因其具有深刻的社会价值或积极的意义而上榜,而是背后有资本推动,比如某些明星的炒作、公司的宣传、艺人的热度,甚至出现花钱买热搜的现象。如2020年10月,广州警方侦破的一起案件中,460元水军制造一套假消息,却达成了5.4亿的微博阅读量。在这种情况下,全民关注微博热搜,意味着全民在被资本引导着去关注一些没有实际意义的东西,而真正为大众所关注的社会民生、科学进步、文化传统及教育领域却可能被忽视。这致使一部分人走向了娱乐化的方向,而忽视了我们生活中需要关注和解决的深层次问题,此现象难道不可悲吗?
其次,对方二辩认同微博热搜的信息质量参差不齐,在这种情况下,怎能认为其是可喜的呢?在中搜网上,我们常常看到一些未经证实的消息、谣言或无意义的争论话题。中国社报网的研究表明,微博传播的假新闻中,有59%的虚假新闻发自微博。全民热衷于关注这些热搜,容易被误导,从而陷入一种低质量的生活中。我们的时间和精力是有限的,当大量民众将精力消耗在低质量的问题和争斗上时,他们便没有更多精力去投入深入学习知识、提高自我修养。长此以往,整个社会的文化修养和思考能力可能会受到影响。例如,一些虚假的健康养生类热搜信息,可能会误导民众价值观;一些煽动性的话题,可能会引发不必要的矛盾和情绪。全民关注微博热搜反映出一种群体的浮躁状态,大家都在追逐热点,热点往往涉及社交娱乐的变化。这导致人们难以静下心来深入研究一个问题,或专注于自身的发展。大家都在盲目地追逐,很少有人能沉淀下来思考自己的人生价值,探索人类社会发展的规律。这种浮躁心态不利于个人的成长,也不利于社会的稳定发展。
最后,微博热搜的呈现方式是碎片化的。一条热搜往往只是简单的几个字或一句话,难以完整传达事件的情况。2024年徐校安统计,在微博热搜中有40%的热点事件报道只呈现了表面现象,而对其背后的原因缺乏关注。这种碎片化的信息接收方式会让民众的思维变得片面和局限,难以形成完整的知识体系和理性的思考逻辑。此外,全民关注微博热搜还可能导致个人隐私的泄露。据统计,2024年微博热搜导致个人隐私泄露的事件占比达到了15%,像乒乓球运动员唐旭身份证号被恶意传播的事件,相关阅读量超过了5000万次。
综上所述,全民关注微博热搜是可悲的,它让民众被资本操控,陷入不良影响,养成浮躁心态,且大多只获取碎片化的信息。我们应该呼吁民众更加理性地看待此事,不要盲目遵从,要把更多精力放在自身发展上。谢谢大家!
尊敬的主席及在场各位,我作为反方四辩进行总结陈词。
首先,微博热搜被资本和流量所操控。对方辩友提出它是人为现象,而人为因素确实会对微博热搜产生影响。许多热搜话题并非因其具有深刻的社会价值或积极的意义而上榜,而是背后有资本推动,比如某些明星的炒作、公司的宣传、艺人的热度,甚至出现花钱买热搜的现象。如2020年10月,广州警方侦破的一起案件中,460元水军制造一套假消息,却达成了5.4亿的微博阅读量。在这种情况下,全民关注微博热搜,意味着全民在被资本引导着去关注一些没有实际意义的东西,而真正为大众所关注的社会民生、科学进步、文化传统及教育领域却可能被忽视。这致使一部分人走向了娱乐化的方向,而忽视了我们生活中需要关注和解决的深层次问题,此现象难道不可悲吗?
其次,对方二辩认同微博热搜的信息质量参差不齐,在这种情况下,怎能认为其是可喜的呢?在中搜网上,我们常常看到一些未经证实的消息、谣言或无意义的争论话题。中国社报网的研究表明,微博传播的假新闻中,有59%的虚假新闻发自微博。全民热衷于关注这些热搜,容易被误导,从而陷入一种低质量的生活中。我们的时间和精力是有限的,当大量民众将精力消耗在低质量的问题和争斗上时,他们便没有更多精力去投入深入学习知识、提高自我修养。长此以往,整个社会的文化修养和思考能力可能会受到影响。例如,一些虚假的健康养生类热搜信息,可能会误导民众价值观;一些煽动性的话题,可能会引发不必要的矛盾和情绪。全民关注微博热搜反映出一种群体的浮躁状态,大家都在追逐热点,热点往往涉及社交娱乐的变化。这导致人们难以静下心来深入研究一个问题,或专注于自身的发展。大家都在盲目地追逐,很少有人能沉淀下来思考自己的人生价值,探索人类社会发展的规律。这种浮躁心态不利于个人的成长,也不利于社会的稳定发展。
最后,微博热搜的呈现方式是碎片化的。一条热搜往往只是简单的几个字或一句话,难以完整传达事件的情况。2024年徐校安统计,在微博热搜中有40%的热点事件报道只呈现了表面现象,而对其背后的原因缺乏关注。这种碎片化的信息接收方式会让民众的思维变得片面和局限,难以形成完整的知识体系和理性的思考逻辑。此外,全民关注微博热搜还可能导致个人隐私的泄露。据统计,2024年微博热搜导致个人隐私泄露的事件占比达到了15%,像乒乓球运动员唐旭身份证号被恶意传播的事件,相关阅读量超过了5000万次。
综上所述,全民关注微博热搜是可悲的,它让民众被资本操控,陷入不良影响,养成浮躁心态,且大多只获取碎片化的信息。我们应该呼吁民众更加理性地看待此事,不要盲目遵从,要把更多精力放在自身发展上。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
全民关注微博热搜是可悲的,它让民众被资本操控,陷入不良影响,养成浮躁心态,且大多只获取碎片化的信息。我们应该呼吁民众更加理性地看待此事,不要盲目遵从,要把更多精力放在自身发展上。
正方四辩总结陈词:
首先,我们今天讨论的是一个趋势问题。我方认为,我们所探讨的事物具有一个更好发展的趋势,而非像对方所说的存在诸多弊端以至于其存在是可悲的。就拿微博来说,在关注微博时,可能会发现一些之前未被广泛关注的事情,但这并不意味着就要将其放在此场合讨论。我方论证的是,民众关注阅读的内容有一个更好的发展趋势。
接着,对方提到的问题,如网络谣言、虚假信息。事实上,网络谣言在微博产生之前就已存在,而且微博平台有相关的管控机制,当发现微博热搜是谣言时,可进行投诉,从而起到管控作用。
其次,关于信息碎片化的问题,在当今快节奏、高强度的压力生活方式下,信息碎片化是不可避免的。从微博热搜条获取信息时,是否花费时间在上面是个人的选择,而不能将其视为微博的弊端。
再者,对方提到网络暴力。网络暴力早已有之,且是互联网带来的。我们关注微博热搜,可能在其他平台上也能看到相关事件并发表言论。以“本科女孩”为例,她受到网络暴力后,其信息在微博热搜上能让人们更全面地了解,从而引发人们的同情并制止网络暴力,这对我们起到了一定的警醒作用。
然后,对方提及未成年人和老年人的影响问题。我们今天讨论的范围应是全市网民,网民应是具有上网能力的人,否则他们无法看到微博热搜,又怎能产生不好或好的影响呢?对于未成年人,我方已举证多次,国家和社会对其价值观进行倡导,且有未成年人保护法进行管控,他们不会轻易被微博平台的弊端所影响。
此外,对方提到泛娱乐化的问题。我们看到 2024 年上半年的热搜中,社会热点和时政热点占比 70%,内容不仅没有倾向于泛娱乐化,反而是社会类热点问题持续上升。在对娱乐化关注内容中,上网娱乐新闻的上网力量降低了 12%,热搜中的娱乐热点也形成了由明星个人的影视作品、才艺作品专业能力方向的表现,这满足了人们的真正需求,是在满足生活需求之上的一种体现。
同样,微博为我们提供了一个可以表达的平台,使社会问题得以表达。例如,刚刚提到的负面事件,虽本身是负面的,但传递出的是积极的信息,如我们应该好好学习等,起到了好的作用。还有之前的一个封建事件,公安部进行了全国打击的专项活动,促进了社会问题的解决,而微博热搜聚焦热点事件,促使社会中的问题被关注,这种关注是一种引导,让我们认识问题,因为认识才有可能获得幸福感。
正方四辩总结陈词:
首先,我们今天讨论的是一个趋势问题。我方认为,我们所探讨的事物具有一个更好发展的趋势,而非像对方所说的存在诸多弊端以至于其存在是可悲的。就拿微博来说,在关注微博时,可能会发现一些之前未被广泛关注的事情,但这并不意味着就要将其放在此场合讨论。我方论证的是,民众关注阅读的内容有一个更好的发展趋势。
接着,对方提到的问题,如网络谣言、虚假信息。事实上,网络谣言在微博产生之前就已存在,而且微博平台有相关的管控机制,当发现微博热搜是谣言时,可进行投诉,从而起到管控作用。
其次,关于信息碎片化的问题,在当今快节奏、高强度的压力生活方式下,信息碎片化是不可避免的。从微博热搜条获取信息时,是否花费时间在上面是个人的选择,而不能将其视为微博的弊端。
再者,对方提到网络暴力。网络暴力早已有之,且是互联网带来的。我们关注微博热搜,可能在其他平台上也能看到相关事件并发表言论。以“本科女孩”为例,她受到网络暴力后,其信息在微博热搜上能让人们更全面地了解,从而引发人们的同情并制止网络暴力,这对我们起到了一定的警醒作用。
然后,对方提及未成年人和老年人的影响问题。我们今天讨论的范围应是全市网民,网民应是具有上网能力的人,否则他们无法看到微博热搜,又怎能产生不好或好的影响呢?对于未成年人,我方已举证多次,国家和社会对其价值观进行倡导,且有未成年人保护法进行管控,他们不会轻易被微博平台的弊端所影响。
此外,对方提到泛娱乐化的问题。我们看到 2024 年上半年的热搜中,社会热点和时政热点占比 70%,内容不仅没有倾向于泛娱乐化,反而是社会类热点问题持续上升。在对娱乐化关注内容中,上网娱乐新闻的上网力量降低了 12%,热搜中的娱乐热点也形成了由明星个人的影视作品、才艺作品专业能力方向的表现,这满足了人们的真正需求,是在满足生活需求之上的一种体现。
同样,微博为我们提供了一个可以表达的平台,使社会问题得以表达。例如,刚刚提到的负面事件,虽本身是负面的,但传递出的是积极的信息,如我们应该好好学习等,起到了好的作用。还有之前的一个封建事件,公安部进行了全国打击的专项活动,促进了社会问题的解决,而微博热搜聚焦热点事件,促使社会中的问题被关注,这种关注是一种引导,让我们认识问题,因为认识才有可能获得幸福感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
事物的发展趋势是否更好,是否对人们产生积极的影响。
综上所述,正方认为微博具有更好的发展趋势,对人们产生了积极的影响,是可喜的,而不是像对方所说的存在诸多弊端以至于可悲。