计时员请准备，有请正方一辩。

　　各位，问候在场各位。我方收到的辩题是渴望得到认可，让人更快乐。渴望是在社会规范下最大程度满足自我需求系统强大的内动力，认可指的是一种心理上的积极评价，无论是自我认可还是他人认可，都可以得到正向的反馈。快乐是人的需求得到了满足于生理上、心理上感受良好时的情绪反应。我方能够论证在渴望得到认可的过程中可以实现自我价值，从而体会到快乐。接下来，我方将从以下两方面对我方的观点进行论述：

　　首先，渴望得到认可，不必立刻满足它是一种常态。马斯洛的需求层次理论提出，人类不仅有生理需求和安全需求，还有社会需求。生理需求是个体维持生存的需求，包括食物、水等；安全需求是个体对自身安全、生命安全感的需求。这些需求是必需的。而社会需求就是渴望得到认可。渴望得到认可这个过程是持久的，而不是一蹴而就的。比如说雷锋做了一辈子的好事，到最后才得到了广泛的认可，他对社会认可不是一时的，而是经过了时代反复检验的，才认可了学雷锋做好事的雷锋精神。所以说，渴望得到认可这个过程是持久的，这就是常态。我们渴望不会立刻得到，而是一直在追求。

　　其次，渴望得到认可的过程是乐在其中的过程。因为渴望得到认可其实是为人们设定的一个目标，在向这个目标靠近的过程中，无论是自我认可还是他人认可，每一次的进步都能给人满足感，且带来一种精神上的鼓励，从而产生一种快乐的情绪。这种积极的反馈也会让我们充满动力，让我们不断地追求自我，不断寻找最好的自我，不断实现自我价值。就比如说，一个孩子一直渴望得到妈妈的认可，那么他就会朝着妈妈的认可标准去努力。在他努力的过程中，尽管他妈妈还没有认可他，他都会觉得快乐，因为他离妈妈的认可更近了，这就是他人认可带给自己的动力和快乐满足感。如果说他成功得到了妈妈的认可，但是他还不满意现在的自己，那么他就会一直在渴望更高的认可，这便是自我认可，是对自己的更高要求，促进自己往更好的方向成长。在渴望得到认可的过程中，我们会为了自己的目标而去努力，人也往往在接近快乐的时候倍感快乐。渴望得到认可并没有终点，我们在渴望他人认可的同时，也要更注重自我认可。只有自己认可了自己，才算是真正的自我成长。

　　综上，我方认为，渴望得到认可，其实是一种常态，是一种不断的自我认可和他人认可。当我们在过程中获得了自我成长，当我们感受到这种成长给我们的满足感，那么我们渴望得到认可就会让我们更加快乐。谢谢。

　　非常感谢正方一辩为我们带来的精彩发言。

　　反方四辩：首先我想说，在您方看来，满足渴望是一种满足自我内需的内动力，但是渴望得到他人的认可，这是一种外部的价值评判体系。当您方将对自我的认可建立在他人的评判标准之下，那还是快乐的吗？此时已失去了主动性，沦为被动，是一种不稳定的核心，这种情况下还能快乐吗？

　　正方一辩：首先我们说的是，我们认可指的是一种自我认可，他人认可我们，这是内心的一种内动力，是一种自我需求，所以是有内动力的。

　　反方四辩：但是认可在当今会贬值。比如说，我们每天都会对自己说一句你真棒，别人也会对你说一句你真棒，可你真的能从内心认可，这是真实的认可吗？在如今的现代社会，认可逐渐贬值，当我们的需求与他人的认可达到一种匹配状态时，我们的需求永远不会满足，我们永远不会快乐。认可是主观的，你觉得认可的才是真的认可，你觉得不是的认可，这种所谓的认可其实是一种批评。而且他人认可是一种外在的反馈，虽可产生积极作用，但这不是虚荣的认可吗？因为无论怎样，只有你自己认可了才是认可，那他人若是虚假的呢？无论怎样，你的认可都没有被真实、坚定地选择，这难道不是一种镜花水月、空中楼阁式的、自我欺骗式的认可吗？在这样自欺欺人的情况下，我们还能真正感受到快乐，保持自身的快乐性吗？

　　正方一辩：首先，您说的这种虚伪的认可，人是有判断性的，能判断出这种虚伪的认可，为何还认可呢？但判断是很难的，我们每个人都有自己一套的价值体系，标准对错，可我的对错标准和您的对错标准是不一样的，当这两种对错标准产生冲突时，怎么办呢？而且您方一直说要把渴望得到认可，得到他人的认可，那这不是把自己的主动权交到了他人手上吗？这样就失去了自我的独立性，又怎能做到从内而发的真正快乐呢？

　　反方四辩：首先对方辩友，我方首先就说了，自认可包括他人认可和自我认可，而且自我认可是建立在他人认可之上的，不是吗？像您所说的满足需求层次理论，其第 4 层是社会需求，这需要他人的认可，那它上面还有一层是实现自我价值，实现自我价值如何实现呢？是不是有一部分需要得到他人的认可，但得到他人认可是一种结果，是既定的、稳定的。而我们的辩题是渴望得到认可，这是一种过程，对不对？我还想说一句，请回答我方的问题，渴望得到认可是不是一种过程？渴望问这个事就可以了。既然是过程，那是不是会有两种走向，有可能会得到他人认可，您方一直所说的是建立在已经得到了他人的认可，这是一种虚伪的、过程还未发生就已既定结果的现象，在这样的情况下，我们双方无法达成共识。

　　正方四辩：对方辩友，你好。第一个问题，人是需要得到认可的吗？ 　　反方一辩：需要。 　　正方四辩：哎，对呀，人是需要得到认可的呀，那我们双方就得到了共识，人是需要认可的。好，第二个问题，得到了认可会让我们感觉到快乐吗？我们现在讨论是渴望得到认可，而这是一个过程，而得到认可已经是既定的结果，所以说我们不讨论得到认可是否感觉到快乐，得到认可肯定是感觉到快乐，就是会让我们感觉到快乐嘛。好，我们今天达到的第二个共识，渴望得到认可会让我们感觉到快乐。

　　正方四辩：那我来问你啊，您方也说了，渴望得到认可是一个过程，对吧？这个过程中有他人认可，有可能会得到他人的认可，也可能会得不到他人的认可。在我们的第二个共识中，我们已经解决了第一个问题，得到他人认可会让我们感觉到快乐，而第二个问题得不到他人认可，那我想说，得不到他人认可，既然您方说了已经是一个结果，那么我们的过程呢？您方也说了，这是一个过程，我们过程中难道就会不快乐吗？得不到认可，那我在追求快乐的，追求认可的过程中，我肯定会感觉到难受，因为我付出那么多努力，但你告诉我结果是得不到快乐的，那我肯定不快乐，那你不会啊，是这个过程，但是你总是……那您方也说了认可包括自我认可和他人认可，那么好，这个过程中他人认可暂且不论，那你自我认可呢？自我认可呢？你难道自己努力了一点点，我进步了，你说我不快乐，我为我自己的进步感觉到不快乐，自我认可是很难达到的呀，你不可能说一句我真棒，我就得到自我认可了吧？ 　　反方一辩：是啊，但是。这是自我，自我认可，也是满足自己内心需求的一种方式啊。 　　正方四辩：是啊，对啊，但你要怎么达到自我认可，我不好意思不反问，就是达到自我认可是非常难以达到的一件事情，而你方没有得到认证。自我认可，认可包括自我认可。好，还有一个问题来，我方问你，继续问你，您方说了，得不到，得不到他人的认可，就会变得。就会，就会迎合他人，我为什么，我为什么一定会迎合他人，人是有自主判断力的呀，人是有自我思想的呀。 　　反方一辩：我没说一定会迎合他人，但是你总会有迎合他人，可能因为你需要，就别人觉得你不好看，你可能会说的去迎合他人，去整容什么的，是吧？ 　　正方四辩：一定会吗？ 　　反方一辩：可能会啊。 　　正方四辩：说一定会是啊，你说了可能，那这个可能就是代表自我认同在这一方面发出的价值，对吧？ 　　反方一辩：是啊，我有自己的判断能力啊，我告诉了我自己，我可能会，但是我可能不会，所以我是仍然是有自我价值的，而您方好像就是把自我价值放在了一个较小的部位，而告诉自己说这个过程我一定要遵守他人的，这对吗？这不对吗？

　　一开场双方辩手就妙语连珠，旁征博引。接下来，我们将…… （注：最后一句不太明确，可能存在转写错误或与质询内容无关，暂按原文处理）

　　尊敬的主席，问候在场各位。今天我方的观点是，渴望得到认可让人不快乐。

　　开宗明义，定义先行。我方先明确以下几点定义： 　　第一，渴望是指对某物的强烈追求与欲望，往往伴随着更深刻的情感冲动，与希望相比，渴望的程度更强烈。 　　第二，认可既有外在认可，也有来自于内在的认可，体现了个体间情感交流和价值认同的过程。 　　第三，快乐是一种自身需求得到满足后产生的心理愉悦感。

　　因此，我方认为渴望得到认可的人往往是很难得到认可的，需要付出更大的努力与勇气，且结果不一定能够得到认可。若我方能够论证，渴望得到认可的人与他人相比，获得认可的成本更高，成功率更低，感受到的挫败感更强，则我方得胜。

　　我方坚定认为渴望得到认可让人不快乐的理由如下： 　　首先，渴望得到认可的人往往是不自信或者弱势的人，他们比其他人更渴望得到认可，需要付出的成本更多，但是得到认可的成功率却很低。因为他们在追求认可的过程中需要突破心理上的难关。在他们心中，他人的认可以及对于自我的认可是很重要的，价值非常高，因此他们付出很多努力，非常渴望得到认可。但是耶克斯—多德森定律表明，各种活动都存在一个最佳的动机水平，任务效率与动机水平成反比，动机过高会导致任务无法完成。因此，越渴望得到认可的人越难得到认可。

　　其次，在追求认可的过程中，往往容易产生挫败感。因为渴望得到他人认可，意味着将我们自己的价值全然交由他人评价，而追求认可的过程往往是道路漫长的。对于渴望得到认可的人群来说，在追求认可的漫长过程中，可能因为长久未获得认可而感到挫败，然后放弃；也可能因为总是获得认可，但是因为一次得不到仰慕者的认可而产生心理落差，从而导致心理需求无法满足，感到不快乐。

　　最后，我方认为他人认可是达到自我认可的重要因素、影响因素之一。而过度渴望他人认可，总是试图迎合他人从而改变自己的人是很难获得自我认可的。渴望获得他人认可，对于自我价值的判断更多是依赖他人认可，而不是自我内心的感受。比如在选择职业的时候，有些人不是根据自己的兴趣和能力，而是为了满足父母或者朋友的期望，这样就很难真正地认可自己的职业选择，进而难以达到自我认可，陷入自我怀疑的漩涡中，难以得到快乐。

　　综上所述，渴望得到认可让人感到不快乐，谢谢。

　　首先，我方想要确定的是，在社会生活中，他人的认可在一定程度上反映了我们是否符合道德及社会的良序要求，从而为我们评估自己的价值提供了重要参考。故我方认为，想要实现自我价值和社会价值，无法逃脱渴望他人的认可。所以，我方认为渴望得到认可是满足大多数人心理需求的常态。

　　无论是在学校努力学习、渴望得到老师表扬的学生，还是在职场上拼搏奋斗、渴望获得领导肯定的员工，大家都希望自己的努力和付出得到认可。我们应接受渴望得到认可这种大众心理需求。因为在渴望得到认可的过程中，我们会遇到各种困难和压力，但当我们克服这些困难和压力，离我们想要的认可更近时，我们会在这个过程中产生满足感和快乐。

　　所以今天我方在此想告诉大家，没有得到认可又能怎样呢？我们只要在渴望得到认可的过程中乐在其中，更加关注自身价值，在自身成长过程中体会到快乐，我们的目的就达到了。而且，一个人得到满足后的快乐并非短暂的，而是具有持续性和累积性的。

　　就拿物理学家霍金来说，他在黑洞方面有很大成就，因而会得到同行和社会人士的诸多认可，这种认可使他获得满足，让他更有动力去继续搞科研。每次有新的成果出来，若得到认可，便会形成一个良好的循环，使他更有动力进行下一步研究。即便未得到认可，在这个过程中积累的经验和教训也能为他下一次的研究提供帮助，这同样是一个积极向上的循环。所以在这个过程中，霍金越来越快乐，因为他的努力和价值得以体现。

　　对方辩友刚刚提到，若是遇到虚伪的、不真实的认可该怎么办？我方认为，人是有判断力的，既然能判断其为虚伪和不认可，说明这种认可具有主观性，认为是认可便是认可，认为不是认可便是一种批评。所以不存在遇到表面上或不真心的认可时该如何的问题。

　　如果在获得渴望认可的过程中过于依赖他人的评价，会怎样呢？这本身并非渴望得到认可这个过程导致的问题，而是自身在面对这些事情时，如何去平衡他人评价与渴望得到认可之间的关系。依赖他人的评价是一种复杂的心理，并非因想要得到认可才如此。

　　而且对方辩友还曾说过，如果渴望得到认可的过程中产生了压力和焦虑怎么办？但我方认为，如果我们没有渴望得到认可这个过程，同样会有压力和焦虑。

　　今天对方辩友在此跟我们讲，渴望得到认可让人更不快乐，却未具体阐述。

　　好，谢谢，请反方三辩对正方二辩进行质询。

　　辩题为：渴望得到认可让人快乐 vs 渴望得到认可让人不快乐

　　反方三辩（质询）正方二辩：

　　对方辩友你好，刚刚您方一辩说了一个例子，我很感兴趣。说一个孩子为了得到妈妈的认可而付出努力，他未得到妈妈的认可，于是会继续努力去获得认可。但若这个孩子某一天松懈了，比如今天没做家务或作业不认真，他妈妈说一句：“哎，你今天怎么表现得这么不一样。”那么您如何看待这种行为呢？他只是今天如此，不代表一直这样，而他努力时，妈妈看到肯定会表扬他。那您是否认为这个认可的标准是多样的，会根据被认可方而变化？您是否认同这一点？

　　我方认为，我方在一辩稿中已表明，认可是自我认可、他人认可、共同的认可。我这里说的是他人的认可，自我认可等方面以后再讨论。那我再问您，如果认可的标准是多样的，那么您方如何确定一个普遍适用于大众的对认可的定义，以及它如何影响自己的快乐和幸福感呢？您方能给出一个具体的定义和标准吗？

　　快乐不仅仅源于外部的认可，还来自自己内心的满足。自己得不到他人的认可，可以自己认可自己，这就像我们刚刚说的马斯洛层次需求，它实际上位于第 5 层，很多人可能从第 1 层都达不到第 5 层。这种情况下，那自我认可应如何获取呢？难道只是每天对自己夸赞一句“真的很不错”吗？

　　但是我们今天讨论的是渴望得到认可这个过程。过程中既然渴望了，就一定会去努力做，肯定会离目标越来越近，在越来越近的过程中，一定会产生想要的快乐和认可。

　　您好像一直在说，只要努力了，就能达到越来越近的效果。但如我方一辩所说，在这个过程中，不能忽视一个成本问题。首先我得明确，我方今天论证的群体可能比您方所讲的，因为我方想要为那些可能平时不自信、较为弱势的群体发声，他们在获得认可中，要比那些自信且有能力的人付出更多的成本和努力。那他们在这个过程中，如果因为得不到认可，就像阿德勒心理学所说的，动机越强，效率越低，他们若陷入这种窘境，该怎么办呢？他们的心理落差感不会有吗？

　　而您方只是想到了得到认可这个结果，得不到认可又能怎样呢？我们说的是在渴望得到的过程中，在离目标越来越近的过程中，能产生意想不到的快乐或其他满足感。您方只是一直在说得到认可，得不到认可会让人怎样，没有说到这个过程。

　　那换一个问题，如果在过分追求认可的过程中，是否可能会忽视集体和个人的利益呢？比如因为太过于专注于一个目标，而忽视身边人，会有这种情况吗？

　　根据阿德勒心理学所说，人生是受向上意志驱使的，这种驱使具有两面性，当这个驱使过长，达到渴望的状态时，就会对周围的人产生影响。

　　接下来请正方二辩发言。

　　时间为 3 分钟，计时员请准备，有请反方二辩问候主席，问候在场各位。

　　下面由我方二辩进行进一步阐述我方观点。您方确实可以说，每个人渴望被看见、被理解、被认可，这是人心正常且美好的一部分。然而，我方一辩已经阐明了渴望的定义。所以，我方需要强调一点，当这种过于迫切的渴望成为主导我们行为的唯一动力时，它便毫无疑问会转化为一种沉重的心理负担。人们开始过分在意他人的评价，甚至牺牲自我真实感受与需求，以求得外界的认可。

　　就如阿德勒心理学所说，人类的一切行为都是由向上意志所支配，我们追求完美。但是人无完人，如果过于渴望外界的认可，也会忽视社会和他人的需要，积极为认可而活，导致缺乏社会兴趣，迷失自我。我方一辩已经阐明了耶克森做德森定律，在比较容易的任务中，工作效率随着动机的提高而上升，反之，动机的最佳水平反而有逐渐下降的趋势。渴望认可说明对某件事的动机水平太高或太强烈，这并不利于任务的完成。动机越高，效率越低，渴望认可的程度越甚，人就会越焦虑，负面情绪也会越多。在这种任务效率极低的情况下，人当然会害怕失败。为了避免失败带来的不认可，大多数人都会安于现状，放弃那些可能带来巨大成长但伴随着高风险的机会，长此以往，我们都会充满遗憾。快乐从何谈起呢？

　　我们活在这个世界上，总是希望被他人接受、认可和理解，每一个小小的认可都能让人心花怒放，这是一种迷幻的看法。然而，寻求别人的认可，常常是自我走向迷失的第一步。如果别人不认可，人就会失去所有的力气和动力，一旦失去别人的认可，就会陷入焦虑、怀疑。追求别人的认可，只会让人迷失在别人的期待当中，只有自己才能决定自己的生活方向。而您方刚刚一直在说，正方二辩说到乐在其中，只是一小部分，那我想请问大部分人怎么办？如果他们得不到认可，那会怎样？很简单，就是不快乐。在这个社会，道德、社会良知的压力下，我们为了追求这些，被这些事情压迫，是不快乐的，是激进的。虽然我有一定的判断力，但如果过于渴望得到对方认可，那么我就会失去判断力。

　　谢谢。请正方三辩对反方二辩进行（此处表述不太明确，可能存在信息缺失）。

　　正方三辩：你好，刚才您方认为对。我想问您个问题，您现在想马上得到我的认可吗？我说，我知道渴望得到您的认可后我会不快乐。我再问您一个问题，您说过度追求会导致不快乐的说法，那有没有一种情况，其实追求他人的认可和自身的快乐并不是冲突的呢？那我再问您一个问题，您会为了您爱的人无脑地做一些事情吗？我们达成共识，我们有独立思考能力，不会无脑地依赖他人。如果有人想要您失去自己，不要这样做。您方没有问题的话，那我就回答了。我有心爱的人，但我不会为了他去做违法犯罪的事情，因为我有良知。您方说我有良知、有心，那为什么过度渴望努力会导致不快乐呢？因为在社会良知和社会秩序的压迫之下，不去做违法犯罪的事情，必然是不快乐的。

　　对方辩友，我们努力打比赛，第一目标肯定是为了胜利，没错吧？我们想得到别人的认可，其实并不容易得到评委老师的认可、得到观众的认可。那希望我们不足十分甚至二十分的努力，这过程是艰辛的，快乐吗？我说实话我是快乐的。我研究平凡的论点，我们的常态其实得不到认可，因为得到认可是有难度的，所以我们更要去体验其中的愉悦，而不是只关注结果。谢谢，我的质询结束了。

　　面有请反方三辩做质询小结，时间为 3 分钟，计时员请准备，有请反方三辩。

　　对方辩友发言时问候主席，问候在场各位。在此重申我方观点，我方坚定地认为渴望得到认可的人在追求的过程中是不快乐的。

　　现在我来简单梳理一下。我本人非常不理解正方为何一直提及人是有理性、有良知的，不会做违法乱纪之事，这本就是社会公德范畴的内容，而我们今天讨论的是渴望得到认可是否让人快乐，难道要去论证一些违背社会公德的认可吗？比如一个杀人犯，他的认可就是去杀人，难道我们要论证这一层面的负面认可吗？

　　其次，林峰一直在强调越努力就能越靠近目标，但我认为对方的论点存在问题，对方一直在讲只要努力就能得到的漂亮话，而我方认为对方在这方面缺乏实质内容。如果正方能够像我方一样拿出心理学的实例来论证，或许能更有说服力。还有，得到认可并非过度追求，我方也从未说要一直过度追求认可。我方的论点不仅建立在渴望上，还建立在认可以及让人是否快乐上。需要明确的是，我们今天要论证的群体是那些较为弱势、缺乏自信的，我们论证的群体范围比正方小。我们要为他们发声，而不是一概而论地说所有人都渴望认可。

　　接下来回到我的稿子。第一，在追求认可的过程中，我们无法忽视个人心理的空缺。想要无时无刻获得自我认可是很困难的，绝对无法通过一句简单的夸赞而实现，认可只是佐证自我认可的方式。然而，对于缺乏自信的群体而言，认可如同生命中的灯塔，这份对认可的深切渴望让他们在遭遇失败时，心理落差感尤为强烈，自尊与自信受到打击，快乐因此变得遥不可及。虽然他们想通过认可来证明自己的价值，但当认可难以获得时，这种需求便转化为内心的痛苦与挣扎。

　　其次，我们必须正视追求认可这一过程中的成本问题。获得认可所付出的成本不仅包括时间、精力的投入，还包括心理上的压力。想要获得他人的认可本就有难度，何况是更深层次的自我认可。

　　第三，当代社会下的认可问题。在当代社会，获得真正的认可如沙里淘金。对于缺乏认可的群体而言，他们渴望的是能够触动心灵深处的认可，而并非表面上的赞美或虚伪的恭维。然而，随着社会的快速发展和价值观的多元化，认可的标准变得模糊而多变，令人难以分辨什么是真正的认可。人民论坛网所撰写的《新时代中国青年价值观译文》指出，随着就业方式、劳动关系和生活形态的日益多样化，新兴领域的青年就业群体规模日益庞大，以职业多元化为标志，他们的诉求产生变化，价值观也有所不同，这使得真正有价值的认可更加难以界定和获得。

　　最后我方想说的是，我方如正方一样承认认可的重要性，但认可绝对不是衡量我们价值的唯一标准。在此呼吁大家放下对认可的过度追求，找寻真实的自己。

　　请正方三辩做（发言）。

　　时间同样为 3 分钟，计时员请准备，有请正方三辩。

　　刚刚我们主要围绕了自我认可展开讨论，自我认可究竟是不是一种我们的至高追求，而这在我们的日常生活中并未得到充分体现。其次，得不到认可会让人不快乐还是快乐，这是我们后续需要深入探讨的一个要点。

　　对方提出了一个动机理论，却忽视了一个重要事实，那就是渴望其实是一种常态。在此，我来论证一下这种常态。无论是对于自信的人，还是对于不自信的人，亦或是对方所提及的各类人群，我认为渴望都是一种难以实现的状态。因为渴望得到认可，而认可实际上是很难达到的。就如我，我较为自信，之前参加小教室的辩论赛时，我较为自然，而如今在大教室，我渴望得到更多人的认可以及评委老师们的认可。然而，弱势群体为了能参加小教室的辩论赛已然努力付出，但要获得认可并非易事。即便只是小教室的认可，同样难以达到。所以，渴望得到认可实则是一件困难的事情，我们每个人都很难获得认可。因此，渴望认可乃是一种常态。

　　好的，接下来我们进入下一部分。此事确实困难，需为之努力。这的确是一番现实情况。

　　辩题为：渴望得到认可让人快乐 vs 渴望得到认可让人不快乐

　　环节：自由辩论

　　正方：感谢主席啊，我想问一下反方，您方认为渴望是一个过程吗？您方认为这种渴望是迫切的吗？您方刚刚说的策划感，你们有没有给我具体的实例来解决？你方说特点，那我请问你，在这种辩论赛中，你想得到他们的认可，让他们承认你的观点，就是一个很急切的事情吗？你就是要规划一场，通过这场辩论来让他们得到你的认可，那他们对你认可吗？请问我刚刚说了雷锋的例子，雷锋是一开始就是雷锋吗？雷锋从一开始就是雷锋吗？他们这种就是一种迫切的，就是这个过程，才能够是得到认可这个事情，那我方再请问你一个问题啊，你方说付出努力。付出努力是不是会进步？渴望是不是要付出努力？那么你付出努力一定不会进步吗？你进步就不会开心吗？有句话叫做人越接近进步的时候越进步，请问你方怎么反驳我方这个观点？所以我想说，渴望它确实是一个过程，这个过程它必然会面临两种隔阂，所以它本身就是一种不快乐的因素。还有其次就是您说渴望是不是迫切的渴望，当然是迫切的，为什么？用敌方的马斯洛的需求层次理论来说，为什么我们会在第 4 层是获得他人的认可，是因为我们已经完成了前面三层生理上面，安全上面或者其他方面的底层需求之后，我们进入到了第 4 层次的阶段，我们需要他的认可，在这个时候我们主要的时间、精力是不是都放在了追求他的认可之上这个点，那么这个时候我们是不是把所有的时间和精力都放在这，都放在了这个上面，这个时候他变成了我们现阶段的一个主要的内驱力，这个主要的驱动力就印证了我们的耶克斯多德森理论，当我们的驱动力越强，我们的任务反而越低，我们成功的概率可能越低，最后达到目标的可能性也越低。还有您方刚刚所说的雷锋的例子，您在一辩的时候就有说雷锋它是经过一个长期的检验，您方觉得认可是一个长期的过程，但是我想说，对于我们普通人来说，我们能够做到像雷锋那样达到那么多人的检验，达到那么多时间和人的去检验吗？不，在我们的平常的生活中，我们可能只能达到我们自己或者我们周围的人的时间的认可和检验，而且我们也没有那么长的时间尺度去衡量，所以您刚刚所说的雷锋是一个很虚假很缥缈的例子，还有我想说的就是。还有就是我们想问的是，正方辩友认为认可能够提升自我满足感。但是当一个人因为过于追求自我满足感而忽略了自我内在的满足的时候，这个时候他是一种怎样的感受？他是快乐的吗？

　　反方：首先我方辩友想要跟你解决几个问题，第一，你们认为得到负面的认可怎么办？我们也说了，你们也，你们也有自己的判断力，人都有自己的判断力，你为什么要去在意那些负面的认可呢？而且认可是一个主观的东西，你既然认为他是认可，那他就不是一种负面的呀。而且你觉你方认为我方在说越努力就能越快乐，在这个过程中我方也说了，即使没有认可我们在这个过程中积累到的经验和教训，也是可以让我们得到一些东西的呀，我们只要在这个过程中乐在其中，并且关注到自身的价值，然后我们就可以在成长的过程中体会到目的，体会到快乐的目的，所以我们的目的就达到了呀，然后您方今天在说，您方主要想要为弱势群体发声，作为那些不自信的人是弱势群体，那那些不是弱势群体的人呢，一方认为渴望得到认可的人就一定是弱势群体吗？那其他人呢，希望你们在后续给我们论证一下。然后您们您方认为渴望得到认可的主体不就是本身吗？我方已经解释过挫败感了。挫败。挫败感就是说啊，我们渴望得到一件事情，你们也说了，渴望得到一件事情，一定会努力去做，但是我做不到呢，做不到我不就感觉到挫败吗？我想问您方，您方一辩说啊，我们要追求一个没有终点，一直去追求这个认可，你都没有终点，你怎么去追求呢。可是我发眼睛也说了，我们今天在这讨论的是渴望得到认可这个过程，然后你刚跟我说，要是在这个过程一点渴望，一点认可都得不到，但是我们既然是渴望，在这个过程中，你说明如果你觉得你自己一点都做不到你想要的东西，说明你不够渴望呀。然后得不到他人的认可又能怎么样呢？但是我方也已经说了，得不到他人的认可，我们可以自己认可自己，至少我们在这个过程中努力过，我愿意做，我相信自己的价值，我方的今天的目的就达到，只要确认了我在这个过程中体现到了自己的价值。OK，好的，从头来回答一下您方的问题，您方一次向我方抛出太多问题了，让我来一一解答吧。首先就是一个人群问题，所以我们回到辩题，渴望得到认可，所以他是一个渴望，渴望这一个自己，俗话说的好嘛，得到或者或者说还有没得到的人相比，肯定是没得到人才会产生这种渴望的境界，而以说我方将人群定到一个这样的程度，并不是说我方没有把那些非弱势的不自信的群体，他自非弱势的自信的群体排除在外，其次呢，还有您方说人都是有判断力的，还有理性的，那么这里我想举一个大家很多已经听说过的例子，他就是黄磊老师和何炅，这都太好了，这都一点都不好，这确实是何炅对黄磊的认可，那那个黄磊还是接受了呀，那你能说黄磊老师没有判断力吗？不能吗，他就是想听而已，那这样认可有好处吗？那宋丹丹老师就会因为吃了豆角而住院的人，那怎么办呢？这不是说明有些错误的认可还是会导致不愉快的结果吗？那么您方又怎么看待这种错误认可呢？还有就是，还有就是您方刚刚一直在跟我说的，还是那个问题嘛，就是说越努力越靠近，我还是用阿德勒心理学来回答你，就是越靠近嘛，那个双，那个向上的意志，它是一个双面性的，你在靠近它的过程中一定会付出一些成本，还有一些挫败感，那你一般怎么看待这一点呢？

　　正方：好的，对方一直在强调动机理论啊，就是说你动机越高效率越低，我想说动机，那动机越高效率低，那我效率低就不是效率了吗？我方没有说效率低就不是效率了呀，就是这个关键你是怎么得出来的呢？好的好的，那我们效率低是有效率的，那我们就是而不论，就是你现在做一件事情，你做完之后，你做完之后面的事情，你动机会越来越高，然后你效率会越来越低，没错，因为你这个过程是一生去追求的，你要用一生去渴望他，一生去渴望你的追求。所以说我们。你的动机效率其实立不稳的，因为我们一生去追求的东西太多了，我要去啊，去追求永生啊，也是有可能的，是不是？那我动机越高确实会效率，但这确实就是我用一生去追求的东西啊，那我效率低也没关系，只要达到了目的就可以了，谢谢。

　　反方：效，林涛所说的效率低，但是效率提升，它是不是会影响我们任务的完成度，当任务的完成度变低的时候，在这个过程中我们是不是一定会产生一些挫败感，一些一些沮丧，一些失望，一些压力，这些挫败感是不是就是不快乐？是啊，是是老师必须用你们黄磊老师的豆角，豆角我煮豆角是吧，煮豆角子动读了，但是我就是喷了呀，我喷了的过程中是吧，可能事情是不对的，但是我在我主义上是有增长的，没错吧，因为我我动脚这次犯了错误，我现在是不会放的呀，所以挫折会让我们更加成长呀，我想问问对方辩友。

　　正方：哎，那那那那我在你看看来，那这个你喜欢自己读是吗？那想回答刚才对方辩友所说的问题，人群问题，人群问题，那些自卑敏感的人，这就恰恰恰证明了这些人渴望得到认可的重要性啊。

　　感谢双方精彩的辩论，接下来是双方四辩进行总结。

　　首先，批驳一下正方刚刚所说的渴望得到认可的重要性。正方四辩提到弱势群体更需要得到认可，然而我们的立足点是在得到认可，而非渴望得到认可。每个人都需要得到认可，这是生理需求，这点没错，但渴望得到认可并非每个人都必需。因为渴望是一种过度的心理状态，它不同于希望。既然已经达到渴望的程度，就说明这是一个相对过度且病态的情况。

　　再者，正方认为人是有判断力的，有自己的价值体系。但人性本多疑，我们虽有判断力，却不足以支撑我们在面对所有问题、所有认可时，都能准确判断其正误是非。当别人对我们表达认可时，我们的判断力未必能真正判断这是真实的认可还是虚假的认可，这是人的判断力所难以支撑的。

　　还有，正方一直所说的认可是一件很难的事情，我们并不否认得到认可的重要性，批判的是渴望得到认可的重要性。得到认可确实可能带来快乐，因为这是一个必定、稳定的结果，而渴望是一种过程，这个过程必然会带来一些负面影响，会走向两种可能的结果，那么在这个过程中就可能会不快乐。而对方一直站在已经满足、已经得到认可的论点上来辩论，这是一种空中楼阁和镜花水月。对方的所有论点都是虚假、伪装的，是难以达成共识的。

　　另外，对方辩友的逻辑线存在错误。比如在渴望追求认可的过程中，会乐在其中，会有一个目标，会朝目标越走越近，然后得到他人或自我的认可就会满足，从而产生快乐。但以高中追求上大学为例，这算是一种认可，可大家的高中生活都快乐吗？未必。在这个过程中，很多人是麻木地学习，麻木地追求所谓的外界认可。所以，从一开始乐在其中这个点就是错误的。其次，目标越走越近，这个目标真的是自己想要的吗？比如父母希望你成为好孩子，你真的想成为一个好孩子吗？继而得到目标后，又认为会得到他人和自我的满足，这也是错误的。认可本就是一件很难的事情，其成功率较低。而且，得到满足后就一定会产生愉悦感，这也是错误的，因为需求和快乐并不对等。

　　接下来讲一下我的观点。渴望得到认可本质上是对外部评价的过度依赖。这种依赖使我们在追求过程中逐渐失去自我，变得焦虑不安，时刻担心是否符合他人期望、能否得到他人赞许。这种过度的关注和担忧让我们失去内心的平静和快乐。然而，我们在追求认可的过程中迷失了方向。真正的快乐应来自内心的满足和自我价值的实现。我们应学会减少对认可的渴望，以更加平和真实的心态面对生活中的挑战和机遇，勇敢地追求自己的梦想和信仰，坚守自己的原则。

　　下面有请正方。