尊敬的各位评委、各位听众：

　　大家好！今天我要站在这里支持金融羞耻论这一观点。在此我要强调，金融羞耻论并非贬低金融行业的价值，而是对其现状的一种反思和批判。以下是我对这个问题的阐述。

　　首先，金融行业的过度发展导致了资源浪费。在过去的十年里，我国金融业呈爆发式增长，金融从业者享受了极高的薪酬和待遇。然而与此同时，实体经济的增长速度却相对较慢，这导致了大量优秀人才涌入金融行业，而实体经济领域人才匮乏。这种现象不仅影响了实体经济的创新和发展，还加剧了社会资源错配。

　　其次，金融行业的过度创新和逐利行为加剧了社会不公。在金融行业中，一些从业者为了追求高额回报，不断进行高风险投资和投机行为。这种行为不仅导致金融市场波动加剧，还使得普通投资者面临巨大的风险。此外，金融行业的逐利逻辑还导致了许多不平等现象，如贫富差距扩大、中小企业融资难等。

　　第三，金融行业的过度监管和权力寻租现象损害了公平正义。在金融行业，一些机构和从业人员利用监管漏洞进行权力寻租和利益输送。这种现象不仅损害了市场公平竞争的原则，还导致了社会贫富差距的加剧。

　　第四，金融行业的道德风险和腐败问题亟待解决。在金融行业中，一些从业人员为了追求个人利益，忽视职业道德，甚至参与内部交易、贪污腐败等犯罪行为。这些行为不仅损害了金融行业的形象，还对社会造成了严重的负面影响。

　　感谢正方一辩。

　　大家好，我是反方一辩，我方坚决反对金融是可耻的这一观点。

　　首先，金融行业的存在和发展为资金的流动和资源的优化配置提供了重要平台。金融机构通过储蓄、贷款、投资等方式，将资金从盈余者手中转移到资金需求者手中，促进了资源的有效配置和经济的快速增长。这种资金流动不仅满足了企业和个人的融资需求，也推动了社会生产力和生活水平的提高。

　　其次，金融行业在风险管理方面发挥着不可替代的作用。金融机构通过风险评估、风险分散等手段，有效降低了企业和个人面临的风险。这种风险管理功能不仅保护了投资者的利益，也维护了金融市场的稳定和健康发展。

　　再者，金融行业在促进经济创新和转型方面发挥了重要作用。金融机构通过提供创新性的金融产品和服务，支持了新技术、新产业和新模式的发展。这种金融支持不仅推动了经济的转型升级，也促进了社会的创新和进步。

　　当然，我们也不可否认，金融行业中存在着一些问题和挑战，例如过度杠杆化、市场操作不当、欺诈行为等，这些不当行为确实存在，并对金融市场的稳定和公众利益造成了损害。然而，这些问题并不能代表整个金融行业的本质和主流。我们应该看到，在金融行业不断完善和监管加强的过程中，正在逐步解决这些问题，并努力成为更加健康、稳健和可持续的行业。

　　因此，我方认为“金融是可耻的”这一观点是片面和不公正的。我们应该以客观、全面的态度看待金融行业的作用和价值，肯定其在经济发展和社会进步中的重要作用。

　　谢谢大家！

　　进入第二个环节驳论，请反方二辩对正方一辩进行驳论。

　　对方辩友提到在我们各行业发展过程中出现很多问题，且认为这些问题并非金融行业独有。如房地产行业存在房价泡沫及投资行为，教材行业存在夸大宣传等问题。那么，您认为这些行业也是羞耻的吗？您刚刚所说的房地产的投机行为，是否是金融行业赋予房地产行业的金融属性呢？我只是举了一些其他行业的例子，那还有教材行业呢。教培行业我没有怎么了解过，房地产行业还有房屋质量问题，这些都不属于金融行业的问题，其他行业也会存在各种各样的问题，那您认为其他行业是羞耻的吗？

　　其次，我方认为，金融行业确实存在一些问题，但这些问题大多是由一些局部或部分的行为主体导致的。您认为这些个别的负面事件能够代表整个金融行业的本质和主流吗？然而，很多危机确实是从金融行业开始的，比如次贷危机等。但我方坚持认为，金融只是一个中性的工具，本身无善恶可言，是由于一些个别人丧失道德才导致了这些问题。您所说的次贷危机等，是否存在偷换概念的嫌疑呢？为何要将其上升到金融是羞耻的，而不是从业人员个别人的道德败坏呢？

　　如果金融不是所止（此句表述不明，可能存在错误），那么在面对金融丑闻时，如何恢复公众信心就是个亟待解决的问题。您方如何恢复公众对金融的信心呢？如果面对这种金融丑闻，首先我们肯定会分析造成这种现象的原因。但我认为，金融方面发生的这种丑闻，并不能代表金融本身，可能存在个别因引发金融事件的人自身存在问题。

　　咨询请正方三辩对反方进行质询，对方为何在许多国家中，金融行业与贫富差距发展密切？这是否意味着金融行业在某种程度上加速了社会的不平衡呢？我们上次也讲过，金融的高速发展可能会导致贫富差距更为严重，但这并不意味着金融是可耻的，毕竟它对经济的发展也有一定的好处。自改革开放以来，金融对中国的贡献是有目共睹的。然而，金融也曾引发过巨大危机，如次贷危机，但这只能代表金融行业的一些行为，并不能代表整个金融行业，也不能因此否定其贡献。在金融行业中，普遍出现了平台欺诈、内部交易等不良行为，那么是否可以认为这些行为背离了社会公德和职业道德呢？不过，即便没有金融行业，其他行业也可能存在欺诈行为，就像我们前面二辩所说，难道能因为其他行业中或多或少存在一些不良行为，就认为其他行业也是可耻的吗？显然不能。因为金融造成的影响会更大，它会影响到全球的经济。在这个过程中，是否反映出了金融行业内部存在一些过于冒险、追求高风险回报的行为，而这些行为是否导致金融行业在追求利润的同时忽视了社会道德和金融体系呢？社会上确实存在这种现象，但并不能代表整个行业都是如此，不能用一件事情来否定整个行业。

　　三辩对正方进行质询，提出几个问题。首先，我认为金融只是一个工具，并没有可不可耻一说。在金融行业出现了许多危机，这是人为的结果，可能是使用这个工具不当，或者对这个工具还不够熟悉所导致的。若因金融行业出现次贷危机或经济危机等，就说金融行业是可耻的，那么前两年我国出现新冠疫情，难道要认为从业人员都是可耻的吗？相反，我们应将从业人员视为更高尚的，他们在第一线。金融行业若真出现危机，作为金融民工，或与金融走得更近的人，才是最首当其冲的。各个破产的，或参与金融活动而跳楼的，基本上是这些人。所以，不能因为一个问题就说金融是可耻的。

　　其次，说到金融丧失了信誉，我们要恢复信心。在金融领域，我认为我们只能依靠金融。我们从未丧失过对金融的信心，从国家出台的两三个政策就能看出。若真的丧失信心，就不会有人炒股，也不会有大量资金投入，而这段时间的交易量直线上升，这体现了我们对政府、对中国金融体系的信心。

　　再看第三个问题，关于不平等。我感觉您把不平等问题完全归咎于金融，这和我之前的一个观点一样。我认为金融是用来应对资源分配不平等问题的，只是它没有充分或满意地帮人们解决这个问题，于是人们把错误归咎于金融。其实若没有金融，社会的资源不平等可能会更加严重，如以前的封建社会。所以，不能说不平等完全是由金融造成的。我们可以通过再分配、转移支付等方式来解决，但有时是因为既得利益者个人想法不同，不愿意分配，导致这些工具未得到合理使用，从而造成社会分配不平等。这就是我的观点。

　　首先您说的第一点，疫情不能怪医疗人员，因为疫情不是由人决定和产生的。但很多金融事件是因为人的不理智行为导致了重大金融危机。再者，当金融出现问题时，首当其冲的是金融从业人员，但其实更大部分受到损害的应该是那些用自己资金购买金融产品的人，因为金融从业人员只是用这些投资者的资金去购买金融产品、股票或存款，他们只是赚取佣金。

　　辩题为：金融是羞耻的 vs 金融不是羞耻的 　　环节：自由辩论

　　正方：对方一直在意一个事件不能代表整个行业来反驳金融是羞耻的。那如果一个行业中频繁出现欺诈行为，是否就会认定金融是羞耻的？其他情况不一定代表。我先回答一下你们刚才提到的问题。说到新冠疫情，不专业的从业人员，我从你们当中推过来的。你们觉得这些金融危机就怪罪金融，认为金融羞耻，它把市场搞得乌烟瘴气，导致大家生活不如意。那我从这个角度说，为什么出现新冠疫情，你们程序员为什么治不好我的病，我是不是得怪你们？我觉得这不合理。我们金融行业在我国发展时间还不够长久，不能因为出现一些危机，就认为是别人故意为之，这是系统性危机，不能直接怪金融。若怪金融，会降低人们从事金融的积极性，也没人去完善金融了，那以后这些问题谁来处理？说到从业人员首当其冲，确实有不少家庭条件好或资金量大的人，亏得血本无归，他们的损失很大。在当下经济形势不好时，就业问题首当其冲，我们这些人该何去何从？

　　针对对方辩友提出的金融加剧社会贫富差距，我想说一下，金融其实惠及了更广泛的社会群体，例如支付和小额贷款等，渗透到社会各个阶层，包括低收入群体。这些服务提高了金融资源的可得性，使更多人能享受到金融发展的便利，从而缩小了贫富差距。另外，2022 年中央一号文件首次将强化农村金融服务列入，显示了中央对加大财政支持力度的更高期待。在农村依托大数据技术创新，开发线上贷款产品等，对农村低收入人群或脱贫攻坚起到了很好的作用。我认为金融是一把双刃剑，有利也有弊。金融不是万能的，它在某个环节发挥着应有的作用，是巨大产业链的一环。但我们的社会离不开金融，若抱着金融是羞耻的态度，会影响整个经济体系的运行，大众也会对金融丧失信任基础。所以，与其羞辱金融，不如完善监管机制，让金融运行得更好。最后我想问一下，如果你们认为金融是羞耻的，那为什么还要选择金融专业，为什么国家还要大力建设金融强国？

　　正方：2024 年那个毕业典礼，副院长说高新人应该有四个价值观，相信金融的作用，相信市场的作用，相信企业家的作用，相信规则的作用，还安慰大家不要因为从事这行而有压力。我想问问对方辩友，你们怎么看待这个副院长的发言，以及觉得他说的对不对？如果金融不是羞耻的，那为什么人们一提到金融，就会觉得这个圈子很乱，充满各种欺骗与谎言？而且如果想让之前没接触过金融的人去接触金融产品，他们第一反应肯定是不愿意相信。很多企业最开始经营完全正常，但发展到一定规模后，接触金融领域，经营就开始出现问题。比如恒大在扩张时大肆举债、买地，海通证券事件也揭示了金融行业的道德风险和利益输送问题，一些从业人员为追求个人利益，忽视职业道德和风险控制。正是因为金融让他们接触到大量资金，使他们产生了过度的欲望。

　　反方时间到，正方可继续发言。

　　正方：尽管不是所有金融机构都参与了不当行为，但确实有金融机构存在欺诈行为。我们不能因为只有部分人存在欺诈行为，就认为金融没有不当之处。因此，我们还是认为金融是羞耻的。

　　时间到。

　　今天的评委、对方辩友以及在座的观众大家好！

　　首先，让我们回顾一下金融的本质。金融作为现代经济的血脉，其核心在于资金的融通和资源的有效配置。它不仅仅是冰冷的数字游戏，更是推动社会进步、促进经济发展的强大引擎。从个人理财到企业融资，从国际贸易到国家建设，金融无处不在，无时无刻不在发挥着其不可替代的作用。

　　将金融视为羞耻，无异于否定了人类追求财富增长、实现价值最大化的正当性，这显然是对金融功能的极大误解。

　　从社会责任来看，金融行业也在积极履行社会责任，支持可持续发展和社会公益事业。许多金融机构已经将社会责任纳入其核心战略，通过绿色金融、普惠金融等方式为社会做出了积极贡献。

　　金融行业的发展为社会带来了显著的正面效应。它促进了资本的流动，使得创新项目得以获得必要的资金支持，从而推动了科技的进步和产业的升级。同时，金融市场也为投资者提供了多样化的投资渠道，帮助人们实现财富的保值增值，提高了生活质量。此外，金融体系的完善还促进了国际间的经济合作与交流，为全球经济的稳定与发展做出了重要贡献。这些成就无疑证明了金融的正面价值和社会意义。

　　针对对方辩友提出的关于金融行业负面案例，我方认为这些问题并非金融本身之过，而是金融体系不完善、监管不到位以及人性贪婪等因素共同作用的结果。正如我们不能因为一场交通事故就否定汽车发明的伟大，我们也不能因为金融领域的某些问题就全盘否定金融的价值。相反，我们应该正视这些问题，通过加强监管、完善制度、提升公众金融素养等方式来防范和化解金融风险，让金融更好地服务于实体经济与社会。

　　作为金融人，在这样的大环境下，更应该保持自己的职业操守，为行业增添自己的光亮。上海交大李峰教授在毕业典礼上的四个相信中的第一个相信就是相信金融的作用。

　　最后我想强调的是，金融不仅不是羞耻的，而且它应该成为我们追求美好生活、实现个人价值和社会进步的有力工具。我们应该以开放、包容、理性的态度来看待金融，积极学习金融知识，提升金融素养，让金融成为我们实现梦想的翅膀，而不是束缚我们前行的枷锁。

　　综上所述，我方坚持认为金融不是可耻的。

　　以上是我的结辩，谢谢大家！