请问，一方面面对市场价格承受的阻碍，我方认为此情况已超出整个超市的市场现状。若超市情况有变，且您方称超市不存在问题或有空间，这种说法我方认为完全没有依据。您方也提到社会升级方与经济周期和消费者收入相关，那么在消费升级的情况下，如何在经济波动或下行时期保持稳定且持续的增长呢？

　　针对您方刚才的问题，您方一直在说我方中心长，我方则认为您方在市场价值中立场不明，且对于具体解决措施表述模糊，没有可行的措施。价格临时进购，也没有保证。就此问题，双方不再讨论。

　　接下来我想问，激发三次线的消费潜力，是否要从消费市场以及消费水平和消费意愿来看？首先您得记住，这样他们才能真正了解。如今，您方认为我方没有提及您方机场，而我方认为在经济波动或下行时，您方的消费冲击无法满足情况变化产生的影响，因为您方的基数不够大，且稳定性不足。而我方的消费价值基于消费基础，需求感度高，其增长具有更多的稳定性和持续性，更易于调整。

　　现在我提出提高的概念，一是消费升级，二是消费降级，三是消费集中提效下沉。我方认为您方已将我方的消费升级以及消费集中性的概念混淆，请您方后续论证。

　　现在回到我方问题，您方对于激发三次线的消费潜力，是否要考察三次线的消费水平以及消费意愿，消费水平是否代表人均可支配收入。时间到。

　　反方发言：首先，我们再次强调消费升级的主体是消费者，而消费下沉的主体是企业。我方作为反方，您方说 L0 下沉到 3 的企业是供一职论的正式论证。时间到。

　　下面有请正方一辩进行中场小结，时间为 2 分钟发言及计时有请。

　　谢谢主席及各位。首先，针对刚才的讨论，对方辩友提出消费升级的主体是消费者，消费下沉的主体是企业。对方二辩问我消费者是否包含企业，我们此前已达成共识，消费者不等于包含企业，不应将两者分开讨论。其次，对方四辩提到消费升级面向的群体有限，而我方与对方已达成统一，消费升级是面向所有消费主体的，不存在与消费下沉在主体上的差异。

　　再者，消费升级并不伴随着高价格。小米音智能音响价格保持在合理区间，小爱音响内增强版售价仅为几十元到几百元。在此，我方重申观点，我方认为消费升级才是中国大陆未来消费增长的主要动力。企业对 GDP 贡献巨大，消费升级推动企业内部创新，增强竞争力。比如家电的推出，智能产品比起消费下沉更高效。我国居民收入增长，消费向品质型转变，政府应鼓励消费升级，而消费下沉低价难以满足消费需求，部分市场即将饱和。

　　综上，消费升级对国家经济贡献力量更强。其次，您方刚才提出消费下沉时，消费升级如何带动发展，消费升级带来满足新需求，应当可以推动经济发展向好，与消费与经济价乘空间并不冲突。我方并不认同您方的观点。以上，谢谢各位。

　　2 分钟发言及计时开始，各位。首先，在另一方面我们双方达成一定共识，但在判断方面，我方明显更具权威性，有权威背书。

　　然后，针对对方的论述，我提出以下几点问题。首先，对方认为消费价值是否有利于推动全国统一大市场的建立，最后辩友认为在消费升级中，企业要以完善发展为主，以外拓宽市场为主，但是那些大众消费品，例如奶茶店和食品店，其业务能否做到完善呢？还有对方所提到的那些电器家电，你们有没有考虑它们的创新成本？它们难道真的能够承担起去年所发生的这样一个成本吗？

　　其次，我方认为消费下沉有利于促进消费商品和服务的自由流通，实现资源的优化配置，这也是推动全国统一大市场建设的重要途径。而对方辩友是否认为，消费升级在推动全国统一大市场建立中能够发挥同样的作用？

　　此外，我们还看到，随着电商、网络直播等新兴渠道的兴起，消费市场的消费者正在享受着越来越便捷、丰富的消费体验。这些新兴渠道不仅降低了消费门槛，还使得消费者能够接触到更多元的商品和服务，进一步激发了他们的消费热情。消费下沉不仅能够激发广大市场的消费潜力，促进商品和服务的流通，打破地域限制，实现资源的优化配置，还能够为更多的企业和品牌带来新的更大的机会。同时，通过让更多的人享受到优质的商品和服务，消费下沉有利于缩小城乡差距，提升全民的生活品质，实现社会的公平和包容性。

　　综上所述，我方认为消费下沉具有独特的优势和市场潜力，更能够成为未来中国大陆的消费增长动力，我们将继续坚持这一观点，谢谢大家。

　　方三辩盘问反方一辩、二辩和四辩，时间为 1 分半，发言即计时，有请。

　　首先，消费价值有的是以企业为主，企业将商品从已有该商品的地方拓展到没有该商品的地方，这没问题吧？要以企业为主，您方刚刚说的也是针对企业，主体是企业，然而您方前后矛盾。我方认为交科局可以针对所有地区，所以基于此，消费价值相对于消费升级来说，其限制更大，可发展的空间较小，这一点双方已达成共识。

　　第二个问题。警察在湖北省某县开展出了一个专卖店，第一次推出了很多新的产品，这种方式属于一种升级，没问题吧？二辩回答：嗯。我认为若您方将企业定为消费者，那就是品质的提升。打断一下，刚刚您方二辩发言时，我方一辩提到主体包含消费者、企业等各种，您方说难道企业不属于有消费者吗？所以您方已承认企业包含消费者，现在一方又要将这两者强行割裂开来，这一点上一方自相矛盾且强行割裂。如果企业也算是消费者的话，那我们达成的是消费下沉之后是消费升级，而不是继续下降、无底线下沉。

　　下面我们从整体性理性来说，有一个传统服装店，发展到一定市场规模后，为了促进经济增长，是应该持续向下继续拓展，还是研发新的产品。请问您方为何要选择在刚好市场饱和的时候进行？我们探讨的是未来的发展方向，未来不存在市场完全饱和的情况，而您方设定的这个情景，就是一种市场饱和的假设，您方在逃避问题，所以您方承认在饱和的情况下，您方没有优势或者优势特别小。而且我方有数据，若不进行更新，市场销售额在逐年下降，降幅为 7%、10% - 12%，在 2020 年到 2023 年，而同期一些品质升级的企业，其销售额增长在 15% - 20%。因此，我消费者……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　男方认为霸王边没有多开到一个普通的事情，这是一种消费信息，对吧？四辩。

　　广方认为是有效下沉，但是如果对自身产品的想问一下，您报告产街道是邯郸市，比如说邯郸市它是有相会下沉，单纯对您方这个业务拓展来说算是一种下沉，单纯对业务拓展好的，可是这样看来更像是您方所织的教育升取一点。首先方式升级是指在我方这里的定义是指品质结构的优化，您方刚才所提到的是产品有一二线城市下 1 至 3 层。好的，我想问一下，您方觉得当地的趋势真的适合品质结构优化人去追求吗？

　　二辩，为什么不适合呢？您说好的我给你一个报告，根据 2024 年中国消费者 20 年报告指出，其实我们更加趋于理性的消费，更只有百分，再根据 2023 年中国消费者及 2024 年的展望，43%表示严格把控，严格把控花费，整体只有 37%的社保就表示要追求坐标比是更低价格的，我想问一下您高地，请问如果说报爸团递开到一个市民就是消费升比吗？

　　我方这里对于您方，您方也说了，将限制取需要项不升级，而限政所需要的三不升级是需要什么带来的呢？但我觉得您方所带来的教费价程只是一个单一的渠道，并且带好的现在所需要带现在也是需要交费的，那现在所需的教费证明其实这样是不合理的，是需要消费下沉而带来的消费下沉带来的消费升级，那消其实您方所动快递行业发展冷冻行业出现是否低于消费价格的低点？会计和冷冻发展也属于创新的一种模式的更改，也处于消费升级的一种状态。

　　好的，您方我想问一下您方所说消费经级有利于创新发展，那企业提高有哪些科技地域地域发展的，请给出数据方，例如说有哪些科技地域本质的发展，那这种方式我想问一下有哪些，比如说可以帮您推动了准雪经济大大体发展，嗯，我方这里有官方的数据，我这里我方这里有官方的文件表明，就是国务院关于促进这个消费升级的文件，他就指出了，比如说这个提升旅游服务这个品质的方面，他就是在乡村的一个，我想说科技的高新方面，科技高新方面好，我方友数据显示，小米最初以高性价比的手机进入市场，但是这里发用户之后，他将业务发展到智能家居领域，当时有就是相费中级的数据给我的。对自身产品创新服务和概念，所以我们认为这一种效升级，同时通过这种方式，消费者对降低价格，享受到这个家具带来的便利，同时实代企业与国家经济的双向增长，所以我方认为这是我方消费升级所带来的利好，我想问一下。嗯，您方所说的科技创新推动消费升级，推动消费，推动未来经济发展，其实是不可是是确定的。但是您方并。

　　好，下面由正方三辩进行小结，时间为 2 分钟。

　　我方已经强调，最终不要将消费者割裂开来。您方或许不应忽视这一情况。其次，在消费者需求方面，我们这里所指的消费者，包括诸多方面。在消费者的需求下，应当下沉市场。然而，我方认为，在新中国成立初期，需求可能是从无到有，那时需要更为稳固的价格市场。但现今，需求更多的是从有到好，即提高品质。您方在论述中也提到承认升级，认为这是以消费者对品质提升、服务改善为主的。所以，在这一点上，您方将高品质，以及 37%的人追求高品质，归结为您方所认为的下沉的地方，这似乎混淆了上升升级和下沉的概念。

　　接下来，您方在刚刚二三辩提问时说升级具有局限性，认为升级是向高精尖技术产业的一种高端发展。我方再次表明，升级是针对所有地区的，可以是服务环境的改善，也可以是服务态度的变好，这一系列都在我方升级的范围内，它们都能让消费者体验感变得更好。其次，您方说下沉是升级的前提，我方二辩已再次重申，不存在谁是谁的前提，我方所看待的是谁更能推动中国大陆未来的增长。今天我们讨论的辩题是谁将会是中国大陆未来增长的主要动力。在之前的讨论中，我们也已达成共识，当下沉市场达到一定饱和之后，面临继续发展的问题时，若要实现经济增长，我方数据表明需要升级，升级才能带来更大的利好。我方并不是说一味地、无底线地升级，也不是说价格品质的提高就意味着价格无限制地提高。我方也给出了数据和许多例子，表明在一个合理期间内，价格并未提高很多，却也让消费者体验变好。因此，我方坚定认为消费升级是中国大陆未来发展的主要动力。

　　在市场下沉的大趋势下，企业下沉到三线及以下县镇、农村区域，会通过供给提供各种各样的产品，从而创造大众需求。消费者的需求不断扩大，进行了更多的消费活动，更加有利于市场消费的增长。国家政策推动了基础设施的不断完善，医疗设施和交通设施的不断完善，能够推动企业更好地进入下沉市场。人民的医疗收入逐渐增多，激发了消费。

　　在脱贫方面，消费升级是在追求品质和服务的提升，其实在一定程度上陷入了消费主义的陷阱，并不能满足自己寻找的最真实、最本质的需求，过度追求升级的做法其实并不倡导。中国三线及以下县镇、农村区域人口众多，在中国人口比例中占比较高。这些消费者后续由于一些因素导致的消费需求未能得到充分发展，但随着经济发展，基础设施的不断完善以及互联网的不断普及，推动了消费下沉。消费下沉市场的潜力在不断释放，庞大的人口基数乘以不断增长的消费能力所带来的消费增长规模不可忽视，必然成为未来中国大陆消费增长的重要推动力量。

　　消费下沉推动了企业布局的不断完善，许多企业已经意识到下沉市场的巨大潜力，并纷纷加大对下沉市场的开拓力度。消费下沉有利于企业开拓下沉市场，通过优化产品结构、降低价格、扩展销售渠道的方式满足下沉市场消费者的需求。企业的这些举措不仅满足了下沉市场消费者的需求，也为自身的发展带来了巨大机遇，为中国的消费增长注入了新的动力。并且在当今疫情过后，根据中国消费 20 年洞察报告显示，当今对方所说的消费情况，其实在 2019 年之前是被追求的，跟报告显示 13 年到 19 年消费处于消费升级和多元消费状态，而如今更加是民众所追随的。

　　自由辩论环节，双方各 4 分钟，由正方先发起。

　　正方：对方辩友，我想请问您，对于市场下沉之后，谁能够取胜，毕竟是要依靠内部的优化。如果不优化，请您方提出具体的事例与数据论证，企业无需优化还可以取胜的。因为企业需要往好的方向发展，这是必然的。我认为消费大城市升级是前提，当然这并非绝对，那么请问您，想要达成合作，您不需要一个调整或者转变吗？您有什么发现？我问您，您方说下沉是升学前提，我刚才提到您下沉之前是不是要对自身进行改造、完善，然后才能做好下沉的准备？比如霸王茶姬下沉到了一些城市，那对于我来说存在消费问题，这种消费问题是确实存在的。那对于霸王茶姬，它下沉之后，有没有推出新的产品？有没有对自身进行升级优化呢？而且如果霸王茶姬本身的品质十分低下，那它下沉之后会有消费者购买吗？请您方具体论证。所以您方说下沉之后才讨论产品，所以您方也认可了下沉市升级前，并且我方谈的是未来是什么样，未来无非就是从现在到以后，那么我们应该先解决现在的问题，再谈以后。所以我们应该先进行消费限制，代券券的消费升级。我方讨论的才是真正的未来，而您方讨论的是未来的未来。请您方不要给我方乱扣帽子，我方并没有说下沉是升级的前提，我方说了在下沉之前也需要进行内部的升级与优化，不然谁会为其买单？其次我方想请问，任何企业的创新都需要成本，针对您方刚刚所说的我方对于升级所带来的成本，我方想反问，下沉难道不需要成本吗？下面当销成本，但是我们双方成本一定是不一样的，一个企业一定要先做好市场，然后再去谈它的升级。并且我们并没有分裂消费者和企业，我们只是谈论企业，而消费升级对于企业来说是为了提升自身价值。我方进入刚才的例子，您方只考虑三四线人口增长，那么请您方给出充分数据说明三四线的人均消费水平，消费应该有多少？有远超一二线吗？关于腾讯新闻报告，三线城市消费为何偏高？征券报告曾明确提出三四线城市的消费强于一二线城市，2020 年上半年中国消费增速为 3.7%，而三四线城市增速为 4.76%，是完全强于二线城市的。还有刚刚您方提到说企业是促进社会发展的主体，那么企业如果只待在一二线城市，不向消费线城市下沉，那么就明显局限在了一二线城市。我觉得我方的消费下沉才是更能利用好企业这个主体的好方式。您方刚刚说三四线消费强于二线，那您方说的是消费水平吗？您方需要明确。您方刚刚也没有回答我方的问题，如果当地产品服务进行优化申请，那么大致福利会不变，这没问题吧？而且增速快就是好，您方也没有进行论证。首先我方已经成功下沉，而如何制定长久的战略，这是关乎消费升级的事情。并且我方再次重申，您方说的是未来的未来，而我方说的才是真正的未来。我方并不认为消费升级是未来的未来，您有什么数据或者依据表明消费升级是未来的未来？企业要想发展好，确实需要升级产品，也需要拓展市场，不能只在一个城市销售，需要向其他城市发展。您方说企业需要下沉，那不就是面向城市升级的前提吗？

　　反方：我方认为我们在这讨论已经足够，可以在此了结。我总结一下，刚刚对方辩友一直在强调谁是谁的前提，但是他却没有弄明白，我们今天的辩题是问谁是主要的动力。他这个升级的范围，是覆盖全范围的，下沉之后，如何取胜，如何给国家带来更好的经济发展，如何适应国家经济发展趋势，还是要靠升级，这一点我们都已经承认了，请对方辩友不要再揪着前提而论，而且您方也没有具体的数据论证或者实例论证来给我方进行论证，您方不升级又该如何？况且您方认为三四线城市已经发展好了，我方认为三线城市正处于发展高峰期，根据国统局的调查报告显示，三线高端消费生态情景良好。您方所讨论的升级是处于三线城市已经完全发展好的情况，我方并非如此认为。我方认为我们讨论的是未来经济增长的主要动力，您方说我方讨论的是未来的未来，而我方认为您方的目光太短暂了，只看当下，而我们讨论的是未来经济增长的主要动力。您方说下沉好，就认为它是主要动力，那之后呢？我方认为下沉和消费升级是同时存在的，消费升级可以提升自身的品质和质量，这是双方都在讨论的。但是您方所说的消费升级是处于 2013 年到 2016 年的消费升级阶段，2017 年到 2019 年的多元消费阶段，显然我们从 2020 年到疫情至今的情况并非如此，这并不是我方的观点，我们未来所要讨论的，请您方给出您方消费升级是主要动力来源的依据。我方的依据是今年发布的文件，它代表了国家的一个趋势。再者，对于刚刚您方一直逃避的问题，就是下沉所遇到的阻力，以及下沉之后面对本地的冲击，是不是应该靠优化来提升，这些您方都没有解决。相反我方所说的升级，是覆盖全范围的，可以更好地对应经济的发展趋势，所以我方认为这才是未来经济发展的主要动力。您方所出示我方的数据是根据官方政府报告 2024 年指出的，您方的数据来源是什么？其次我想问一下，您方认为消费下沉遇到问题时，不会主动做出调解，您的意思是，只要主动调解就没有任何问题吗？我方给您一个具体的例子，比如淘宝的淘课，还有耐克的卡齿下的排带，他们都进行了优越的战略考虑，但是在下沉的过程中还是遇到了诸多问题。

　　正方：刚刚您方一直说这个企业在下沉的过程中是需要升级的，我方并不否认这点。但是我方现在给您举一个例子，比如说现在国务院发表了一个文章，需要扩大消费措施，促进医疗资源的下沉。那么今天有一个得了癌症，完全没有办法接触到医疗资源的病人，您说是先升级技术，还是先把现在仅有的能维持他生命体征的东西给到他呢？

　　好，感谢主席。请允许我重申我方观点：社会升级是指以更加注重社会品质提升和追求服务为特点的社会趋势，社会下沉指社会活动下沉到三线及以下城市、乡镇与农村地区。基于此，我方认为消费下沉更能激发社会潜力。

　　对方辩友一再强调社会层面的重要性以及能否解决更大的问题，但是请问当今的问题如何解决？他怎样解决这些问题呢？

　　我方早已指出，在各类场景中消费价格快速下沉，促进消费激活，激活消费潜力。从县域经济的发展壮大和产业支撑能力的增强，居民收入增加，到网络和交通运输设施的完善，缩减了线上与线下的出行成本，都促进深化了市场下行进程，也已然成为激发消费潜力的主要驱动力。并且基础设施的不断完善进一步促进释放消费市场的潜力。例如在医联体建设促进农民医疗，使消费下沉，促进人民选择更加方便的基层机构消费，并增加了基层医疗消费占比。

　　由此可看出，基础设施的完善更能够激发消费者的消费潜能，促进消费业的上涨。并且在国家政策支持下，企业加快了品牌下沉，利用基础设施的不断完善，不断降低成本，使得三线及以下市场面对一二线市场商品也能够有充足的消费购买力度，并且促进了市场的消费潜能。

　　我方二辩指出，社会生存和消费价值并不冲突，社会升级确实对经济消费增长有作用，但是，消费升级追求高端化的特性带来了无法忽视的局限性，有多少人能够有足够的经济需求、经济基础形成购买呢？未来消费的主要动力一定是基于大多数人的，并且足够稳定和持续，当大多数人都无法承担得起时，动力自然无法谈起。而消费下沉本身具有大量的消费基础，它为广大消费者带去了更加丰富的产品、更多样的销售和购物方式以及更多样的选择，挖掘了市场接纳社会潜力，带来了大量的需求，也适应了当前的社会形势，对三线以下城市和农村地区的发展更加适合与友好，并且有利于我国全国大市场的发展。

　　通过国统局 2023 年全国居民人均消费支出比上年支出增加的数据，其中城镇级别人均消费支出增长为 8.6%，实际增长为 2.36%。并且在 2018 年 4 月到 6 月新增的淘宝天猫年度活跃青年用户中，有 40%来自于三四线城市和农村地区。这些数据反映出下线市场消费者对于各类商品需求的增加，消费能力不断的提升，说明三线以下城市和农村地区有相应的消费能力和消费需求，能够很好地接受消费下沉，并且享受到消费下沉带来的福利。

　　当消费者不必东奔西跑就能够享受到优质的商品，让基础设施和医联体建设不断完善，让消费者在家门口就能满足对于疑难杂症的治疗，让消费者不再因为疾病而往返奔波，当消费者在家乡就能够享受到和大城市一样的产品和服务时，这不就是未来人们心中的美好生活吗？这不就是未来消费增长的主要来源吗？由此，消费下沉更能够作为未来消费增长的主要动力。

　　并且我方的消费下沉并不是单一趋向，互联网开店，甚至小摊贩都可以作为我们消费下沉的一个重要体现。我方认为，您方说饱和，但是都饱和的话，一经下沉，您方其实没有下沉，那您方产生什么矛盾呢，所以可以下沉。