尊敬的各位评委、在座各位观众，大家好！我是正方一辩。今天我们要讨论的问题是人的价值在一帆风顺中更容易体现。

　　在我们展开论述之前，我想对人生的价值先做一个定义。人生的价值是指个人在生命历程中所创造的积极影响，它是一个多维度的概念，涵盖了个人在物质、精神、社会、文化等多个层面的成就和表现。人生价值不仅包括个人对社会的贡献，如经济成就，也包括精神层面的成长和自我实现，如个人品德修养。此外，人生的价值还应体现在个人与他人的关系上，如家庭的和谐、友谊的深厚。人生的价值是一个动态的过程，它随着个人的成长和社会环境的变化而有所体现。

　　接下来我将从三个方面来阐述我们的观点。

　　首先，顺境为人们提供了良好的发展环境。在一帆风顺的情况下，人们能够充分发挥自我，追求自己的理想。这样的环境为个人提供了实现自我价值的条件。例如，许多成功人士在事业初期往往会遇到良好的市场环境和资源支持，这使他们能够更快地实现目标，展现出自己的价值。相反，在逆境中虽然也能锻炼意志，但往往会因为环境的限制而无法展现个人能力，从而影响个人价值的体现。

　　其次，顺境能够激发人的能力和积极性。当人处于顺境时，心态会更加积极，思维更加开阔，容易产生创新性的想法和解决方案。例如，科技公司在资源充足的情况下，往往能够投入更多资源进行研发，推出更多新颖的产品，进而体现企业和个人价值。而在逆境中，过多的压力会导致思维僵化，反而抑制创造力的发挥。

　　最后，顺境有助于建立良好的人际关系。在一帆风顺的环境中，人们更容易与他人建立信任和合作的良好关系。这种良好的社交网络能够更好地帮助人们获得更多机遇、资源，进而提升个人的价值。比如许多成功的企业家都是通过良好的人际关系获得机会和资源，而在逆境中，人与人之间的信任受到挑战，合作变得更加困难，进而影响到个人价值的体现。

　　综上所述，良好的发展环境、激发的创造力和积极性、促进的人际关系建立，都表明人的价值在一帆风顺中更容易体现。

　　感谢！下面有请反方。

　　盘问正方一辩时间为 1 分 30 秒，反方四辩需针对正方一辩的立论进行针对性盘问，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时刻终止答辩方，但不要恶意打断。现在开始计时。

　　对方辩友，您好。对方一辩，刚才提到人的价值是在一般工程中更容易体现，但是我对人的价值的定义有一点疑问。我们刚才对人的价值的定义是一个比较多元的定义，您也提到是在当前的这个时代，那么我想，在新时代当前的历史背景之下，我们个人的价值如何体现，是否取决于人对于社会的贡献，以及社会反馈给人的尊重。我认为，这是基于社会贡献，一部分并非完全在于个人。接着说，体现个人对社会的贡献，在经济层面等方面都算。最后，我们今天讨论的话题是人的价值共同体现的前提是在一个建设环境问题，是一帆风顺和一波三折。所以我认为您不应该只考虑到清平层面的一些经常，包括一些人际关系上。我方认为这也是体现人生价值的一部分，也是要依托于精神上的提升。包括一些问题，也算是精神的问题。那如果刚才您说在一帆风顺中更容易打好人际关系，进而去获得成功，体现人的价值，那么我想请问，所谓患难见真情，在一波三折，包括逆境中是否更容易建立更加稳固和和谐的人际关系？这件事情是基于已经有一定良好关系上，再进一步提升的层面，而不是在良好关系的基础上出现问题。是否在逆境当中更容易形成更加坚定的人际关系？在逆境层面上存在更多不确定性，各种情况是一直发生的。

　　感谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友大家好！我方观点是人的价值在一波三折中更容易体现。

　　一波三折指事物的发展过程中经历多次挫折和转折。人的价值是指个人对自我、他人和社会的积极意义和贡献。接下来我将从以下三方面来论述我方观点：

　　第一，一波三折能激发人的潜能。人生之路并非一帆风顺，当面临一波三折时，人们往往会被激发到极致，从而激发出自身潜在的能力。在挫折和困境中，我们不得不去思考新的解决方法，尝试突破内部的困境。比如伟大的发明家爱迪生，在发明电灯的过程中经历了无数次的失败，一波三折，但正是这些挫折激发了他的潜能，不断尝试新的材料和方法，最终成功发明电灯，为人类带来了光明。如果没有这一波三折的挫折，他可能永远无法发现自己竟然有如此强大的创造力和坚韧不拔的能力。所以，一波三折能够让人突破自我，发掘平时难以察觉的潜能，从而更好地体现人的价值。

　　第二，一波三折能塑造人的品格。在人生的旅途中，人们会不断面对挑战和困难，而这些经历能够塑造人的品格。面对挫折时，我们学会了坚韧、勇敢；在困境中，我们懂得了坚持、自律和责任感。这些优秀的品质是在顺遂中难以培养的。例如越王勾践在经历了亡国之痛后，卧薪尝胆，历经一波三折，最终实现了复国的目标。在这个过程中，他的坚韧和智慧得到了充分的体现，成为后人敬仰的楷模。正是因为这些一波三折的经历，才让他的品格得到了升华，人的价值也得以更加充分地展现。

　　第三，一波三折能够让人对社会的贡献更加突出。当我们在一波三折中不断奋斗和拼搏时，往往会对社会产生更大的影响。在克服困难的过程中，我们可能会创造出新的技术、理念或者方法，为社会的发展做出贡献。比如科学家屠呦呦在研究青蒿素的过程中，历经无数的挫折和困难，但她始终没有放弃，最终成功发现青蒿素，为全球抗击疟疾做出了巨大的贡献。如果没有这一波三折的研究历程，她可能无法取得如此重大的成果，对社会的价值也难以得到如此充分的体现。

　　综上所述，人的价值在一波三折中更容易体现。一波三折能激发人的潜能，塑造人的品格，让人对社会的贡献更加突出。因此，我方坚定地认为人的价值在一波三折中更容易体现。谢谢大家！

　　正方四辩：做为题面上对方辩手，就对方的观点而言，一共有 3 点。我想询问一下，是不是第一，逆境比他人潜的 1（此表述不太清晰），第二，一波三折能展现个人的品德，第三，一波三折能激发个人的创造力。请了 4 个人（此表述不太清晰）。现在我就来逐一探讨。逆境中固然可能会激发人的潜能，但是如果经历过波折，比如在经济方面有问题，在心理方面有负担，那么就会面临相应的焦虑、焦躁，甚至抑郁情况。在这样的情况下，如何体现个人价值呢？

　　反方一辩：首先在挫折中可以培养我们的抗挫折能力。如果说挫折过于大，不是我们所能控制的。在这种情况下，人的价值能够提升自己的抗压能力。

　　正方四辩：首先您已经承认了挫折过大是在一波三折的范围内，对吧？我想请问在这样的情况下，你们是如何能体现自我价值的？现在您既然已经表明挫折过大人们接受不了，会有心理疾病，会有各种各样的问题，那请问您现在又如何实现自我价值？一波三折的过程是充满挫折和困难的。如果说困难过于过大，它就不算是正常情况。那按照您刚才的观点，这个已经算是错误的。我刚才已经明确地告诉您了，您已经把困难过大和一波三折的概念混淆了。那行，你们是否是因为对方的观念有问题？我们辩的是人的价值体现体系，我现在就质询您，在一波三折中，您的意思是假如说我失败了，我就能从中体现出价值吗？我不是说在失败中，而是在这种困难过大的情况下，人的价值也能够体现。人的价值可以塑造自己的品格，完善自己的能力，从而能够面对更多的挫折和困难。这也是人的价值。但是就我的观察来看，现在大学是创业概念的，其实结束（此表述不太清晰）。

　　感谢辩手的发言，下面有请反方二辩针对对方立论做出驳论，时间为 2 分钟，现在开始。

　　评委、各位辩友：

　　大家好！首先，我想回答对方四辩刚才提出的关于反方观点的问题。我认为，对方所列举的一些案例过于局限。对于大部分城邦而言，一波三折明显比一帆风顺更容易体现人的价值。因为在一波三折中，我们可以经历、看到更多的东西和事物，也能使得人们在经历了一些挫折之后，做出更大的积极贡献。如果仅仅是条件一帆风顺，那么人们可能只能看到一方面，而不能在多个方面有更多的认知。人的价值在一波三折中可以让人收获到更多方面的内容。

　　对于供电的问题，虽然表面上看似平稳，但构建的过程中依然会有波折，会促使人们有所成长，最终实现更好的状态。从这个结果而言，不管在中途过程中的表现如何，但最终仍然能做出积极的举动。

　　正方二辩：实现个人价值，个人大部分……我想说，即便被击败并不意味着他就无法……您的价值仍然可以在失败中体现。为什么？比如爱迪生，有人问他，在他失败过程中，他曾尝试 100 次，仍然失败，但他有积极的态度回答：我在这些失败中能得到我想要的答案。世界上有更多人，虽然在生活中，没有……就是大多人在这样的环境下更好地……的价……但是更多的人在生活中仍然是注意，并没有创造这个。可是，那人不可能说自己永远不会做错，所以每个人其实都会有一定挫折，而且这都可以被定义为错。所以那些个人实现价值，所以更多人一样，所以说所有人都接受一个波折，并且在一波三折中体现一个价值。世界上有心理疾病的人，虽有像自杀这样的情况，但这并不是多数。在价值方面，一般都是实现自己的价值，更加是实现价值。因为我们的论点是在一波三折或一帆风顺中更容易体现价值，因为这样子主要强调的是，虽然两者都可以实现价值，但是明显对于一般公众而言，一波三折要更容易实现价值，因为他看到的内容更多，看到的阅历的适用。

　　反方二辩发言内容缺失。

　　注：原文中存在较多表述不清或语义不明的内容，在尽量保持原意的基础上进行了整理。

　　辩题为：人的价值在一帆风顺中更容易体现 vs 人的价值在一波三折中更容易体现

　　环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：一波三折。我们这边认为，在当下时代，失败的企业很多，人们从中理解了许多内在道理。然而，外部环境导致人们无法实现自我价值，会受到各种影响。比如环境恶劣，人们可能没有听过太多东西，也没有新的想法和能力，无法实现自身价值。还有，二辩说一波三折会提升人的品格，一辩说会提升问题，我并不认同。说到名人，我们的辩题是人的价值，而名人只是少数，全球有很多人是失败的。大众中更多的是失败者，所以不能以名人为例来说明人的价值在一波三折中更容易体现。

　　反方：（未作具体回应）

　　正方三辩：我们这边认为，在顺境中，人更容易实现自身价值。一个好的企业家，有好的政策、好的家庭、好的经济环境，企业肯定会发展得好。而且，顺境对社交也有积极作用，人的精神状态也会更好。

　　辩题为：人的价值在一帆风顺中更容易体现 vs 人的价值在一波三折中更容易体现

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：谢谢评委。首先，我想明确一点，您说的对价值定义的具体内容，不要模糊。对人下定义，价值体现在对社会的贡献，或者是精神上、物质上。其次是人际交往，也是建立在人际交往的拓展上，还有在创新性发展提升方面。我想问的是价值的定义，而不是您的论点。所以，价值可以是对社会的贡献，也可以是自我的提升，还可以说是人际交往的提升。好，那您所说的也是对社会贡献和对自己提升，相当于两点，这点我们算是达成了一部分认同。

　　那接下来我问您，您是否承认人的价值可以在一波三折中体现？

　　正方一/二/四辩：可以承认。

　　反方三辩：但是我想问一个问题，假设没有某种情况，您今天会早起吗？我是有计划的，所有条件我都有计划，那请问您会多早起床？我们会充分利用时间，正因为处于相对恶劣的环境下，我们才会积极进取。所以说，这是被迫产生的积极性，而我们的积极性应该是自己主动想要去做的事情。比如说，我们有个小目标，今天要想好我们要达到多少分，这是我们当下一个小的标准。

　　还有，您说在世界环境中可以发展潜力，但是国家在逆境中面临的挫折更大，您怎么看？在设计中也会讲“生于忧患，死于安乐”，这种情况怎么办？虽然瞬间的机遇不多，但是机会是给有准备的人，没有准备，凭什么拿机遇？但机遇多也就代表我们实现人生价值的概率更大，在很多方面，比如自我提升方面。但是，司马迁在这种情况下，您说在逆境中可以养成某种性质与合作关系，但是为什么在历史中却很难形成这种关系呢？

　　更多的可能会在人际关系方面出现问题，请举证。比如说大家在做一个小组作业，但是大家都不认真完成任务，对各自的任务不太上心，可能大家之间的关系比较紧张。那这是逆境还是顺境？为什么他们不上心，因为他们可能存在拖延的情况。我认为这才是真正的逆境，逆境是他们自己的内心问题。

　　那您的意思是一波三折的逆境必须是内部原因才行吗？必须是我有抑郁症才叫逆境吗？针对刚才的情况，针对内部原因，那对于外部原因，您承认吗？

　　我刚才提到的那些为什么可能归为顺境呢？您所谓的顺境都是一方风顺，干啥啥行，那这其中谁更难呢？您所定义的事情是干啥啥行，其实是机会多、机遇多、资源多。但是他觉得一定要抓住机会，不然就是浪费机遇。机遇是个人主观的存在，而不是环境的问题。

　　那我在逆境中可以积累自己的能力，您认同吗？逆境不一定会被打败，那为什么逆境不一定会产生积极的结果呢？曹操之所以能成为枭雄，是在社会分崩离析的时候，他力挽狂澜，给大家展示了舞台，这算是机遇吗？如果他有机遇，那他平息了乱世，他并不是怕困难，所以他们的价值也得到了体现。谢谢。

　　感谢辩手的精彩发言，接下来有请正方三辩发言小结，时间为 1 分 30 秒。小结是对质询环节的总结，其针对质询时的交互内容与回答进行总结，现在开始。

　　曹操返乡后发布的内容，类似于铁子那样，若有这个机遇，有些人会响应并肯定，但若是其他人看到可能并不会有反应，那么也就不会有后续的一些情况，这也是第三个前提。要在一波三折的情况下看看，有些人可能没有看到，他们是否看到是一个条件，在这种条件下，他们也不会有需求。

　　我这边设定的情况下机会肯定多，而对方的情况下机会少了。能否把握机会也是另一个角度，这其中还有一些关系。对方本来分就少，无法实现。而我们这边则不同，我们认为在一生充分的条件下，会有情况帮助你，所以才会这样说。

　　感谢辩手的发言，下面请反方三辩发言，时间为 1 分 30 秒，现在开始。

　　对方存在一个很严重的问题，其对涉及的定义是矛盾的。对方将所有成功的因素都归为顺势，认为顺势就是好的，逆势就是坏的，我方坚决不认同此观点。首先，顺势并不等同于直接成功，也不等于所做之事就一定有价值，甚至可能所做之事并无价值。其次，对方提到从顺序上来看，认为某些因素会导致成为佼佼者。但我方认为，之所以会出现这种情况，是因为社会结构混乱、分工不明确，给了一些人施展才华的机会，而并非像对方所说的是因为在逆境中受到打击。在曾经的环境中，有些人没有上升空间，所以只能通过这种方式来突破困境。因此，我方推断对方所说的那种机遇不一定是好的。

　　再者，对方提到顺势虽早，但有没有可能所谓的机会，因各种因素无法被发现。而在逆境中，人能够磨练自身的品质，拥有坚强的意志和体格，在以后的生活中能有更强的韧性，在面对各种事情时也能有更好的表现。

　　以上为反方三辩的盘问小结发言内容。

　　接下来进入整场比赛最激烈也是最令人期待的自由辩环节。自由辩论时间各为 4 分钟，由正方开始发言，发言辩手发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一辩手需紧接着发言，若有间隙累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。双方时间各自为 4 分钟，现在开始有请正方发言。

　　正方：好，各位观众，就上述问题，我进行总结，并对对方进行辩驳。首先关于早起的问题，我们天天早起，会有巨大的生活压力和心理压力，时间虽不多，但我可以明确告诉您，当我们处于顺势的时候，比如说周天，我会有大量时间自由支配。我在周天可以做很多事，比如自学大学物理。这样一来，能学习各种各样的东西，同时我还可以外出，去北京或其他地方旅游，增长自己的见识，提升自己的认知。在这个过程中，能学习更多东西，能认识到这些，这是其一。

　　其二，再举曹操的例子。曹操一代枭雄，为何能成一代枭雄？难道是因为他家大将不支持他了吗？肯定是因为有这些人的支持，有这些人为他出谋划策。他一个人在赤壁之战时为何会输？因为他处于逆境当中，当时孙权和刘备联手，有一方势力才能压住他。逆境不等于绝境，但逆境是可以把人压死的。一个人如果心力承受的力不够，他就没法在逆境中获得能力、经验以及你们所说的一切东西。你们所说的逆境只不过是温室花朵对暴风雨的一种遐想而已，并不是真正的逆境。所谓逆境，是让一个人陷入困难、迷境、自我怀疑，在人的经济、心理、家庭、社会等各方面都有一定问题，其中有一方面或一些问题，各种逆境并非如你们所说的只是一些简单的小困难。圣经中我们也可以获得更多的知识、阅历。大学心理学研究学会曾经发表过，在逆境中，人更容易恐惧、焦虑、抑郁和害怕，对大脑、身体、人的各项技能造成不可逆的影响。中国民意调查协会也显示，在我国城乡比例日益上涨的条件下，我国的经济、教育得到迅速发展，这造就了我国人才市场信息繁荣的景象。河南某大学发表的文章也表示，在顺境中更有利于个人资产积累，更有利于实现人的个人价值。人在顺境中，在经济、社交等各个方面都能体现自我价值，都能实现自我价值。那我想请问，逆境能给我们带来什么？只有挫折和磨难以及不必要的浪费，怎能实现个人的价值？首先第一个问题，对方说过，您觉得逆境大还是顺境大？您都已经把绝境归为逆境中，那我们该怎么辩？您都错了，逆境包括绝境了，这相当于辩题错了吧。然后您还说所有东西都没说清楚，都没有举证说明，也没说具体案例和具体情况，就直接说了一通。我相当于您把所有更好的一面都归于逆境了，这不行，逆境固然有好的一面，但大家都知道事物都是有两面性的，您却只看到了一面，这是狭隘的。还有，我并不是说逆境不好，我的意思是逆境可以给人机会，只要他能抓住机会，就有可能成功争霸，假设社会体系现实，他有机会成功争霸，他甚至可能连动都动不了。OK，好，我关于这个一些观点的阐述就是这些。而我们在其他方面做事非常顺利，这是有关联的。然后我想问您，在逆境中有很多变化，这些变化决定了很多东西。您在思辨总结时说这有问题，那有问题，资金有问题，家庭有问题，身体还有问题，甚至现在就处于绝境了，这么多问题，这还怎么打？这可能吗？我个人认为逆境可以是决定命运的一种非常极端的情况，这是其一。其二，天下分崩离析对于曹操来说，难道不是机遇，不是顺境吗？是因为天下分崩离析只是对百姓的灾难，而不是对曹操的灾难，曹操才有这个机会实现一些事情，您说天下大乱对曹操是问题吗？

　　正方发言结束，请反方发言。

　　反方：首先对方对于我方的曹操例子的各种辩驳，我认为是十分荒谬的。因为您首先举了各种例子，包括他手上有各种大将，包括他也没有人掣肘，但十分荒谬的是没有依据，事情就不会发生，他就是这样的。其次，您认为天下大乱对于曹操来说是机遇，但我们不能把整个社会环境放到个人的考场。我们需要整体看待，当时那个时代，乱世对于所有人来说其实就是一片困境。其次，对方一辩在一开始说人的价值包括社会贡献、个人的提升等等，但到对方辩论时，就一下子跌落到了经济层面，一下子就跌到了狭隘的个人成功里面。如果个人不成功，就没有价值吗？在过去的几年，A股3000 多只股整体一直涨，正是这些失败的人把中国的经济也兜起来了，您是不是否定这些人的价值？我来补充一下我方四辩的观点，针对您方刚才说的曹操这一论点，我想反驳一下。相比于赤壁之战，当时曹操已经一统北方，他相对于南方而言，他认为自己是处于顺境，因为他当时已雄兵百万，他想的是直接渡江就能统一中国，而这对于他来说，显然是顺境，并不是逆境。您刚才说一帆风顺可以提供更多的机遇，但我想问，那些贪官们，他们难道是一帆风顺的？在游山玩水的路上，一条路走到黑。只有一波三折可以让他们意识到自己的行为问题，让他们重新审视自己。这并不是根据过程上的定义，而是根据结果来定义的，只要是成功，肯定是有有利条件，而且有排除不利条件，所有其他不利条件都是对方这样确定的。

　　反方三辩发言结束。

　　我方认为，人的价值在一波三折中更容易体现。从他人的经历，到富人的选择，再到回归我们对人的价值的定义，即对社会的贡献，以此论证了我们的观点。然而，对方辩手从一开始就对我方的观点进行了极端化的处理，将我们所说的一波三折视为一种绝境，一种无法反抗、甚至反抗也无用的绝境。但实际上，在这种绝境下，人的人生已极具艺术色彩，足以写成两三本书。这种反抗的过程，我方认为其实是实现个人价值的一种过程，本身也能够持续下去。

　　其次，对方辩手将一帆风顺解释为在二元分裂中有很多机遇，但我方认为，机遇需要个人能力去抓住，而个人能力正是在一波三折的挫折中更能得到锻炼，这也正是我们所说的在逆境，包括一波三折中，能够塑造人的品格。

　　再者，我们发现，在很多情况下，一件事情一帆风顺并非大多数人的人生状态，大部分人的人生都不是顺遂的，多少会有些坎坷。而正是这些挫折构成了我们珍贵的人格和性格，我们在逆境和挫折中的反抗，也构成了我们人生的价值，这些价值共同维持着现代社会的运转。

　　感谢反方四辩。接下来有请正。

　　各位观众：

　　我方观点认为，我们定义的顺境是拥有更多的机会和机遇，能让人有更多的事情去实现自身价值。想要成功，就必须有机遇，若连机遇都没有，何谈成功？对于个人而言，当一个人陷入绝境时，无论是对个人，还是对社会以及其他层面，都代表着无价值。如何定义一个街头的流浪汉、一个吸毒的瘾君子、一个被社会所抛弃的人？他们能对社会有什么贡献？又能有什么自我意义？在他们的内心，充满着痛苦、挣扎、彷徨等各种各样的消极情绪。

　　我们所讨论的题目是人的价值在何种情况下更容易体现，我方并不反驳在一波三折中能实现价值，但我方认为在顺境中更容易实现自我价值。因为在顺境中，人们拥有更多的机会和机遇，能更快地提升自己的能力，从而更加容易实现自身价值。

　　谢谢！