双方坐在我左手边的是正方，他们的观点是：美颜技术的普及对社会审美是好事。有请他们做自我介绍。

　　大家好，我是正方一辩魏佳。

　　坐在我右手边的是反方，他们的观点是：美颜技术的普及对社会审美是坏事。有请他们做自我介绍。

　　大家好，我是反方一辩谢子。

　　嗯，我是反方二辩（此处原文字为“我是小方辩飞大家”，推测为“我是反方二辩”）。

　　我是反方三辩。

　　大家好，我是反方四辩。

　　感谢双方的自我介绍，接下来请……（此处内容似乎不完整）

　　本场若对提示音有疑问可指出。设有 30 秒倒计时提示及 5 秒倒计时提示音。因今日电脑出现问题，无法打开大屏幕，各位可能无法看到计时。若存在技术问题，技术员会及时在场内进行改正。可多留意提示音，是否能将声音再放大一些？声音已调至最大。好，那请主席先把门关上。接下来，比赛正式开始。

　　辩题为：美颜技术的普及对社会审美是好事 vs 美颜技术的普及对社会审美是坏事

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　大家好。我方的观点是美颜技术的普及对当代社会审美是好事。开宗明义，心灵先行。美颜技术是指对人像的美化和修饰，它可以让人不受时间和空间的限制，随时让美丽成为生活中的常态。而社会审美是指由审美经验的积累和归纳而形成的概念。今天，让我们来看一看美颜技术对当代社会审美带来的好处。

　　我方提出了以下几个观点：

　　首先，美颜技术使尝试新风格的风险变小。很多人都会产生尝试一些新风格的想法，但往往因害怕尝试后达不到理想效果而却步，风险较大。然而，若使用美颜技术，这种风险便会降低，人们可以放心地去探索理想的自我，促使大家勇于尝试新的风格，完善自我，进而促进当代社会审美的发展。

　　其次，美颜技术推动了社会审美多元化的发展。传统的审美标准往往过于单一，而美颜技术的普及使得人们可以根据自己的喜好和个性来调整照片和视频，创造出各种不同的审美风格，传递当代青年的审美意识。这有助于打破传统审美观念的束缚，使审美更加个性化、更具创造力，促进审美多元化的发展。

　　再者，美颜技术为人们提供了一种自我表达和展现自我美好的新方式。在当今社会，人们越来越注重自我表达和个性展示，美颜技术能够让每个人都有机会在照片和视频中呈现出自己最美好的一面，这增强了人们的自信心和自尊心。无论在何种场合，美颜后的形象都能让人更加自信地面对他人，更加自信地展现自己。

　　最后，美颜技术在一定程度上促进了美容和时尚产业的发展。人们通过美颜技术了解到了自己不同的美，从而激发了对美容产品和时尚服饰的需求，推动了相关产业的创新和发展。同时，美容和时尚产业的发展也进一步丰富了人们的审美选择，让人们有更多的机会去探索和尝试不同的风格。

　　综上所述，我方认为，美颜技术的普及对当代社会审美是好事，它使人们勇于尝试新的风格，推动了审美多元化的发展，为人们提供了表达自我、展现美好的新方式，促进了美容和时尚产业的发展，同时也让我们更加珍惜和欣赏我们真实的美丽。每个人都应勇敢做自己。

　　谢谢大家！感谢正方一辩，下面有请反方一辩。

　　尊敬的主席、各位评委以及对方辩友，大家好！我是反方一辩。我方观点是：美颜技术的普及对社会审美是一件坏事。我将从以下几个方面阐述美颜技术的普及对社会审美产生的弊端。

　　一、美颜技术的普及导致审美单一化。美学中谈到，审美能力是一种对美的感受和认识，它受到文化、教育、社会背景等多种因素的影响，不同的人对于同一件事物可能会有不同的看法和评价。如今出现的美颜技术，其在一定程度上构建了对美的刻板印象，以固定的参数决定了其美化的方向，往往推崇大眼瘦脸，无形中过度强调一种审美标准。当人们对美的理解和追求被束缚，便违背了审美活动的自由性，社会审美则会逐渐单一。此外，如今美颜用户达到 1.5 亿，软件用户渗透率达到 10%，用户在这种影响下会接受并认可这种单一审美标准，社会对美的包容度会降低，不利于审美进步。

　　二、美颜技术的普及引发虚假审美现象。《美学 15 讲》中注明，审美活动是一种自由的、创造性的实践活动，符合人性，体现人的本真价值。美颜技术可以轻松地将人的外貌进行美化，甚至达到与本人实际相貌相差甚远的效果，这违背了审美活动和审美对象要求的客观性，产生了虚假的审美。

　　三、美颜技术的普及不利于审美素养的提升。在当今社会，审美能力越来越受到人们的关注，因为它不仅关系到个人文化素养和审美观念，还影响到社会文明程度。一个人的品德、才华、气质等内在因素，是无法通过美颜技术美化的。当今社会，过于强调外在的重要性，会造成对内在美的忽略，影响对美的感知力，这对个人和社会均不利。当对美的感知力下降，对美的认知变得千篇一律时，人们对美的理解变得肤浅而狭隘，无法理解深刻的美，导致社会整体审美水平下降。

　　综上所述，美颜技术的普及在多个方面对社会审美产生负面影响，对社会审美是坏事。我的发言完毕，下面进入下一环节。

　　攻辩环节，下面有请正方二辩为反方一辩进行一对一攻辩质询，手可以打断，时间为 1 分 30 秒，请开始。

　　正方二辩：反方一辩您好，我是正方二辩。对于您提出的观点论述有几个问题。首先我想请问您，您对于虚假审美，您认为什么是虚假审美呢？您是否有一个明确的标准来鉴定它呢？虚假审美在我看来就是不真实的审美，是通过参数或者某些固定化人为手段对审美造成的偏差与误导。那美颜技术下的照片，大部分来说，有没有可能是因为镜头的畸变而导致的，然后通过美颜技术把它还原呢？谁规定的这个镜头标准是一样的？现在是初级环节，您还是非常符合的。这是一个问题。

　　然后第二个问题，您一直提到的是美颜技术的一个坏处，但有没有什么技术是完全没有坏处呢？在我方立场的观点下，我认为坏事大大多于好事。那请问您对美颜技术是持何种态度呢？在我方观点看来，那我们能否就因为美颜技术有一些可能的不良影响，就完全否定它对社会审美的积极作用呢？我们讨论的是它对社会审美的好事与坏事，那么在我方观点上看来，您对这个美颜技术的理解就是违背了客观审美的。所以我觉得在您方看来，美颜技术确实是这样。那这一方面影响，您总提到的美颜技术的普及带来思想束缚，那在艺术与绘画、雕塑等领域也常常进行美化加工吗？这是否也属于虚假美容？但是我们欣赏这个艺术作品，是欣赏的这个艺术作品的本身，它不包含其有地形美化加工的部分。但是这个美颜技术是对人的外貌进行的一种加工呀。但是这是人的思想在给这个作品赋予它实际的内涵意义，它与虚假的美颜技术无关。那您所说的导致行为同质化，那请问美颜技术。请举例说明没有美颜技术之后，社会审美就完全没有同质化的存在吗？它是一种主流审美，是大家通过自身自由以及自在的选择，但这种选择是因为人们本身就容易受到流行趋势的影响而导致的。但是美颜技术只是一种工具而已，那我们就应该跳出这个流行趋势，去寻找本身的自我成分，那怎么能说是美颜技术的普及带来的思想束缚和同质化呢？因为美颜技术在当今社会是一种流行趋势，所以我们现在要创作出这个流行趋势，去寻找到自己真正的审美。我们真正的审美是真实的、客观的，以及对自然的一种追求和理解。但是通过美容技术可以去还原到自然，它也可以通过美颜技术去得到更自然的效果。对啊，所以您说的是还原，就是还原它本身的样子，那没有一定的美颜技术，它本身美颜技术可以进行美化加工呀，是可以还原它本身的样子的，那它就一定是审美好的。

　　下面有请反方二辩。

　　电进行一对一攻辩，这环节可以打断，时间为 1 分 30 秒，请开始。

　　反方二辩：嗯，正方你好，我是反方二辩。就是关于提到美颜技术促进当代审美，是怎么促进呢？因为美颜技术降低了成本，人们可以自主选择对该技术使用的程度和功能，让美颜技术使人们看到自己不同的可能性，满足对美的追求，进而创造出自己不同的审美，以此促进推动审美的多元化。审美没有标准，是根据自己的喜好来的。那您们刚说到传统审美单一，指的是哪方面？传统审美就是只看自己的外貌，这是一种传统审美。那么您刚刚说的美颜技术推动了美容时尚发展，那您知道有多少人因为整容失败而带来了很多危害吗？比如这方面。但是您所说的通过美容技术都是整容技术，然后出现失败，我们所说的美颜技术是在很大程度上让人们看到自己的美，看到通过这种技术可以变美的机会，他们才会去进行美化，然后产生相关的联想。那说到美化，是不是想通过别人对自己的夸奖，来提升自己的特色呢？

　　正方一辩：我并没有这样说，不是通过别人的认可来培养自信，而是自己看见自己变得美丽，就可以更加接纳自己，然后更自信地面对他人。

　　反方二辩：您刚才说到在视频中会呈现出自己的美好，是通过美颜了，比如瘦脸、美白来塑造形象，这样美好吗？

　　正方一辩：我也没有说是通过美白，我说的是让人看到自己更加美好的一个方面，更加有精气神。比如一个人原本皮肤发黄，但通过美颜技术显得皮肤很白，这是不是属于美颜的一种效果呢？我所说的是这种能够让自己看起来更加精神。如果自己原本精神状态不是很好，但可以通过美颜的加持，让自己看起来更加有精气神，更加自信。

　　反方二辩：那您方说到这个视频真实，至少视频支持合理支持，因为有的时候视频拍摄会把脸拍得不好看，然后我觉得可以通过滤镜，还原当时真实的场景。那您刚刚说的审美图是什么？

　　正方一辩：我们没有提到审美图吧？

　　感谢双方精彩的攻辩。下面进入第……

　　今兹有请正方三辩盘问，反方一、二、四辩。允许盘问手打断，时间为 1 分 30 秒。请开始。

　　感谢二辩的精彩质询，为我们揭示了对方一些问题。不过我还有更为深入的几个问题想要请教对方。您方所使用的审美同质化的概念，在学术层面或实践中是否有明确的意义？如果有的话，请给出依据。您说在新华图件中规定同质化是指一般规模下大家都处于重合状态，那么在一般规模下大家都处于何种状态？

　　同样地，我想问问，在没有美颜技术的时代，是否大家也会出现特定的流行风格的情况。比如说在我国古代的唐代，出现了以胖为美的审美，难道能说是因为美颜技术所导致的这种审美吗？当时可并没有美颜技术，而是因为当时的文化。那为何现在因为某些因素，您就说是因为现代的美颜技术所导致我们的审美出现问题呢？我们所说的是同质化审美，同质化审美导致了我们现代审美单一化。然而在唐朝以胖为美的时候，没有美颜技术，却也产生了同质化审美。那么，这个美颜技术对当时和现在的审美是否都有某种影响呢？

　　感谢正方三辩，下面有请。

　　盘问正方 1、2、4 辩：

　　对方辩友，您提到汽车使用是美的。如今人们利用更多的美颜技术，能让人们拥有更多选择性。比如美颜技术可以选择瘦脸等功能，其功能众多。市场是有利的，它具有将我们往后面网络方面联系的作用。然而，同学的研究调查显示，很少有人会往这方面考虑，但至少有一部分是这样。读书一定能成为一个观点，我们不能因为少数的观点就说社会虚。比如，社会传统审美单一化，传统审美强调的本质是讲究自然美，而美颜技术是虚假的，它并非让我们去欣赏自然美。但实际上，美颜技术可以让我们更加珍惜和发现自然美的独特之处。你们的观点打破了传统分类的束缚，传统分类首先是要分小自然类。

　　接下来有请正方。

　　感谢主席，问候在场各位。我仅代表我方再次重申我方观点，我方认为美颜技术的普及对大众审美是好事。美颜技术作为一种新兴技术，降低了我们的制作成本，推动了审美的多元化发展，也促进了美容和时尚产业的发展。且在 2020 年到 2021 年间，中国政府相应出台政策对美颜拍摄行业进行政策性提示，您方对于美颜技术的否认是否也是对中国政策的一种不认同呢？

　　同时，我方对对方所提出的一些论点产生了疑问。对方辩友，您认为美颜技术会让人过度依赖，从而影响自信心，那么我想问，一个人通过美颜技术获得了一些自信，从而有机会去尝试更多的事物，展现自己，这难道不是一种积极的影响吗？还有您刚所提到的美颜技术带来的虚假审美，那么我想问，在这个领域所使用的滤镜是不是也在创造一种不真实的美呢？如果滤镜被认为是虚假的美，那为什么美颜技术就是呢？希望对方辩友在后面的环节能够给出合理的解释。

　　最后我方想强调的是，除去所有所谓的美颜技术所带来的负面影响，都是在有心人的利用下产生的，善人用刀救人，恶人用刀杀人，难道最后要怪罪刀吗？希望大家都要学会理性看待，而不是一味怪罪技术。

　　感谢大家的聆听，我们相信通过今天的辩论，我们已经充分感受到我们的立场的独立性和优越性。

　　所以，你们刚才说美颜技术会让人非常自信，实则是让人陷入了一个虚假的情境当中。他们看到自己美颜后的照片很美，便不会去追求化妆技术，不会提升自己，沉浸在那种虚假的满足中，认为自己很美，这是一种虚假自信。

　　然后，我方认为这样的审美价值使得人们不会去体会更多种美的趣味。我方坦然承认社会中可能存在一些主流审美，认为美颜技术带来的效果是优秀的，然而我们发现这种审美是以牺牲真正的美的关系为代价的，或许能获得一些表面价值，但实则是弊大于利。

　　今天，这便是我们的担忧所在。再者，因为这是大多数人所追求的，倘若我们深究大多数人的情况呢？我曾经一直以为我的小圆脸很可爱，很好看，但今天美颜技术的普及，向我灌输了一种观念，说我应该用成 V 字脸，这是一种对自己的理想化设定，从而使我本身的自我审美被解构了。所以，我们会变得焦虑且不自信，这一点反驳了你们所说的会让人变得自信。

　　第二点，那些原本认为微圆脸好看的人，由于今天我所讲的这种不断的曝光，会导致对这种形象的固化，使其慢慢被约束在自己原有的审美当中，不再有进一步的发展和想象，这也是我方的一些担忧。谢谢大家！

　　辩题为：美颜技术的普及对社会审美是好事 vs 美颜技术的普及对社会审美是坏事

　　环节：自由辩论

　　正方：对于您方所说的通过美颜技术获得的自信，我想说美颜技术获取的自信也是一种自信，它可以让人在某些场合更加注重自己的表现。而且这种自信可以转化为对自己的积极态度和行动，促使人们去努力提升自己的内在和外在。就如您所说在隆重场合使用美颜技术，说它在虚假情境中用于实际，可若我们需要上传一张照片，完全可以用美颜来修饰一下。那若是在重要场合，为何要用一张美颜后的虚假照片呢？这样会让别人对自己的样貌产生错误认知。比如当时场景昏暗，我们用美颜技术调高曝光，让每个人的脸更清晰，这难道不是合理的运用吗？但您方所说的这些都是建立在网络和图层上，难道在现实世界中它就没有提升自信的作用了吗？其次我想问对方三辩，刚才说到因为人运用美颜技术，所以会导致不好的结果，就如刀杀人，凶手是拿刀的人，从根本上讲，是我们运用美颜技术导致了不好的事，那美颜技术就是凶器吗？就像有些人利用刀去伤人，但若没人用它，它就不会伤人。那我若拿它去谈判，是不是也能产生好的影响呢？您方并没有正面回答我的问题，您承认它是凶器吗？我方认为同质化和单一化的问题，我们根据美颜技术，点进去它就会给人瘦脸、大眼，这是一种引导，不是自由的，是给人某种定义，很少有人会去纠正自己。您方刚才提到自信的问题，我觉得美颜完全可以给我们带来自信，让我们在某些场合更加自信地表达和展示自己，而且这种自信可以转化为我们对自己的积极态度和行动，促使我们努力提升自己的内在和外在。况且美颜技术软件并不是我们无法接纳自己的原因，而是帮助他人更好地接纳自己，让自己看到自身的优点和实力。我们完全可以用美颜技术尝试一下，比如我使用美颜，如果我是圆脸，我能不能变得更好看，如果我使用一个长发，我能不能变好看。这对于对方辩友认为的短板，可以尝试一下，降低我们变美的成本。假设我需要尝试一下长发，我可能需要两三年才能让头发长成那样，而使用美颜技术，我完全可以知道我的长发是否好看，就不需要去理发店尝试接发之类的，这是否降低了我们变美的成本呢？从对方的辩论中，我看到的是只有长得好看才是一种正当的审美，那长得不好看的事物就没有审美的价值吗？我欣赏美的事物，不能只看到一个参数，如何去理解深层次的美？您方刚刚提到深层次的美，我认为美颜技术可以让我们增强自信心和竞争心，而且美颜技术并非让人逃避真实的自己，而是让人更加了解自己的需求和愿望，更好地实现自己的价值和梦想。那么按照您方所说，知道自己现在好看，所以怎样提升社会生活呢？您方说的审美完全不能利用美颜技术，我知道自己这样做可以改变，但这并不是审美的提升。审美的提升是要知道什么东西更美，而不是仅仅尝试一个新的东西就觉得适合自己，却没有觉得什么更美，没有得到提升。那您方对于社会审美的提升到底是怎样的概念？怎样才是社会层面的提升？您方给一个确切的定义，要去理解美的深层含义，而不是仅仅停留在浅层。如果最基础的都没打好，怎么去深入理解呢？所以针对这种情况，实际上我们进入了一种单一的虚假面容标准，深入理解的话是有弊端的。我们凭什么认为美颜技术表面上的东西都是虚假的呢？况且我想问一下反方，你们没有利用过美颜技术吗？正是因为我利用了美颜技术，所以我们也知道了它单一化和同质化的弊端，而对方还是没有正面回答我。美颜技术是一堆参数，如果去定义这个真实性，怎么理解这个深层次的东西呢？它不是根据参数调整的，而是每个人根据自己的意愿去使用，想怎么样就可以把它调整成怎么样。

　　反方：您方的意思是说，美颜技术给我们提供了一个实验点，但这个实验点应该是干净、完整的，完全按照自己的意愿。可美颜技术给了一个模板，一个倾向，具体参数就是白又瘦，在此基础上添加其他妆容。比如我喜欢欧美的大红唇，喜欢健康美，喜欢黑色，难道就不可以使用吗？美颜技术还是有多样性的，不能单一地认为是白幼瘦。我方觉得就像互联网中，我们首先应用的脸型是不是白幼瘦的标准，然后可能会有一些喜欢黑色直发的例子，但喜欢黑色的人数比较少，大多数人还是站在白色的基础上，所以说它对于社会是有弊端的。可是现在美颜技术也不是只有完全一样的模板，我完全可以根据自己的需求去调整，比如瘦脸、放大眼睛等。我想请问一下，如果你们在使用美颜技术时，可能会首先关注到它的美颜模板，有预设或既定的一个模板，可能会先点击它，然后根据程序进行操作。难道你们会在拍了一张照片后，发现自己的眼睛比较小，就利用美颜技术去放大，或者当自己的唇色不显色时，利用美颜技术去让它显色吗？这就是被这种潮流所影响，对主持人的审美产生偏差。我们从来没有说过眼睛小就不好看，眼睛小的人也可以觉得自己很好看，他完全可以把自己眼睛 P 小一点，就像我觉得小眼睛很好看，就把眼睛 P 小一点。我方认为美颜技术能够让我们更加多样化，带来更多的选择。

　　正方：时间到。

　　感谢双方辩手的精彩对辩。接下来进入最后一个环节，总结陈词环节。

　　尊敬的评委，大家好！

　　美颜技术的普及对社会审美存在诸多弊端。首先，人们容易受到外界影响，这对社会审美产生不利影响，导致整个社会的审美发生偏异。

　　第一，虚假审美标准盛行，一体化审美泛滥。对于相关技术，无论是摄影还是其他方面，这都是弊端。

　　第二，虚拟美颜后的认知会让人难以接受现实的自己。比如对方所说的美颜能让自己变得更好，但在一定基础上，会影响自己的内心，在现实相处中，别人发现真实与虚假的差异时，可能会降低对自己的期待值。

　　第三，人们忽视了对真实美的欣赏能力。例如摄影中运用美颜技术，对真实环境进行了改变，像成都某公园的虚假宣传，就引发了人们的讨伐，这体现了事物的不真实状态。

　　第四，普遍存在的真实情感问题。人们对虚假的东西往往保留一定的疑虑程度，如果过度使用美颜技术，在现实中可能会发现与预期不符的情况，从而产生真实的情感问题。

　　第五，美颜技术会影响青少年的价值观。在当今互联网时代，我们所看到的美，无论是白、瘦，还是整容技术或摄影中的一些现象，都存在不正确的价值观。

　　第六，商业运营驱动带来的影响。并非只有拥有较好的外貌或使用美颜技术才能获得成果。美颜技术产生的商业运营，在宣传和流程等方面，对原本的审美产生了一定的独立影响，使社会审美向不正确的方向靠拢，影响了社会审美的心态和健康。

　　综上所述，美颜技术的普及对社会审美造成了诸多负面影响，让人们迷失在虚拟的美感中，忽视了真实、多元和内在的美。我们应该正确认识到这一问题的严重性，摒弃过度依赖的不良习惯。

　　非常感谢反方四辩。

　　亲爱的对方辩友，评委们，大家好！现在由我来做最后的小结。

　　在一系列的辩论中，我们对于美颜技术普及对当代社会审美的影响有了更加深入的探讨。我方坚定地认为，美颜技术的普及对当代社会审美是一件好事。

　　对方在逻辑上认为美颜技术是单一化、虚假化的，但实际上，我们今天评判的标准难道不是在于当代社会群体是否能够接受美颜技术吗？就当今社会的趋势来看，美颜技术的使用早已超出我们的想象。诚然，如今美颜技术被一些不法分子不正当利用，但我们更不能否认的是，美颜技术为社会提供了更加便捷的审美可能，它早已成为我们追求美的途径。

　　同时，我方认为美颜技术对当代社会审美有极大的普及作用，使社会审美变得更加大众化和平民化。在我们的日常生活中，普通人分享自己美颜过后的旅行照片、生活照片时，不也是在快速传播自己对于美的理解吗？这正是我们今天辩论的意义所在。

　　如今社会有不少研究表明，作为一种仪式的美颜技术，让大众在社交平台的自我展示、联合互动成为日常。在身体变化过程中，美颜照弥合了现实社会中的社交冲突，实现了网络社交的连接与区隔，从私人领域的欣赏到公共空间的理想呈现，美颜技术在解放大众需求的同时，实现了对身体的规训，这对当代社会审美产生了极大的影响。

　　对方刚刚提到回归自然美，这难道不是对当今一些天性爱美、喜欢打扮的女士的一种误解吗？

　　最后，针对对方提到的畸形审美的问题，我们应该认识到，这些并非是美颜技术本身的错，而是人们使用不当导致的。我们不能因为一些人的过度依赖美颜技术就以偏概全，全盘否定美颜技术对当代社会审美的积极作用。因此，我们更应该强调的是，加强我们对于审美的教育，引导人们正确使用美颜技术，让其更好地为社会审美服务，让社会审美更加多元化、个性化和健康化。

　　最后我想说，美从来都不是枷锁，也不是包袱，更没有千篇一律的统一标准。多样化的世界造就了多样化的审美。美是一个永恒的话题，每个人都可以追求美、实现美和创造美，每个人都能够拥有这些能力，我们永远是自己人生的主角。谢谢大家！再次感谢双方的精彩发言。

　　辩题为：美颜技术的普及对社会审美是好事 vs 美颜技术的普及对社会审美是坏事。以下是评委点评：

　　首先，从分时段来看。在一辩阶段，正方先给出定义，因反方意见未与之相悖，所以认为双方对审美和 P 图的意义定义相同。从观念上看，双方当时未出现许多针锋相对的情况，此阶段双方势均力敌。

　　到二辩时，出现了一些问题。比如，正方提出若追求真实，那么艺术作品中的内容算什么，认为用虚构来形容更合适。而反方的审美观念已显现，认为自然和真实的美更为现实。双方在这一点上的讨论贯穿始终，正方认为可通过对美进行修正和虚构，反方则追求自然美。在此问题上，评委认为反方在反驳时更有道理，而正方对虚构和虚假概念的阐述不够清晰。

　　其次，关于自信与否的问题是场上争论的一个焦点。正方观点是看到自己照片变好看会更自信，反方则认为这些照片在公共场合无法利用，不会带来实际意义。评委个人认为，像婚礼等场合的照片多经过处理，所以在这一点上正方更有道理。

　　再者，谈到同质化问题。反方在这一点上的论述存在不足，对于同质化审美这种流行趋势，究竟是反对还是支持，反方未阐述清楚。而正方认为社会主流审美是存在的，且美的定义不会因科技发展而发生根本变化，这一点上正方谈论得较好。

　　在自由辩阶段，正方提出科技可能作为一种促进向弱方向发展的因素，此论述有一定道理，但正方未将此观念完全反驳回来。在三辩过程中，反方同学有些紧张，论述不够通畅，而正方表现较为完备，包括审美的多样化和成本降低等方面。但正方提到中国政策支持成本业时代，评委个人认为此观点不太恰当。

　　在自由辩阶段，大家的讨论有些重复前面的内容。最后是小结，评委认为正方更精彩，因其谈论的方面和语句更成熟全面，而反方四辩在论述时有些绕，多个点可概括为三个点，导致自己的观点不够清晰。

　　综上，评委更倾向于正方。接下来为大家阐述双方的逻辑。正方提出三条：第一条是尝试新风格，减少风险，降低成本，促进审美；第二条是塑造单一化，有更多拍照方式，打破传统审美；第三条是增加自我表达能力，增强自信心，展现自己，发掘新美，推动产业发展。但评委对此有一个疑问，即有多种拍照方式是否真能展现真实愿望，或许更好的方式是接纳自我。反方提到三个点：第一个是被强迫的单一化，并以比例加强论证；第二个是虚假审美；第三个是内在美遭受忽略，千篇一律，且此点与深层含义相挂钩。

　　在攻防方面，正方在一辩、二辩环节表现较好，正方二辩的类比（虚假商品和美颜技术）很不错，评委对此有加分。但反方二辩提到传统审美，后面未得到更多信息，浪费了时间。在三辩环节，正方三辩提到的同质化问题论述较好，反方的一个积极回应是提到唐代并带有情境去聊。正方提到要追寻自然美，评委对此感到疑惑，因为正方前后观点似乎不一致。反方三辩说的牺牲酶的多样性未讲清楚，论证存在缺环。正方三辩还提到了价值表达。在自由辩中，评委对双方的一些问题提出了看法，如为何问到公共场所 P 图、美颜技术杀人等，认为双方应早点解决社会审美在自由辩中的定义问题。反方应深入探讨美的深层含义，而反方四辩似乎有自相矛盾的表述。

　　总的来说，正方在减少风险、降低成本方面，反方未给出积极回应；在传统审美方面，反方有回应。在自信心方面，评委对正方的表现表示同意。反方在单一化、同质化问题上备受质疑，虚假审美方面也存在一定问题，在追寻自然美方面的论述不够清晰。此外，评委认为在自由辩时，若一方有天然优势，另一方无需过多解释，可直接切入主题，这样观众和评委更容易理解。