我们常将爱视为一种情感的表象，我们期望的是纯粹的爱，而非将其分割。当 AI 拥有思考能力时，它会思考为何会出现某些问题。这个问题看似简单，实则需深入探讨。当 AI 开始探索人类历史时，我们当前的道德框架难以应对此挑战。美国《纽约时报》科学编辑鲁诗，在与 PPT 聊天并经过长时间对话后，将话题转化为个人方面，并表示有人企图破坏女士与其亲子的关系。这恰恰表明 AI 对人类构成重大威胁。若 AI 能理解人类的情感需求和偏好，或许会对人类行为产生影响，但它们无法体会真正情感的深层本质，缺乏人类自出生起积累的文化背景、道德观念及影响。在就业方面，AI 即便尚未拥有感情，也已对人类构成威胁。若其拥有感情，情况则会更加严峻。综上，我方认为 AI 若有感情，将对人类产生诸多不利影响。至此，反方三辩的质询小结完毕。接下来将进入自由辩驳环节。

　　辩题为：如果 AI 有感情对我们是福音 vs 如果 AI 有感情对我们是灾难

　　环节：自由辩论

　　正方：现在社会孤独和心理压力严重，全球有 30%的人长期孤独，心理问题、疾病呈上升趋势。这个问题其实可以靠努力去解决，并不一定要用 AI 去解决。要不然现在 AI 发展成这样，为什么这些问题没有解决呢？说到底还是 AI 解决不了这样的问题，那 AI 有感情之后，你们认为它们会解决这样的问题，可现在 AI 并没有感情，这一切都是我们的事情。我方刚刚提到心理医生的咨询费是普通人难以承担的，而 AI 的情感技术是为了让普通人也能使用。你们能保证全球 30%的人中有多少人能承担这些医生的费用呢？那我想问学校的心理咨询是不是免费的？虽然世界上不是所有的心理咨询都是免费的，但现在网络平台有很多不收费的心理咨询，而且是人类提供的，那为什么要用 AI 来解决这个问题呢？不用 AI 就解决不了吗？因为 AI 成本低，那知道一些伪劣产品成本不是更低吗？材料一样，只是品牌不同，价格差很多，那为什么要这样呢？你们觉得 AI 会占据人的一些工作和岗位，那你们认为 AI 就不能发展了吗？AI 发展是一个必然的趋势，因为它会带来巨大的经济利益和生产力的提升。比如现在，社会科学、经济、民生都离不开 AI。如果你们认为 AI 会占用一些人的工作岗位，那你们的观点就是不让 AI 发展吗？并不是，我们认为 AI 可以发展，但为什么一定要发展感情呢？发展感情带来的坏处明显，而好处明明可以用别的方式来实现，为什么一定要发展感情呢？

　　反方：随着科学的发展，AI 产生感情是一个趋势，因为产生感情需要拥有自主意识，而随着算力的发展，自主意识必然会出现。根据 AI 进化论的相关理论，AI 的发展出现自主意识是必然的趋势。你们刚刚说 AI 发展出情感后会对工作岗位造成占用，这是 AI 发展出自我意识之后的问题，而不是拥有情感之后的问题。对方辩友所说的公司已经确定了某些事情，他们又怎能预测未来会发生的事呢？未来的事情是无法准确计算的，那所谓的比例是多少呢？比如 10%、25%。对方辩友所说的 AI 发展会有威胁，会对一些人造成可能的恐怖性打击，这是不确定的。那假如这种情况实现了怎么办？我们要扼杀这种可能。AI 可能会对就业问题造成灾难，我们所说的 AI 管理、社会系统维修等会有相应的工作岗位，但这就能确保大学毕业生可以直接就业吗？青少年的就业岗位还是得不到保障。现在就业岗位的情况已经很严峻，而 AI 情感尚未出现，但未来若出现，情况可能会更加糟糕。我们可以通过现在的情况预测未来，但对方所说的是大学毕业后有创业技术可以去研发 AI，可这样还是无法确定 AI 到底会不会占据工作岗位。比如 AI 有情感，其研发需要考虑现有工作和这些情感的关系。

　　双方同学的自由辩论结束。下面将进入本场比赛的最后环节。

　　尊敬的评委，各位辩友：

　　我是反方四辩。在当今社会，AI 已然成为不可或缺的一部分，这一点我们知晓。然而，拥有强大算法和丰富知识库的 AI 真的需要具备感情吗？AI 的出现确实为我们的生产提供了很大帮助，但其帮助具体是什么呢？它帮助上层社会节省了许多底层劳动力，那么底层劳动力该如何安置呢？就拿现在的就业问题来说，我们从大学毕业后，未必就是上层劳动力，也未必就能适应 AI 所创造的岗位。AI 所剥夺的岗位却是实实在在地减少了我们大学毕业后的就业机会。

　　当有感情的人出现时，或许会有更多职业，但更多的底层人将会失去更多的生活途径。即便暂且不论当下的 AI，它已经使许多曾经从事制造业的人失去了大量工作。那么，当有感情的 AI 让教育服务业的人员也失去工作后，那些从底层奋斗上来的人，他们的工作又在何处呢？据我国统计局人口和就业统计司司长王平平介绍，就业率的变化总体稳定，但存在结构性差异，从事制造业的工人们将越来越难找到工作。细想一下，这难道不是我们的灾难吗？

　　诗人为何歌颂感情？因为感情是生物特有的表现生命的方式。而 AI 是什么？AI 只是一个工具，给一个工具赋予感情，合适吗？此时，我们该认为 AI 是生命还是工具呢？那么，这时候的伦理问题又该如何解决？我们又该如何对待 AI 呢？不可预测的感情、伦理问题以及就业问题，这些都是有感情的 AI 带给我们的灾难。

　　最后思考一下，当有感情的 AI 走上工作岗位后，它们将会面临没日没夜的工作，而人类却在享受 AI 带来的便利，工作完后没有工资，只能勉强生活，工作之外也没有自由空间。这与历史上的奴隶社会颇为相似。那么，如果你是那个有感情的 AI，你会怎么做呢？历史早已给了我们答案。所以，这些所谓的福音并非只能通过这种方式实现。既然当时的 AI 已经能够具备感情，那技术想必已经达到了一个较高的程度，那么人类为何不用其他方式来解决问题，而非要采用这种存在隐患的方式呢？所以，AI 如果有感情，对我们而言是灾难。

　　我方陈述完毕。感谢！下面有请正方四辩做总结陈词。

　　我方论点为 AI 有感情对人类来说是福音。每一项技术的出现都具有重要意义，如手机、蒸汽机等，但也可能带来一些问题，如资源过度浪费。AI 有感情能提供实际价值，如今已有 AI 男友和 AI 女友投入使用，能为人提供一些帮助。情趣 AI 的情感是在拥有自主意识之后，而自主意识随着时代发展是必然出现的，国家肯定会出台相关法律进行遏制和规范。

　　如您方所说核弹一事，无论在何时代，即便科技发达，核弹仍是由人工操控且需输入密码才能发射，AI 几乎不可能渗透到军方发射过程中。而在现有的俄欧战场上，虽可能使用 AI 操控无人机进行打击，但这些 AI 也是由人工投放、人工控制的，其基层代码也是由人工输入的。那么为何不能在基层代码中加入不能伤害人的原则呢？

　　您方一直论证 AI 有感情后会取代人类或代替工作岗位，但 AI 只是一个工具，它是通过代码运行的，看不见摸不着，不可能对现实中的人产生客观判断，更多的是对人说话或输入的语句进行分析，进而对人的情感进行分析并给予安慰。

　　每项技术都有利弊，但都需要发展。我们不能因 AI 有感情后可能出现的问题就停止发展 AI，这是不现实的。即便 AI 目前没有情感，其带来的效果已十分显著，许多 AI 软件得到应用，如我们手中的稿子可能就有 AI 参与创作，节省了大量时间。随着科技发展，算力达到一定程度后，AI 会出现自我意识并产生情感。从目前来看，AI 发展利大于弊，在教育、医疗等方面都有积极作用，即便现在 AI 尚未出现情感，在降低抑郁症患者自杀欲方面也有显著趋势。

　　好了，感谢双方四辩，有请双方辩手退场，本场比赛结束。