2023 年全国 60 岁以上的人口已经达到 2.94 亿人,占总人口的 20%;65 岁以上的老年人口约 2.2 亿,占 15.44%。意味着中国已经进入了老龄化阶段,文化资源的学习和消费需要高水平的支持。总的问题期待解决是在体业温定理上,要在各种态度上产生对问题的解决力。
我方认为,普通总率是均于 1.52,首先,领先的最高价为 5%块,需承担相当高的经济成本。2022 年以来,中国七年是以 19.9/3,总以增高三点七百点增拉显示 2202 年 11 年的 86 岁年轻人在十工中没有预示或者厕所人数有一千三百四十三点八八万,六十五的年轻人普遍压力来源于买房和买车,当代社会内卷不断加剧,压力不断飙升,房价不断攀升,税率急剧上涨。根据中国人民银行金融数据统计报告显示,2023 年 35 岁年轻人负债占到了总居年的 40%。数据显示,2022 - 2023 年我国 18 岁至 35 个年轻人当中,有超过 60%的人负债,平均负债已经达到了 20 万。
我们再来看呼育成本,报告显示,在中国把一个孩子从收养到 11 岁,平均费用为 48 万,而养一个孩子到大学毕业的费用约为 62.7 万。蓄低洼人口数据智库最近研究显示,在中国养孩子从 18 岁到其数到需要的成本是人均国内生产总值(GDP)的 6.9 倍。这意味着养一个孩子所需要的费用是一个普通家庭 6 年多的收入。
结婚成本主要包括彩礼、婚礼和费用、付房首付等。八成认为彩礼金额应该由双方协商所决定,全国平均彩礼价钱为 12 万,负债累累的年轻人怎么结婚?承担这么高的成本?所以只能说自己恐婚恐育。
其次,我们要抱着恐婚恐育是经济问题的态度,才能促进这件事问题的解决。还有七种人认为有自己或者身边人因彩礼谈不拢而分手的经历。数据知识生病出的挑代显示,有 61%的女性在求职时会被问及婚育情况,远高于男性的 32%。数据显示生育后女性就业率下降了 30%,这意味着每 10 个原本工作的女性中就有 3 个因为生育离开了职场,这只是经济问题,无法得到保障。
可见当代女性面临着更无法结婚的原因,是因为彩礼不合适,工作问题损害经济以及她们应有的权利。而政府在面临当今婚礼成本过高的问题,也出台了部分解决政策,比如暂征税政策,这是对于那些已经结婚家庭的补助。而对于女性权利保障,国家现在给生育津贴,公司不得无故辞退怀孕员工。所以抱着恐婚恐育是经济问题的态度,才能出台相关的法律强政政策。如果只觉得是关键问题,政府做一些公益宣传是没有解决利益的,我方认为这是经济问题。
2023 年全国 60 岁以上的人口已经达到 2.94 亿人,占总人口的 20%;65 岁以上的老年人口约 2.2 亿,占 15.44%。意味着中国已经进入了老龄化阶段,文化资源的学习和消费需要高水平的支持。总的问题期待解决是在体业温定理上,要在各种态度上产生对问题的解决力。
我方认为,普通总率是均于 1.52,首先,领先的最高价为 5%块,需承担相当高的经济成本。2022 年以来,中国七年是以 19.9/3,总以增高三点七百点增拉显示 2202 年 11 年的 86 岁年轻人在十工中没有预示或者厕所人数有一千三百四十三点八八万,六十五的年轻人普遍压力来源于买房和买车,当代社会内卷不断加剧,压力不断飙升,房价不断攀升,税率急剧上涨。根据中国人民银行金融数据统计报告显示,2023 年 35 岁年轻人负债占到了总居年的 40%。数据显示,2022 - 2023 年我国 18 岁至 35 个年轻人当中,有超过 60%的人负债,平均负债已经达到了 20 万。
我们再来看呼育成本,报告显示,在中国把一个孩子从收养到 11 岁,平均费用为 48 万,而养一个孩子到大学毕业的费用约为 62.7 万。蓄低洼人口数据智库最近研究显示,在中国养孩子从 18 岁到其数到需要的成本是人均国内生产总值(GDP)的 6.9 倍。这意味着养一个孩子所需要的费用是一个普通家庭 6 年多的收入。
结婚成本主要包括彩礼、婚礼和费用、付房首付等。八成认为彩礼金额应该由双方协商所决定,全国平均彩礼价钱为 12 万,负债累累的年轻人怎么结婚?承担这么高的成本?所以只能说自己恐婚恐育。
其次,我们要抱着恐婚恐育是经济问题的态度,才能促进这件事问题的解决。还有七种人认为有自己或者身边人因彩礼谈不拢而分手的经历。数据知识生病出的挑代显示,有 61%的女性在求职时会被问及婚育情况,远高于男性的 32%。数据显示生育后女性就业率下降了 30%,这意味着每 10 个原本工作的女性中就有 3 个因为生育离开了职场,这只是经济问题,无法得到保障。
可见当代女性面临着更无法结婚的原因,是因为彩礼不合适,工作问题损害经济以及她们应有的权利。而政府在面临当今婚礼成本过高的问题,也出台了部分解决政策,比如暂征税政策,这是对于那些已经结婚家庭的补助。而对于女性权利保障,国家现在给生育津贴,公司不得无故辞退怀孕员工。所以抱着恐婚恐育是经济问题的态度,才能出台相关的法律强政政策。如果只觉得是关键问题,政府做一些公益宣传是没有解决利益的,我方认为这是经济问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
以是否能解决当代社会中人们恐婚恐育的问题为判断标准。
综上所述,我方认为恐婚恐育是经济问题,只有认识到这一点并采取相应的经济措施,才能解决当代社会中人们恐婚恐育的问题。
质方意见提到年经济压力,那么您的意思是所有不收孩子的家庭,存在一定经济问题,但我方认为在当今的现状下,更多人有自身的经济问题。可是根据数据显示,身体状况、工作压力、时间成本等因素的占比分别为百分之五、四十八和 47%,这到底针对的关键问题是什么?
第二,如果一个人既养不起孩子又不喜欢生育,您无法判断他到底哪种因素更弱,那么这就是我方无法认同的。因为经济问题之上可能不仅是观念问题,在当今社会,您方无法脱离经济现状,也无法单纯讨论经济问题,而需要在相同的经济条件下去研究生育意愿。
然而,根据 20 世纪 90 年代以来非洲国家人口问题显示,非洲整体人口增长呈现难以遏制的增势,也就是说从 1995 年到 2020 年,人均增长率都在百分之,生育率的增长在 2.7%左右,但截止到目前为止,南欧国家却始终徘徊在极低的生育率水平附近,其余的欧洲国家生育率总和也在 1.4 左右波动。如果是经济问题,那么经济越是发达的地方,生育率为何越低?
对于这个问题,像一些经济教育长期共同发展且经济水平较高的国家,他们已经脱离了诸多经济发展的限制,他们考虑了国家的环境和经济比较。拿非洲与南欧国家进行比较,我们不能拿欧洲的高经济水平来说话。那么如果是经济问题,城市的生育率为何会高于农村呢?女士的生育意愿为什么会小于男性的呢?所以女方认为在不同的环境主题下,在不同的社会现状之下,大家在考虑生育时,女方所说的这个环境是否包括我们的就业环境呢?
质方意见提到年经济压力,那么您的意思是所有不收孩子的家庭,存在一定经济问题,但我方认为在当今的现状下,更多人有自身的经济问题。可是根据数据显示,身体状况、工作压力、时间成本等因素的占比分别为百分之五、四十八和 47%,这到底针对的关键问题是什么?
第二,如果一个人既养不起孩子又不喜欢生育,您无法判断他到底哪种因素更弱,那么这就是我方无法认同的。因为经济问题之上可能不仅是观念问题,在当今社会,您方无法脱离经济现状,也无法单纯讨论经济问题,而需要在相同的经济条件下去研究生育意愿。
然而,根据 20 世纪 90 年代以来非洲国家人口问题显示,非洲整体人口增长呈现难以遏制的增势,也就是说从 1995 年到 2020 年,人均增长率都在百分之,生育率的增长在 2.7%左右,但截止到目前为止,南欧国家却始终徘徊在极低的生育率水平附近,其余的欧洲国家生育率总和也在 1.4 左右波动。如果是经济问题,那么经济越是发达的地方,生育率为何越低?
对于这个问题,像一些经济教育长期共同发展且经济水平较高的国家,他们已经脱离了诸多经济发展的限制,他们考虑了国家的环境和经济比较。拿非洲与南欧国家进行比较,我们不能拿欧洲的高经济水平来说话。那么如果是经济问题,城市的生育率为何会高于农村呢?女士的生育意愿为什么会小于男性的呢?所以女方认为在不同的环境主题下,在不同的社会现状之下,大家在考虑生育时,女方所说的这个环境是否包括我们的就业环境呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
产生恐惧是指对婚姻和生育的恐惧相关现象,关键问题是当代年轻人价值观和思维方式的转变。经济问题并非传统意义上真的没有钱去结婚生子。如同没有时间写作业,是将时间花在了打游戏上,同理,没有钱可能是将钱花在了生活必需品上。此次我方的判准为观念问题,是否统一的根本问题。我方认为统一与否更是观念问题。其一,随着教育程度的提升,人们的价值考量发生了变化。以前的观念认为结婚生子、从婚阶段是很重要的事,但现在随着接受教育程度的提高,观念排序也随之改变。在现在的年轻人看来,享受生活比结婚生子更为重要,他们认为人生应创造更多价值,选择先立业后成家。大学生的社会经济地位与婚育意愿显著不相关,且大学生的社会经济地位越高,婚育的意愿越低,理想和意愿子女数也越低。伴随着观念的转型,在抑制结婚意愿上,婚育成本以及工作、家庭平衡的因素对大学生结婚意愿影响突出。同时,在促进结婚意愿的因素上,大学生看重的是婚姻的精神感情支撑功能。科学研究调查显示,认为结婚和生育是人生必选的女性比例低于男性,整体高达 49.8%。大学生婚育观念调查报告也显示,生育政策对生育意愿的影响极弱,就业支持政策更受期待,因政策出台增强生育意愿的仅有 8.26%。辽宁大学人口研究所公共政策研究中心的主任宋利民表示,从人口学上讲,一个地区工业化、城镇化水平越高,人口受教育水平越高,其生育意愿就越低。南开大学经济学院教授、中国人口学会副会长袁欣也表示,现在的年轻人生活以自我发展为中心,而不是以孩子为中心。年轻人追求自身的发展与快乐,如果生育会阻碍自己的发展和生活,那么就会选择不生育。在现代社会,女性意识的崛起打破了传统社会的定义。中华人民共和国成立后,宣扬妇女能顶半边天,女性地位得到极大提高。新时代的女性被描绘成自信、直言不讳、理性和独立的形象,女性可以与男性平等竞争。现在女性受教育程度提高,个体意识增强,导致她们的生育意愿降低,其中分娩疼痛成为女性害怕生育的首位原因,高达 79%。女性更担心自身性别、角色相关的传统婚内责任以及生育风险,不能忽视女大学生对生育痛苦和风险的感知,接近 60%的女大学生将身体因素列为影响生育的重要因素。而日本因男主外女主内的传统分工,男性育儿等有名无实,职场性别歧视等,生育率跌破 1.3,越来越多的日本女性选择暂时放弃家庭,形成了不愿意结婚和生育的观念。该说法表明,生育和职场女性的升级,不单加大了对自身职业上升的占用,也体现了现实中的各种困难。Boss 直聘显示,38.8%的职场女性在调查中表示预产假时间影响了职业发展,2019 年世界银行也表示,孕产假导致 46%的职场女性失去竞争机会。2023 年中国女性职场现状调查报告指出,相较于男性,婚育是女性职业发展的一大阻碍,尤其是育龄女性,以上是我方观点,观念问题是关键所在。
产生恐惧是指对婚姻和生育的恐惧相关现象,关键问题是当代年轻人价值观和思维方式的转变。经济问题并非传统意义上真的没有钱去结婚生子。如同没有时间写作业,是将时间花在了打游戏上,同理,没有钱可能是将钱花在了生活必需品上。此次我方的判准为观念问题,是否统一的根本问题。我方认为统一与否更是观念问题。其一,随着教育程度的提升,人们的价值考量发生了变化。以前的观念认为结婚生子、从婚阶段是很重要的事,但现在随着接受教育程度的提高,观念排序也随之改变。在现在的年轻人看来,享受生活比结婚生子更为重要,他们认为人生应创造更多价值,选择先立业后成家。大学生的社会经济地位与婚育意愿显著不相关,且大学生的社会经济地位越高,婚育的意愿越低,理想和意愿子女数也越低。伴随着观念的转型,在抑制结婚意愿上,婚育成本以及工作、家庭平衡的因素对大学生结婚意愿影响突出。同时,在促进结婚意愿的因素上,大学生看重的是婚姻的精神感情支撑功能。科学研究调查显示,认为结婚和生育是人生必选的女性比例低于男性,整体高达 49.8%。大学生婚育观念调查报告也显示,生育政策对生育意愿的影响极弱,就业支持政策更受期待,因政策出台增强生育意愿的仅有 8.26%。辽宁大学人口研究所公共政策研究中心的主任宋利民表示,从人口学上讲,一个地区工业化、城镇化水平越高,人口受教育水平越高,其生育意愿就越低。南开大学经济学院教授、中国人口学会副会长袁欣也表示,现在的年轻人生活以自我发展为中心,而不是以孩子为中心。年轻人追求自身的发展与快乐,如果生育会阻碍自己的发展和生活,那么就会选择不生育。在现代社会,女性意识的崛起打破了传统社会的定义。中华人民共和国成立后,宣扬妇女能顶半边天,女性地位得到极大提高。新时代的女性被描绘成自信、直言不讳、理性和独立的形象,女性可以与男性平等竞争。现在女性受教育程度提高,个体意识增强,导致她们的生育意愿降低,其中分娩疼痛成为女性害怕生育的首位原因,高达 79%。女性更担心自身性别、角色相关的传统婚内责任以及生育风险,不能忽视女大学生对生育痛苦和风险的感知,接近 60%的女大学生将身体因素列为影响生育的重要因素。而日本因男主外女主内的传统分工,男性育儿等有名无实,职场性别歧视等,生育率跌破 1.3,越来越多的日本女性选择暂时放弃家庭,形成了不愿意结婚和生育的观念。该说法表明,生育和职场女性的升级,不单加大了对自身职业上升的占用,也体现了现实中的各种困难。Boss 直聘显示,38.8%的职场女性在调查中表示预产假时间影响了职业发展,2019 年世界银行也表示,孕产假导致 46%的职场女性失去竞争机会。2023 年中国女性职场现状调查报告指出,相较于男性,婚育是女性职业发展的一大阻碍,尤其是育龄女性,以上是我方观点,观念问题是关键所在。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
观念问题是当代年轻人对婚姻和生育产生恐惧的关键所在。
我是正方二辩。我问您第一个问题,当父母受教育水平仅仅处在最低的 25%分位上,其受教育水平是非常低的。而当父母的受教育水平在相当高的 75%的分位上,他们会给儿女们投入更高的教育成本。所以我想问您,父母受教育程度更高,为何会投入更高的成本?因为他们愿意花钱去培养孩子。当一个人的受教育程度更高时,他会给孩子们投入更高的成本。在他们看来,他们要面临的经济压力更大,这就是我方观点。我们认为受教育所以不想结婚,是经济问题,因为他们知道要给孩子投入更好的教育。
接下来我问第二个问题,老龄化社会和极低的收益率问题,您方的态度是解不解决?要解决的话,这是我们判准的部分。所以我们要看哪一方更能解决这个问题。我们往下看,中国有 60%的女性背负贷款,平均每人都贷到了 20 万,您方的态度下还让大家结婚吗?我方认为结婚是个人自愿的,女方可能认为是观念问题,因为是否结婚是他们自己的想法。而我方看来,他们因为背负债务,可能会不想结婚,但也有很多人即便背负债务,仍然想结婚。我方举证的现状是,结婚成本有将近 80 万,包括嫁妆、养育孩子的成本,年轻人的负债平均达到了 20 万,所以年轻人因为没钱所以不结婚,而且即便以后经济状况有所改善,大家也不想结婚。
我是正方二辩。我问您第一个问题,当父母受教育水平仅仅处在最低的 25%分位上,其受教育水平是非常低的。而当父母的受教育水平在相当高的 75%的分位上,他们会给儿女们投入更高的教育成本。所以我想问您,父母受教育程度更高,为何会投入更高的成本?因为他们愿意花钱去培养孩子。当一个人的受教育程度更高时,他会给孩子们投入更高的成本。在他们看来,他们要面临的经济压力更大,这就是我方观点。我们认为受教育所以不想结婚,是经济问题,因为他们知道要给孩子投入更好的教育。
接下来我问第二个问题,老龄化社会和极低的收益率问题,您方的态度是解不解决?要解决的话,这是我们判准的部分。所以我们要看哪一方更能解决这个问题。我们往下看,中国有 60%的女性背负贷款,平均每人都贷到了 20 万,您方的态度下还让大家结婚吗?我方认为结婚是个人自愿的,女方可能认为是观念问题,因为是否结婚是他们自己的想法。而我方看来,他们因为背负债务,可能会不想结婚,但也有很多人即便背负债务,仍然想结婚。我方举证的现状是,结婚成本有将近 80 万,包括嫁妆、养育孩子的成本,年轻人的负债平均达到了 20 万,所以年轻人因为没钱所以不结婚,而且即便以后经济状况有所改善,大家也不想结婚。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,没钱养孩子这一说法,实则是当下价值观念所致。正如我们正方一辩所举只能写作业的例子,有感而发,当代年轻人将更多的钱花费在其他方面。为何有人背负诸多债务?为何说是养不起孩子?是真的无法更好地养育,还是不愿将本该享受的时间和金钱投入其中?
其次,根据国家省市消费的数据显示,全国今年人均可支配收入超过 3.5 万元,比 2012 年增长。无论是国家的补贴政策、义务教育,还是高效的措施,都大大降低了养育孩子的金钱成本。若如您方所言是经济问题,那我们拥有如此多的生育补贴政策,收入也有所增长,这又作何解释?根据世界银行 wdi 数据库,自一九政策以来,我国的总和生育率在 2022 年为 1.2,从最高位的 7.530 逐渐降低,此处该如何解释?
第三,认为孩子的成本高,是因为我们的要求高。我们要喝优质奶粉,要报胎教,要报双语幼儿园,还要一对一家教,这些或许是过度的要求,真的有必要吗?据新闻显示,中小学生校外学科类培训参与率从 36%降至 13%,费用从 1700 元变为 1300 元。孩子成本并非想象中那么高,超额负担并非必须消费,而是主观意愿。对方一直强调高成本和高婚姻成本,以及债的问题,那么想问一下,这个债究竟是因房贷和婚贷而高吗?若是如此,那又怎样?
首先,没钱养孩子这一说法,实则是当下价值观念所致。正如我们正方一辩所举只能写作业的例子,有感而发,当代年轻人将更多的钱花费在其他方面。为何有人背负诸多债务?为何说是养不起孩子?是真的无法更好地养育,还是不愿将本该享受的时间和金钱投入其中?
其次,根据国家省市消费的数据显示,全国今年人均可支配收入超过 3.5 万元,比 2012 年增长。无论是国家的补贴政策、义务教育,还是高效的措施,都大大降低了养育孩子的金钱成本。若如您方所言是经济问题,那我们拥有如此多的生育补贴政策,收入也有所增长,这又作何解释?根据世界银行 wdi 数据库,自一九政策以来,我国的总和生育率在 2022 年为 1.2,从最高位的 7.530 逐渐降低,此处该如何解释?
第三,认为孩子的成本高,是因为我们的要求高。我们要喝优质奶粉,要报胎教,要报双语幼儿园,还要一对一家教,这些或许是过度的要求,真的有必要吗?据新闻显示,中小学生校外学科类培训参与率从 36%降至 13%,费用从 1700 元变为 1300 元。孩子成本并非想象中那么高,超额负担并非必须消费,而是主观意愿。对方一直强调高成本和高婚姻成本,以及债的问题,那么想问一下,这个债究竟是因房贷和婚贷而高吗?若是如此,那又怎样?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方通过以上观点,防御了对方可能提出的养孩子成本高是因为经济问题的论点。
我方刚才已阐述得十分明确,如果我们想要推翻辩题,需要争夺的现状是,比如我跟您说的,大家会认为没钱和关键问题一同出现了,但我们需要证明的是,在您方的观点下,即便大家有钱也不会选择结婚。
其二,我方想告知您的是,2023 年全国登记结婚次数对比发现,为近十年来首次回升。您刚才所说的我们出台的一系列政策,恰恰是抱着救活经济这一问题的态度才予以出台的。倘若只是单纯地认为是观念问题,我们就会进行一些简单的婚礼宣传,而并非真正地将大把生育津贴发放给大家。在此我方的态度下,方案是具有解决力的,而您方的态度无非是最终会导致政府的一种宣传倡导,这是不具备解决力的。
接下来再探讨现状,我方已经铺垫完毕,中国青年处于负债累累和高压状态,是不适合结婚的。即便您为我举证了女性面临诸多问题,我方依然认为是在婚姻之后,女性的权益受到损害,工作被剥夺,这属于经济损失的部分,正是经济损失导致了女性结婚意愿的下降,而并非女性厌恶男性而不想结婚。因为我发现有 61.2%的女性在求职时被问及婚姻情况,这一比例远高于男性,生育后女性就业率下降 30%。如果政府能够规定不会无缘无故辞退孕妇,或者说会有生育津贴的话,那么这部分因害怕生育后没有工作的人的顾虑是可以得到缓解的,这是问题的解决之处。
我方刚才已阐述得十分明确,如果我们想要推翻辩题,需要争夺的现状是,比如我跟您说的,大家会认为没钱和关键问题一同出现了,但我们需要证明的是,在您方的观点下,即便大家有钱也不会选择结婚。
其二,我方想告知您的是,2023 年全国登记结婚次数对比发现,为近十年来首次回升。您刚才所说的我们出台的一系列政策,恰恰是抱着救活经济这一问题的态度才予以出台的。倘若只是单纯地认为是观念问题,我们就会进行一些简单的婚礼宣传,而并非真正地将大把生育津贴发放给大家。在此我方的态度下,方案是具有解决力的,而您方的态度无非是最终会导致政府的一种宣传倡导,这是不具备解决力的。
接下来再探讨现状,我方已经铺垫完毕,中国青年处于负债累累和高压状态,是不适合结婚的。即便您为我举证了女性面临诸多问题,我方依然认为是在婚姻之后,女性的权益受到损害,工作被剥夺,这属于经济损失的部分,正是经济损失导致了女性结婚意愿的下降,而并非女性厌恶男性而不想结婚。因为我发现有 61.2%的女性在求职时被问及婚姻情况,这一比例远高于男性,生育后女性就业率下降 30%。如果政府能够规定不会无缘无故辞退孕妇,或者说会有生育津贴的话,那么这部分因害怕生育后没有工作的人的顾虑是可以得到缓解的,这是问题的解决之处。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩:您方化边的,刚才我们看到在不同水平的国家,其经济水平存在差异,相应的声音也有所不同。您方刚刚提到像非洲这样经济水平低下的国家,其生育率出现不合理的情况。那么您方是否认为,因经济水平的不同,可为生育率的合理与否提供一定的激励和参考呢?我继续问您,那些没有经济前提的国家,他们根本没有足够的条件和机会,所以才会出现生育率泛滥的情况。而像那些发达国家,他们是有选择的,因为他们有足够的经济基础,解决了经济问题,才能上升到一定的层面。所以我们要讨论的是我们国家的现状,我们并没有解决一些经济前提带来的影响。今天您方无法脱离这个层面,我方的全场一辩和二辩都已告知,当下的现状便是如此,并用现状推出我们需要解决这样的经济问题。但您方一直强调观念,我想请问观念向前的本质是什么呢?
反方四辩:我方认为,您这个问题表面上是经济问题,根本上是观念问题。比如有一则假新闻,说盐被污染了,大家以后再也没有健康的盐吃了,很多百姓就因为这个假新闻很恐慌,囤了很多盐,但实际上不是盐本身的问题。在我方看来,大家今天的钱是足够的,但是实际上是被一种焦虑的氛围所感染,所以觉得自己钱不够用,表面上看来是经济问题,实际上是一个观念问题。刚才我方提到,很多年轻人因为生育婚姻的成本而不去结婚,但事实上他们这些人不去结婚是知道自己经济实力不行,这是一个理性的判断,而不是我方定义的恐婚。恐惧婚姻是指对婚姻和生育的一种恐惧和不安的现象,而不是理性地决断自己不想去结婚生子,那不叫恐婚主义。如果我想去生育一个孩子,其实我的钱是够用的,但是我觉得自己的钱不够用,事实上是这个时代带给我的焦虑。而如果我认为独自生活会更加自由,而不想去结婚,这不属于恐婚恐惧,而是我理性的决断,认为自己不去结婚生子可以获得一个更好的生活,这是我一个理性的选择,而不是普遍恐惧的状态。
正方四辩:您方化边的,刚才我们看到在不同水平的国家,其经济水平存在差异,相应的声音也有所不同。您方刚刚提到像非洲这样经济水平低下的国家,其生育率出现不合理的情况。那么您方是否认为,因经济水平的不同,可为生育率的合理与否提供一定的激励和参考呢?我继续问您,那些没有经济前提的国家,他们根本没有足够的条件和机会,所以才会出现生育率泛滥的情况。而像那些发达国家,他们是有选择的,因为他们有足够的经济基础,解决了经济问题,才能上升到一定的层面。所以我们要讨论的是我们国家的现状,我们并没有解决一些经济前提带来的影响。今天您方无法脱离这个层面,我方的全场一辩和二辩都已告知,当下的现状便是如此,并用现状推出我们需要解决这样的经济问题。但您方一直强调观念,我想请问观念向前的本质是什么呢?
反方四辩:我方认为,您这个问题表面上是经济问题,根本上是观念问题。比如有一则假新闻,说盐被污染了,大家以后再也没有健康的盐吃了,很多百姓就因为这个假新闻很恐慌,囤了很多盐,但实际上不是盐本身的问题。在我方看来,大家今天的钱是足够的,但是实际上是被一种焦虑的氛围所感染,所以觉得自己钱不够用,表面上看来是经济问题,实际上是一个观念问题。刚才我方提到,很多年轻人因为生育婚姻的成本而不去结婚,但事实上他们这些人不去结婚是知道自己经济实力不行,这是一个理性的判断,而不是我方定义的恐婚。恐惧婚姻是指对婚姻和生育的一种恐惧和不安的现象,而不是理性地决断自己不想去结婚生子,那不叫恐婚主义。如果我想去生育一个孩子,其实我的钱是够用的,但是我觉得自己的钱不够用,事实上是这个时代带给我的焦虑。而如果我认为独自生活会更加自由,而不想去结婚,这不属于恐婚恐惧,而是我理性的决断,认为自己不去结婚生子可以获得一个更好的生活,这是我一个理性的选择,而不是普遍恐惧的状态。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩:
反方四辩:
判我确认过了,是否何者的态度要更具解决力,而非为何如此?首先,我们的要求是,若女方认为老龄化社会结构严重或低动力不紧凑,因女方态度可趋利避害,继续探讨。女方若认为能够有 1 的话,女方举动。但是,我打断一下,若这个钱在我的信用卡内,我也会一直被取用,所以可支配金额无法论证您方的持方,我方想告知您,大家负债累累,累计压力巨大。接下来,您方认为这是一种理性判断,我因钱不够,所以我们也都是理性判断。若依您方逻辑,您方觉得是因钱不够,才有了不想结婚的判断,那若我方钱够了便可结婚,此时需您方举证。您方之前说确实对员工公司有影响,这是员工和导师。对于男生来说,婚姻遇到的各种情况,对于影响而言,没关系,这里也可行,起码我方的态度表明,我们对于高成本的民生问题是有解决力的,而女方态度下则没有。只有秉持经济政策的态度,才会产生经济政策的补贴,这点阐述得很明确。我再往下问,若您方也认为女性的问题亟待解决,若没有工作保障该如何解决?首先我想说,我方认为我们国家的考量是越来越高的,不仅有职工保障的规定,而且国家还在努力,国家政策可使 97%的购房者享受到相应条件,所以我讲到这里,您方举证的政策是我方态度下的,因为只有秉持解决经济问题的态度,才会去解决经济问题,才会有经济政策和经济补贴。那么党对女性的偏爱也应是我方经济态度下的,至此结束,以上感谢。但是根据小说坚到(此处表述不太明确,可能存在错误)。
判我确认过了,是否何者的态度要更具解决力,而非为何如此?首先,我们的要求是,若女方认为老龄化社会结构严重或低动力不紧凑,因女方态度可趋利避害,继续探讨。女方若认为能够有 1 的话,女方举动。但是,我打断一下,若这个钱在我的信用卡内,我也会一直被取用,所以可支配金额无法论证您方的持方,我方想告知您,大家负债累累,累计压力巨大。接下来,您方认为这是一种理性判断,我因钱不够,所以我们也都是理性判断。若依您方逻辑,您方觉得是因钱不够,才有了不想结婚的判断,那若我方钱够了便可结婚,此时需您方举证。您方之前说确实对员工公司有影响,这是员工和导师。对于男生来说,婚姻遇到的各种情况,对于影响而言,没关系,这里也可行,起码我方的态度表明,我们对于高成本的民生问题是有解决力的,而女方态度下则没有。只有秉持经济政策的态度,才会产生经济政策的补贴,这点阐述得很明确。我再往下问,若您方也认为女性的问题亟待解决,若没有工作保障该如何解决?首先我想说,我方认为我们国家的考量是越来越高的,不仅有职工保障的规定,而且国家还在努力,国家政策可使 97%的购房者享受到相应条件,所以我讲到这里,您方举证的政策是我方态度下的,因为只有秉持解决经济问题的态度,才会去解决经济问题,才会有经济政策和经济补贴。那么党对女性的偏爱也应是我方经济态度下的,至此结束,以上感谢。但是根据小说坚到(此处表述不太明确,可能存在错误)。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方三辩:您方认为在当今社会,结婚生子并非年轻人的第一选择,对不对?原因是生活压力大,如失业率飙升、房价高等,导致人们有恐惧活不下去的感觉。然而,现在又有多少人真的活不下去呢?况且,数据显示,更多的人会选择将娱乐自己放在首位。
第二个问题,您方认为在婚礼上男女是平等的吗?坦白讲,在某些方面讲娱乐自己也无妨,运动不到朋友肯定是观念问题。那么,在婚姻方面男女是否平等呢?我方认为,应该倡导男女平等,女性在就业中受到伤害应该有经济补贴。您方认为倡导男女平等,那对于经济补贴,尤其是升值问题和竞争地问题,如何进行补贴呢?起码在我们院营内部,会有针对异性员工的一些法律政策。可如果只是观念问题,是不会出现这样的政策的。那么,法律政策又能约束到多少呢?数据显示,生育后的女性就业率平均下降 30%,这是法律所能保护的吗?我方认为,哪怕能有一丝帮助也好。比如,有很多女性在职场中受到明显的性别限制,根据调查,在应聘过程中被问及婚姻生育状况的女性占比 55.8%,是男性职场人的两倍还多,这该如何解释?这是因为公司考虑到女性生育期间会带来利益损失,这涉及到教育问题,所以需要规定以及经济带来的效益机构。而女性的经济工作权利也会在生育期间受到减损,所以我方提出一些保证政策来尽量保证女性的一些权利。
下一个问题,分娩疼痛是生育的必经过程,大家是否有权利决定要不要承受这个痛苦呢?经过调查,分娩疼痛是首要的重难点。
反方三辩:您方认为在当今社会,结婚生子并非年轻人的第一选择,对不对?原因是生活压力大,如失业率飙升、房价高等,导致人们有恐惧活不下去的感觉。然而,现在又有多少人真的活不下去呢?况且,数据显示,更多的人会选择将娱乐自己放在首位。
第二个问题,您方认为在婚礼上男女是平等的吗?坦白讲,在某些方面讲娱乐自己也无妨,运动不到朋友肯定是观念问题。那么,在婚姻方面男女是否平等呢?我方认为,应该倡导男女平等,女性在就业中受到伤害应该有经济补贴。您方认为倡导男女平等,那对于经济补贴,尤其是升值问题和竞争地问题,如何进行补贴呢?起码在我们院营内部,会有针对异性员工的一些法律政策。可如果只是观念问题,是不会出现这样的政策的。那么,法律政策又能约束到多少呢?数据显示,生育后的女性就业率平均下降 30%,这是法律所能保护的吗?我方认为,哪怕能有一丝帮助也好。比如,有很多女性在职场中受到明显的性别限制,根据调查,在应聘过程中被问及婚姻生育状况的女性占比 55.8%,是男性职场人的两倍还多,这该如何解释?这是因为公司考虑到女性生育期间会带来利益损失,这涉及到教育问题,所以需要规定以及经济带来的效益机构。而女性的经济工作权利也会在生育期间受到减损,所以我方提出一些保证政策来尽量保证女性的一些权利。
下一个问题,分娩疼痛是生育的必经过程,大家是否有权利决定要不要承受这个痛苦呢?经过调查,分娩疼痛是首要的重难点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩盘问小结:
首先,关于奇词(此处表述不太明确,可能存在错字或误解),当对方说奇词时再起行。我方预想的问题,一是要清楚阐述现状,前几次的尝试是为现状做铺垫,只有这样后期的论证才有效。因为大家的观念处于两个不同对立现状下的两方论证,我方所铺垫的现状是人们现在压力很大。如果压力大且会议成本高,我方能举例说明一种相比之下能降低成本的方法。所以,我方倡导要有更多的因素补贴,这涉及到重要的第二部分。所有的态度会有解决,我方会出台任税政策,以保证大家的权益并降低会议成本。
我方所讲的情况,比如男女在婚姻中可能面临的问题,我方也认为某些状况存在论证不到的情况。人口老龄化和生育率低是关键问题,我们的态度是要解决这些问题。而您提到女性受到迫害的现状,我方需要您给出解决措施以及措施后的效力,才能证明您方观点。我方已经给出了能够补贴会议成本的政策,且法律上也出台了能够保障女性工作权利的政策,这就是解决力在落实过程中的体现,而您刚刚始终没有做到。
正方三辩盘问小结:
首先,关于奇词(此处表述不太明确,可能存在错字或误解),当对方说奇词时再起行。我方预想的问题,一是要清楚阐述现状,前几次的尝试是为现状做铺垫,只有这样后期的论证才有效。因为大家的观念处于两个不同对立现状下的两方论证,我方所铺垫的现状是人们现在压力很大。如果压力大且会议成本高,我方能举例说明一种相比之下能降低成本的方法。所以,我方倡导要有更多的因素补贴,这涉及到重要的第二部分。所有的态度会有解决,我方会出台任税政策,以保证大家的权益并降低会议成本。
我方所讲的情况,比如男女在婚姻中可能面临的问题,我方也认为某些状况存在论证不到的情况。人口老龄化和生育率低是关键问题,我们的态度是要解决这些问题。而您提到女性受到迫害的现状,我方需要您给出解决措施以及措施后的效力,才能证明您方观点。我方已经给出了能够补贴会议成本的政策,且法律上也出台了能够保障女性工作权利的政策,这就是解决力在落实过程中的体现,而您刚刚始终没有做到。
您看,起初说更投入、更好的教育与经济水平成正比,我方对此并不认同。从古至今,诸多高素质分子提倡多阅读、多读书,这仍是教育的最佳方式,而我方认为读书并非高成本之事。您方提及成本大,比如称钱够了才能结婚,然而我方认为,结婚的前提应是相爱。一方结婚只需拿着户口本去民政局领证即可,您方所说的结婚成本大并非合理借口。
还有一点,数据显示,女性受教育程度与不婚率成正比,不知您方如何解释这一点?我们需明白,婚姻并非恋爱,当有了婚姻和孩子,我们身上的身份与责任会更重,我们不再仅仅是自己,而是成为了某某的妻子、某某的母亲。以前社会认为女性理应生儿育女,尤其是女性想要迈出家门,不再只为他人而活,这些不都是观念的改变吗?
再者,刚才我提到分娩疼痛是生育的必经过程,您方说可以不接受。据数据报道,有很多人认为分娩疼痛,79%的时候,(此处表述不太清晰,可能存在误字)亡者认为分娩疼痛是什么原因?所以最初大家对于重典程度的问题(此处表述不太明确,可能存在误字)根本不会过多思考,而随着学生教育的普及,这种观念也发生了巨大改变,这难道不是观念的改变吗?
您看,起初说更投入、更好的教育与经济水平成正比,我方对此并不认同。从古至今,诸多高素质分子提倡多阅读、多读书,这仍是教育的最佳方式,而我方认为读书并非高成本之事。您方提及成本大,比如称钱够了才能结婚,然而我方认为,结婚的前提应是相爱。一方结婚只需拿着户口本去民政局领证即可,您方所说的结婚成本大并非合理借口。
还有一点,数据显示,女性受教育程度与不婚率成正比,不知您方如何解释这一点?我们需明白,婚姻并非恋爱,当有了婚姻和孩子,我们身上的身份与责任会更重,我们不再仅仅是自己,而是成为了某某的妻子、某某的母亲。以前社会认为女性理应生儿育女,尤其是女性想要迈出家门,不再只为他人而活,这些不都是观念的改变吗?
再者,刚才我提到分娩疼痛是生育的必经过程,您方说可以不接受。据数据报道,有很多人认为分娩疼痛,79%的时候,(此处表述不太清晰,可能存在误字)亡者认为分娩疼痛是什么原因?所以最初大家对于重典程度的问题(此处表述不太明确,可能存在误字)根本不会过多思考,而随着学生教育的普及,这种观念也发生了巨大改变,这难道不是观念的改变吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
通过列举读书成本不高、结婚领证成本不高、女性观念变化、分娩疼痛观念变化等方面的内容,来支撑自己的观点,即强调观念的改变,而非正方所强调的其他因素。
以下是校对和分段后的内容:
在自由辩论环节中,各方观点如下:
一方认为,教育学历越高,人们不想结婚的意愿越明显。因为在较高教育水平下,他们会对孩子投入较高的教育成本。无论是自身还是伴侣受教育程度高,受教育所带来的不结婚的原因在于他们知道培养孩子需要花费更多钱,而自己希望能给孩子选择的权利,而不是逼迫孩子做不喜欢的事。同时提到,钱限制了生育,根据婚姻调查所显示,无论情侣之前多么恩爱,面对现实问题也会变得现实。这是一个注重现实和物质的社会,结婚不是儿戏。还指出,当代年轻人的高压环境首先来源于他们对自己生活的要求,而教育成本是高成本的,我方通过调查数据显示,在中国把一个孩子从幼儿培养到大学,费用是 62.7 万元,而对方没有证明培养一个孩子读书不是高成本的问题。并且认为,结婚需要一定的责任感,需要一定的经济基础,否则无法进入婚姻。还提出,受教育程度越高,会投入给孩子更高的教育成本,而对方所说的 12 万投入是低教育者的成本。结婚后大家会变得现实,而生育率在经济水平不断提高的情况下却一直在下降,政府虽有经济补贴政策,但生育率仍未得到有效提升,因此要倡导改变政策,提高福利政策,以减少人们的担心和恐惧。此外,提到结婚对女性有很大束缚,女性在结婚后不再只是个人,这也是一些人不想结婚的原因之一。
另一方则认为,结婚的前提是相爱,认为经济问题是借口,且提到结婚不一定需要责任感。对于培养孩子的成本问题,认为自己提到的将孩子从 0 岁养到 17 岁最低成本是 12 万。对于结婚的前提,质疑对方认为结婚是因为有钱的观点,并询问对方认为结婚是什么。还提到,不是有钱人才会生孩子,当社交水平处于较低层次时,会投入较高成本。对于生育率下降的问题,指出 2015 年之后两次生育政策改革没有改变一孩生育率下降的趋势。
最后,有人提到放眼全球,生育率高的国家往往是 GDP 落后的国家,这证明生育率和经济水平无关,与对方认为经济问题是关键的观点相驳。还提到结婚对女性的束缚,使女性不再只是个人,很多人想做自己而不去结婚。
在结尾部分,发言者感谢两位小阳姐帮忙,并表示自己这边没有资料包,数据都是现查的,还提到关于人们是否幸福的一些内容,但表示可能不一定有参考价值。
以下是校对和分段后的内容:
在自由辩论环节中,各方观点如下:
一方认为,教育学历越高,人们不想结婚的意愿越明显。因为在较高教育水平下,他们会对孩子投入较高的教育成本。无论是自身还是伴侣受教育程度高,受教育所带来的不结婚的原因在于他们知道培养孩子需要花费更多钱,而自己希望能给孩子选择的权利,而不是逼迫孩子做不喜欢的事。同时提到,钱限制了生育,根据婚姻调查所显示,无论情侣之前多么恩爱,面对现实问题也会变得现实。这是一个注重现实和物质的社会,结婚不是儿戏。还指出,当代年轻人的高压环境首先来源于他们对自己生活的要求,而教育成本是高成本的,我方通过调查数据显示,在中国把一个孩子从幼儿培养到大学,费用是 62.7 万元,而对方没有证明培养一个孩子读书不是高成本的问题。并且认为,结婚需要一定的责任感,需要一定的经济基础,否则无法进入婚姻。还提出,受教育程度越高,会投入给孩子更高的教育成本,而对方所说的 12 万投入是低教育者的成本。结婚后大家会变得现实,而生育率在经济水平不断提高的情况下却一直在下降,政府虽有经济补贴政策,但生育率仍未得到有效提升,因此要倡导改变政策,提高福利政策,以减少人们的担心和恐惧。此外,提到结婚对女性有很大束缚,女性在结婚后不再只是个人,这也是一些人不想结婚的原因之一。
另一方则认为,结婚的前提是相爱,认为经济问题是借口,且提到结婚不一定需要责任感。对于培养孩子的成本问题,认为自己提到的将孩子从 0 岁养到 17 岁最低成本是 12 万。对于结婚的前提,质疑对方认为结婚是因为有钱的观点,并询问对方认为结婚是什么。还提到,不是有钱人才会生孩子,当社交水平处于较低层次时,会投入较高成本。对于生育率下降的问题,指出 2015 年之后两次生育政策改革没有改变一孩生育率下降的趋势。
最后,有人提到放眼全球,生育率高的国家往往是 GDP 落后的国家,这证明生育率和经济水平无关,与对方认为经济问题是关键的观点相驳。还提到结婚对女性的束缚,使女性不再只是个人,很多人想做自己而不去结婚。
在结尾部分,发言者感谢两位小阳姐帮忙,并表示自己这边没有资料包,数据都是现查的,还提到关于人们是否幸福的一些内容,但表示可能不一定有参考价值。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)