辩题为：3vs4 　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　消费升级是消费主体在消费结构、品级、模式、体验等方面不断提升和向较高层次发展的转变，消费下沉是消费市场从一二线等较高层级的城市向三四线及以下城市、县城、乡镇的分地区拓展现象。今天我们在此讨论消费升级和消费下沉，谁是中国大陆未来消费增长的主要动力，实际上是在探讨哪个更有利于中国经济的发展，以顺应中国经济发展趋势。

　　首先，消费升级是推动中国经济发展的主要力量，进而成为中国未来经济发展的主动力。根据国家统计数据，企业在中国国民经济中占据极其重要的地位，对经济增长贡献巨大，占比不断增强，在七八线城市尤为突出。2018 年前三季度，消费支出对经济增长贡献率高达 78%，可见企业是中国未来中国大陆未来消费创造的主要主体。企业的发展与国家经济相互作用，企业在未来中国大陆的发展主要从内部结构、产业结构以及外部客户市场消费升级两方面入手。消费升级推动企业内部创新产品与服务，优化产品结构，提升体系标准，助力企业适应市场变化，实现可持续发展，增强企业竞争力。企业外部发展虽能带来一定助力，但企业内部发展通过完善管理、提升态度和培养人才等，相比外部因素更加稳定且具有可控性。中国企业联合会、中国企业家协会发布的信息显示，2024 年中国企业 500 强去年共投入研发费用约为 18000 亿元以上，年增长增幅约为 14%，创新驱动发展特征明显。这表明企业加大内部优化投入等举措对企业发展具有重要驱动作用，也体现了内部发展更为关键。消费升级以满足大众需求为核心，同时促进企业创新产品和服务，提升品质与附加值，进而拓宽高端市场附加利润空间。旅游、家电企业推出智能产品，旅游行业推出定制服务以及各类旅游产品，这些例子都显示消费升级促进企业内部发展，而消费下沉虽能扩大市场，但在利润提升和推动企业技术升级方面相对较弱。例如 2023 年，驱动源在三四线城市及以下地区市场份额仅为 20%左右，低于二线城市 40%以上。推动企业发展和经济增长的主要动力是消费升级。

　　其次，消费升级未来发展前景趋势良好，市场空间广阔，对国家经济贡献力量较为强劲。国家统计局 2024 年 9 月数据显示，1949 年我国居民人均可支配收入仅为 49.7%，2023 年高达 39218 元，实际增长 75.8 倍，年均增长 6%。2027 年上半年，居民人均可支配收入持续增长，比上半年同期年度增长 5.4%。极光联和奖品油品支出的生活消耗报告显示，线上购物从必需消费向品质消费转变，人们愿意以高价购买高品质产品。由此可见，消费升级市场需求旺盛，加强政府政策激励，加强市场监督，营造良好环境，增强消费信心，促使消费经济不断发展。新一代消费主体受教育程度提高，消费观念更加注重品质，形成个性化、多元化的市场。因此，我方认为消费升级是中国大陆未来消费增长的主要动力。

　　现在由反方二辩质询正方一辩，被质询方提问时间 1 分 30 秒，被答方只能作答，不能反问，质询方可以在 5 秒保护时间后打断被质询方发言，答辩方发言时长不计总时间。

　　反方二辩：干预意识综策这两者的高级意识，您认为一些企业已经采取了消费上升的手段，这些手段的实施效果能否明确表明这些手段一定有好处？2024 年中国企 500 强，16 年 3000 年一一万八千八千亿元上半年增值，哪位同学可以来问一下。我想请问您，您的意思可以理解为企业的整体设计架构改革吗？可以从单一的理解成本中，它的不可向单一的一个解成为它包含了一个企业创新创向发展跟据设备的。有些方好的同学可以说你们企业是追求智能。您的意思是说我们企业都投资嘛，我高并没有单纯的认为企业直接球队，我不仅是球队人生时。有质回来的量。有，为什么是和他不能同时比现呢？同学，我想请问你，对方辩友提问，您认为现在当今中国是基层居民多还是富人数量多呢？

　　正方一辩：我方认为，普通的基层居民占比较大。

　　反方二辩：对方辩友，其实二八理论我们在这里达成了共识，就当今的中国现状，基层的居民多一点。那么我想请问，当年的企业追求智能的话，我们如何在基层的居民中提高消费服务呢？

　　正方一辩：性价比完全可。有没有具体的数据或者研究支持这一观点？比如现在，比如现在新能源汽车的推出，它现在有部分行业价格都是比较偏低的，运行上非常适合进行推广，不仅是一个创新的体现，也是我们依然追求制度的成本，是力就会提高，我和来的药呢。我当文字。你方，我认为你方做 3 点，不能单一正常，完全可以定行的发展，当竞争求事的时候，就不能追行样。你有出去吗？刚才我方提出的新能源的例子，以及企业投入研发费用的例子都可以体现出来。

　　反方二辩：同学们都是在论证这个方面，这四方辩友，我想请问你。您是想当栋梁还是想当题材呢？你就。白发的直接。就是你是想追求更高的生活质量也是第一点。我方刚才在医院找工体签面，现在居民收入提高，大部分都在追求更高质量的。决定都是上不太。所这方辩有，那您是否认为性价比是大势所趋吗？可是因为您刚才提到了，我们就是追求性价比，这是不是意味着在大趋势上，但是同意了我刚说。

　　反方二辩：好，现在有第二小时，然后这有两个二遍，然后会有两个手指两个小节，然后现在发言几就是，在高端升级的情况下，往往伴随着更高的价格，因为它的服务和质量在上升，那面对这种情况，其实客户的情况是在考虑价格的情况下，那我们有多少民众能够面对高消费，那就是先并不在的消费经济就会带来高价值，就以后面的大家一看，那招费商者开们要便宜的结论都会出去它的，如果它的价格不往上调的话，怎么来提升它的质量，就是如果我原料提供的品质好，但是价格没有变高的话，那我同样的，我从产品是用自己那种品，它这种原料像比，但是它的价格变接的例子。比如说塑料袋，我当时原先我塑料袋刚出来的时候，价格肯定是很高的，但是现在很明显一毛钱就是出的一个塑料钱，年轻塑料是袋格，你方有定去年人生做到大个大学，我方现在目前没有，但是我相信我方也可以理解，那我们下一个，那相对说你往往自己在一些策略领域，那你你话说呢，是一些高端产品定制性的，那这些消费品里往往是少部少人是高端的富人，那你要使用他们这些人所用的资身水能够多少消费呢？

　　正方一辩：首先我方并没有认为高端商品的受众是一些中高层之类的人员，我方您方方的并视学直接高端院题平啊。他的主端为如果消费的解决人品，我方并没有认为消费证据是简单的包含您所说的这些定制的品质高端产品，它更多的是一种这一种这一种结构品质模式和体验的提升，并是意味着升价格就会要偏高者说了结构品质提升了，那大价格是没有发产不往上，如果对比如说我放我今天结构进行调整，我不道到底的生产，那我可以更低的成本来生产出更多的量，同时办随更多的制。

　　反方二辩：不对，你看他给我举一下这这种例子，比如说这你这的发帘不是带来的水线吗？它肯定是在后期体质发展的时候，它的成本，那它的质量上升当然上升了，我相信工人在打，那那你方就是如果你的选择的话，你的选择人工的违接还是有止线的呢？

　　正方一辩：如果是我方选择，我更倾向于说是流水线的，因为流水线可以带来更加，那我方看了人工的还是六水，哪一个更更加高品质呢？如果要贵足的话，我觉得应该从应该自己的出发，从罚中进单纯的一两个个分对。特别是现在的一些普遍员工的都因的工资的高。

　　通道现在由反方一辩开篇陈词。我方认为，在人民日报中提到，经济发展、居民收入水平提高以及消费观念的转变，使得消费者对商品服务的需求呈现出从低层次市场向高层次市场转变的过程。而消费升级是商品服务的消费市场从农村等低层次向一二线城市等高层次市场的转变。今天讨论的两者，哪一个是中国大陆未来消费增长的主要动力，我方认为应基于目前的市场环境以及趋势变化的预测。经济日报曾指出，过去 11 年来，城镇市场经济增长迅速，对于社会消费品零售总额的拉动作用也在增强。因此，我方认为我们讨论的是消费升级，这两者并非反义词，讨论的主要是看其消费量，谁更能推动消费增长。

　　想要让我国的消费市场平稳发展并合理配置资源，我方认为消费者支持企业和经济适度消费，意味着要高度关注广大消费者的需求。如果企业能够重视并满足这些需求，就能够得到消费者的支持。在此基础上，消费增长、消费需求满足程度和产业带动的影响，我方将从这两个方面展开论述。

　　一、从消费需求来看，中国消费市场对消费者需求满足程度比较高，消费体系强大。消费群体潜力巨大，这对于国家经济的稳定和发展具有重大意义。根据第七次人口普查统计数据，2020 年我国农村人口约 5.0978 亿人，占全国人口总数的 36.11%。市场关注的基层消费者人口众多，潜力大，他们的需求至关重要。数据表明，2023 年下沉市场的消费规模已经达到了 10 万亿元，预计未来几年还将保持每年 15%的增长速度，可见下沉市场的潜力正在被激发。2021 年全国乡村消费品零售额超过 5.9 万亿元，同比增长 12.1%，增速连续 8 年高于城镇。农村网络用户规模近 2 亿，前三季度农村网络零售额超 1.4 万亿元。在下沉市场中，销售端的消费需求尽可能地得到高满足，扩大了消费频率，提高了消费满足程度，其实践潜力为中国大陆的消费增长提供了动力。

　　二、从产业布局来看，消费产业调整策略，完善产业布局是产业优化发展的重要战略。早年间，成都企业利用二线城市发展，随着二线城市的质量提升和企业的进一步需求，企业需寻找新的市场。而在市场的消费潜力被挖掘之后，正好为企业提供了新的机遇，中国的资源、教育市场可以进一步扩展，产业实现多元化发展。

　　正方二辩：同学你好，我想请问您认为拼多多属于消费价值吗？拼多多属于消费下沉，根据刚刚您的说法，其定位是由一二线扩展到三四线，属于消费下沉，对吧？我方的意见稿明确表明是一二线市场扩展到三四线市场属于消费下沉，但是我们都知道拼多多产品初期，其目标用户群体重点是三线及以下的消费者，不存在有第二天到30天的动态下沉过程，所以它不属于消费下沉。

　　下一个问题，国庆放假回家，我回我们县城吃饭时发现，原来我吃的那家店已经重新优化了环境，我更高兴了。那么您方如何看待这个现象呢？这家店重新优化环境，是其经营策略的一个调整，也是在适应市场的变化。这里我说明一下，这家店本身就存在，并非下沉而来，不符合刚才您说的定义。这里我总结一下，小县城的这家店，其环境的升级优化，让我们的体验感更好，也就是说消费升级本身也可以发生在县城这样的地区，并不是只有一二线城市，这属于消费的一种升级。

　　下一个问题，我的华为手机，大家都知道三折叠怎么折叠，在网上引起了极大的关注，其独特的折叠功能让它在预售期预约人数就超 600 万。您方认为它如何能引起如此大的关注呢？它的三折叠，一方面是华为的宣传，另一方面是根据我方重点的产业布局。那它本身具有什么样的优点，所以才让大家引起巨大的关注呢？当然是它本身的性价比，对方也承认了这个性价比，其性能较好。而且，华为的三折叠是一种升级版的模式，满足了消费者对于个性化的追求，这也是一种消费升级。但是中共中央口碑的就是情况（此句不太明确，可能存在错误）。

　　在由反方二辩做小结。今天，欢迎各位评委、对方辩友及各位观众，我方坚定地认为消费下沉是中国价格增长的主要因素。首先，通过质询我想指出对方论点中的几点逻辑错误。首先对方辩友刚刚提到了三折叠，三折叠的发售价格在 2 万元左右，据我所知，对于原来价格，它可能有更好的优化体验，但 2 万块钱的价格让人难以消费得起，这如何促进大众消费增长呢？对方辩友所举出的高新技术产业，比如比亚迪，其产品是需要有一定经济基础的人来购买的，而我们所讨论的是家庭市场，它是全方面、多领域、无层次顺序的。所以，对方辩友忽视了这一重要事实，不惜违背客观规律来进行诡辩。

　　并且我方认为，基于现实，目前的市场环境及趋势、消费变化将持续推动消费下沉。其一，我国下沉市场更加迎合广大消费者的消费需求；其二，企业已然调转政策，原本立足于一二线城市发展，但随着一二线市场的逐渐饱和，企业的进一步增长需要寻找新的市场空间，而下沉市场巨大的消费潜力正好为企业提供了新的机遇，我们所说的下沉市场，是全方面多层的宽裕资源。

　　其实，刚刚对方一辩所说设备升级，在质量、结构还有品质升级的情况下价格并不会上升，我认为这种观点不成立。因为在质量提升之后，公司会投入更多科研资金，成本提升了，无法保证价格和之前相同。再者，以拼多多为例，在拼多多之前，我们已经有了许多电商平台，如京东、淘宝等，拼多多是在电商平台的大市场中，不能证明对方所举的例子。从市场潜力看，大城市市场规模庞大，有近 10 亿人口，消费能力相对完善，能更好地拉动我国经济增长。以及从我国的政策来看，国家支持小微企业发展，实施乡村振兴，为下沉市场提供了良好的政策基础，这也使大城市能够得到更好的发展，从而拉动我国的消费水平以及消费特色化。目前的经济形势并不乐观，更多人追求性价比，如果追求高品质，公司难以支撑高消费，由此来看，消费下沉更符合我们目前的发展趋势以及人民的消费水平。

　　现在由正方二辩进行小结。时间为两分钟。

　　首先，我想回应我方所说的三折叠，其本身的预购人数达 600 万，是因迎合人们更美好的需求而来。我方也并未让所有平民都购买华卫三，也请对方不要给我方乱扣帽子，而是针对不同地区有不同的升级手段，小县城也依然有其升级的方式。

　　其次，根据我们前面的论证可知，消费升级不止发生在一二线等地区，三四线县城等地都可发生。与消费下沉相比，消费升级的范围更广。

　　再者，根据中共中央国务院关于完善促进消费体制机制文件强调，消费升级包括结构的优化、品质的提升、模式的创新、环境的改善等诸多方面，为消费升级提供了诸多支持，可见国家对于消费升级的大力推动是适应国家发展大势的。

　　然后，根据我方的一个数据表明，企业在国民经济中占比提高，对 GDP 的贡献极高，在批发成品方面占比甚至更高。对于企业本身而言，内部的优化是品质的一种提升，大规模市场拓展只是一种方式，内部的优化升级所带来的效益远远高于外部市场的拓展。假如企业自身存在问题，拓展的市场难道会被社会大众所认可吗？可见消费升级更有利于推动经济的发展，是经济发展的动力。

　　此外，发达国家、发展中国家消费结构存在诸多差异，发达国家的耐用品消费更注重品质和高端品牌，如德国消费者购买汽车时会更青睐宝马、奔驰等本土高端品牌，这都属于消费经济的一方面。而且随着我国生活水平的提高，我国人民在逐渐向发达国家的消费结构模式靠拢，追求消费的升级优化，呈现出消费升级更有利于我国经济发展的态势。

　　我方认为，今天在此讨论消费升级和消费价权，谁会是中国未来消费增长的主动力，实际上是讨论哪个更有利于中国经济的发展。综上，我方坚定认为消费升级是我国大陆未来消费增长的主要动力，谢谢。

　　好，现在进行对辩环节，由正方四辩和反方四辩，正方先发言。

　　正方：在消费升级中，企业对国家的积极贡献最大。我之前买一款核桃，现在买杏仁核桃乳的升级款，请问您方认为这是小生意吗？我方认为，这并非小生意，它满足了我更高的需求。另外，小镇去年的消费率更高，因为他们的房贷开支更少，他们会有更多可持续收入用于日常消费。我方认为，我们面向的消费群体不仅是二八当中的 2，而是二八群体中的全部，这样我方才能有更广阔的发展空间。消费升级可以充分促进企业产品创新、品牌建设、市场拓展，请问消费下沉对企业有更大的好处吗？比如海底捞在二三线城市的发展，它将门店数去配置为一二进行交易，为三线以下城市做贡献，这是否显示了企业对市场的重视呢？

　　反方：我方的数据表明，海底捞的盲目扩张在二线城市市场能力数据不佳后，在下沉市场遇到了诸多困境。下沉市场的消费能力、消费习惯与二线城市的主要高中端经营模式在下沉市场难以适配，加上管理不到位导致管理困难，使其已陷入经济困境。市场下沉面对诸多问题，比如管理不善导致效率低下影响本地品牌在中心市场的发展等问题，有具体的解决措施吗？如果没有，那么市场下沉的上行和下行都会受到影响。例如，消费下沉是一个过程，一个消费下沉的市场，中国各地的下沉市场对相应需求的满足程度较高，像小时候回老家，能看到已经有万达广场了，这在一定程度上丰富了人们的需求。

　　正方：好，时间到。反方还有时间。

　　反方：好同学，刚刚您的回答满足了我们所提需求，我们所强调的一点是消费，消费群体的潜力更大，得到的……（此处表述不太清晰，内容似乎不完整）

　　好，现在由正方一辩进行中场小结，时间为 2 分钟，发言计时，谢谢。

　　主题方面，我方与四辩意见一致，消费升级并非面向对方所提的所谓二八群体，而是面向所有成员。其次，关于下沉市场，对方一直提及，但我方认为消费市场的下沉市场并不等同于消费下沉。若按对方的思路，在下沉市场不断下沉的过程中，难道不会饱和吗？不会受到阻碍吗？我方发现，若遇到饱和情况，对方要如何应对？之后又怎样获利呢？

　　其次，刚才对方提到开设万达小广场可满足消费需求，那么请问，把原来有的东西挪到更下一层，这东西不还是处于原来的标准之下吗？那更多的消费需求又该如何满足呢？比如，原来我只有一块手表，它在夜晚无法看清，现在研发出一个能在夜晚看清的夜光表，这样的研发过程便是一个消费升级的过程，显然消费升级才能更好地满足消费者的消费需求。

　　其次，对于刚才提到的质量提升后价格就一定会随之上涨的观点，我方坚决不认同。首先，软件升级就是一个很好的典型例子，今日更新后，质量提升了，但并未收取所谓的价格。其次，在此我重申我方观点。我方认为，消费升级是中国大陆未来消费增长的主要动力，对国家经济贡献大，企业贡献也大。消费升级推动企业内部创新，增加新竞争力，比如推出智能化产品等，比消费下沉更高效。我国居民收入增长，消费品向品质转型，政府也鼓励消费升级。而消费下沉因素，会导致部分市场饱和。

　　综上，消费升级对国家经济贡献力量更强，会是国家未来高速增长的主要动力，感谢各位。

　　现在由反方一辩进行中场小结，时间为 2 分钟。首先，正方二辩刚刚提到拼多多本身属于下沉市场。拼多多满足了消费的性价比需求，其市场定位为下沉市场，营销策略如百亿拼团、百亿补贴以及拼团等，确实使其处于下沉市场中。而消费下沉为消费增长启动了动力，提供了保障。

　　第二点，正方二辩所提出的建成类市场本身属于下沉市场，其中的小商贩经营策略的转变，也属于下沉市场中的一个转变，是对下沉市场的迎合。所以，该市场本身属于下沉市场，也是消费下沉的一种现象。

　　其次，消费下沉不等于消费下沉市场，二者是包含关系。消费下沉中市场在下沉，而消费市场为消费下沉提供了动力。从一定意义上讲，消费下沉可视为消费升级，消费市场也为消费增长提供了增长源和保障。

　　再者，市场饱和后，仍可盈利，并为消费增长提供动力。今天我们讨论的问题是，谁是推动消费增长的主要动力，主要看消费升值和消费下沉谁更能推动消费增长。而下沉市场对消费增长的动力，是其主动力。

　　好，以下是校对和分段后的内容：

　　正方三辩盘问反方一、二、四辩，时间为一分半。

　　正方三辩：首先，存在有商品的地方和没有商品的地方，这是一个过程。而中产您刚刚提到的价钱，本身就是消费价钱，且已存在。我方不认的，我方能力帮以查询，这是大骗产品的一个过程。

　　第二个问题，2024 年 8 月警查在湖南省的某一卖店，该店第一次推出很多新的产品以迎合消费者，这种方式属于消费升级那种问题况。我方认为这是一个教训。虽然很多这类产品自身得到了说明，但您方说 12 分就结束是您方定的，您方之论所提到的当时开始的定义并非我所说的这个过程，而是在其开展之后资金进行了升级。我刚想到的是这个过程。我们强调的是先有消费下沉，消费下沉之后才能增长，我方强调的是消费下沉，而不是进行下沉再下沉、单独的下沉。从传统的直商店开展，开展到一定规模之后，为了促进经济持续增长，应该进行选择。某个服装店，它开拓了一定的市场规模之后，是应该选择继续进行大盘市场区开发，还是研发新的产品？首先，我看了一下情况，这体现于您的一个概念。如果我觉得，这两者之中，已经价值到一定的程度，从中度量多少。就是说我们回到县里，您帮当地人把店开到每个村，然后在每个村开很多分店。回到这个范围当中理解一下我刚刚提出的三个问题。比如说这个条件，已经到湖北省的某一个事这样了，我想问的是，它会第一次继续升级性的平台，还是继续开到一个村，然后继续往下沉，下沉到村里开分店？您刚才已经说了，因为我们您的观点，现在经营这个交费企平提升了，如果基于 11 年，把它的价值拓展到更多的村里，这是很可能的，这是您自己说的。您看这情况能不能符合我方说的，我方说的是它会对自身的那种体会有更好的要求，而不是说要开很多分店。我方的要求是五层人，有婚纱城市场，还有很大的空间，它可以给相应的人看，所以我方认为这样会给它带来更大的利润，相比于优化资金来说。我方有数据，2020 年到 2023 年该市场的销售额年下降 12%，投资升值升级它的企业的年……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　现在进行下一个环节，由反方三辩盘问正方一、二、四辩，时间为一分半。

　　请问，人工费高，但人们为何选择仅是人工费高而品质不确定的商品来体现做微商呢？您方说人们会为某种情况买单，那么能否给出个例子？比如红海之球，若只是普通情况，之后就能完成这个产品，那您说红方所说的结供款来买料，大部分普通人可能没有产品平台，那他们为何会买健康推广产品呢？这一套其实是针对销售问题，我认为是针对人工成本高而定的，然后还是会买。比如说机器生产出来的，又说是云方出现的问题，提到了用情销部门，反正就是这种营销存在的问题。

　　下一个，第二点是市场研究饱和。如市场研究条件开三家现在还没变，那企业要积极发展的基本重要点在哪里呢？有两点。医药店已经保持可能的商业推进吗？您刚刚说在一个好的区间里开两三间咖啡店，两三家咖啡店肯定是听到的人比较多，那它是否符合当地的实际需求呢？请您正面回答我的问题。我说请问它的新的增长点在哪里？它可以进行相对升级，比如您说的是消费升级，但这在技术上需要时间和金钱，那么在短时间内并不能盈利，那它怎么能成为消费增长的动力呢？为什么在短时间内运行呢？比如说它可通过提升自己的服务，这也可以是我们消费升级的一种方式，为什么您方认为在短时间内就能实现消费升级呢？而我方提出的消费升级，是指消费层级在消费结构、品质、模式、体验等方面不断升级，向更高层次的市场转变，因此包含多方面的积极因素。

　　您方辩友提出前期研究经费会高，那未来研究经费高了之后能生产多少新的产品呢？我觉得企业，尤其是软件企业，存在一些问题，不就是为了拓展用户吗？他们带来的收益是很明显的。可现在看到，华为经过十年几十年的研究才能发展出来 5G，但是还有很多企业可能投入了大量的经费，却还没有研究出 5G 产品，那么华为 5G 这不就明显体现了它目前的成果吗？您还有别的成果案例吗？那比如说流水线的产生，它也是一种创新发展，形成了不可替代的作用。

　　那下一问题，安踏和小米等企业在一二线城市，您方对此的判断是什么呢？

　　现在由正方三辩进行盘问小结，时间为 2 分钟，发现计时。

　　我方给出数据，在 2020 年到 2023 年，市场的营业额在一定条件下继续下沉的情况下，营业呈下降趋势。而中间品质升值的企业和服装企业，通过引入诸多农业进行升级后，营业额在增长，且增长率达到 15% - 20%。这些数据表明，企业若不顺应消费升级的趋势，很难实现利润的增长。因此，消费是基础动力。

　　再说一下您方刚刚的问题。您方称升级会在很大程度上抬高价格，若消费者消费不了，那就是提高了消费门槛。我方认为，我方只是在技术或某一方面进行了一些优化改革，并非从一元变成一万元。原本可以购买得起，但升级后却买不起，这一点存在问题。

　　您方说大略市场满足了人们的需求，您方也承认我国小康家庭甚至以上的家庭较多，我方认为 50%以上的家庭有对高品质的需求，而并非您方所认为的需求。从这一方面来看，您方没有给出有力的支撑，这个问题是很大的漏洞。

　　您方刚刚已经承认，在 30 天前，这是一个从第一天到 30 天的过程，这是您方一辩的言辞。然而，您方刚刚回答时，说是从京东到拼多多，这存在逻辑问题，我不明白您方的逻辑，请您方后续进行论证。

　　您方刚刚说某个商店或某个企业可以通过下沉市场，这一点您方也没有给我解释清楚。

　　时间即将结束，我刚才的陈述花费了不少时间。