尊敬的评委、各位辩手、现场的观众朋友们：

　　大家好！今天我在此论证年轻人应该先攒钱后生活。年轻人的年龄范围为十几岁至三十几岁。攒钱即积累财富，生活则涵盖日常的消费、娱乐、社交等方面。

　　我们不得不承认，在当今社会，经济基础已成为我们应对各种挑战和困难的必备条件。攒钱不仅能为年轻人建立坚实的经济基础，更能使其在面对未来的各种不确定性时，更加从容和自信。购房、养老、医疗等未来的重大支出，都需要我们未雨绸缪，提前规划。攒钱不仅是为了应对未来的风险，更是为了让我们更好地规划自己的人生。明确的目标和合理的规划是我们实现理想的基石。在这个过程中，也是我们审视自我、明确目标的过程。通过攒钱，我们可以更清晰地认识到自己的需求和愿望，从而更有针对性地制定人生计划。

　　攒钱还可以帮助我们更好地理解金钱的价值，培养理性的消费观念。在攒钱的过程中，我们会更加珍惜自己的劳动成果，避免过度消费和浪费。这种理性的消费观念不仅能让我们的生活更有价值和意义，还能帮助我们避免陷入债务困境。

　　当然，我并不是说年轻人在攒钱的过程中就应该放弃享受生活。合理规划收支，在保证基本生活需求的前提下进行攒钱，是我们应该倡导的生活方式。我们可以在攒钱的同时，通过旅行、学习、锻炼等方式丰富自己的人生阅历，提升自己的生活品质。攒钱和生活并不是二选一的问题，而是一个平衡的问题。我们并非主张年轻人完全放弃生活，而是可以在满足现有生活的情况下，有节制地花钱，合理地享受生活。

　　攒钱是为了让我们在未来有更多的选择权和主动权，让我们的生活更加自由和幸福。综上所述，我方坚定地认为年轻人应该先攒钱后生活。谢谢！

　　请问正方一辩，您说攒钱，那何时才能攒够钱？攒钱的限度又在哪儿呢？攒钱就一定能得到正方所说的美好的未来生活吗？

　　我方的观点是，在满足现有的生活情况下，将满足现有生活情况之后的另一部分钱用来攒钱提升自己。那就是说要一直攒钱了。而对方提出的观点是，可以用攒钱这种方式来充实自己，为以后的生活做准备。但是如果您方强调攒钱，那生活与攒钱的平衡又在哪呢？

　　我方提出这个观点，是在满足现有的生活情况下，合理地享受健康生活。那提升自己是否在对方的生活考虑之内呢？提升自己在日常生活中就可以进行。那消费所带来的提升，不在对方的考虑之内吗？我方的观点是，在提升自己的同时，合理的消费是必要的。

　　谢谢主席，各位评委、观众大家好。我方的观点是，年轻人应该先生活，后攒钱。

　　古人云，言不正则言不顺。只有对概念进行清晰的界定，我们才能进行一场有意义的辩论。按照权威的解释，年轻人是年龄处于十几岁到三十岁的群体，大部分是像我们这样的普通人。这个阶段的人们充满活力与朝气，对未来有着无限的憧憬和期待。生活是包含满足自身兴趣爱好、追求个人成长、体验丰富经历的多个方面的过程。人们可以去学习一门新的语言，感受不同文化的内涵；可以去踏上不同的土地，领略世界的壮丽风光；也可以去参加各种社交活动，结交志同道合的朋友。享受生活，是在自己经济条件允许的情况下，享受自己的青春。攒钱是将现有财富积攒起来积少成多的一种行为。

　　首先，年轻时无疑是人生中最具活力和探索精神的阶段。在这个黄金时期，我们拥有着充沛的精力和无限可能。如果在这个阶段过分强调攒钱而忽视生活，我们会错过许多宝贵的机会和体验。年轻人应该勇敢地去尝试新的事物，因为这些经历不仅能够丰富我们的人生画卷，还能够拓宽我们的视野，提升我们的综合素质。想象一下，当我们学习一个新的语言时，我们打开了一扇通往另一个世界的门，能够与不同国家的人交流，了解他们的文化和生活方式；当我们去不同的地方旅行时，可以亲身体验大自然的鬼斧神工和人类文明的博大精深，增长见识，开阔心胸；当我们参加各种社交活动时，我们可以结识各种各样的人，拓展人脉，丰富人生阅历。这些宝贵的经历将成为我们人生中最珍贵的财富，让我们的生命变得丰富多彩。而如果一味地攒钱，把自己局限在一个狭小的生活空间里，那么我们的人生将会变得单调乏味，失去应有的光彩和活力。

　　其次，先生活有助于年轻人更好地明确自己人生的方向。在体验生活的过程中，我们可以接触到不同的人和事，从而发现自己真正的兴趣爱好和人生目标。只有明确了自己的方向，我们才能更有针对性地进行学习和规划未来。例如，一个年轻人通过参加各种艺术展览和活动，发现自己对绘画有浓厚的兴趣。在这个过程中，他可能会花费一些钱去学习绘画技巧，购买绘画工具。但是，这些所有的投入都是为了他的未来职业发展和人生目标。通过不断地探索和尝试，他逐渐找到了自己的人生方向，明确了自己的未来规划。相比之下，如果他一开始就只想着攒钱而不去尝试和探索，可能永远也找不到自己真正热爱的事情，只能在平庸中度过一生。

　　最后，先生活并不意味着完全不攒钱，而是在合理规划的基础上，更加注重生活的质量和体验。年轻人可以通过制定预算、合理消费的方式，在享受生活的同时，也为未来进行一定的财富积累。例如，可以选择一些性价比高的活动，既能满足我们的娱乐需求，又不会给我们的经济带来太大的压力；或者在购物时关注优惠信息和折扣，以更加实惠的价格购买到自己需要的商品。这样既能够满足我们的生活需求，又不会让我们陷入经济困境。在享受我们青春年华的同时，也要对未来有一定的规划，通过丰富生活体验，感受生活的美好和多彩，不让自己被各种负面情绪和焦虑所困扰，而是对现有资源充分利用，提升自己的见识，就能让我们在今后不论面对什么变故都能保有一颗积极向上的心，也为我们的未来打下坚实的基础。先生活并不意味着忽视攒钱的重要性，而是在保证基本生活的前提下做出更明智的选择。

　　综上所述，我方坚定地认为年轻人应该先生活后攒钱，谢谢大家。

　　请问对方辩友，您所谓的生活，从我对您的议论的理解中，得到了几个信息，如学习一门新的语言、旅游以及绘画，这个事情我就不多说了。您觉得这个所谓的生活与我们的攒钱行为是冲突的吗？

　　我方的观点是，攒钱和生活是主次关系，并不是绝对的对立。在生活中是可以攒钱的，我们所谓的生活是在经济条件允许的情况下合理消费，剩余的钱财完全可以积攒起来，这没有问题。

　　所谓的生活，比如提升个人能力，学习一门语言，或者唱一首歌。我们把先攒钱提前的意义在于对个人经济的管理，是让我们不要去花一些没有用的钱，并不是说一些生活的基础不存在。我也提到了，攒钱不是过分地攒钱而不顾生活，我们的攒钱和生活是主次关系，没有先后的绝对之分。

　　进入第二个驳论对辩环节，下面有请反方二辩针对对方辩论做驳论，时间为 2 分钟，现在开始。

　　方认为年轻人应该先生活做感情。谈到生活体验的重要性，下面我将进行以下几点来展开驳论。

　　首先，生活体验与财务规划并不矛盾。我们正方重视生活体验的价值，而且主张在年轻时进行财务规划，以确保在享受生活体验的同时不会因财务问题而受到牵制。事实上，通过有计划地攒钱，年轻人可以自由地选择何时何地体验生活，而不被财务压力所束缚。

　　其次，适度消费并不等同于无计划的花费。反方提出，适度消费可以促进个人发展，而适度消费并不意味着没有计划。我方提倡的是在确保基本储蓄和财务安全的前提下，进行适度的消费和投资以促进个人成长。这不仅有助于年轻人在财务上保持稳健，同时也能保证他们有足够的资源去追求个人生活的体验和发展。

　　再次，幸福和满足感并非仅来源于当前的消费。很多人认为金钱并非幸福的唯一来源，我们完全同意。然而，幸福和满足感并非仅来源于当前的消费。通过有意识地攒钱，年轻人可以为未来的梦想和目标打下基础，这种长期的规划和实现目标的过程本身就是一种幸福和满足的来源。比如说 Snapchat 的创始人斯皮格尔，他在大学时期进行了攒钱，之后才能够将资金投入到他的创业中，从而获得了长期目标的成功。

　　最后，灵活应对变化需要财务基础。正方谈到灵活应变，灵活地去体验生活。而只有有了财务基础，经济基础决定上层建筑，年轻人才可以更加自信和从容地应对生活中的各种变化。我们并非是倡导年轻人做苦行僧，也不是歌颂自私并制的金钱、努力和老台（此处表述不太明确，可能存在错误），而是在强调攒钱与生活的现实顺序。

　　感谢辩主的发言，下面有请反方二辩针对对方立论做驳论，时间为 2 分钟。现在开始。

　　我方认为，攒钱是一种避险操作，通常是因大环境不景气或对未来预期过于乐观所致。对于感性的人而言，存钱是持续性、习惯性的，会形成一种接受记忆的习惯，这其实是在与人性的欲望抗争。要想让自己的存款数额持续上升，就必须尽可能压低自己的消费水平，而非如正方所说，在保证生活丰富的情况下还能让存款继续上升。攒钱意味着要放弃原本的生活方式，持续抵抗诱惑，而过度的自我约束极易诱发更大的消费欲望，使人更容易被消费主义所裹挟。

　　同样，人的欲望是一个深不见底的陷阱，为了让存款增多，为了看到存款时那一瞬间的些许满足感，我们可能会为了攒钱而攒钱，从而忘记生活的意义，甚至不择手段，此时攒钱便成了一个单纯的目的，而没有明确的目标，人也会沦为金钱的奴隶。就如《欧也妮·葛朗台》的主人公盲目地攒钱唯钱是图，最后被金钱毁灭人性，酿成悲剧。

　　再者，对于认为攒钱可以应对未来风险的观点，我方想说，生活中充满不确定性，但关注当下才能创造幸福，沉迷于未来、制造焦虑、孤独、担忧未来无异于杞人忧天。难道因为明天可能会因重大疾病急需一大笔钱，或者后天可能会因某一场意外而离世，就要牺牲当下的生活吗？

　　综上所述，我方坚定地认为，我们应该先生活后攒钱。只有通过生活来丰富自己的阅历，提升自我价值和生活能力，我们才能在面对情感和消费时做出更明智的选择。

　　正方二辩：我方在之前的论述中已明确强调，我们并不倡导年轻人成为吝啬自私的人，希望对方不要误解我方发言。我想先问一下，对方强调先体验生活，但若年轻人在没有足够储蓄的情况下，遇到紧急情况如失业或医疗问题，该如何应对？

　　反方二辩：我方一辩刚刚明确提出，我们先生活是建立在一定的经济基础之上的。而且，您刚才的假设是一个不确定的前提，无法证明其存在的确实性和合理性。另外，您说先攒钱是为了以后能拥有更多生活选择，但我想请问，您所认为的享受生活到底是什么？您想到什么时候才去体验生活？如果等您想去体验一些极限运动时，身体却已不足以支撑，该怎么办？我方对此有明确解释，我们会根据社会变化和个人需求进行弹性改变。比如，我今天想给自己买东西或去滑雪，那么我会设立这个目标并努力，可能一个月后就能满足自己一次。我方强调延迟满足，而不是及时满足。经过美国的实验报告表明，延迟满足的人更能获得成功。

　　正方二辩：对于刚刚提到的延迟满足，我方认为攒钱确实是一种延迟满足。但我们的生活存在一个优先顺序，我们强调关注当下的选择。因为我们的主题是年轻人应该先生活还是先攒钱，我们认为年轻人应充分发挥自身优势，而不是一味攒钱，只为应对未来可能出现的问题。我想请问对方，对方辩友是否知道货币贬值的问题？您现在攒的钱是否足够一个月之后的消费？

　　反方二辩：对方辩友可否知道，如今是一个通货膨胀的时代，如果没有合理的财务规划，年轻人如何能实现真正的财务自由？如何减少对父母的依赖？如何能保证不对社会福利造成负担？如何能保证自己是负责任的？我们已经说过，我们不是不攒钱，而是优先安排生活，然后把剩下的钱攒起来。我们并非奢侈浪费或过度消费。同样对于刚才的提问，如果无法有足够的钱，怎么顺利完成您刚才所说的滑雪等耗费金钱的活动？包括像画展这种需要花费一定金钱的高级审美体验，您怎么能在边生活的同时满足自己，还能攒下钱呢？我们刚刚多次提到，我们是在有一定经济基础的情况下才边生活边攒钱，但并不是每个人都是富二代，很多人出身普通家庭，像我们家庭可能就不会让我去多次滑雪，那这该怎么办呢？首先，一个人多次滑雪这种假设并不合理，这种假设也该结束了。

　　现在进入比赛的第三个环节——质询与小节。下面有请正方三辩进行盘问，时间为三分钟。正方三辩可以任意质询对方一、二、四三位辩手，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方。

　　刚才我听到二辩说，如果我们要体验生活的话，那我们一定要有一定的经济基础。那这个经济基础是哪来的呢？这就跟先有鸡还是先有蛋一样，经济基础不是所有人都具备的，确实不是所有人都是富二代。您不能说我兜里边只有一块钱，然后我去体验生活就叫体验生活了。所以说我们还是要先攒钱后体验生活。

　　同时我想请问一下对方意见，如果说我有一天我想尝试吃蛋糕，那我正好这一周还剩下一笔钱没有发，那我把这笔钱攒下来，我是不是就体验不到这个生活了呢？您提到这个蛋糕，就是您原本打算花这个钱去买个蛋糕的问题。这个蛋糕我想问一下，如果按照您方先体验生活后攒钱的理论，那我是不是可以用这笔钱来买这个蛋糕，那我是不是就等同于体验了这种生活呢？

　　然后我想请问一下对方四辩，如果说我每一周都是先体验生活后攒钱的话，那我把我兜里面剩下的这些钱，今天买蛋糕，明天买炸鸡。你们前面也说了，年轻人的定义可能是十几岁到三十几岁，那我连续吃十年，我今年吃蛋糕，明年吃炸鸡，不可能过了十年之后，我身上长了二十斤脂肪，我可能还会患上一些高血压。您能给我解释一下吗？我方所说的这些生活，不是仅仅指满足自己单纯的食欲之类的去吃东西，而是将生活作为一种消费去提升自己。你们那边二辩也说了，要在保证自己有一定经济能力的情况下。那您说我哪里来的经济基础呢？我如果不攒钱，难道去啃老吗？那您认为攒钱的基础是有工作，有工作就一定有钱吗？

　　好，我现在举第二个例子。现在数据表明，越来越多人会出现在酒吧里面。我去酒吧，回来的时候可能会因为过多地分泌多巴胺，感到很兴奋、很激动。那我能干嘛？我只能回家去继续放纵，然后再去寻找这样的朋友，这是不是就恶性循环了。所以说，如果我延迟这些满足，先去攒钱，再后续体验生活。比如说我上班，上班并不是一定要把自己当做牛马。如果我上了一天班晚上回家，上周三夜班就结束了。

　　感谢辩主的精彩发言，下面有请反方三辩盘问，时间为三分钟。反方三辩可以任意质询对方一、二、四三位辩手，答辩方只能作答，不能反问，而执行方有权在任何时候终止答辩。

　　现在，我们想请问对方四辩，请问您如何定义年轻人的生活？我方认为，年轻人是十几岁到三十岁的群体。刚才已经说过，现在我想再次请问，您如何定义年轻的生活？年轻人生活难道就是，首先我们的生活，如果我们步入社会以后，首先工作会占据生活大部分时间和精力吗？请问您如何理解年轻的生活？我方提到了关于生活体验，对于年轻人来说，年轻人生活应该是充满活力和饱满的。您方刚才一辩、二辩所说的，您方认为我方所认为的年轻人生活就一定是享受的，是欲望的，是放纵心情的。但恰恰相反，我方认为年轻人生活是应该充满活力和饱满的。您方所谓的攒钱不一定是要成为牛马，但攒钱一定会压制自己的生活，一定不会让自己的生活很充实。我方认为去生活，去充实自己，去表现自己，在提升自己的人生阅历情况下，为自己的以后去攒下、去留下宝贵经验。

　　好，请问下一个问题，您方观点认为，攒下钱来就一定会有底气或者信心吗？从一定程度来说是。那请告诉我您方所说的这种信心在哪里？我有钱，我想去哪儿就去哪儿，或者我攒钱以后，首先恰恰相反，这个社会对于现在这个时刻来说，钱不一定就是一切，不一定在所有场合下，像一些人，他们不会认为你有钱，你就会有一定的能力。我方认为年轻人有底气，这恰恰相反，只有当见识过一定的场面之后，看过世间百态之后，面对这个纷繁复杂的世界，才不会盲目冲动、做出错误判断。而钱并不代表一个人的能力，一个人见识短浅，却妄想去通过攒钱来改变自己的现状，我认为这是无稽之谈。

　　想询问对方正方一辩。关于生活的体验，生活体验是具有时效性的，人如何在一定时间内体验这个纷繁复杂的世界呢？在年轻人的生活中，我方讨论的是年轻人的生活，体验生活是具有实效性的，那如果说您到耄耋之年之后再去体验年轻人生活，是否会产生遗憾呢？

　　三辩感谢辩场精彩发言，接下来有请正方三辩发言，发言时间为一分三十秒。总结是对质询环节的总结，需针对质询时的内容与回应进行总结。现在开始。对方辩者的观点在告诉我们，生活是美好的，没错，生活的确是好，但是您方也应想到要生活得好，对方辩友需证明如何享受生活的美好。同时，对方辩友始终认为我们拥有了一个几乎完美的生活环境。其一，年轻人有钱就会挥霍，这是在把年轻人牢牢拴在舒适圈里，而我方倡导年轻人多走出这个圈子去探索。其二，对方逻辑中缺少一点，年轻人需要努力才能知道自己付出的努力该如何去做，而我方给出的近乎完美的方案是通过前期攒钱，通过去工作，通过给自己制造压力，这个过程同时也在积累自己的财富。如果说感觉给自己制造压力不好，那我想问，我是怎么来到北京第育科技大学的？我就是因为高中有这样的压力，我才有动力去攒钱，才有动力去获得更好的生活，所以压力可以推动自己努力，并且有所帮助。所以说这个顺序不能颠倒，应该先攒钱后生活。

　　感谢辩手的发言。从三辩发言时间为 1 分 3 秒现在开始。我方提出观点，有压力才会有新的目标，有了生活，有了一定见识之后才会有确定的目标。对方一味强调感情的重要性，然而一直低头攒钱，未曾见过广阔的世界。举个简单的例子，对方所谓的攒钱是指大学之后持续工作吗？我方认为，若一定要赚钱，为何不在高中高考之后直接去攒钱出去创业呢？我方认为，感情和在生活中享受是一件事，年轻人的生活不应是暗淡的，不应为社会染上功利之味。互联网上流行这样一句话：勇敢地先享受。如果所有人都如被动之状，想着有保障才去探索，那这个世界岂不是太无趣了？请问有多少人一出生就是含着金钥匙呢？据我所知，像我们这样的普通人，一生都难以攒到一定积累的财富。您方认为，攒钱要到何种程度？攒到何时才能满足？然而，我方所想的不仅仅是为了在接下来的生活中获得更好积累财富的机会，而是更多时候不想在冒险中受挫。

　　辩题为：年轻人应该先攒钱后生活 vs 年轻人应该先生活后攒钱 　　环节为：自由辩论

　　自由辩论时间为 10 分钟，由正方开始发言，一方发言结束即为另一方发言开始的标识，另一方辩手必须及时发言。若有违规，记为违规。同一方辩手的发言应自行把握时间。若一方时间已用完，另一方可继续发言，可向主持人示意并获得允许后发言。双方时间各为 4 分钟，现在开始。

　　正方：我想请问反方三点，针对您刚才说的，为什么我们从高考之后就去打工。作为大学生，我方认为我方认识到教育的重要性，它为个人提供了知识、技能和视野，这是未来职业和为社会做贡献的基础。我们提倡先攒钱后生活，并不意味着牺牲教育机会。相反，我们鼓励年轻人在学习期间合理规划财务，通过兼职工作、奖学金和适度的消费来平衡学业和财务积累，这样他们就可以在不放弃教育的前提下，为未来打下坚实的基础。另外，我还想再问一下反方三辩，请问您认为在没有规划好储蓄多少的情况下，如何定义适度消费，你们如何去鉴定？

　　反方：我方认为适度消费就是我们的生活并不是过度消费和浪费，对方一味地想把过度消费扣到我们头上，我们是不认可的。同样我想请问正方，人生充满不确定性，如果年轻人在攒钱过程中过度节约，提升当下生活品质，而未来可能因为某些原因通货膨胀，那他们攒的钱无法按照预期达到保障效果，那他们的努力岂不是白费了？这种情况下，积攒钱的意义在哪里呢？

　　正方：积攒钱的意义在于培养能力，我攒钱了，我培养了理财能力，我攒钱了，我培养了长期实现目标的能力，我培养了自控的能力，这为我今后的工作和生活打下基础，我能更好地求职，更好地参加各种机会。而且我还想说，您方并没有给我一个合理的解释，而是避开了我的问题，我想问到底怎样界定适度消费这个“度”？您刚才问我们下一步是什么，我也想问您的下一步是什么，什么才叫“度”？希望您给我一个解释，可能您对攒钱的概念还是不够深刻。您攒钱的目的是为了满足您内心深处更大的欲望，所谓攒钱是为了提升您的处理能力，基本上是不可能的，因为您开始这项行为的目的就是想完成自己更大的欲望，而不是来锻炼您的能力。在生活当中，谁攒钱是为了提升自己的财务管理能力，而不是为了攒钱去花、去买更多更好的东西？这点我们认为是为了满足更大的欲望。

　　反方：如果说我们的钱是为了满足更大的欲望，那您刚不是说直接就满足欲望吗？我先就是满足欲望，我们先控制自己的欲望，然后去满足一个更长远的目标。您没有听懂我的意思，您方指出，您想通过攒钱来提升自己的个人能力，这个是完全不可取的，您攒钱只会让自己内心更加冲动，欲望越来越大，而不是通过攒钱去提升理财能力。恰恰相反，如果现在去生活、去体验一些事情，会更好地理解钱的意义。

　　正方：我想说，我们攒钱，这其实是美国那个延迟满足实验的一种另一种形式的写照。那您能给我解释一下，为什么美国延迟满足实验中那些受试的孩子们，他们在控制住自己当时吃糖的欲望后，几十年后他们变得更成功，比那些没有进行延迟满足的更成功？希望您给我解释一下。实验并不能代表整体，一个缺少总结的主题，并不能说明攒钱可以对未来的能力有所提升，所以这其中的逻辑是什么？我并不是否认统计学，我从头到尾没有，但是这个是一个非常著名、非常符合统计学原理的一个实验，这个是被国内外很多专家都认可的，所以您是否认您自己所说的吗？

　　反方：我没有否认统计学本身，而且我也没有否定这个实验，您只是在扭曲我的观点。您说要提升能力，现在社会发展非常迅速，很多行业的机会都稍纵即逝。年轻人如果为了先攒钱而变得保守稳定，可能会限制自身发展、工作和生活方式，就可能会错过创新创业、快速积累财富和实现人生价值的机会，那么一味地攒钱，如何让青年人更好地适应社会变化、实现自身价值？请您解释一下这个问题。首先，这是一种风险，我们首先应该做到的是预防，所以我们攒钱不一定是为了满足更大的欲望之类的，我们更多的是为了提前准备一些资金，以预防我们遇到以后可能需要很大资金的情况。而且我想问一下，不知道对方辩友有没有出去过，就拿正常的本科生毕业薪资来说，2023 年毕业是 6000 元，出去玩一次，比如我去到荷兰，机票就要 4000 块钱，单程的。所以我们攒钱并不是为了去买那个更大的欲望，而是为了应对可能出现的情况。

　　正方：先说您说的潜在危险，我想说的是您认为攒钱一定可以处理将来可能发生潜在的事情吗？比如说一个人，我和一个女孩很相爱，一个女孩抛弃了我，我所承受的挫折，该怎么办呢？这是能用金钱来衡量的吗？这是可以用攒钱来解答我心中的挫折吗？

　　反方：现在是一个物质时代，而且我发现对方从头到尾都在丑化攒钱这个事情，你们不喜欢钱吗？为什么一定要把攒钱这个事情说得这么不堪呢？攒钱就不能开拓自己吗？我攒钱的时候可以结交朋友，我可以结交自己的人脉，我同时还可以丰富自己的人生。我不是说我不攒钱就不能丰富自己人生，体验生活可以丰富，攒钱更能丰富人生。而且攒钱为什么会把欲望放大，你们先体验生活，那不应该是离自己的欲望更近吗？那你们如果是先体验生活这样的自由循环的话，欲望不是应该更大吗？我只是为了实现我自己的梦想信念。

　　正方：仅仅在说啊，攒钱不仅可以提升自己的能力，还可以提升自己的眼界，可以开拓自己的视野，但是你们一方没有具体地告诉我们是用什么措施、什么方式来提升自己的眼界，我方认为生活更多的是开拓自己的眼界，可以通过适当消费来增长自己的见识。反方辩友，其中很多人生独特的体验和成长机遇都具有时效性。如果因为先攒钱后生活导致年轻人错失最精华的、年轻人所衡量的宝贵人生，这难道不是一种遗憾吗？这样的人生能算是完整的吗？并且生活中的快乐和满足感很多时候仅仅来源于日常的积累，以及人与人之间的体验和情感交流。

　　现在进行最后的总结陈述环节，下面有请反方四辩总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　首先，我方坚定地认为，先生活后攒钱，这并非是一种绝对的顺序关系，而是一种优先级的考量。正如我方一辩所说，先生活意味着将金钱依照合理的规划去投资自己，以提升自己的能力，而非对方所说的生活是指满足自己的欲望。在有限的青春里，开阔眼界，拓展人际关系，获得更多的资源。对方辩友一味强调攒钱，但攒钱并非青春的唯一目标，年轻人应该在生活中追求自己的兴趣和梦想，实现生活价值。过于拘泥于攒钱，可能会忽略这些重要的价值和目标。

　　其次，攒钱必然会压缩自己的消费，可能会导致年轻人只注重金钱的积累。我方认为这样会导致一种过度节俭、苦闷压抑的局面，从而不利于青年人形成正确的消费价值观。对方辩友主张先攒钱来应对不可预见的风险，但单纯的储蓄显然是不够的。正如我方观点所说，合理利用金钱获得的能力才是应对未来风险的首要因素，才是我们的底气。而人是活在当下的动物，若不能重视眼下的幸福，所积累的钱财又有何益处呢？而诸如怪卖丹王猝死的案例也可见，将攒钱作为青年人的首要任务的想法是不可取的。

　　再者，对方二辩认为先攒钱，然后在未来消费以获得物品，或者在未来消费来提升自己，但在全球通货膨胀的经济大环境下，钱会越来越不值钱。年轻人现在攒的钱，在未来可能买不到与现在等值的商品，或者无法用同等的钱来提升自己，这是很可惜的。如果不能在风华正茂、最有精力的时候去追求美好，反而要到年老体衰的时候才考虑去提升自己、享受生活，那不仅精力大不如前，也难以拥有年轻时的热忱。热忱和心境对于人生而言，都会留下遗憾，无法弥补。

　　总之，我方坚定地认为，年轻人应先生活后攒钱，在生活中实现自我价值，提升应对风险的能力，而非将攒钱作为青春的追求。希望大家在回顾往昔时，能够拥有为青春理想而奋斗的美好回忆，而不是因为自己的误判而深感遗憾。谢谢大家！

　　经过一番激烈辩论，我们对于“年轻人应该先攒钱后生活”这一观点进行总结。

　　首先，年轻人面对未来可能缺乏保障。例如在疫情期间，许多年轻人因失业等问题陷入经济困难，而有积蓄的年轻人则能更加从容地应对这一危机。攒钱是为自己的未来搭起一道坚固的防线，让我们在面对未来的挑战时能有更多的底气和资本。

　　其次，攒钱能够为年轻人提供更多的发展机会。我们都知道，无论是创业、深造还是提升自己，都需要一定的资金支持。如果年轻人没有攒钱的意识，那么他可能会因为缺乏资金错失宝贵的发展机会。相反，当我们有一定积蓄后，便能自由地选择理想的生活方式，去追求自己的梦想和目标，去往自己的诗和远方。比如年轻人通过攒钱学习新的技能，参加培训课程，提升自己的竞争力，从而为自己的未来创造更多可能性。先攒钱能为我们的梦想插上翅膀，让我们飞得更远更高。

　　再者，从长远来看，先攒钱能让年轻人养成良好的习惯和责任感。攒钱不仅是一种行为，更是一种态度和观念。当年轻人选择先攒钱再生活时，会更加懂得珍惜自己的劳动成果，合理规划自己的收支，避免不必要的消费和浪费。如今，消费主义盛行，各种广告和营销手段不断诱惑着年轻人进行过度消费。消费主义宣扬及时行乐，追求物质享受，让年轻人陷入一种虚假的满足感中。然而，这种满足感往往是短暂的，一旦消费过后，留下的可能是空虚和债务。先攒钱再生活，可以让年轻人摆脱消费主义的束缚，更加理性地看待消费，把钱花在真正有价值的地方。

　　对方辩友可能会强调现实生活的重要性，以及及时享受生活。然而我们必须要认识到，现实生活并不意味着可以不顾未来的发展和风险，没有攒钱作为基础，生活就如空中楼阁，看似美好，实则脆弱不堪。我们并不是要年轻人放弃生活的乐趣，而是在攒钱的同时，合理规划自己的生活，在两者之间找到平衡。

　　综上所述，年轻人应该先攒钱后生活，攒钱是为了更好的生活，为了我们的未来更加美好。我们应从现在开始树立正确的理财观念，先攒钱，再去享受生活，这才是人生的正确方向。

　　此外，我们从来都没有认为攒钱会影响到我们的生活质量。我们攒钱是为了追求一些更有意义的事情。人在回首一生时，不会想到今天为了吃蛋糕花了很多钱，而是会想到那些去过的地方、经历过的旅途，这些记忆是深刻的。而这个旅途很明显需要一个积累的过程来达到目的。

　　这是一场精彩的辩论，至此本场比赛暂时告一段落。请等待评委做出评判结果。

　　在等待过程中，我想谈一些看法。首先，从辩论流程上来说，一般在辩论场上，正方一辩、二辩等依次进行自我介绍，每个人都要站起来，最后统一鞠躬并表明己方观点。这是一个正规的流程，如果有特殊情况，可能会有所不同。

　　接着说一下着装问题，辩论中两方都只有两人代表，且都是精选出来的，但双方的着装不够统一，这在一定程度上会影响整体形象，所以会扣除一些积分。

　　在辩论过程中，也存在一些问题。比如，在质询环节，辩手们应该站着进行，这一点有些辩手没有做到。还有，发言时应该站起来发言，发言完赶快坐下，一般站起来开始计时，坐下就切换到下一关。

　　从逻辑方面来看，今天的辩论打得有些浅，没有深入探讨一些问题，给人一种泛泛而谈的感觉。比如，对于年轻人的定义，双方都认为是十几到三十几岁，但现在网上常说中年年龄是 35 岁，这个问题在辩论中没有得到充分的说明。而且，双方在攻击对方时，没有举出一些具体的例子。

　　再比如，参加课程到底是在攒钱还是在生活？购买临期的高奢食材，这算是先生活还是先攒钱？人的钱可能会越攒越多，也可能会越攒越少，对于这个问题，双方又有什么看法？如果为了惧怕风险不投资，那怎么获得更多的钱？从某种意义上讲，先生活的一方，钱可能比先攒钱的一方攒得更多，生活质量也可能更高，这又该如何定论？

　　还有，在场上尤其是反方四辩发言时，我看到好几次存在问题，所以会扣一分。作为辩手，应该尽力表达自己的观点，哪怕说一个词也行，不能不开口。

　　另外，我注意到在某个环节，反方好像有辩手在主席还没说完话的时候就提前发言了，这是不应该的，最好等主席说完再发言。

　　关于穷游，只满足酒店、机票、饮食的正常需求，不购买其他东西，这算是新生活还是什么？还有提到明确目标和规划人生，我想知道这如何具体展示。

　　我认为攒钱应该是有目标的，比如一开始是一个小目标，长期下来会养成习惯。但如果说钱一到就花了，这是否与攒钱的理念相违背？比如为了去一个饭店打卡，专门攒钱，这是否算是消费主义？我们对于先攒钱后生活还是先生活后攒钱，并没有一个明确的界定，双方在这方面都存在一些问题。

　　好了，下面我宣布比赛结果。正方电 T2401 得分 3 分，反方电是 2402 得分是 61.5 分，本场比赛最佳辩手是反方辩记 2402 的二辩赵晨露。今晚的辩论到此结束。