各位辩手、观众朋友们，大家好！欢迎来到本次辩论赛现场，我是主持人刘竹。今天我们要讨论的辩题是“女士优先是否有助于性别平等”，这是一个极具争议的话题，相信各位辩手和观众都对此充满期待。

　　在正式辩论开始之前，让我们先了解一下双方。自正方开始介绍： 　　大家好，我是正方一辩黄毅。 　　大家好，我是正方二辩高明宇。 　　大家好，我是正方三辩惠州宇。 　　大家好，我是正方四辩王西瑶。我方辩友向大家问好。

　　反方开始介绍： 　　大家好，我是反方一辩王静涵。 　　大家好，我是反方二辩李欣。 　　大家好，我是反方三辩曹凯。 　　大家好，我是反方四辩郭瑞彤。

　　接下来请允许我介绍（此句表述不太明确，可根据实际情况进行调整或删除）

　　规则本赛事采用华语论辩世界杯赛制，共五个环节，分别为陈词、对辩、讨论、自由辩论、总结陈词及证据演练。现在我宣布，女士优先是否有助于性别平权辩论赛正式开始。

　　第一个环节为陈词，请正方一辩发言，时间 3 分 30 秒，说明为何认为女士优先有助于性别平权。

　　感谢主席，今天我方的观点是女士优先有助于性别平权。首先解释一下何为女士优先。女士优先原则的核心是对女性的尊重与礼貌，体现了性别平等的积极面。它是国际上公认的一条礼仪原则，主要适用于各种社交场合和公共活动中。男性对女性应当礼让，应以自己的言行去尊重女性。比如在公共交通工具上让女性先上车，这个做法并不是因为女性比男性优秀或者便利，而是为了表达对女性的关注与尊重。

　　女士优先起源于西方的骑士精神，中世纪骑士的身份比普通人尊贵，也就是说普通人见到骑士，得先停下来，等骑士先走。在这种环境下，才有了“女士优先”的做法，即骑士遇到一位女士，虽然他的身份可能比这位普通女士高贵，但仍然要礼让女士。还有一点，中世纪骑士的一个重要工作是保卫城市，当骑士在保卫市民生命安全时，遇到特殊情况，如救儿童、老人等，这一传统流传至今。甚至在没有持续传承的中国，在外国，如果您和一位女士同时到达一个地方，您可能会听到别人说应该礼让女士。但是如果您去超市排队结账，若有一位女士要插队且插在您前面，您拒绝礼让，基本上不会有人骂您。而在当时，如果您让一位女士优先插队了，后面的人大多会骂您。说白了，这种精神到今天就是礼貌地让女士先走而已，并非是说要实现男女完全平等。

　　我方想表述一下什么是性别平权，即在经济、文化、社会和家庭方面，男女应享有同等的权利，承担同等的义务，在资源分配、服务提供等方面，应当得到公平的结果，不受性别歧视。具体来说，性别平权包括权益平等、机会平等、结果平等。

　　最后我方想阐释一下在当今社会为何会出现女士优先这种现象。正是因为在某些社会领域中存在实质上权利的不平等，所以才会在表面上做出一些象征性的动作。更有意思的是，这其实也得益于女性权利在某些领域一定程度的提升，它反映了历史上男女之间的差异和社会观点的变化。传统上，男性被认为在体力上较强，需要特别的照顾和优待，社会观点源于母系社会、父系社会的转变，以及男性在狩猎和战斗中的主导作用。

　　研究表明，中国女性的劳动力领先世界，基层岗位中女性占比基本上能达到一半。然而，中级管理成功女性逐渐减少，中级管理女性占比 22%，高级管理女性占比 11%，特种女性占比 10%，女性 CEO 则更加罕见，仅为 2%。基于这些事实，我方认为女士优先是在当前社会背景下推动性别平权的一种积极有效的方式。例如，全国妇联发布的有关妇女发展纲要统计监测状况报告显示，全社会就业人员中女性比重保持在四成以上，2021 年女性就业人员 3.2 亿人。

　　然而在实际中，女士优先这一概念被赋予了更多的含义，这一看似简单的礼节，实则是基于女性在某些方面的弱势而给予的适当照顾，这体现了平等的精神。它给予女性选择权，而不是强制性的优待，让女性感受到社会的尊重和认可。时间到。

　　接下来请反方二辩质询正方一辩，请注意回答方只能作答，不能反问，质询方可以改问，但回答方有 5 秒的保护时间，保护时间内质询方或得打断时间 2 分钟。反方二辩请开始。

　　谢子平：我提出的第一个问题是针对正方一辩，他所陈述的是他直接提到的第一个陈述是用第一种礼仪，也就是四种礼貌。所以我想问，礼貌对于性别平权非常重要，包含两个方面，一个是政治平权，一个是经济方面。请问礼仪这个方面可以对男女双方政治平权和正确观念有什么帮助吗？我所阐释的女生优先，它是一种对女性的尊重和礼貌，而这更多是在心理学层面上，女性领导人的比例少之又少。所以我方倡导的女生优先更多是在民俗学方面的体现，而在政治上和经济上，女士优先这种现象并没有体现。所以说，我们承认了这个所谓的你们的女士优先，它对男女平等在经济和政治平权上没有帮助。女士优先，我方更多的阐释是在民俗学方面，但是通过这方面，请正面回答我，您是否认为女士优先只是在礼仪方面起作用，不会对男女平等在政治经济方面产生影响？并不是这样的，我国在制定《中国妇女发展纲要》中，也表明了在政治和经济上女性拥有同等的权利，而这些举措都正在推动女生优先。而这种举措在政治和心理学方面都有积极作用。

　　正方一辩：刚刚说了，您刚刚说是法律上说的是性别平等，但是您又说女士优先，您认为正方一辩的认为就是男女平等等于女士优先吗？男女平等，我们可以通过，更是因为有这些不平等的现象，所以我方才提出了倡导男女平等，鼓励更多女性去参与社会活动，提高女性的精神参与度，从而去推动。

　　尊敬的评委、对方辩友：

　　接下来由我阐述我方反方的观点。女士优先强化了性别的刻板印象，它暗示女性是弱者，需要更多特殊的优待。而真正的平等应该是基于个体能力和努力，而不是基于性别的差异。例如，女士优先这种看似微小的行为，其本质可能并未改变，只是为了让其听起来更舒服一些。女士优先这种细小的行动往往流于形式，没有触及到男女平等实现的深层次矛盾，其中包括了职场性别歧视、家庭暴力、性暴力等问题。女士优先的礼节并不能解决这些问题，反而可能掩盖了问题的严重性。只有通过立法、教育和社会意识的改变，才能真正推动性别平等的实现。

　　其次，女士优先的思想固化了女性的弱势地位，可能导致男性对女性产生社会保护的心态，从而忽视了女性的经济能力和价值，同时也可能引发两性间的不满和敌意。这种做法暗示男性应该给予女性特殊待遇，而不是平等对待，这种对立情绪无助于性别平等的体现。

　　以上是我作为反方一辩的观点，谢谢大家。

　　来请正方二辩质询反方一辩，限时 2 分钟，请注意答辩方只能作答，不能反问，质询方可以质证，但回答方拥有 5 秒的保护时间。我方一辩所说的关于这个刻板印象，我想说这里的刻板印象是社会上大家都面临的问题，而不是关于清洁问题，清洁并不是造成刻板印象的原因，而是天性。我的意思是真正的刻板印象及分析也是如此，我们让刻板印象面向的是普遍而非细节方面的问题。但是那你们觉得，不是因为性别原因而导致的客观性，那是因为天性。第二个就是你刚才说的会有各种问题，像我们女性在职场上会遇到各种问题，走在路上也会遇到各种问题，那不更应该说明我们女性应该在其他方面被优待，被得到相应的保护政策之类的，而你说的让女性觉得她们在被保护，男性应该保护女性，让女性觉得是这样，但并不是这样的，因为我觉得在其他方面，比如说在招聘教师的时候，学校的领导总会优先考虑男性，而不会考虑女性，这往往是因为性别的刻板印象，将女性置于需要被比较的位置，而不是真正认可女性的能力和平等地位。小方问一辩，你好，就你刚才的第一个问题，你是优先会加深四节课吗？我的时间到。

　　我方认为，在探讨政经平权中与实用性的关系时，询问了相关问题。现今社会中，我方认为女性的地位仍有待提升，所以满足性别特殊需求时可给予补偿。然而，性别平权强调的是尊重个体差异，平权的前提是在社会中承担平等的责任。那么，性别平权的解决之道，究竟是给予女性优待，还是不存在女性优待呢？男女应在女性自爱的前提下，追求平等。在这一地位中，女性可能会觉得自己的成就被归结于性别而非个人能力，这会打击女性的自信心，影响其追求平权。而且，女士优先会对男性造成不公平，可能导致男性处于滞后地位。例如在就业中，为何女士要优先？在灾难逃生中，为何女士要优先？这会使男性自身受到忽视，甚至产生不良影响。

　　感谢主席。我方始终主张的观点是，饮食文化有助于年轻人推动整个社会趋向和谐、公平和友善。我们所倡导的女士优先，是为了让女士拥有更多的选择权，而非强制性优先。例如在灾难发生时，每个人考虑到的应是实际情况。然而，根据 2020 年全球性别差别差距报告，彻底消除性别歧视仍需 100 年，这是一个现实问题。在东亚地区，这一问题更为突出，所需时间可能更久。若不让女士优先，或许需要 200 年或更长时间。所以，反方认为女士优先会加深刻板印象，这是不正确的。当今中国各级政府已制定了相关女士优先的发展纲要，难道反方认为我国这样做是为了加深性别歧视，让国人认为女士就是要被保护的、女士就是弱者吗？我们作为女性，明白什么是善意、什么是恶意、什么是歧视、什么是照顾、什么是偏袒。那么我想询问反方辩友，在接下来的论证中，你们觉得应该怎样做才能有助于促进同权？

　　再者，在现今社会中，可能会涉及到同性恋及少数群体等方面。现今社会之所以提出这个问题，说明女士优先都很难做到，那么真正让少数群体，如同性恋之类的被接受，岂不是更加困难，这会使整个社会的发展面临更多阻碍。

　　最后我想请问对方辩友，对方辩友中有 3 名都是男生，你们在日常生活中有没有做到真正的谦让？时间到。

　　结对辩与询问环节，正方四辩与反方四辩进行对辩，每个辩手发言时间为一分三十秒，双方以消息形式轮流发言。辩手无权终止对方未完成的言论，双方计时分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止，由正方开始。

　　正方：首先我想说一下，女士优先选择的爱心停车位，这并非是女性的选择，而是男性的一种偏见，暗示女司机不好、不会开车，这并非女士优先的本意。然后我们继续，你们说女士优先是一种礼仪，那它会对政治经济有什么关系呢？其实我们认为，女士优先首先是提醒我们要男女平等，如果没有女士优先这个词，可能很多人不会想到男女平等，或者说很多人没有意识到现在男女不平等的情况。所以它先在我们的观念中形成一种男女平等的提醒，然后在政治经济层面上推动男女平等。第三个是过度保护，你们说女士优先会对我们进行过度保护，我认为这是一个悖论。因为女士优先只是说我们可以提前优先做选择，并不是说男士必须要保护女性，在相对发言或职场选择中，我们可以优先选择，如果我们没有这个能力，我们也不会去选择，男性同样也会有这个机会。

　　反方：刚才您刚说男士应当礼让女士，那我想请问一下，如果是男士应当礼让女性，那还是性别平等吗？其次，女士优先源于西方的骑士精神，英国在很早以前就提出了女士应该优先，但是经过在 1918 年，女性经过以生命的牺牲，才获得了在政治经济等方面的一定的优势地位。其次女方刚才提到停车位的问题，我觉得这是男士出于礼节，对女性的一种照顾和理解，因为女士车技也许不太熟练，如果男士还要和女士去争吵这个位置的话，那么……（此处表述不太清晰）其实您刚才说应当让女士先去选择，我想请问的是，如果让女士先去选择，那么男女还是平等的吗？

　　请正方三辩讨论时间 1 分 30 秒，三辩可质询对方，除三辩外任意辩手作为答辩方只能作答，不能反问。

　　我想请问反方，您说一个人的发展应该靠个体能力与努力，而非性别差异，那我想请问，考清华北大是不是女士优先呢？您说性别差异女士优先，那是不是考清华北大时，让女生先上清华，男生靠后，男生只能上其他大学呢？您说应该靠个体的能力与努力，那您如何解释女士优先？您认为在您印象里，性别差异就是好东西女生先选，男生后选，那难道在选择自己希望报考的大学时，可以做到女生优先选择一些好的大学吗？我方的解释是，我们所说的女士优先是从表面的各种礼仪，而后深入到政治经济方面来争取女生的权益。

　　那我想请问反方一点，女性停车位，您说因为女生车技不太熟练，所以设置女性停车位，这是不是也构成了性别歧视呢？您说因为女司机车技不太熟练，所以安排的女性停车位是不是也是一种性别歧视呢？

　　反方回答：这当然不是，这是一种对女性的理解与照顾。女司机车技不熟练的说法是不正确的，设置女性停车位并不是默认女司机停车技术不好，需要男司机让着，也不是说女司机的停车位就应该比男司机的停车位大一点，这反而是对女性权益的一种维护，而不是贬低女性，时间到。

　　辩盘问 1 中规定，可咨询对方，不相辩外任意辩手，答辩方只能作答，不能反问。答辩方不记录总时间，而对方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。

　　现在我作为反方三辩向正方发问。首先，正方是否有自己的东西，而不是随便从网上抄一些东西？其次，你们提到女士优先，认为它是更正社会风气、提高女性地位的一小步。那么，这一步要进行到什么时候？你们说女士优先有助于更正社会风气，促进男女平等。我想知道，这种更正社会风气要到什么时候？现在存在男女阶级对立的情况，在历史上，阶级对立要么是通过温和的改良，经过漫长的时间与校正，要么是头破血流的革命。那么，温和的女士优先如何能在实际中促进男女平权呢？我方所阐述的女士优先只是针对目前的社会所提出的一些举措，正是因为实质上男女的不平等，才需要在某些生活方面做出一些偏向女性的保护，比如在男女歧视方面，以及女性柔弱需要被照顾的方面。需要注意的是，女士优先在人们印象中首先是一个礼节，而不是一个主义，不是一个价值。

　　继续听我的发问，政府制定的优先女士发展的纲要，就是女士优先了吗？政府所制定的优先女士发展纲要，是因为政府看到了目前社会的现状，存在性别歧视，以及由于历史、教育差距等问题。是不是因为女性的话语权比较低，是不是因为女士优先只是给女士的一个糖衣炮弹，所以政府才不得不出面为女性发声？

　　还有第三点，你们所说的男女先天差异，我承认这是无法弥补的，但是女生就不能后天努力了吗？后天努力难道比不上吗？中国女足、中国女篮难道比不上中国男篮、中国男足吗？

　　我方所倡导的女士优先，有助于推动性别平权的进程，通过给予女性更多的机会和资源，可以缩小男女之间的平等差距，促进社会的整体进步。然而，女士优先怎么可能就是推动女士向前走呢？难道不会助长女士的惰性吗？别人都让着我，那我就这样吧，就这样享受着这股权利吧。我们没有这样的耐心，如果我们从根本上杜绝这一点，就这样。

　　我方所倡导的女士优先，并非仅局限于表面的开门让座、倒水拎包等方面，而是更应体现在读书、工作、晋升、录取等方面。所谓的公平，是依据不同情况提供适宜的条件和帮助。我们身为女性，在长期的父权社会中，女性的权利受到极大的压缩，因此现今女性正在努力争取个人权益。

　　对方提及女性为何不能依靠个人努力来获取应有的权利，然而有数据表明，在同等条件下，男性求职者获得的机会是女性的 1.42 倍。难道是女性不够努力吗？显然不是，而是社会给予男性的机会多于女性。同样条件下，升职机会往往也是男性多于女性，男领导的数量总比女领导多。再者，医生与护士穿着方面，女医生与护士穿着不合身的男性防护服，医务研究过程中以男性治疗为主，致使女性治疗效果欠佳。难道是女性不够努力？是女性不想要合适的防护服，不想要适合自己的医疗药物吗？

　　还有，如刚才反方所谈的停车位问题，难道女性只是想要粉红色的停车位吗？每个女生都需要粉色的停车场吗？并非如此，女性真正需要的是能够保障自身安全的停车场，例如瑞士的女性停车场，其出现具有重要意义。

　　在反方三辩的质询小结时间，我大概总结如下： 　　首先，我认为对方并没有真正认识到问题所在，其观点多是从网上随意抄袭而来。实际上，关于女性的一些问题，并非是女性自身不努力，而是社会历史的问题，这是整个社会需要改变的，而非仅仅是女性的问题。 　　其次，我们应该回归辩题。“女士优先”只是一种礼仪层面的理解，不应将其上升为一种主义或价值，以此来推动社会发展并提出相关政策，这是不符合常理的，无异于空中楼阁。 　　再者，“女士优先”并不能解决社会历史问题。要解决这些问题，需要付出更大的努力，甚至有些女性不惜奉献自己的生命，贡献自己的一生来争取应有的权利。 　　此外，当你们所说的让女士陷入一种掩盖生活问题的状态时，实则是放大了社会问题，让女性放松警惕，无法正视自己的社会地位，使她们沉浸于虚假的幻想中。然而，女性并不弱，有句话说“女本柔弱，为母则刚”，这句话运用到现实中的青年少女当中也是可行的。我们可以为了自己的权利付出更大的努力，而不是认为男生付出的努力更多才是好的。

　　辩题为：1vs2 　　环节为：自由辩论

　　正方开始发言： 　　首先回答一下刚才关于反方二辩对女性优待，对男性不公平的这个观念。平权并不是要牺牲男性的利益，而是要实现男女两性的共同发展。它是在尊重男女差异的基础上，为女性提供更多的机会和支持，同时男性也可以在性别平权中受益，比如在家庭中男性也可以平等地参与育儿和家务劳动，享受和谐的家庭关系。

　　其四，请问反方一辩，你既然承认了优先是一种表面功夫，那么请问在现实生活中，你认为优先是一种偏见吗？或者你在优先问题上，有没有这样的想法？你错或者是对，回答问题。对于我来说，你方提出我是否在生活中会有女生有这样的一些想法，那么我认为女士优先确实是流于表面的，因为它并没有对经济、政治深层次的社会问题进行解决，但是对于我来说，即使它是流于表面的，却也是我力所能及能做到的事情。

　　首先我想请问反方三辩，刚才你所说的中国女足等女性的成就，是为了让大家让国人更加看出女性是有力量的，这样可以更加促进整个社会的性别平等，而不是所谓的让觉得女性就是弱化的。你刚才说的就好像我们觉得女士优先就应该女士是弱的，女士就应该是需要被保护的之类的。然后再就是难道你身为一个女生，就觉得在社会中女生没有需要被照顾的地方吗？那你觉得在各种事实上女生就是处于劣势地位呢？那你觉得应该怎样做才能够让这个性别处于一个平权呢？

　　反方发言： 　　首先第 1 点，你第一个问题已经自相矛盾了，我并不急于回答。第 2 点，我身为一个女性，我在面对不公的时候，我会大声地喊出来，我会一直为自己发声。此次我们讨论的是是否注重于性别同权，我对此有什么作为，我并不做回答。

　　其次我希望各位请正面回答一下，我之前问到的政府制定优先女士发展纲要，它究竟是比试跟女士优先这一原则，还是秉试这男女平权这一原则？

　　正方发言： 　　嗯，讲到下面。你刚才提出来女士优先会培养女生的惰性，会让她们感觉到不太会男女平等，我想在这儿辩驳一下，这不一定会让女生沾沾自喜吧。大家自己只是一个举的例子，并不代表所有。而女士优先造就的女士的作品，这是确实存在的，比如说我，因为我自身就有。社会上这么多人，影响是各种各样的，我就是那个沾沾自喜的人。

　　第 4，我身为一个女性，我经常会因为女士优先这一礼仪而对男生肆无忌惮，这是发生在我个人身上的事情。其次，我希望各位能回答我一下，历史让女士优先，那为什么不是历史告诉我们女士要去争取权利，争取自己的地位呢？

　　反方发言： 　　首先我回答你，刚才女士优先政策会让女生产生惰性的问题，我想类比一下，现在国家制定了各少数民族优惠政策，各少数民族优先发展，各少数民族享有税收和财政支持，还有优先发展文化经济事业，国家的这些政策会不会给少数民族带来惰性？这是一个腐蚀性的政策，这跟军人优先也是一样的，所以并不具有类比效果。

　　我想问一下，你认为女性是善恶都不分的吗？我们难道不知道什么是好的，什么是坏的吗？以及女士优先和付出更多的努力，两者是相悖的吗？

　　而且我们首先说的是女士优先，她本来就是一种选择，我们有这个机会，我们去得到更多，比如说会产生更多的企业家、管理人员，然后我们的话语权会逐渐扩大，这样才会慢慢形成男女平等。而且因为历史原因，本来是一个男权社会，造成了现在男女不平等，甚至女性处在相对劣势的地位上，所以说女士优先本来就是历史原因导致的，女士有选择权吗？

　　咱们先根据女士优先现在的定义，它是歧视阶层给咱们定下来的规矩。如果在公共场合对女士优先，别人跟你说，哎，女士你先走，这是一个礼貌性的问题，你能拒绝吗？这不就是强制性的问题吗？虽然是古代的启示精神，但是到现在难道不会变吗？就比如说党在古代和现在的定义就不同，现在是中国共产党，这就是很好的例子。那首先为什么女士优先不叫女士优先价值、女士优先理论、女士优先主义呢？

　　而且你刚才说，我刚才问的怎样做才能让正方回答，这也是咱们讨论的这个问题的一个方式，那你为什么不单说你觉得女士优先不能够让心理平衡，你觉得怎样才能让心理平衡，说出来 2 个、3 个、5 个都可以。首先第 1 点，在百度上、百度百科奇域事件中，他们都只是指礼仪方面的东西。其次我说的咱们今天的辩题是有没有有助于性别平等，都谈不到具体措施做法之类的，如果你想谈的话，请跟别人去谈。你说你遇到不公平的问题，你会大声说，但现实就是你现在求职过程中遇到的性别歧视问题越来越严重，而我们制定的一些女生优先的政策和举措，可以在一定程度上做到公平，也可以帮助你，可以增强你的自信。

　　正方时间到。

　　反方发言： 　　我不是说你提高了吗？怎么女士女士就是受到了歧视，是不是有点自相矛盾了？就得你老自己再说，其次不要乱传网上的东西。我想请问一下你们那个优先，你们刚刚说了在就业等方面的优先选择，那这样会对男性造成一种复工吗？其次从历史方面，你们说你们一直在谈历史，我问你历史当中的男性优先的教育要让我们现在的男性怎样呢？这没道理的。那美国以前拿我们中国的长相说事，现在美国人还继续，那我们说你们对方说这是对你们一种过度保护，然后你们又提到了是对你们的一种优先选择，那么你们又说你们要在读书、工作、经济中的优先，那么请问性别平权，我们尊重的是个体差异而不是性别差异，咱们平权的前提是平等，请问你们一直在讲的各方面。

　　30 秒会对男性造成一种平，比如说女士优先可以提醒男女平等这个关系，因为我忘，那我那为我们问你女士优先会不会造成变成一种男士劣呢？男士低于女士什么观念呢？我们社会追求的是一种公平和优先，对，那么我们从的优，我们想要应时间到。

　　反方四辩·总结陈词

　　总结陈词时间 3 分 30 秒，请开始。主席，一号在这里请允许我阐述我方观点。

　　首先，女士优先是一种社会礼仪，性别平等是社会问题，这两者的概念不在同一逻辑层面上。女士优先大致出现在等级结构和父权时期，性别平等是近现代的产物，两个概念不在同一历史维度上。女士优先反映男士的优雅风度，性别平等反映了人类社会的进步程度，所以女士优先与性别平等没有交集，没有必要强扯到一起。

　　其次，女士优先这一政策将女士视为弱势群体，将其置于优先地位，实际上是在固化女性不如男性的观念，而不是真正促进性别平等，也会导致一些女性因女士优先而产生优越感，进一步加剧性别不平等的现象。

　　最后，中华人民共和国宪法第 48 条明确指出，中华人民共和国男女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有平等的权利，因此不可以一味强调女士优先，这反而不利于性别平等。

　　经过刚才的讨论，对方辩友侃侃而谈，但也不难发现一些问题，下面请允许我进行一一阐述。

　　一、对方辩友说体育健身要遵循女士优先原则，那么是不是认为女士的身体素质落后于男士，这是不是对女士的一种歧视？

　　其次，对方说就业机会要女士优先，是因为女士受到了不公平的待遇，但是我想请问，男女是不是应该公平地竞争这个岗位，因为他们有同样的能力和才华。所以我想说的是男女平等可以激发女性的才能，而不是靠女士优先来维护她们的权益。

　　人生不惑三万天，在有限的时间里，每个人都有追求理想的机会。今天我们应摒弃对女性的刻板印象，给予她们足够的尊重与理解，从而增强她们的自信心，让她们认识到天生我材必有用，千金散尽还复来。除了家庭琐事和个人束缚，她们还有更广阔的发展空间，可以同男性一样为理想为事业而奋斗。从前花木兰可以替父从军，现在，她们同样可以乘风破浪，俯瞰风云，也可以做到提笔风云卷，福佑天下人，福泽天地开，翱翔于九天，做自由翱翔的鸟儿，谁说女子不如男，忧天下之忧，乐天下之乐，为国家献身，向世界展示女性的力量，推动男女平等这一基本国策的贯彻，致力于促进妇女发展事业取得更大的成就，中国为世界妇女平等贡献积极力量，让女性在社会中更加闪耀，谢谢大家。（注：此处时间为 3 分 30 秒）

　　选词时间为 3 分 30 秒。谢谢主持，大家好！首先，我需重申一遍，我方对“女士优先”的定义为女士优先选择，这是我们一直想要阐述的。女士优先选择能够让女性在相对劣势的地位中更好地发挥自己的能力，获得更多的话语权，最终达到性别平权，使男女在社会政治、经济、文化、法律等方面享有相等的待遇。

　　其次，女士优先作为一类为了消除性别歧视和促进男女平等而采取的临时性措施，能够更好地提醒我们应该追求性别平权、男女平等。如果我们不强调主动地为女士谋福利，强调女士优先，那么女士处于弱势地位的这一事实就很难引发大家的关注。而且在这场辩论中，对方所说的我们会产生优越感、沾沾自喜，这是个别人的问题，不能上升到普遍问题，不能以偏概全。实际上，社会现状中，女士所处的地位确实有待改善，这是我们需要不断去改变的。并且，我们并没有提及体育上的一些问题以及历史上的问题。现在有人说现在的男性不能为以前的事情负责，但是现在的男性确实在享受以前男性带来的红利，现在的男性在职场和生活中普遍比女性地位高，这是客观存在的。

　　其次，我们想说女士优先选择。比如普通公共厕所，女性厕所数目是男性厕所的 1.5 倍，这是结合女性真实的生理需求以及身体需求而定的。而且在女士优先选择中，比如在有些大会上会说先请女士发言，女士也就可以优先发言，她们也可以选择不发言，但这样可以使男女在发言的比例中更趋于平衡，这是一种选择。而且对方提到在职场问题中，如果女性优先是不是不平等，但是如果女性没有这个能力，她也抓不住这个机会，不是吗？

　　所以，女士优先是与个人推动社会发展相等概念的一种措施。平等不是赋予二者完全不同的权益，而是考虑到二者不同的自身特性和条件，做出的一种平衡。提倡女士优先，可以改变社会对女性的刻板印象，使社会更加和谐、平等、尊重人权。谢谢。

　　第一证环节为证据检验。双方辩手可对双方在场上提出的事例、数据报告、政府公文等论据提出质疑，被质疑一方有义务提供论据来源，详细解释更多新信息。且该环节只对证据的真实性进行检验，不可对论点或其他证据真实性之外的信息进行讨论。该环节时长 5 分钟。

　　需注意的是，在这之前要注意一个问题，是规则的意识，不知你们之前是否看过群里发的细则以及一些相关内容。