我发现起句是他发二遍解释的时候,告诉我他对错的判断是有没有伤害自己,但是伤害自己这件事情本身就是错的,不恋爱脑的人做极端的方式也是错的。所以我觉得很奇怪的是,为什么三遍事情完之后,女方对错的判标又变成是否理性了。我很好奇为啥在爱情里面理性才是对错的判断。美国那事的数据我念过了,有多巴胺的分泌就会出现不理性的情况,不管是恋爱还是其他,只要有多巴胺的分泌,在多巴胺的作用下就会产生不理性的状况。恋爱脑只不过是那些多巴胺分泌更久一点的人,但我完全理解他们。在我和他相处的时间里,当多巴胺退去的时候,我同样会变得理性。那些动不动生活不能自理,动不动生活没办法过下去的人,本身不是恋爱脑,他们也没有办法活下去。你方不是把所有恋爱中的问题归成了一个结合体,然后告诉我那是恋爱脑,我觉得这是不合理的部分。然后我来想后续,他告诉我我投了这一部分,我觉得恋爱脑最底层,两个恋爱脑站在一起,本身是有自己的想法的。我的恋爱脑,我愿意为恋爱付出,愿意在爱情里面将其优先级提高。当所有条件都一样时,同心不同的时候,优先选择做优先的事情。友情 80 分,爱情也 80 分,我把爱情当作恋爱脑,友情 80 分,爱情 40 分的时候不是恋爱脑。那他自己就不太正常,所以还是回归到你方前面的那个立论。这个时候不见家人不是家人那个人的错,但不代表所有的恋爱脑都这样。任何的优先级,我觉得很奇怪,是两个东西的比较条件,你方的优先级比较条件应该都一样。有两个东西,它们的紧急度一样,像地铁上有老弱病残专座,我们肯定是先让老人坐。在没有其他事情阻碍我的情况下,没有那么紧张的话,把恋人放在第一位完全没有问题。就像如果今天我是个恋爱脑,如果我今天是一个事业型的人,把我的事业和我的恋爱放在第一位也完全没有问题。当你方就因为不理性而苛责时,可是爱情这件事情本身也不是理性的。我觉得后面我觉得最难过的一件事情是我们纠结原因,恋爱脑的原因背后伴随着是原生家庭的爱等等,这个时候怎么能说这些人错了呢?是人经历错了呢?说你就该理智,那这样的指责有什么用?那我觉得这还是个假问题,你说恋爱脑有错吗?可是大家在恋爱脑的程度和认知完全不一样,我怎么改,我根本不知道。对象吗?好,大家在恋爱脑的程度和认知完全不一样,我怎么改我根本不知道,不得付出一点评价来,就赶紧算一下,理性判断一下我有没有都不出来,还节付度过了,过了就谈恋爱了,然后就过了。接下来我请正方裁判进行小结。往谢询案例那些,他把伤害一些其他的例子,可是他没有解释,他把这道题所有不属于他方利好的例子都归结于他方极端的部分,可是这反而是他方这个战场最循环的部分。我刚刚咨询就是在解释,他帮助我们今天聊的恋爱脑所理的避害不是存在于他方极端的那个小部分,而是存在于这个社会上的普遍现象。就像我们刚刚自询一直在追问的一样,他方觉得恋爱脑的恋爱就是在恋爱本身这件事情上做一些极端的事,所以你发现没有,他们也不打算跟自己做具体的事情,反而是我们在聊恋爱脑跟恋爱上面的区别。比如说聚焦下不理性的对,在这个时候恋爱脑这件事情本身就是不理性的,他谈见识不另外也会伤害自己的事情跟话打的概念,我们知道我们刚刚每个人的去证一样,有多巴胺的影响,那这件事情你知道,就像我们有康涅迪葛州大学的那份剧证,告诉大家说他有会有焦虑、侵入性思维、患得患失,他们老是自我不理智。其实他每天都在想很多,就是不在这些想必都要想的很多,就像我最开始的时候谈恋爱,游戏都不想玩了,我恨不得一天到晚 24 小时都在想我的对象,满脑子都是,但在这个时候会有一种侵入性思维,心脏也会有具体的反应,所以在这个时候具体的表现是患得患失的,没有办法去很好地对待自己的生活,这是对自己的伤害。而且进一步来聊这样的人群,他反而是不想去改的,就像我举一个例子,就像我们说的那个例子一样,他清醒的第一个念头,不是去看自己的父亲,而是告诉自己一定要跟那个男的在一起,就像在淘宝上搜恋爱脑,第一反应都是叫打醒恋爱脑,叫其回心转意,所以你看到没有,在这一部分人中,其实他对自己不好,让自己陷入到深深的焦虑和负面的情绪当中,这件事情本身就是一个病态,他是错的。进一步来讲,为什么他第二个层次也是错的,他明明知道这样做不好,达到一个峰值之后,他还不愿意去改变这个事情,他也是错的。这第一个和第二块是我们刚才关系当中大家可能会有的一个网络情,这是一种 U 行曲线的意思,当你在关系中付出达到一个峰值,而你继续去聚焦对于这个人的情感的时候,比如说你们两个拼命联系,你在干嘛,你在干嘛,为什么不回我,为什么不回我,两个人之间的关系会很烦的,这个时候会有一些人,就是我当时用这个语境告诉大家说在这种类似于过度付出的场景中,这个人会感觉到厌烦,在 319 分的婚姻生态中,他发现高度的依恋会导致婚姻的状态质量下降,导致我们在一整个关系里往往失去了自我的空间,没有一点自我的意识在这个里面,所以才会导致很多热暴力,才会导致我们在关系当中不幸福,就是我们没有考虑他真正想要的是什么,这块是这样的原因所在,我等会儿最后再讲一下。
我发现起句是他发二遍解释的时候,告诉我他对错的判断是有没有伤害自己,但是伤害自己这件事情本身就是错的,不恋爱脑的人做极端的方式也是错的。所以我觉得很奇怪的是,为什么三遍事情完之后,女方对错的判标又变成是否理性了。我很好奇为啥在爱情里面理性才是对错的判断。美国那事的数据我念过了,有多巴胺的分泌就会出现不理性的情况,不管是恋爱还是其他,只要有多巴胺的分泌,在多巴胺的作用下就会产生不理性的状况。恋爱脑只不过是那些多巴胺分泌更久一点的人,但我完全理解他们。在我和他相处的时间里,当多巴胺退去的时候,我同样会变得理性。那些动不动生活不能自理,动不动生活没办法过下去的人,本身不是恋爱脑,他们也没有办法活下去。你方不是把所有恋爱中的问题归成了一个结合体,然后告诉我那是恋爱脑,我觉得这是不合理的部分。然后我来想后续,他告诉我我投了这一部分,我觉得恋爱脑最底层,两个恋爱脑站在一起,本身是有自己的想法的。我的恋爱脑,我愿意为恋爱付出,愿意在爱情里面将其优先级提高。当所有条件都一样时,同心不同的时候,优先选择做优先的事情。友情 80 分,爱情也 80 分,我把爱情当作恋爱脑,友情 80 分,爱情 40 分的时候不是恋爱脑。那他自己就不太正常,所以还是回归到你方前面的那个立论。这个时候不见家人不是家人那个人的错,但不代表所有的恋爱脑都这样。任何的优先级,我觉得很奇怪,是两个东西的比较条件,你方的优先级比较条件应该都一样。有两个东西,它们的紧急度一样,像地铁上有老弱病残专座,我们肯定是先让老人坐。在没有其他事情阻碍我的情况下,没有那么紧张的话,把恋人放在第一位完全没有问题。就像如果今天我是个恋爱脑,如果我今天是一个事业型的人,把我的事业和我的恋爱放在第一位也完全没有问题。当你方就因为不理性而苛责时,可是爱情这件事情本身也不是理性的。我觉得后面我觉得最难过的一件事情是我们纠结原因,恋爱脑的原因背后伴随着是原生家庭的爱等等,这个时候怎么能说这些人错了呢?是人经历错了呢?说你就该理智,那这样的指责有什么用?那我觉得这还是个假问题,你说恋爱脑有错吗?可是大家在恋爱脑的程度和认知完全不一样,我怎么改,我根本不知道。对象吗?好,大家在恋爱脑的程度和认知完全不一样,我怎么改我根本不知道,不得付出一点评价来,就赶紧算一下,理性判断一下我有没有都不出来,还节付度过了,过了就谈恋爱了,然后就过了。接下来我请正方裁判进行小结。往谢询案例那些,他把伤害一些其他的例子,可是他没有解释,他把这道题所有不属于他方利好的例子都归结于他方极端的部分,可是这反而是他方这个战场最循环的部分。我刚刚咨询就是在解释,他帮助我们今天聊的恋爱脑所理的避害不是存在于他方极端的那个小部分,而是存在于这个社会上的普遍现象。就像我们刚刚自询一直在追问的一样,他方觉得恋爱脑的恋爱就是在恋爱本身这件事情上做一些极端的事,所以你发现没有,他们也不打算跟自己做具体的事情,反而是我们在聊恋爱脑跟恋爱上面的区别。比如说聚焦下不理性的对,在这个时候恋爱脑这件事情本身就是不理性的,他谈见识不另外也会伤害自己的事情跟话打的概念,我们知道我们刚刚每个人的去证一样,有多巴胺的影响,那这件事情你知道,就像我们有康涅迪葛州大学的那份剧证,告诉大家说他有会有焦虑、侵入性思维、患得患失,他们老是自我不理智。其实他每天都在想很多,就是不在这些想必都要想的很多,就像我最开始的时候谈恋爱,游戏都不想玩了,我恨不得一天到晚 24 小时都在想我的对象,满脑子都是,但在这个时候会有一种侵入性思维,心脏也会有具体的反应,所以在这个时候具体的表现是患得患失的,没有办法去很好地对待自己的生活,这是对自己的伤害。而且进一步来聊这样的人群,他反而是不想去改的,就像我举一个例子,就像我们说的那个例子一样,他清醒的第一个念头,不是去看自己的父亲,而是告诉自己一定要跟那个男的在一起,就像在淘宝上搜恋爱脑,第一反应都是叫打醒恋爱脑,叫其回心转意,所以你看到没有,在这一部分人中,其实他对自己不好,让自己陷入到深深的焦虑和负面的情绪当中,这件事情本身就是一个病态,他是错的。进一步来讲,为什么他第二个层次也是错的,他明明知道这样做不好,达到一个峰值之后,他还不愿意去改变这个事情,他也是错的。这第一个和第二块是我们刚才关系当中大家可能会有的一个网络情,这是一种 U 行曲线的意思,当你在关系中付出达到一个峰值,而你继续去聚焦对于这个人的情感的时候,比如说你们两个拼命联系,你在干嘛,你在干嘛,为什么不回我,为什么不回我,两个人之间的关系会很烦的,这个时候会有一些人,就是我当时用这个语境告诉大家说在这种类似于过度付出的场景中,这个人会感觉到厌烦,在 319 分的婚姻生态中,他发现高度的依恋会导致婚姻的状态质量下降,导致我们在一整个关系里往往失去了自我的空间,没有一点自我的意识在这个里面,所以才会导致很多热暴力,才会导致我们在关系当中不幸福,就是我们没有考虑他真正想要的是什么,这块是这样的原因所在,我等会儿最后再讲一下。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
恋爱脑因为会伤害自己且在某些情况下达到峰值后不愿改变,不符合判断标准中的不伤害自己和保持理性,所以是错的。
恋代环节双方各计时 10 分钟,由正方先开始。
正方:就您说的那个恋爱脑,所有人都认为其背后有一种深层原因。按您的逻辑,是不是因为那些原生家庭造成反派的那部分,像毒枭他们也都是没错的呢?所以,我刚刚说的是那一部分极端的人,本身极端的方式是错的。我们前面已经跟您解释过了,大部分恋爱脑,积极地去恋爱,至少是在为爱的人付出,我不知道这件事有什么错。所以拉到最后女方还是在跟我说,那一部分有极端伤害人的是错的,我方可以接受,但我们不能说整个群体都是错的。人类群体里也有坏人,您不能说这个群体是错的,那为啥理性最后变成了你们爱情里面唯一的判标?您也承认了,恋爱脑背后有其他原因,不妨碍它是错的。第二件事情是,感性和被感性以及恋爱是不一样的。我知道了,1000 块钱买实用的东西,而不是花 1000 块钱让他去学那种可能会伤害他的东西,这两者之间没区别吗?感谢伤害自己是错的,不是所有事情在极端情况下都是好的。按照您的说法,像我们会看到渣男,会看到有些人昏睡不醒时第一时间找男朋友,这样的恋爱脑是不是应该多给自己一些空间,不要承受那么多焦虑和患得患失?我方不是说理性是感情当中的唯一判断,我方是在否认这种非理性的情感。在如今这种情况下,是不是会让我们个体有一种压力?我想请问一下对方,什么东西在极端情况下是好的?您说在这样的组织里,比如说我们看到 PUA,我们看到渣男,这样的恋爱脑是不是应该多一些自己的部分?不过呢,我跟您讲最极端的那一部分,您方也没有觉得方向错了,可是方向错了走到最后您会发现,如果这件事情本身没有错,您也不会觉得极端有啥问题,恋爱脑本身也没有啥问题。在那 8 种恋爱模式里面,都会有恋爱脑的体现。所以我们发现恋爱脑也是有级别的,甚至是在伤害自己时,您刚刚也说了,现在会有很多人把恋爱当成快餐,或者很多 PUA 大家怕自己付出,大家就想要纯粹的利己,不想要利他,所以这个时候大脑像一个纯粹的利他者一样。为啥不能把这看作是对爱情方式的选择,而不是让大家走上极端呢?比如说邪教让人走向极端,这是不对的。为什么在我们需要更多良好关系的时候,您不能把对对方的照顾和自己的保障平衡好呢?既然您认为应该建立好控制,那其他问题我们先不问。我想告诉您,任何事情都会产生不同的结果,您不能把恋爱脑都归结为错误的。在现在的情况下,我们应该给自己多一些空间。不要把自己的全部都投入进去,要判断一件事情是错误的,总得有个标准答案吧。至少您也得觉得,在现在的情况下,上下那么多 PUA,这件事是不是应该引起我们的注意?如果一个人的恋爱脑已经影响到了正常的生活和学习,那么不管是不是恋爱脑,哪怕是事业脑、辩论脑,正常生活都会受到影响。当您发现了临界点,还没有给我解释一下。我来吧,恋爱脑的一个问题是,有些人只知道自我牺牲,不在乎对方想要什么。第二件事情,从心理学视角看,恋爱中的人,投入更多的一方经常感到自己的付出远超过所获得的情感回报,导致自己内心有挫败感和不被珍惜的感觉。而所有老师他们认知失调后,会认为自己付出很多,而对方付出不够,这不是一个有利的恋爱关系,盲目付出只会让对方觉得关系不健康,可能导致错误的开端。
反方:好的,家人们。正方的观点基本上跟我们预想的差不多。比如说我会花 50 块钱,这是一种价值设定方面的问题。您不要跟我讲一些极端例子,把这些东西都包含进去。您认为我们如果真的理性的话,应该思考一下我们到底需要什么。您往里套的是恋爱脑,有数据证明它是固定依赖,是非理性依赖。您看这些外国的案例,有没有恋爱脑都不知道,所以我有没有可能只是假性恋爱脑,是非理性依赖呢?在外国分析数据的时候,还有一条数据显示,只有从恋爱脑是几万联脑才并行的,所以这部分数据我刚刚解释过了。您方一直在给我们画一个巨大的圈,说恋爱脑是 80% - 100%的人,会在 80% - 100%的时间里思念对方,然后您就说这个集合里的人都是恋爱脑,都是错的,凭啥呢?他们只不过是付出爱更多,是一种付出的主体,我们也有相应的例子。最后我说,对方辩友认为在爱情中失去理智就是错的,凭啥呢?我们爱一个人的时候,本身没有错,他们失去理智这件事,您也没解释清楚。您说邪教可能会导致人邪化,所以邪教是错的,可爱不会导致人不爱国,所以在这个基础上,不是一切都是错的。恋爱不一定会给自己带来伤害,不是没有理性就是有错的,恋爱的时候什么时候该有理智呢?
正方:因为对方告诉我因为没理性了,所以我们恋爱就是没理性是错的,然后对方说我恋爱脑没理性。恋爱脑有没有理性呢?后面有恋爱脑就是您根本没搞清楚。我需要没个理性的时候,这种理性我需要,它没理性和有没理性,所以其实整个的论述都是混乱的。那我来帮大家呈现一下对方辩友今天想说的内容,他们想说的就是今天恋爱和恋爱脑是一回事儿,我谈恋爱呢,或多或少会受到影响,我不受到影响了,这件事情有什么错呀?我先提出一个观点,原因就是恋爱脑是过于感性,我想说的其实是,我恋爱,它有它的状态,就是我没有办法进行正常的健康学习和生活,我干不了别的事情,因为我一干别的事情,我满脑子都是他或是对象,我认为这种恋爱的状态是错的,对自己和对他人都是错误的,它压迫了自己,也压迫了为爱选择其他恋爱方式的时间。
时间到。
恋代环节双方各计时 10 分钟,由正方先开始。
正方:就您说的那个恋爱脑,所有人都认为其背后有一种深层原因。按您的逻辑,是不是因为那些原生家庭造成反派的那部分,像毒枭他们也都是没错的呢?所以,我刚刚说的是那一部分极端的人,本身极端的方式是错的。我们前面已经跟您解释过了,大部分恋爱脑,积极地去恋爱,至少是在为爱的人付出,我不知道这件事有什么错。所以拉到最后女方还是在跟我说,那一部分有极端伤害人的是错的,我方可以接受,但我们不能说整个群体都是错的。人类群体里也有坏人,您不能说这个群体是错的,那为啥理性最后变成了你们爱情里面唯一的判标?您也承认了,恋爱脑背后有其他原因,不妨碍它是错的。第二件事情是,感性和被感性以及恋爱是不一样的。我知道了,1000 块钱买实用的东西,而不是花 1000 块钱让他去学那种可能会伤害他的东西,这两者之间没区别吗?感谢伤害自己是错的,不是所有事情在极端情况下都是好的。按照您的说法,像我们会看到渣男,会看到有些人昏睡不醒时第一时间找男朋友,这样的恋爱脑是不是应该多给自己一些空间,不要承受那么多焦虑和患得患失?我方不是说理性是感情当中的唯一判断,我方是在否认这种非理性的情感。在如今这种情况下,是不是会让我们个体有一种压力?我想请问一下对方,什么东西在极端情况下是好的?您说在这样的组织里,比如说我们看到 PUA,我们看到渣男,这样的恋爱脑是不是应该多一些自己的部分?不过呢,我跟您讲最极端的那一部分,您方也没有觉得方向错了,可是方向错了走到最后您会发现,如果这件事情本身没有错,您也不会觉得极端有啥问题,恋爱脑本身也没有啥问题。在那 8 种恋爱模式里面,都会有恋爱脑的体现。所以我们发现恋爱脑也是有级别的,甚至是在伤害自己时,您刚刚也说了,现在会有很多人把恋爱当成快餐,或者很多 PUA 大家怕自己付出,大家就想要纯粹的利己,不想要利他,所以这个时候大脑像一个纯粹的利他者一样。为啥不能把这看作是对爱情方式的选择,而不是让大家走上极端呢?比如说邪教让人走向极端,这是不对的。为什么在我们需要更多良好关系的时候,您不能把对对方的照顾和自己的保障平衡好呢?既然您认为应该建立好控制,那其他问题我们先不问。我想告诉您,任何事情都会产生不同的结果,您不能把恋爱脑都归结为错误的。在现在的情况下,我们应该给自己多一些空间。不要把自己的全部都投入进去,要判断一件事情是错误的,总得有个标准答案吧。至少您也得觉得,在现在的情况下,上下那么多 PUA,这件事是不是应该引起我们的注意?如果一个人的恋爱脑已经影响到了正常的生活和学习,那么不管是不是恋爱脑,哪怕是事业脑、辩论脑,正常生活都会受到影响。当您发现了临界点,还没有给我解释一下。我来吧,恋爱脑的一个问题是,有些人只知道自我牺牲,不在乎对方想要什么。第二件事情,从心理学视角看,恋爱中的人,投入更多的一方经常感到自己的付出远超过所获得的情感回报,导致自己内心有挫败感和不被珍惜的感觉。而所有老师他们认知失调后,会认为自己付出很多,而对方付出不够,这不是一个有利的恋爱关系,盲目付出只会让对方觉得关系不健康,可能导致错误的开端。
反方:好的,家人们。正方的观点基本上跟我们预想的差不多。比如说我会花 50 块钱,这是一种价值设定方面的问题。您不要跟我讲一些极端例子,把这些东西都包含进去。您认为我们如果真的理性的话,应该思考一下我们到底需要什么。您往里套的是恋爱脑,有数据证明它是固定依赖,是非理性依赖。您看这些外国的案例,有没有恋爱脑都不知道,所以我有没有可能只是假性恋爱脑,是非理性依赖呢?在外国分析数据的时候,还有一条数据显示,只有从恋爱脑是几万联脑才并行的,所以这部分数据我刚刚解释过了。您方一直在给我们画一个巨大的圈,说恋爱脑是 80% - 100%的人,会在 80% - 100%的时间里思念对方,然后您就说这个集合里的人都是恋爱脑,都是错的,凭啥呢?他们只不过是付出爱更多,是一种付出的主体,我们也有相应的例子。最后我说,对方辩友认为在爱情中失去理智就是错的,凭啥呢?我们爱一个人的时候,本身没有错,他们失去理智这件事,您也没解释清楚。您说邪教可能会导致人邪化,所以邪教是错的,可爱不会导致人不爱国,所以在这个基础上,不是一切都是错的。恋爱不一定会给自己带来伤害,不是没有理性就是有错的,恋爱的时候什么时候该有理智呢?
正方:因为对方告诉我因为没理性了,所以我们恋爱就是没理性是错的,然后对方说我恋爱脑没理性。恋爱脑有没有理性呢?后面有恋爱脑就是您根本没搞清楚。我需要没个理性的时候,这种理性我需要,它没理性和有没理性,所以其实整个的论述都是混乱的。那我来帮大家呈现一下对方辩友今天想说的内容,他们想说的就是今天恋爱和恋爱脑是一回事儿,我谈恋爱呢,或多或少会受到影响,我不受到影响了,这件事情有什么错呀?我先提出一个观点,原因就是恋爱脑是过于感性,我想说的其实是,我恋爱,它有它的状态,就是我没有办法进行正常的健康学习和生活,我干不了别的事情,因为我一干别的事情,我满脑子都是他或是对象,我认为这种恋爱的状态是错的,对自己和对他人都是错误的,它压迫了自己,也压迫了为爱选择其他恋爱方式的时间。
时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为恋爱脑是有错的,因为恋爱脑会导致极端行为和错误,是一种非理性情感,且会影响正常生活和学习,对自己和他人产生负面影响,不符合恋爱脑应该具有的积极、健康的状态。
本环节金句: