尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位观众大家好!我方观点为结婚一定要买房是把买房作为结婚的必要条件,这种观念存在诸多问题。我方认为判定一个习俗的好坏,要以其是否会给时代、社会及个人带来积极影响作为标准。而结婚一定要买房,势必会给社会、个人带来消极影响。我方将从以下两方面进行论证:
首先是经济压力。在当今社会经济大背景并不乐观的情况下,赚钱变得更加困难,很多人收入微薄。对于许多年轻人来说,买房意味着要承担巨额贷款的沉重财务压力。据统计,购房负债率高达 65%,今年房价完全超过了一定水平,每位青年购房需要高额的资金支出。因买房而减少消费,无法享受生活,无法有良好的心理状态,甚至无法承担其他重要支出,如教育、医疗等。长此以往,国民消费减少,经济形势恶化,影响社会发展。
其次,从社会观念的角度来看,买房不一定能促进婚姻幸福,反而可能影响家庭关系的和谐。“有房才有家”的观念存在误区,随着社会的发展和人们观念的进步,人们开始认识到真正的幸福来源于夫妻双方的相互理解和关爱,而不是房产。这种错误的价值观对良好的社会风气有害,也影响家庭关系的和谐。例如,中国城市家庭住房来源中,有四分之一的家庭租房住,广东省部分城市家庭租房比例更是高达 16%,这说明租房在城市生活中的重要性,租房可以减轻经济压力,让人们更加自由地选择生活方式。我们应当摒弃将幸福与房产挂钩的观念,根据双方的实际情况,建立健康的婚恋观念。
谢谢!
尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位观众大家好!我方观点为结婚一定要买房是把买房作为结婚的必要条件,这种观念存在诸多问题。我方认为判定一个习俗的好坏,要以其是否会给时代、社会及个人带来积极影响作为标准。而结婚一定要买房,势必会给社会、个人带来消极影响。我方将从以下两方面进行论证:
首先是经济压力。在当今社会经济大背景并不乐观的情况下,赚钱变得更加困难,很多人收入微薄。对于许多年轻人来说,买房意味着要承担巨额贷款的沉重财务压力。据统计,购房负债率高达 65%,今年房价完全超过了一定水平,每位青年购房需要高额的资金支出。因买房而减少消费,无法享受生活,无法有良好的心理状态,甚至无法承担其他重要支出,如教育、医疗等。长此以往,国民消费减少,经济形势恶化,影响社会发展。
其次,从社会观念的角度来看,买房不一定能促进婚姻幸福,反而可能影响家庭关系的和谐。“有房才有家”的观念存在误区,随着社会的发展和人们观念的进步,人们开始认识到真正的幸福来源于夫妻双方的相互理解和关爱,而不是房产。这种错误的价值观对良好的社会风气有害,也影响家庭关系的和谐。例如,中国城市家庭住房来源中,有四分之一的家庭租房住,广东省部分城市家庭租房比例更是高达 16%,这说明租房在城市生活中的重要性,租房可以减轻经济压力,让人们更加自由地选择生活方式。我们应当摒弃将幸福与房产挂钩的观念,根据双方的实际情况,建立健康的婚恋观念。
谢谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
结婚一定要买房这一习俗存在诸多问题,会给时代、社会及个人带来消极影响,不是一个好的习俗。
反方四辩:先问一下正方,您方刚提到一个 65%超过 65%的青年认为自己承担不起债务的这个数据,我想了解一下这个数据的来源,即网易财经购房数据。您方是如何认证这个数据的权威性呢?它只是来源于网上公布的一个信息,网上公布的就一定具有权威性吗?我方对您方数据的权威性表示质疑,希望您方后续能给出更好的论证。
再来问正方,比方说,用租房来代替买房,那么我想问一下,您方认为租房是不是因为买不起房呢?我方认为,您方刚刚提到租房的性价比更高,但在您方的一辩稿中并未给出相关依据,希望您方后续进行论证。
还有一个问题,您方提到结婚是为了追求稳定,婚姻能提供稳定保障,我方反过来说,如果您能给您的妻子提供一个保证,那这个保证是否就能给您的妻子提供安稳的生活呢?我方认为您方所论有些奇怪,您方给出这种极端例子来与我方辩论,这是否侧面承认了买房对于婚姻的必要性呢?
接下来再问您方,买房这件事,您方认为根据自己消费能力买房的人是多是少?
(以上为反方四辩对正方一辩的质询内容)
反方四辩:先问一下正方,您方刚提到一个 65%超过 65%的青年认为自己承担不起债务的这个数据,我想了解一下这个数据的来源,即网易财经购房数据。您方是如何认证这个数据的权威性呢?它只是来源于网上公布的一个信息,网上公布的就一定具有权威性吗?我方对您方数据的权威性表示质疑,希望您方后续能给出更好的论证。
再来问正方,比方说,用租房来代替买房,那么我想问一下,您方认为租房是不是因为买不起房呢?我方认为,您方刚刚提到租房的性价比更高,但在您方的一辩稿中并未给出相关依据,希望您方后续进行论证。
还有一个问题,您方提到结婚是为了追求稳定,婚姻能提供稳定保障,我方反过来说,如果您能给您的妻子提供一个保证,那这个保证是否就能给您的妻子提供安稳的生活呢?我方认为您方所论有些奇怪,您方给出这种极端例子来与我方辩论,这是否侧面承认了买房对于婚姻的必要性呢?
接下来再问您方,买房这件事,您方认为根据自己消费能力买房的人是多是少?
(以上为反方四辩对正方一辩的质询内容)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
婚姻是男女双方结合,对家庭和社会具有重要意义,符合社会的公序良俗。在当今社会的现状下,我方需探讨结婚是否一定要买房会对人们造成好的影响还是坏的影响。接下来我方要从以下几个方面进行论述: 首先,我方认为结婚一定要买房是因为房子对夫妻双方的财产具有保障意义。房子作为不动产,具有大额保值等优点。相比资金和股票这类不保本的投资,房子在财产保障方面更具稳定性。据我方了解,一周前出现了房价大降水的相关新闻,这意味着结婚后共同买房的压力相对降低了。 如果选择租房,每月的房租会受到通货膨胀的影响,而房贷的价格是固定的,相对来说更加稳定。因此,结婚买房有利于夫妻资产、资本和财产的合理化利用,进而维系婚姻的稳定。 往长远来看,在当今社会,多家房租中介表示,为 5 家承租者提供租房服务时,需要单独审批和管理。高龄租客新租房的最高年限为 20 年,超过该期限则存在问题。因为到老年时需要一个稳定的居住环境,可当他们没有足够的资金时,就将面临除缺房以外的贷款等问题。银行等金融机构正常为 55 或 60 岁以上的老年人提供贷款服务,但实际上老年人几乎没有房贷。此外,老年人生病等问题也需要考虑。我们如何确保租房时的稳定性呢?年轻的时候我们尚可四海为家,当老年人承担巨大代价时,我们每个人都会老去,如果不能为婚姻和生活提供保障,将会影响婚姻的行为和生活的稳定性。 其四,我方认为如果一定要买房,是对婚姻双方未来共同生活稳定的保障。结婚若不买房,无非有两个选择方式,一是租房,二是与父母中的一方居住。租房生活的安静感、归属感远远不及自己买一个房子,且租房一辈子是不可行的,比如前面提到的老年人租房难的例子。而和父母共同居住,则容易引发家庭矛盾。德国著名心理学家伯特·海灵格提出,家庭是一个系统,最重要的是我、伴侣、孩子、父母、兄弟、学历等要素,如果这些要素错乱,就会导致家庭混乱。和父母共同居住,由于生活方式和时代观念的不同,易出现家庭干扰导致婚姻不平稳的矛盾,这是非常典型的例子。 最后,结婚要买房是处于婚恋关系中的双方对他们未来生活的许诺。根据美国心理学家斯滕伯格提出的爱情理论,爱情由激情、亲密和承诺三个基本成分组成,任何一段爱情发展到最后,承诺就开始显现。当我们说爱一个人的时候,不仅出于激情,还能够许下一个承诺,这是一种对自己和他人负责的表现。房子是爱的承诺的具象化,而负责也是一种道德行为。因此,结婚一定要买房是符合公序良俗的。
谢谢反方一辩的精彩立论,下面有请正方四辩质询反方一辩,时间为 1 分 30 秒,有请。
婚姻是男女双方结合,对家庭和社会具有重要意义,符合社会的公序良俗。在当今社会的现状下,我方需探讨结婚是否一定要买房会对人们造成好的影响还是坏的影响。接下来我方要从以下几个方面进行论述: 首先,我方认为结婚一定要买房是因为房子对夫妻双方的财产具有保障意义。房子作为不动产,具有大额保值等优点。相比资金和股票这类不保本的投资,房子在财产保障方面更具稳定性。据我方了解,一周前出现了房价大降水的相关新闻,这意味着结婚后共同买房的压力相对降低了。 如果选择租房,每月的房租会受到通货膨胀的影响,而房贷的价格是固定的,相对来说更加稳定。因此,结婚买房有利于夫妻资产、资本和财产的合理化利用,进而维系婚姻的稳定。 往长远来看,在当今社会,多家房租中介表示,为 5 家承租者提供租房服务时,需要单独审批和管理。高龄租客新租房的最高年限为 20 年,超过该期限则存在问题。因为到老年时需要一个稳定的居住环境,可当他们没有足够的资金时,就将面临除缺房以外的贷款等问题。银行等金融机构正常为 55 或 60 岁以上的老年人提供贷款服务,但实际上老年人几乎没有房贷。此外,老年人生病等问题也需要考虑。我们如何确保租房时的稳定性呢?年轻的时候我们尚可四海为家,当老年人承担巨大代价时,我们每个人都会老去,如果不能为婚姻和生活提供保障,将会影响婚姻的行为和生活的稳定性。 其四,我方认为如果一定要买房,是对婚姻双方未来共同生活稳定的保障。结婚若不买房,无非有两个选择方式,一是租房,二是与父母中的一方居住。租房生活的安静感、归属感远远不及自己买一个房子,且租房一辈子是不可行的,比如前面提到的老年人租房难的例子。而和父母共同居住,则容易引发家庭矛盾。德国著名心理学家伯特·海灵格提出,家庭是一个系统,最重要的是我、伴侣、孩子、父母、兄弟、学历等要素,如果这些要素错乱,就会导致家庭混乱。和父母共同居住,由于生活方式和时代观念的不同,易出现家庭干扰导致婚姻不平稳的矛盾,这是非常典型的例子。 最后,结婚要买房是处于婚恋关系中的双方对他们未来生活的许诺。根据美国心理学家斯滕伯格提出的爱情理论,爱情由激情、亲密和承诺三个基本成分组成,任何一段爱情发展到最后,承诺就开始显现。当我们说爱一个人的时候,不仅出于激情,还能够许下一个承诺,这是一种对自己和他人负责的表现。房子是爱的承诺的具象化,而负责也是一种道德行为。因此,结婚一定要买房是符合公序良俗的。
谢谢反方一辩的精彩立论,下面有请正方四辩质询反方一辩,时间为 1 分 30 秒,有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
结婚是否一定要买房对人们造成的影响是好是坏,是否有利于夫妻资产、资本和财产的合理化利用,是否能维系婚姻的稳定,是否是对婚姻双方未来共同生活稳定的保障,是否符合公序良俗。
综上所述,反方认为结婚一定要买房,因为这对人们有诸多好处,符合判断标准中的各项条件。
对方辩友,我想问一个最基本的问题,中国现在的房价到底还高不高?我们此前已说过,现在的房价相比之前有所降低,那么高的标准是什么?当然是对普通人的承受能力而言,这方面一直没有变化。您方认为高或不高?我方认为是高的。
那假设您 21 岁毕业,26 岁结婚,您能在 21 岁到 26 岁期间赚多少钱?您一定要在 20 多岁结婚吗?如果钱不够,您还要结婚吗?即便往后推,您能在结婚前攒到多少钱?能攒到一个房产首付吗?难道要不吃不喝吗?而且我们也没说要全款拿下一套房子,只是首付也需要一大笔金额,这个钱只用您一个人出吗?父母不会帮您吗?您能确保一定没人帮您吗?
您的意思是要靠父母对不对?我没有这个意思,我只是说父母可以帮,但没说一定靠父母,自己有能力也行。
那我们暂且放下这个问题。您方刚刚说结婚买房是良俗,对良俗这个行为,您怎么理解?结婚一定要买房子这个行为是良俗呢?好的风俗就是良俗,我们此前已说过,而良俗,据我所查到的定义是,良俗是指对社会发展中人的身心健康起积极作用,且蕴含积极的文化价值。那您方的意思是买房不利于身心健康了?不是说不利于身心健康,那是否具有积极的文化价值,您可以详细说一下吗?我们刚才已经说过,住房是对自己、对家、对他人的负责,有利于社会的稳定和家庭的和谐。我还有一句话,难道买房、买了房都是错吗?这个房子是一生的错吗?
对方辩友,我想问一个最基本的问题,中国现在的房价到底还高不高?我们此前已说过,现在的房价相比之前有所降低,那么高的标准是什么?当然是对普通人的承受能力而言,这方面一直没有变化。您方认为高或不高?我方认为是高的。
那假设您 21 岁毕业,26 岁结婚,您能在 21 岁到 26 岁期间赚多少钱?您一定要在 20 多岁结婚吗?如果钱不够,您还要结婚吗?即便往后推,您能在结婚前攒到多少钱?能攒到一个房产首付吗?难道要不吃不喝吗?而且我们也没说要全款拿下一套房子,只是首付也需要一大笔金额,这个钱只用您一个人出吗?父母不会帮您吗?您能确保一定没人帮您吗?
您的意思是要靠父母对不对?我没有这个意思,我只是说父母可以帮,但没说一定靠父母,自己有能力也行。
那我们暂且放下这个问题。您方刚刚说结婚买房是良俗,对良俗这个行为,您怎么理解?结婚一定要买房子这个行为是良俗呢?好的风俗就是良俗,我们此前已说过,而良俗,据我所查到的定义是,良俗是指对社会发展中人的身心健康起积极作用,且蕴含积极的文化价值。那您方的意思是买房不利于身心健康了?不是说不利于身心健康,那是否具有积极的文化价值,您可以详细说一下吗?我们刚才已经说过,住房是对自己、对家、对他人的负责,有利于社会的稳定和家庭的和谐。我还有一句话,难道买房、买了房都是错吗?这个房子是一生的错吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好,接下来开始驳论和申论环节,由正方二辩开始,时间为 2 分钟,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示。
作为一辩所提出的,我方认为,在当今社会中,认为买房时一定要买房是错误的。首先,在当今社会,买房对于当今时代的人们来说,并非是唯一的途径。我方有数据表明,在北上广深等一线城市,已婚有孩的租客比例超过 70%,这表明在一线城市租房结婚的现象较为普遍。为什么会出现这样的现象?归根结底在于年轻人尚且没有足够的经济能力去购买房产。在中国妇联发布的中国幸福以及婚姻家庭报告中显示,我国平均结婚年龄目前为 26 岁,这个年纪刚刚是年轻人迈入职场的年纪,在这个年纪的人结婚并购买一套房子,会给他们带来巨大的压力。根据国家数据表明,70%的年轻人存款不足 10 万,以这样的经济条件,哪怕不在一线城市买房,又有多少人能在这个年纪轻松承担几十万甚至上百万的房贷呢?而且,我方又有数据表明,国家统计局 5 月份全国 70 个大中城市商品住宅销售价格环比下降,同比降幅略有扩大。目前房价和租金都在下滑,对于购房者来说,投资的风险正在增加,而租房者的压力正在减轻。因此,在如今的社会中,买房并不是唯一的选择。
其次,我想问对方辩友一个问题,买房真的能够提供婚姻的幸福吗?有无数的人为了结婚而背负上高额的房贷,为了所谓的归属感而奔波,每天为了这些事情焦头烂额,这真的是一件好事吗?真的是所谓的明智之举吗?
我的发言结束,谢谢。
下面有请反方二辩进行驳论,时间同样为 2 分钟,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,有请。
好,接下来开始驳论和申论环节,由正方二辩开始,时间为 2 分钟,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示。
作为一辩所提出的,我方认为,在当今社会中,认为买房时一定要买房是错误的。首先,在当今社会,买房对于当今时代的人们来说,并非是唯一的途径。我方有数据表明,在北上广深等一线城市,已婚有孩的租客比例超过 70%,这表明在一线城市租房结婚的现象较为普遍。为什么会出现这样的现象?归根结底在于年轻人尚且没有足够的经济能力去购买房产。在中国妇联发布的中国幸福以及婚姻家庭报告中显示,我国平均结婚年龄目前为 26 岁,这个年纪刚刚是年轻人迈入职场的年纪,在这个年纪的人结婚并购买一套房子,会给他们带来巨大的压力。根据国家数据表明,70%的年轻人存款不足 10 万,以这样的经济条件,哪怕不在一线城市买房,又有多少人能在这个年纪轻松承担几十万甚至上百万的房贷呢?而且,我方又有数据表明,国家统计局 5 月份全国 70 个大中城市商品住宅销售价格环比下降,同比降幅略有扩大。目前房价和租金都在下滑,对于购房者来说,投资的风险正在增加,而租房者的压力正在减轻。因此,在如今的社会中,买房并不是唯一的选择。
其次,我想问对方辩友一个问题,买房真的能够提供婚姻的幸福吗?有无数的人为了结婚而背负上高额的房贷,为了所谓的归属感而奔波,每天为了这些事情焦头烂额,这真的是一件好事吗?真的是所谓的明智之举吗?
我的发言结束,谢谢。
下面有请反方二辩进行驳论,时间同样为 2 分钟,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
结婚并非小事,若我们决定步入婚姻殿堂,就应当为自己负责。婚后多数财产属夫妻共同财产,共同投资房产这一不动产实乃明智之选。近期房价大幅下降,各大城市推出新房价政策,因各类降税及政府持续降息,房价大体稳定于较低值,当下购房压力相对减小,正是购房的良好时机。
更进一步来讲,相较于流动资产的投资方式,买房更是一种保险、稳妥的投资手段。它在资产中较为突出,风险较低,且比银行存款更能抵御通胀,同时也更具使用价值。在婚姻中,女性往往是更容易受到侵害的一方,房屋作为不动产,其账面上的存在数额较为明确。若不幸发生侵权事件,女性可依据自己的出资比例追回资产,这是最后的保障。
其次,买房不仅是女性对自身负责的体现,也是夫妻双方对彼此的一个承诺。房产背后通常涉及教育资源、医疗资源以及商业配置等诸多利好。购置一处房产意味着生活的改善,承载着整个家庭的所有期望与对未来的积极展望。房屋是柴米油盐的基础,是规避家庭纷争的港湾,是不可忽视的物质力量,是租房或与父母同住所无法替代的。
因此,买房所解决的是多方面的需求,而非仅仅是个人的单一目标。
谢谢。下面进入二辩对辩环节,时间共为 3 分钟,每方的发言时间为 1 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,由反方二辩先开始发问,有请。
结婚并非小事,若我们决定步入婚姻殿堂,就应当为自己负责。婚后多数财产属夫妻共同财产,共同投资房产这一不动产实乃明智之选。近期房价大幅下降,各大城市推出新房价政策,因各类降税及政府持续降息,房价大体稳定于较低值,当下购房压力相对减小,正是购房的良好时机。
更进一步来讲,相较于流动资产的投资方式,买房更是一种保险、稳妥的投资手段。它在资产中较为突出,风险较低,且比银行存款更能抵御通胀,同时也更具使用价值。在婚姻中,女性往往是更容易受到侵害的一方,房屋作为不动产,其账面上的存在数额较为明确。若不幸发生侵权事件,女性可依据自己的出资比例追回资产,这是最后的保障。
其次,买房不仅是女性对自身负责的体现,也是夫妻双方对彼此的一个承诺。房产背后通常涉及教育资源、医疗资源以及商业配置等诸多利好。购置一处房产意味着生活的改善,承载着整个家庭的所有期望与对未来的积极展望。房屋是柴米油盐的基础,是规避家庭纷争的港湾,是不可忽视的物质力量,是租房或与父母同住所无法替代的。
因此,买房所解决的是多方面的需求,而非仅仅是个人的单一目标。
谢谢。下面进入二辩对辩环节,时间共为 3 分钟,每方的发言时间为 1 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,由反方二辩先开始发问,有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
本环节金句:
我方想问您方,您方说租房更具性价比,可是租房只能租 20 年,并且超过 50 岁以后更难租房,您方是如何得出租房性价比更高的呢?我方有数据表明,第 13 届全国人大第三次会议已表决通过中华人民共和国民法典,防止 70 年产权到期的问题正式落地,表明自动续期。
我方认为租房比买房更有性价比,是因为买房需要支付高额房贷,不知要多少钱才能还清,而租房所需金额更少。并且长期来看,房主的风险会逐步增加,所以我方认为租房比买房更具性价比。
如果您方还是没有正面回答我方的问题,我方问的是租房只能租 20 年,并且超过 50 岁以后很难租房,您方并未正面回答这个问题。
超过 50 岁时,可以去养老院,以此解决租房问题。租房对于我们来说,若一直租房,子女如何落户呢?而且就广州而言,外地小孩在广州读书,并不一定要买房。以广州为例,外地小孩可以通过多种方式入学,包括积分入学、民办学校等,这些方式都不需要买房。
您方如果在老家没有自己的房子,也没有办法办户口。买房是指在新的城市购买房子,而不是在老家。难道您的父母不需要买房吗?我们讨论的是当今社会的情况。您是已经买好房子了吗?为何要讨论自备的问题来回答现在的情况呢?
我想问一下,在当下,会有多少人真的能够承担这么高的房贷呢?您方也没有给出数据,说明有多少人不能承担这个房贷,这是您方的论证责任,并非我方的。
我方在房价高这个问题上已经跟您方形成了一个数据对冲,我方在一个星期前就看到有房价大跳水的新闻出现,所以现在的房价有所下降,购房的经济压力减小了,所以您方的观点根本无法成立。其次您方觉得……
我方想问您方,您方说租房更具性价比,可是租房只能租 20 年,并且超过 50 岁以后更难租房,您方是如何得出租房性价比更高的呢?我方有数据表明,第 13 届全国人大第三次会议已表决通过中华人民共和国民法典,防止 70 年产权到期的问题正式落地,表明自动续期。
我方认为租房比买房更有性价比,是因为买房需要支付高额房贷,不知要多少钱才能还清,而租房所需金额更少。并且长期来看,房主的风险会逐步增加,所以我方认为租房比买房更具性价比。
如果您方还是没有正面回答我方的问题,我方问的是租房只能租 20 年,并且超过 50 岁以后很难租房,您方并未正面回答这个问题。
超过 50 岁时,可以去养老院,以此解决租房问题。租房对于我们来说,若一直租房,子女如何落户呢?而且就广州而言,外地小孩在广州读书,并不一定要买房。以广州为例,外地小孩可以通过多种方式入学,包括积分入学、民办学校等,这些方式都不需要买房。
您方如果在老家没有自己的房子,也没有办法办户口。买房是指在新的城市购买房子,而不是在老家。难道您的父母不需要买房吗?我们讨论的是当今社会的情况。您是已经买好房子了吗?为何要讨论自备的问题来回答现在的情况呢?
我想问一下,在当下,会有多少人真的能够承担这么高的房贷呢?您方也没有给出数据,说明有多少人不能承担这个房贷,这是您方的论证责任,并非我方的。
我方在房价高这个问题上已经跟您方形成了一个数据对冲,我方在一个星期前就看到有房价大跳水的新闻出现,所以现在的房价有所下降,购房的经济压力减小了,所以您方的观点根本无法成立。其次您方觉得……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方二辩精彩的对辩。接下来进入交叉盘问环节,由正方三辩先对反方一、二、四辩进行盘问,时间为 2 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂的铃声提示。
正方三辩:对方辩友,您当初结婚一定要买房,但结婚买房会使年轻人们陷入债务困境,为了买房而降低自己的生活质量,甚至奋力加班工作而失去了对自身的健康和悠闲。您方是否认为这种情况存在?
反方二辩:我方说的是,买房确实可能会导致生活质量下降,但是我方根据调研数据显示,84.5%的人都会为买房而牺牲这样的生活质量,这也可以说明有 80%的人表示这种压力是可以承受的。既然是可以承受的压力,那说明这样的压力危害也不大。
正方三辩:那为什么会出现买房跳楼的情况呢?不买房还有跳楼的,买不起房,都售楼了吗?有钱人才买得起房,但我们论证的是普通人。
反方二辩:普通人也能买房啊。有钱就买房,可以全款付下,不用贷款的。房贷在合理的、自己所能承受的范围内是可以接受的呀,为什么一定要全款拿下呢?我方并没有说想要超出自己能力范围之外去购买房子。
正方三辩:那请问您方,您方说一名普通男生结婚就得花光父母将近一辈子的积蓄,再透支未来几十年的工资,去买一套几十平米的房子,住得又那么压抑,一辈子只为买房奋斗而忘记了去享受这个世界,那还会有幸福感吗?
反方一辩:首先呢,他父母不一定就很不乐意去给他买房的。然后其次,如果这个人他就是一个吸血鬼,但是他个人的恶俗并不是我方倡导的,不是说买房就要去逼父母给很多钱。
感谢双方二辩精彩的对辩。接下来进入交叉盘问环节,由正方三辩先对反方一、二、四辩进行盘问,时间为 2 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂的铃声提示。
正方三辩:对方辩友,您当初结婚一定要买房,但结婚买房会使年轻人们陷入债务困境,为了买房而降低自己的生活质量,甚至奋力加班工作而失去了对自身的健康和悠闲。您方是否认为这种情况存在?
反方二辩:我方说的是,买房确实可能会导致生活质量下降,但是我方根据调研数据显示,84.5%的人都会为买房而牺牲这样的生活质量,这也可以说明有 80%的人表示这种压力是可以承受的。既然是可以承受的压力,那说明这样的压力危害也不大。
正方三辩:那为什么会出现买房跳楼的情况呢?不买房还有跳楼的,买不起房,都售楼了吗?有钱人才买得起房,但我们论证的是普通人。
反方二辩:普通人也能买房啊。有钱就买房,可以全款付下,不用贷款的。房贷在合理的、自己所能承受的范围内是可以接受的呀,为什么一定要全款拿下呢?我方并没有说想要超出自己能力范围之外去购买房子。
正方三辩:那请问您方,您方说一名普通男生结婚就得花光父母将近一辈子的积蓄,再透支未来几十年的工资,去买一套几十平米的房子,住得又那么压抑,一辈子只为买房奋斗而忘记了去享受这个世界,那还会有幸福感吗?
反方一辩:首先呢,他父母不一定就很不乐意去给他买房的。然后其次,如果这个人他就是一个吸血鬼,但是他个人的恶俗并不是我方倡导的,不是说买房就要去逼父母给很多钱。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩提出一系列问题来质疑买房带来的负面影响,如使年轻人陷入债务困境、降低生活质量、影响健康和悠闲,甚至提到买房跳楼的情况,以及普通男生结婚买房花光父母积蓄并透支未来工资的问题。反方二辩则认为买房导致生活质量下降是存在的,但多数人认为这种压力可承受,危害不大,且房贷在合理承受范围内是可以接受的,普通人也能买房。反方一辩回应正方关于普通男生买房花光父母积蓄的问题,认为父母不一定不乐意帮忙买房,且个人的不良行为不是买房本身的问题。
首先请问对方一辩,我们今天讨论的是结婚一定要买房,而非怎么买房、买房好不好,对不对?您回答我。若您回答不上来就算了,您方刚刚所说的内容一直是跑题的,完全没有围绕结婚在说,一直在讲该不该买这个房子。
我再问您方二辩,我们今天谈感情是不是就不能谈钱?我们认为感情需要物质来支撑,所以在说感情的时候也可以谈钱,这两者并不冲突,对不对?您方的意思是怎样的?然后您方今天认为社会风俗是由大部分人决定的,还是小部分人决定的?
您方提到了砸锅卖铁买房、啃老买房,我想请问您方,父母现在有能力给自己的孩子买房有什么不好的?比如您跟您男朋友在一起,您花您男朋友的钱,您男朋友心甘情愿给您花,那没问题。您就回答我这个问题,父母给自己的孩子买东西有没有不好?父母心甘情愿给自己的孩子买房,而且买了房子能让生活更安稳,这并没有不好。其次,如果我今天想要给自己的孩子买房,而且买了房子能让生活更安稳,这并没有不好。其次,如果您今天一定要跟我说砸锅卖铁给孩子买房,您就得给我说明这部分人到底是大多数还是少数。因为在刚刚您方也说了,社会风俗是由大部分人决定的,如果您说这里面大多数人这样做是不好的事情,或者说大部分人都是这样,是恶俗,那您得给我解释清楚。
我先来问您,是不是有压力就一定是恶俗?您说不一定,对,有压力不一定是恶俗,因为这个压力危害不大,或者我们可以承受,它就不是恶俗。那么您怎么得出买房有压力就一定是恶俗呢?您找不出来的。买房的压力会让一些人,嗯,就是会让一些人产生困扰。您又说到了有一些人,所以这部分人并不是大部分人,您方就没有办法获胜,这就是恶俗呀。很多人都这样认为。
首先请问对方一辩,我们今天讨论的是结婚一定要买房,而非怎么买房、买房好不好,对不对?您回答我。若您回答不上来就算了,您方刚刚所说的内容一直是跑题的,完全没有围绕结婚在说,一直在讲该不该买这个房子。
我再问您方二辩,我们今天谈感情是不是就不能谈钱?我们认为感情需要物质来支撑,所以在说感情的时候也可以谈钱,这两者并不冲突,对不对?您方的意思是怎样的?然后您方今天认为社会风俗是由大部分人决定的,还是小部分人决定的?
您方提到了砸锅卖铁买房、啃老买房,我想请问您方,父母现在有能力给自己的孩子买房有什么不好的?比如您跟您男朋友在一起,您花您男朋友的钱,您男朋友心甘情愿给您花,那没问题。您就回答我这个问题,父母给自己的孩子买东西有没有不好?父母心甘情愿给自己的孩子买房,而且买了房子能让生活更安稳,这并没有不好。其次,如果我今天想要给自己的孩子买房,而且买了房子能让生活更安稳,这并没有不好。其次,如果您今天一定要跟我说砸锅卖铁给孩子买房,您就得给我说明这部分人到底是大多数还是少数。因为在刚刚您方也说了,社会风俗是由大部分人决定的,如果您说这里面大多数人这样做是不好的事情,或者说大部分人都是这样,是恶俗,那您得给我解释清楚。
我先来问您,是不是有压力就一定是恶俗?您说不一定,对,有压力不一定是恶俗,因为这个压力危害不大,或者我们可以承受,它就不是恶俗。那么您怎么得出买房有压力就一定是恶俗呢?您找不出来的。买房的压力会让一些人,嗯,就是会让一些人产生困扰。您又说到了有一些人,所以这部分人并不是大部分人,您方就没有办法获胜,这就是恶俗呀。很多人都这样认为。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
三辩质询小结: 每方的时间为 1 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,由正方开始,有请正方三辩。
对方辩友你好,我是正方三辩。在认真听取对方辩友的陈述后,我想对他们的观点进行一下质疑。
首先,对方辩友提到结婚一定要买房是对家庭的负责,是为了给家庭一个保障,尤其是为了孩子。但我想说,结婚买房不仅会使年轻夫妻陷入困境,为了买房而降低自己的生活质量,这难道不是对一个家庭更不负责任的体现吗?如果一个人为了付房款而省吃俭用,连健康都失去了,那还谈何负责?
其次,对方辩友认为买房是不动产有保障。但是按照中国房地产协会的资料,到 2022 年底,全国有 2 万多个烂尾楼项目,涉及 1000 多万套房子,差不多占全国商品房的一成。买了这样的烂尾楼,你还觉得不动产有保障吗?
最后我想强调的是,结婚不买房不一定代表没有一个家,家庭的温馨是需要双方去创造的,而不是依靠区区的房子。但是如果买房,可能会带来一系列破坏家庭幸福温馨的问题。
综上所述,我方认为当今社会结婚一定要买房是恶俗,它不仅降低了人们的生活质量,阻碍年轻人的自由发展,而且形成不良社会风气。
以上是我作为正方的发言,谢谢大家。
三辩质询小结: 每方的时间为 1 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,由正方开始,有请正方三辩。
对方辩友你好,我是正方三辩。在认真听取对方辩友的陈述后,我想对他们的观点进行一下质疑。
首先,对方辩友提到结婚一定要买房是对家庭的负责,是为了给家庭一个保障,尤其是为了孩子。但我想说,结婚买房不仅会使年轻夫妻陷入困境,为了买房而降低自己的生活质量,这难道不是对一个家庭更不负责任的体现吗?如果一个人为了付房款而省吃俭用,连健康都失去了,那还谈何负责?
其次,对方辩友认为买房是不动产有保障。但是按照中国房地产协会的资料,到 2022 年底,全国有 2 万多个烂尾楼项目,涉及 1000 多万套房子,差不多占全国商品房的一成。买了这样的烂尾楼,你还觉得不动产有保障吗?
最后我想强调的是,结婚不买房不一定代表没有一个家,家庭的温馨是需要双方去创造的,而不是依靠区区的房子。但是如果买房,可能会带来一系列破坏家庭幸福温馨的问题。
综上所述,我方认为当今社会结婚一定要买房是恶俗,它不仅降低了人们的生活质量,阻碍年轻人的自由发展,而且形成不良社会风气。
以上是我作为正方的发言,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,正方认为当今社会结婚一定要买房是恶俗,会降低生活质量、阻碍年轻人自由发展并形成不良社会风气。
本环节金句:
谢谢。接下来有请反方三辩进行小结,时间为 1 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,有请。
OK,今天对方的矛盾点在于,他们认为我们谈论的是大部分人,却始终举例针对一小部分人。他们提及这一小部分人会因房子而将自己的一生交付进去。
其次,在对方论调下,对方觉得今天结婚一定要买房的人们全是一些没有理智的傻瓜,不会考虑自己的经济条件,是否买得起房,能否还得起房贷,就是要去买超出自己经济范围的房子,甚至是烂尾楼。
然后,对方今天的另一个矛盾点是,他们说谈钱的时候可以谈感情,谈感情的时候也可以谈钱,这两者并不冲突,但在自己的论点中又表示,爱情中夹杂钱就是玷污了爱情。我认为这是对方非常矛盾的地方。我们今天说爱情,并不是说爱情中一定要谈物质就玷污了爱情,而是因为我们和对方一样,认为爱情是一种非常美好的情感,所有爱情到最后不只有激情,更多的是承诺,而买房不过是这个爱情承诺的一个巨大体现。如果连爱一个人,连给对方一个承诺都不敢,那这样的爱该是多么单薄呀,而且即便砸锅卖铁买房,对方也没有论述出这样的人是大部分,所以不能形成对方所说的那种恶俗。
接下来是自由辩论环节,双方各有累积 4 分钟时间,一方先用完,则停止发言,另一方可继续发言,有请正方先发言。
谢谢。接下来有请反方三辩进行小结,时间为 1 分 30 秒,剩余 30 秒时会有短暂铃声提示,有请。
OK,今天对方的矛盾点在于,他们认为我们谈论的是大部分人,却始终举例针对一小部分人。他们提及这一小部分人会因房子而将自己的一生交付进去。
其次,在对方论调下,对方觉得今天结婚一定要买房的人们全是一些没有理智的傻瓜,不会考虑自己的经济条件,是否买得起房,能否还得起房贷,就是要去买超出自己经济范围的房子,甚至是烂尾楼。
然后,对方今天的另一个矛盾点是,他们说谈钱的时候可以谈感情,谈感情的时候也可以谈钱,这两者并不冲突,但在自己的论点中又表示,爱情中夹杂钱就是玷污了爱情。我认为这是对方非常矛盾的地方。我们今天说爱情,并不是说爱情中一定要谈物质就玷污了爱情,而是因为我们和对方一样,认为爱情是一种非常美好的情感,所有爱情到最后不只有激情,更多的是承诺,而买房不过是这个爱情承诺的一个巨大体现。如果连爱一个人,连给对方一个承诺都不敢,那这样的爱该是多么单薄呀,而且即便砸锅卖铁买房,对方也没有论述出这样的人是大部分,所以不能形成对方所说的那种恶俗。
接下来是自由辩论环节,双方各有累积 4 分钟时间,一方先用完,则停止发言,另一方可继续发言,有请正方先发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我首先想说,我从未说过买房没有利息这种话,只是就当前大都市的情况而言,房价越来越高,我们是否应该先不买房,或者干脆不买。我方一个星期之前就提到有政策表明现在房价大跳水,而您方还在说房价高。在收入不变的情况下,房价上涨,那您方有看过房价的趋势吗?虽说现在房价高到跳水,但再过几年仍会涨起来。那您知道为什么会大跳水吗?因为国家重视保障,所以为何您方一直无视我方的论据,而仅凭臆想提出您方的论据呢?我直接问您方,现在有一个数据表明,在收入基础、生活习惯和两人情感方面的冲突中,收入较低者比收入较高者超过 40%。如果您的男朋友连房子都买不起,他如何保障您的生活?
我方认为,未来的伴侣即便有能力为我提供一套房,也不一定能保证我的生活。我问您,当下时代结婚买房是恶俗还是良俗?有数据表明我国离婚率上升,很大一部分原因是经济问题。您连基本的经济保障都做不到,又如何保障其他方面呢?而且您方不要用您方的观点来质疑我方的观点。
再来问您方,您方认为不根据自己的消费承诺能力去买房的人到底有何优势?我方虽没有太多东西,但我方表明 2023 年我国平均月薪是 3268 元,请问在哪个哪怕是四线城市,一套房不需要首付贷款就能二十多万拿下?
我刚刚已经说过,现在首先房价大跳水,其次是房贷问题。您能否按时还房贷?银行会不会看行情决定是否借钱给您?毕竟存在一种可能,现在有钱,之后可能没钱。您用什么确定的因素来跟我论证?您的立场有些奇怪吧。
好了,我不再纠结这个问题。我再问您,刚刚提到的租房问题如何解决?我过了 20 年,到 50 岁之后,如何解决住房问题?难道要一家老小在街上流浪吗?我难道不能去养老院吗?我住了一辈子房,难道没有积蓄去养老院吗?我 50 岁去养老院,您知道养老院现在是什么状况吗?有些养老院没人照看老人,没有经济基础或者子女不常来看望的老人可能会受欺负,这样的事件难道还少吗?您上网搜一搜就能找到类似的数据。我现在反问您,是因为还不起房贷跳楼的人多,还是自愿去养老院的人多?
我先留下一个质疑,您方说房价已经下降,但是目前经济压力不断下行,35 岁左右裁员的人不少,这部分人中有很多还不起房贷,因此跳楼的人也不少,您方要举出具体事例和具体数据来论证,这是您方要论证的责任。
我刚刚说租房难,据我方调查显示,租房中介表示不为 5000 岁以上(此处可能存在错误,推测为 50 岁以上)的求租者提供租房服务,且租房的最高年限为 20 年,超过这个年限还要续租,您觉得这样更安稳吗?我打个比方,我买一套房子,还款期限是 70 年,70 年快到期时,我还了 30 多年房贷,再加上首付也需要时间积攒,这难道不相当于长期租房吗?而且攒首付时也要租房,租房要交房租,屋里家具损坏也得自己承担。还有,刚刚您方说房贷等于稳定,但这并不准确。
我首先想说,我从未说过买房没有利息这种话,只是就当前大都市的情况而言,房价越来越高,我们是否应该先不买房,或者干脆不买。我方一个星期之前就提到有政策表明现在房价大跳水,而您方还在说房价高。在收入不变的情况下,房价上涨,那您方有看过房价的趋势吗?虽说现在房价高到跳水,但再过几年仍会涨起来。那您知道为什么会大跳水吗?因为国家重视保障,所以为何您方一直无视我方的论据,而仅凭臆想提出您方的论据呢?我直接问您方,现在有一个数据表明,在收入基础、生活习惯和两人情感方面的冲突中,收入较低者比收入较高者超过 40%。如果您的男朋友连房子都买不起,他如何保障您的生活?
我方认为,未来的伴侣即便有能力为我提供一套房,也不一定能保证我的生活。我问您,当下时代结婚买房是恶俗还是良俗?有数据表明我国离婚率上升,很大一部分原因是经济问题。您连基本的经济保障都做不到,又如何保障其他方面呢?而且您方不要用您方的观点来质疑我方的观点。
再来问您方,您方认为不根据自己的消费承诺能力去买房的人到底有何优势?我方虽没有太多东西,但我方表明 2023 年我国平均月薪是 3268 元,请问在哪个哪怕是四线城市,一套房不需要首付贷款就能二十多万拿下?
我刚刚已经说过,现在首先房价大跳水,其次是房贷问题。您能否按时还房贷?银行会不会看行情决定是否借钱给您?毕竟存在一种可能,现在有钱,之后可能没钱。您用什么确定的因素来跟我论证?您的立场有些奇怪吧。
好了,我不再纠结这个问题。我再问您,刚刚提到的租房问题如何解决?我过了 20 年,到 50 岁之后,如何解决住房问题?难道要一家老小在街上流浪吗?我难道不能去养老院吗?我住了一辈子房,难道没有积蓄去养老院吗?我 50 岁去养老院,您知道养老院现在是什么状况吗?有些养老院没人照看老人,没有经济基础或者子女不常来看望的老人可能会受欺负,这样的事件难道还少吗?您上网搜一搜就能找到类似的数据。我现在反问您,是因为还不起房贷跳楼的人多,还是自愿去养老院的人多?
我先留下一个质疑,您方说房价已经下降,但是目前经济压力不断下行,35 岁左右裁员的人不少,这部分人中有很多还不起房贷,因此跳楼的人也不少,您方要举出具体事例和具体数据来论证,这是您方要论证的责任。
我刚刚说租房难,据我方调查显示,租房中介表示不为 5000 岁以上(此处可能存在错误,推测为 50 岁以上)的求租者提供租房服务,且租房的最高年限为 20 年,超过这个年限还要续租,您觉得这样更安稳吗?我打个比方,我买一套房子,还款期限是 70 年,70 年快到期时,我还了 30 多年房贷,再加上首付也需要时间积攒,这难道不相当于长期租房吗?而且攒首付时也要租房,租房要交房租,屋里家具损坏也得自己承担。还有,刚刚您方说房贷等于稳定,但这并不准确。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,对方辩友的观点着实奇怪。其提到的第一点是,难道租房难就不能租房吗?然而,我认为这种逻辑存在问题。难道考虑居住环境,难道考虑房子的问题,您又能轻易解决吗?为何要陷入这种困境,为何要让自己的居住如此艰难呢?
再来,对方提到租房的性价比高。但首先,我并未听到任何有关此观点的证据。其次,租房与贷款有相似之处,都需要每月支付费用。而且,租房时每天都要在意是否损坏房东的东西,房型也不一定是自己喜欢的。但如果住在自己的家里,就可以按照自己的喜好进行装修,这样的居住体验岂不是更好?
此外,对方似乎一直在逃避我方提出的买房让婚姻责任具象化的问题。我方在所有环节都强调过,不买房会带来困境,可对方并未给出解决方案。我想说,这些困难恰恰是我方倡导结婚要买房的原因。结婚意味着从今往后要负责的不仅仅是一个人,还有伴侣以及未来的孩子。如果连为伴侣提供一个户口都做不到,又怎能说要结婚呢?正如电影中所说,在成为父母之前,应先确保自己懂得如何当父母。这句话在此处同样适用,在成为一个伴侣之前,得先确保自己懂得如何当伴侣。离婚意味着责任,原始人尚有山洞遮风挡雨,而在连居所都无法提供的情况下就选择结婚,我愿称之为超越性繁殖。
买房是一种结婚责任的具象化体现,如果无法负担起未来的生活,又怎能口口声声说对对方负责呢?其次,不知对方是否意识到,买房这一举动不仅仅是买房本身,而是一种社会价值的体现。结婚需要现实基础,现实不仅仅意味着婚姻需要双方约束自己,一个属于一家子的住所,也不仅仅意味着住所本身,而是一种价值的体现。这种关系的缔结需要物质基础,房屋意味着稳定,购置房屋意味着忠诚。不知对方辩友是否听过一句话,爱一个人,钱就会花在对方身上。一个连钱都不愿意为你花的人,又怎能让人放心呢?
今天对方似乎特别鄙视我们对于自己家的幻想。为何在对方看来,我们的想法如此不堪呢?我不想在 50 岁时,狼狈地用讨好的笑容向老爸求一套房。在我看来,找房子找了十几个月,最终找到一个又富又烂的地方,这种情况并非合理。每个人都有自信能融入这个世界,我们这一代人明白这或许是痴人说梦,但我们也渴望让生活变得更好,让我们自己的感受得到重视。谢谢!
谢谢反方四辩,现在有请正方四辩。
首先,对方辩友的观点着实奇怪。其提到的第一点是,难道租房难就不能租房吗?然而,我认为这种逻辑存在问题。难道考虑居住环境,难道考虑房子的问题,您又能轻易解决吗?为何要陷入这种困境,为何要让自己的居住如此艰难呢?
再来,对方提到租房的性价比高。但首先,我并未听到任何有关此观点的证据。其次,租房与贷款有相似之处,都需要每月支付费用。而且,租房时每天都要在意是否损坏房东的东西,房型也不一定是自己喜欢的。但如果住在自己的家里,就可以按照自己的喜好进行装修,这样的居住体验岂不是更好?
此外,对方似乎一直在逃避我方提出的买房让婚姻责任具象化的问题。我方在所有环节都强调过,不买房会带来困境,可对方并未给出解决方案。我想说,这些困难恰恰是我方倡导结婚要买房的原因。结婚意味着从今往后要负责的不仅仅是一个人,还有伴侣以及未来的孩子。如果连为伴侣提供一个户口都做不到,又怎能说要结婚呢?正如电影中所说,在成为父母之前,应先确保自己懂得如何当父母。这句话在此处同样适用,在成为一个伴侣之前,得先确保自己懂得如何当伴侣。离婚意味着责任,原始人尚有山洞遮风挡雨,而在连居所都无法提供的情况下就选择结婚,我愿称之为超越性繁殖。
买房是一种结婚责任的具象化体现,如果无法负担起未来的生活,又怎能口口声声说对对方负责呢?其次,不知对方是否意识到,买房这一举动不仅仅是买房本身,而是一种社会价值的体现。结婚需要现实基础,现实不仅仅意味着婚姻需要双方约束自己,一个属于一家子的住所,也不仅仅意味着住所本身,而是一种价值的体现。这种关系的缔结需要物质基础,房屋意味着稳定,购置房屋意味着忠诚。不知对方辩友是否听过一句话,爱一个人,钱就会花在对方身上。一个连钱都不愿意为你花的人,又怎能让人放心呢?
今天对方似乎特别鄙视我们对于自己家的幻想。为何在对方看来,我们的想法如此不堪呢?我不想在 50 岁时,狼狈地用讨好的笑容向老爸求一套房。在我看来,找房子找了十几个月,最终找到一个又富又烂的地方,这种情况并非合理。每个人都有自信能融入这个世界,我们这一代人明白这或许是痴人说梦,但我们也渴望让生活变得更好,让我们自己的感受得到重视。谢谢!
谢谢反方四辩,现在有请正方四辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方四辩通过指出租房的各种问题以及买房在婚姻中的重要性,强调了结婚买房是结婚责任具象化的体现,认为只有买房才能为婚姻提供稳定的基础和体现对婚姻的责任。
其实,从刚刚反方的言辞来看,他们将“我不会出去租房”视为一种狼狈的行为,但这一定会狼狈吗?我可以说,我住这个房子住腻了,想去别的地方住,那可不可以租房呢?租房就具有这种随意性,我想去哪里住就去哪里住。
首先,结婚买房的行为会加重年轻人的经济负担。当今社会房价高涨,尤其在一线城市,许多年轻人为了结婚不得不背负沉重的贷款,这会影响他们的生活质量,还会导致婚姻的经济压力增大,进而影响婚姻的稳定。
其次,买房需要耗费许多机会成本。许多年轻人为了买房,可能会放弃创业、旅行或者自我提升的机会,这无疑是对他们青春的消磨。
再者,买房行为容易加剧社会资源的不平衡。城市的背后是有限的城市资源,一定要买房的观念会让年轻人盲目跟风,使得房产更加紧张,对社会造成负面的影响。这会让许多没有买房的人面临更大的生活压力,加剧社会不公平。
对方辩友还提到,买房可以抵御风险,但对于那些买不起房的人来说,这种观念无疑增加了他们的焦虑和不安。结婚买房,这种观念在某种程度上会影响人们的婚姻观。婚姻应基于爱情和相互的情感联系,而非过分强调物质条件。过分强调买房的重要性,会使婚姻物质化,而我们认为归属感和责任感完全可以通过共同努力和相互理解来实现,并非一定要通过买房这种方式。
还有,随着社会的发展,有些恶俗会逐渐变成良俗,良俗也可能变成恶俗。而目前,买房这种观念已经变成了一种恶俗。
综上所述,结婚一定要买房,在当今社会不仅加重了年轻人的负担,限制了他们的流动性,加剧了社会资源的不平衡,还束缚了人们的婚姻观。因此,我方坚定认为结婚一定要买房是一种恶俗,不符合现代社会的发展,应该倡导更加符合现代社会的理念。
其实,从刚刚反方的言辞来看,他们将“我不会出去租房”视为一种狼狈的行为,但这一定会狼狈吗?我可以说,我住这个房子住腻了,想去别的地方住,那可不可以租房呢?租房就具有这种随意性,我想去哪里住就去哪里住。
首先,结婚买房的行为会加重年轻人的经济负担。当今社会房价高涨,尤其在一线城市,许多年轻人为了结婚不得不背负沉重的贷款,这会影响他们的生活质量,还会导致婚姻的经济压力增大,进而影响婚姻的稳定。
其次,买房需要耗费许多机会成本。许多年轻人为了买房,可能会放弃创业、旅行或者自我提升的机会,这无疑是对他们青春的消磨。
再者,买房行为容易加剧社会资源的不平衡。城市的背后是有限的城市资源,一定要买房的观念会让年轻人盲目跟风,使得房产更加紧张,对社会造成负面的影响。这会让许多没有买房的人面临更大的生活压力,加剧社会不公平。
对方辩友还提到,买房可以抵御风险,但对于那些买不起房的人来说,这种观念无疑增加了他们的焦虑和不安。结婚买房,这种观念在某种程度上会影响人们的婚姻观。婚姻应基于爱情和相互的情感联系,而非过分强调物质条件。过分强调买房的重要性,会使婚姻物质化,而我们认为归属感和责任感完全可以通过共同努力和相互理解来实现,并非一定要通过买房这种方式。
还有,随着社会的发展,有些恶俗会逐渐变成良俗,良俗也可能变成恶俗。而目前,买房这种观念已经变成了一种恶俗。
综上所述,结婚一定要买房,在当今社会不仅加重了年轻人的负担,限制了他们的流动性,加剧了社会资源的不平衡,还束缚了人们的婚姻观。因此,我方坚定认为结婚一定要买房是一种恶俗,不符合现代社会的发展,应该倡导更加符合现代社会的理念。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
结婚一定要买房在当今社会存在诸多问题,不符合现代社会的发展,应该倡导更加符合现代社会的理念。