正方一辩·开篇陈词

　　首先，我们要明确热爱与内卷的概念。热爱是指人们对于所从事的活动与兴趣而产生的内在动力，并非由社会外界推动。而内卷是处在有限的环境中，人们被迫参与类似的竞争，导致时间、精力浪费，并对心理造成伤害。解脱则意味着摆脱对于自身不再被功利性目的所束缚，使人能够找到个人生活和职业的价值感、意义感和自由感。

　　基于以上观点，我方认为追求热爱有以下两个方面的因素。

　　其一，热爱能够解决人们的意义感问题，体现个人的内在动力。互联网行业一直以来是实力性较强的行业之一。据外卖调查的一份 2020 年人才吸引力报告显示，尽管 IT 互联网是人才流入最多的行业，但 2019 年，四大会计事务所之一的罗新工具发布的一份报告显示，指数高达 47%的人表示感受不到工作的意义。人们在危险的环境中被迫投入更多时间，却无法获得相应的经验和服务价值。相反，选择热爱不仅能够激发个人对工作的热情与投入感，更能让人有提升满足感。这种发自内心的动力能够帮助我们在激烈的竞争中减少消耗，远比外界功利性的因素更为有效，正如心理学家张克尔所说，在面对困境时，只有保持积极的心态，才能实现心理的成长。因此，热爱能够帮助人们规划生活，找到更有意义和目标的生活方式。

　　其二，提倡人们追求热爱能使社会体系更加丰富，从而在一定程度上缓解社会压力。在传统而狭隘的社会体系中，个人被迫与他人的标准进行比较，陷入无意义的竞争之中。而当人们选择追求热爱时，他们不再被动地接受，能够发挥自己的价值。无论是艺术领域还是其他领域，每一种不同的价值都应该被尊重和认可。在这个多元化的时代，这样的理念不仅能够让人们实现自身价值，减轻社会压力，更能促进社会的进步和发展。

　　综上所述，我方认为追求热爱是对抗单一社会力量的基本方式，能够避免个人受到压迫。

　　现在是反方四辩质询正方一辩，时间为 1 分 30 秒，计时开始。

　　反方四辩：今天您也觉得如果说这是一个解剖之道，其可能性要落实到每一个人，对吗？那我问您，如果有一个人，他享受于自己的命运之中，您觉得他是否能说那就是解脱呢？嗯，他那一点这种困顿的原因在于……不好意思啊，您不要自己一个人很享受他那一边的过程，您说您认为这是解决方法。那我这样问，好，比如说上上个世纪的黑人奴隶，他们天生认为自己生来就是做奴隶的料子，就应该被白人奴役，这个时候他们其实也是一种自视状态。您觉得他们在被奴役之中解脱了吗？黑人对于社会，社会的认识与现代人存在很大的问题。您觉得那些被奴役的黑人，只是觉得自己生来就应该被奴役，他们就解脱了吗？并不会。主观上的原因不能解释他们到底有没有真正解脱，我们要看看客观上存不存在这样的体悟和回应。您告诉我说，让社会上所有人都去追寻自己的热爱，社会体系就会改变。所以如果社会上所有人不去追寻自己的热爱，他们觉得做不到，您的论点是不是一个假的论点呢？这是主体的假设，您假设啊，谢谢。所以如果真的做不到，那就是个假问题。所以我们来看到底能不能做得到。时间到。

　　好，现在到反方一辩的开篇陈词，此环节时间为 33 分 30 秒，计时开始。

　　随着时代的发展，我们来到了一个生产力快速发展的时代，但其带来的结果是有限的社会资源，限制了社会的扩张，进而社会发展只能转向内部发展，社会分工不断精细化和复杂化，这便是社会的内卷化。

　　在内卷浪潮中，有的人乐在其中，有的人在竞争中实现了利益最大化，也就是形成了内卷和公益性内卷，只有人被迫参与其中，无可奈何，倍感痛苦，去妥协性内卷，他们都是需要解脱的人。不同于内卷，追寻热爱是去做自己喜欢的事情，而我们通过判断精神热爱是否能让人摆脱内卷带来的客观困境和精神上的痛苦。基于此，我方认为当代追寻热爱不是面对内卷的有效方式。

　　首先，对于妥协性内卷而言，因其源于社会客观发展的趋势，而主观倡导追寻热爱只是面对内卷的一种逃避。无数人在不同程度的内卷中挣扎。我们不得不承认，当代人的社会压力日渐增长，2022 年我国房贷均值每平方米低于 1 万元，一线城市每平方米房价突破 5 万元，65 岁人口占总人口比重 35%，孩子教育支出占家庭总支出的比重巨大，对家长而言，这种巨大的压力是我们在国内经济环境中矛盾痛苦的根源，我们需要给家人更好的照顾，给老人全面的照料，给孩子良好的教育，这让我们深陷内卷之中。在这种情况下，我们一味地倡导追寻热爱，让人们抛弃心中的牵挂，从内卷中抽身是不切实际的。走出去看一看这个世界，确实可以缓解我们内心的痛苦，但前提是要有足够的经济实力。然而，当代人若想获得足够的经济实力，就避免不了内卷。数据调研显示，2020 年职场人平均压力只有 6.9%，达到了近两年压力值的峰值。国家统计局的数据表明，截至 2022 年 4 月份，我国失业率高达 18.2%。所以，无论人们多么热爱，最终都要回到工作内卷的痛苦之中。因此，追寻热爱不能让人们从精神困境中解脱出来。

　　更严重的是，对于公益性内卷和想摆脱内卷而言，追求热爱的价值是有限的，它不仅不会让人从内卷中解脱，反而会加剧内卷，让人在内卷中越陷越深。当我们热爱一件事情时，我们会有更多动力参与到行业之中，此时他们就已经将内卷视为理所当然的客观事实。很多人明知道互联网金融环境十分艰难，却义无反顾地热爱并加入其中。在当代，追寻热爱不是面对内卷的有效方式。

　　还有 40 秒，对，那是微信的啊。

　　正方四辩：现在是正方四辩质询反方一辩环节，10 分时间为 1 分 30 秒，现在开始计时。

　　正方四辩：你学习这个知识，苹果什么，你认为这是种合不？虽然你会从哪学到学习，这只是你管那题，你的脑子没在学习义的，这只是你学天生过中生题，你还认得清楚成绩吗？哪有方法？你说的不对。

　　正方四辩：您刚才有提到说社会整个压力是增长的，对吧，整个压力增长就会导致整个社会的资源，原因是什么，是不是整个社会的资源比较少。是人多资源相对少，资源都相对少，是不是资源变少了，所以您是不是认可现在整个社会的资源是变少的、是有限的，也就造成了您所说的现象的内心。如果您认可这个的话，那是不是您也认可现在整个大环境做不好是一个普遍现象？如果大环境不好，您凭什么说只有一些环境是不好的。大环境不好，因为内卷行业也有一些不好，您刚刚说这就是内卷不好，那当然内卷行业更不好。您想说的是什么？您想说无非就是内卷行业可能会挣到更多的钱，对不对？但是您这方有更样的点吗？

　　正方四辩：我可以告诉你，互联网行业平均工资是 1.6 万，金融行业是 9.4 万元，就在您刚刚对证，您整个社会失业率是 18.2%，我方给您的数据是二三年有 2649 个洋行关停，4 月以来主讲，次月就裁员超 1.4 万人，请问在这些情况下这个行业还能怎样？

　　好，现在进入正方二辩的驳论环节，时间为 1 分 30 秒，开始计时。

　　大家好，我是二辩。我想进一步阐述一下这里的关系，因为对于后进行为前进行回力。首先，我想提及的是后论。内人会内规性、公益性属性，不的性仍然属于他内心的公性，以外被摆脱了内迫性精神的力，可以同时行这内在动力，从而在较为感球在地行的地这外地球热带中发挥作用。

　　就是在最后接受这样的评价，也接受他可以去创造新的体系么？和交易压迫而。同时，刚刚这位辩友说，他说他热爱，他认为是这样做，其实他这个热爱并不是真正的热爱，是他所说的评价体系导致他这样做的。正是因为这社会情感体性，让他产生这样的想法。所以说，我们更应该去追求，来感受一下。还有这种客户告知，另外，群体够不到，但各位，如果我们每一个人都非常热爱，他们会看到一种价值引导，这样会产生好的影响。

　　时间到了。

　　现在是反方二辩的驳论环节。首先，若开发能帮助人们挣钱，所有人都可去追寻所谓的热爱，这样追寻的成本不会很大。然而，这一切前提是建立在能够实现的情况下。回过头看对方提出的问题，他们认为商人、股权人有很大一部分焦虑来源是意义感缺失，且双方举证互联网行业进步指数普遍低。但这件事只是表明内卷严重的互联网行业使人的进步指数低，那这部分压力的来源究竟是什么呢？我们看到数据显示，年轻人压力来源前 5 名，第一名是职业发展，第二名是平均收入。所以，关键还是物质因素。我们要思考的是，追求幸福能否获得更大的物质因素，还是在内卷行业里能获得更大的物质因素，这是当代经济产生的一个重要问题。我方数据表明，互联网行业平均工资是 1.6 万元，金融行业 19.7 万元，金融行业平均工资是互联网行业的 1.78 倍，且这部分平均收入甚至包括了互联网行业和金融行业。所以，热爱的行业和内卷行业之间的差距只会更大，可能会达到一两倍。此外，我们通过电眼查书记了解到，截至 2024 年 7 月 18 日，中国新成立的互联网企业有 183 万。所以，即便有更多的互联网行业正在发展，但哪一个行业更赚钱的问题仍需探讨。

　　在进入下一个环节“正方二辩对辩”之前，反方二辩需进行驳论。然而，在表述中存在一些混乱和错误。比如提到“正方二辩对辩，反方二辩邮政”，此处表述不明；“他是不是跟那个经管那个比赛有点像”“那应该那应该是你二辩薄弱完了之后直接是”“就像是规定时间的国变，哦，我懂我懂懂规点”“我跟监管的新生代搞混”等内容，语义较为模糊或存在错误。接下来应按照规则，在 1 分 30 秒的时间内，由正方先开始发言并计时。但文中提到“这方。是。等一下我重置一下啊”，不太明确其具体含义。

　　好，由正方先开始发言，开始计时。

　　正方：您刚才提到说未来是一种逃避，但越远难道不是一种逃避吗？您看，逐渐下降的工作效率，还有意义感缺失，但却不敢去验证和改变，自然就不会认为是逃避了。他已经知道自己效率下降了，也知道自己处于员工共同的状态中。所以您方认为那点不好的工作就要去逃避，而这是我们双方共同的感受，我们要在这方面进行对比。我方谈到的事情是，后浪中年轻人焦虑的案例明确写了，第二名是经济收入占 70%几。您告诉我，为什么追求爱却赚不到足够的经济收入，是年轻人面临的大问题。我方研究调查解释，人生经济焦虑的来源是经济收入。您说追寻爱可以带来很多意义感，可是我告诉您，在明确能挣到更多钱内卷的行业中，人们能获得更多的经济收入，这样焦虑会更轻。这样精神上的比较，我们是如何得出的呢？有些人感到安心，是因为他得到了所有这些支持，以及他得到了认知。生病的目的也是为了去追寻他一些热爱的东西，比如他的孩子、家庭等。那升本也是如此，私人知识和这类东西很好。所以我也看到了，今天根本就不是追寻热爱和内卷的对立，因为我方也承认有很多人为了供养自己的热爱，他们主动选择内卷，可是这件事情并不能证明他们为了追寻爱从内卷中解脱出来了。回到我们之前的话题，告诉大家，我觉得哪怕您真的从某个角度觉得这好像没什么问题，这样的环境好像也不赖，可是从一个客观角度上来看，您就是进行无意的竞争，您没有创造任何爱，您还是没有从内卷中解脱开来。所以您说的那些为了追求热爱而内卷的人，其实也不是您方所说的那样。回过头来看，到底谁能赚更多的钱，我方查到的是……

　　正方时间到。反方还有 2 秒就结束吧。

　　现在是正方三辩质询反方环节。

　　正方：海绵是几分钟。都敢承担，他承担吗？市区都承担。我们这边是 2 分钟，多加我 30 秒吧。所以说同学，您方其实也承认量值比较低的来源于注射精神方面的导。可是精神业绩好的，我们先说物质因素，您说的这个物质因素是 IT 及互联网，它及互联网工资高没有问题，但是我们要看到现在的互联网的倒规矩也很重要，现在的互联网规律也很多，开源的人也很多。您看，预期 2024 年中国新成立的互联网企业有 183 万，所以即便有企业倒闭，也会有新的成立。可是您不理解，互联网毕竟是信息行业，它的新不一定这么高。您说的公司，有上班的人员，不只是大厂，华为等活得好好的，那些比较弱的小企业可能会有问题。所以说，不管企业倒闭与否，在这人工开户，这个互联网以及金融行业的基本薪资相比其他加资产中是很低的，它的进产率最低，您怎么看这个问题？至少您承认了我挣的钱多，那我问您，互联网行业幸福的其他来源是什么？我认为是经济收入和职业发展，这是有数据的。他可能在关注职业发展，有可能他赚到钱，想赚更多的钱，但不能否定他赚到了足够的钱，比那些追求和爱情也要足。但是我会发现，不管怎么样，这些人的重要程度还是有所缺失，相比其他行业也是缺失的。所以说，我们从这个易感性的角度能够推断出来，其实就是能够解决人一眼就能看出的那个问题的点是什么。那我们现在再来探讨这个问题，从学一定能得出，如果去追寻一个不认可的东西，我今天是不是会有所后悔，我是不是越开心更好，就是因为你去追寻你热爱的东西，把它变成一份工作，可能会被忽视价值，你可能越做越不开心，越做越不热爱。同学，热爱是我们内心真正认可想做的事情，我做了就会有收获，还有什么不热爱呢？因为你把它变成了工作热爱，对我来说，年轻时做这件事也热爱，我们的共识就是热爱是我们真正想做的事情，我做很多事情都是因为热爱。所以我会发现我们去做热爱的事情时，心情会变好，会开心。所以说，除了体验，在这个竞争经营之上，我们能把互联网从时变成一个热爱的行业，我们的经济就会更好，我们对于硬感的学习态度也会提高。所以说我们对于这个问题，那本来我们这个社会，一个人不会，现在您是不是承认我们现在就是您还就是一个单业的现实啊，是这样的。现在您说对了，平时就是这样，所以我很焦虑，这很焦虑，可是这会带来更多焦虑。但只是如果倡导所有人都能在各个行业中前进，我相信大家都可以在各种行业中长时间发展。

　　好，现在是反方三辩质询正方环节，时间为 2 分 30 秒开始计时。

　　反方三辩：这实话我问你，你们告诉我当代年轻人缺少意义感，你觉得它占当代年轻人精神空虚的占比是多少？ 　　正方：（未听清回答内容） 　　反方三辩：换个消息吗？这个再读一遍吧，读一下你的句子。 　　正方：（未听清回答内容） 　　反方三辩：哦，北京外地国家发展研究院。影视联销监测报告显示。包括半程职场也都在从事兼职。来 2.2 点，哪怕你不是超过半数人都意义感缺失，你有论证在这些人里面，意义感缺失是他们最大的焦虑来源吗？我查到的数据是前二名，第一名企业发展，第二名经济收入，我们用相当举证最后一遍。所以目前看来没有，所以没有关系，我刚才说的数据是经济收入，所以我们回过头来最重要的事情还是到底谁能赚了更多钱。我问你，你说你要去追寻出来，你能赚到足够的钱，你的举证是什么？ 　　正方：有很多做自媒体的博主，他们比如李子柒，他喜欢去做一些事，并且他确实通过追寻他的热爱，做成了一个互联网的大博主，然后收获了很多。 　　反方三辩：所以这只是个例，你有没有可能其他只是个幸存者偏差，很多人看这个自媒体，然后亏得血本无归，然后饿死了，有没有可能你看不到他们。好，所以至少追求热爱可以赚到钱，这是你方认为的东西，你方也没能告诉我，确实有很大一部分人，有确切数据的人，他们通过追求热爱赚到多少钱，你方只举了个例，而我方告诉你的是互联网行业平均工资 1.6 万，金融行业是 19.7 万，你到底怎么比？追求热爱可以比那些热门的行业赚得更多吗？ 　　正方：我们这个追求呢，既有自己进行的，也会有所有社会的追求，而宇宙的本命只作的人就一定并行代表，并行代文那些他平均他有一些研究死的另一个容东啊。（此段表述不太清晰，可能存在错误） 　　反方三辩：没有回答我问题，所以我直接认为你方好像比不出来，你方追求热爱可以赚更多的钱，对，一定有问题，对于那些妥协的人，他们是不是会更加痛苦，你能赚到钱？

　　接下来是正方三辩的中场小结环节，时间为 1 分 30 秒。

　　刚才我们已经探讨过，无论在孩子身上赚取多少利益，都无法让精神获得具有一定价值感的自我肯定。我们发现，当真正投身于一个热爱的行业时，精神状态会更好，而不论所获利益的多寡，这是事实。所以，就健身方面的渠道而言，无论是现在所论及的这两个理论，还是我们投入的这两个行业，都能让我们在健康方面有所提升，这是其一。

　　其二，刚才提到了第一方面的事情，我们发现有个数据表明，在国家公务员考试中，有一定比例的人即便参加了也可能无法上岸，甚至可能面临失业，失业者占比达 12%。所以，在这种情况下，作为一个经济人，有两条路可选择。比如，这能给我们带来更方便、更便捷的体验，让我们的认知得到更多提升。其次，我们所有人的时间安排不再单一，设计问题也不应过于单一。我们判断一个人的标准不应只是时间，当我们向外发展以后，时代标准是否可以根据我们的个人材料、手工艺、音乐文化、美术创业等方面来考量呢？是否可以依据这些来对一个人进行评判呢？

　　好，作为反方三辩，进行中场小结。首先，关于内卷这一问题，我方认为，对方从头到尾没有明确告诉我们，通过此事大家可以赚到更多的钱，而钱的重要性他们自己也承认。接下来，谈到追求热爱能让人精神更好、更快乐这一点，我方提出挑战：如果把热爱当作一份工作，受到工作的条条框框束缚，比如以前可能喜欢睡到中午 12 点再去钓鱼，现在却不得不每天 8 点起床上班去钓鱼，这是否会让人更开心，而对方并未对此举证。回顾我方发现，物质决定着我们的精神。我方刚刚指出后浪研究所焦虑来源，其中工资收入排名第二。该报告还显示，产生年龄敏感的加薪时刻，第一名是同龄人陆续结婚买房，第二名是有更年轻的员工加入团队，第三名是看到银行卡余额的时候。所以，这恰好证明了对方所说的那些精神上焦虑、有意义的东西，其实是被物质所裹挟的。更何况，这个社会还有新人的舆论，社会外界对个人的看法和压力，这会造成精神上的不富足和冲击。此外，对方多次造成加 1 脱，导致……（此处表述不太清晰，可能存在错误）

　　好，现在进入紧张刺激的自由辩论环节。双方各有 4 分钟时间，由正方先开始提问并开始计时。

　　正方：说到内卷，以考试为例，我们的上海卷，还有 0 到 6 点这个说法，我发现您方只是举出了一个行业，说其成功率比较低，而我给您举的是互联网行业的平均工资、金融行业的平均工资。可是您方从头到尾都没有一份举证去证明追求热爱可以赚到更多的钱，而我们至少举证了努力有可能能赚到更多的钱。您方说的是平均工资，但是您考虑过那些不在职的人员吗？您方看到过那些大量劳动力行业中找不到工作的现状吗？您方说倒闭的公司等于成立的公司，但是您考虑过那些一个半个月，一个月甚至一年都找不到工作的人的情况吗？您方说的难道只是一部分人，而忽略了那些没有被看重的幸存者偏差吗？所以我想问您，我想知道您有没有追求热爱能赚多少钱的数据，您能给我举证一下钓鱼能赚多少钱，验证能赚多少钱吗？银行的问题，银行解决的不是个别问题，银行的收益也不是个别的，资产的银行是银行的收益，这不是个别银行的问题。我所说的现在正在内卷的这些行业，他们的平均工资难道不够权威吗？您光举证的只是正在工作的那一部分人，而我举证的是失业状况，那些适业于这个行业但找不到工作的人。找不到工作的人不在那个行业，那为什么还要找工作呢？找工作的过程，难道不是一个互联网人去竞争的过程吗？这个竞争过程是不是被迫的，被迫就符合我们所说的由于有限资源所产生的被迫性、功利性竞争。所以去竞争一个工作，上岗之后可以去赚钱，我看不到这个过程无意义的地方，它不符合内卷本来的定义。所以我回过头问您，既然您觉得内卷行业平均工资不够，那您觉得我要举证到什么程度，才能论证成功内卷行业能赚到钱？

　　正方：我们讨论的是这个问题的解脱，但您既然不在其中，您既然想问，那我们就互相讨论。您现在觉得我们这条讨论需要理论才能解脱，最后我们发现一些讲究的人，他们根本不需要解脱。而我们发现您所说的那些需要选择的人，是一些意识缺失的人，而他们在这方面就是不足的。您看，一个爸爸白天 996 上班，每天加班加到晚上 9 点回家，对孩子说，我都是为了你，为了我热爱的家庭。您告诉我，这个爸爸他解脱了吗？所以说这个人，他需要解脱。但如果他把时间拿出来，去做一些其他事情，可能会更好。如果他追求自己热爱的方面，而不是抛弃现在的工作去钓鱼，扼死他的孩子，让孩子喝到假奶粉变成大头，那不是更好吗？这难道不是无效的竞争吗？如果拥有热爱，真正热爱自己的工作，您认为更有热爱的人反而没有创造性，反而更能创造出他的效率生活，您方没有论证，他能创造什么，比如他去钓鱼，他能创造什么，他能挣更多的钱吗？您方举证吗？而我所举的事情是，如果您不努力，您就会被内卷行业淘汰。我没有说您内卷了就可以赚更多钱，确实，如果您内卷，您可能赚不到这么多钱，可是如果您内卷，您至少能赚到现在手里的这份工资，这份工资就足够让您获得物质上的富足，就足够让您在这个社会上活得很好。那您不能说内卷一定不好。所以我们至少争取的是一个不被淘汰的可能性，如果您不这样做，您一定会被淘汰。您去论证能不能更好，您不能只问我，您方是要承担论证义务的，您要论证追求热爱，他能够做到什么事情，您有论证吗？我现在每天工作 8 小时，用两个手做完 8 个小时的工作，剩下 6 个小时我去发展自己的爱好，我去教别人，我去创业，我获得了额外的收入，这难道不是一个好处吗？

　　正方：我发现内卷不一定是不对的。我知道我的工作，我觉得这个活也可以，我既然在内卷中做这个事，也没错，但是我又对这个工作心怀敬畏。为什么说如果真的很爱编程，很爱互联网这个行业，就不会觉得跟同事每天比加班到很晚是一件对工作有益的事情，不会觉得这是对工作的亵渎吗？我发现他加班不是为了跟同事比较，而是为了自己赚钱，这难道不好吗？为什么加一份班能赚到更多一份钱？我问您，如果我追求热爱，为什么在上班时间要好好把工作做好，而不是跟同事比那些没有用的东西，比如汇报 PPT，比如谁更能讨好老板。如果我们真的热爱这个工作，做这些事情不也是公司的一部分吗，为什么不做呢？所以您热爱的只是这个行业，热爱的不是编程这一份工作，要不然的话，您就无法从内卷中解脱出来。所以回过头来看您方也不能论证这些人，这存在更多问题，从而对那些物质和精神方面，您方说挣钱，我方也说挣钱。

　　正方：事情很简单，哪怕您热爱这份工作，您也有可能去做那些您根本不愿意做的事情，就是您刚刚说的那些去谄媚领导，为了留在这个行业所做的事情，您觉得这样的社会现状是好的吗？

　　差 30 秒。

　　正方：最终我来总结一下。我们发现，哪怕您赚的钱是最少的，我们把这个一点一点的缺失点，如果我们投入一点的话，我们赚钱确实少了，但是这一点是可以平衡的。

　　反方还剩 34 秒，开始计时 34 秒。

　　是反方四辩的总结陈述环节，时间为 3 分钟，开始计时。

　　回过头来，我们最后才发现，从另一个层面看，我们要逃离内卷，然而我们发现一件事情，内卷本质上是分配制度的问题，不是我们每个人想逃离就能做到的。为什么？因为我们是社会中的人，是家庭中的人，责任是必须要承担的，我们不能摆脱这份责任，去义无反顾地追求我们所谓的热爱，否则，我们就不配活在这个社会当中。

　　所以回过头来看，对方那些所有的倡导性、号召性、口号性的言论都不能够成立，因为它们没有现实的可行性，这是我方的观点。一个诉求要确定能够实现，它必须要有现实的可行性。

　　哪怕是对方最后唯一可能剩的那么一点点精神方面的东西，我们来看看。比方说，我现在表现得很痛苦，幸福感很缺失，我方承认有这样的情况。可是，当你脱离了这个行业，你的幸福感到底是增加了还是减少了呢？对方似乎没有定论。我举一个最简单的例子，比如说我的女朋友，她在工作时，做一些很没有意义的工作，每天就是打打表格，跟领导汇报一些工作，非常无聊。现在她辞职了，辞职那天她告诉我们，她真的浑身轻松。我觉得她这一刻的幸福感确实得到了回暖，她确实可以去做她心里热爱的事情。可是时间一久，发生了什么？我们现在在外面租房，一个月的房租需要很多钱，可这个时候我们发现，我们交不起房租了。这个时候我们发现，我们在学校每天不得不吃一些食堂里很辣的东西。这个时候我们发现，我们的精神条件其实是更差了的。所以，不能抛开物质去谈精神，在这个社会上，很多东西无非就是物质。有个学长说过，生活的真相，前面是功名利禄，后面是柴米油盐。不能抛弃这些东西，去谈内心的热爱，因为这些东西才让你真正成为了社会的一份子。

　　哪怕这些东西我们都不看，还有一部分精神上的困扰。这个社会舆论会给你压力，父母会给你压力，年轻人面临加薪时刻会有压力，同龄人都在结婚买房的时候，你在那边钓鱼；有最年轻的员工加入团队的时候，你在那边钓鱼；你的同事看到银行卡里有 10 万，而你看到的是 1 万的时候，你在那边叫。这个时候你告诉我你内心其实是更解脱的，你内心是更快乐的，我不信。这个时候，如果你恰好生了一场大病，如果你儿子恰好喝了问题奶粉，身体出现问题，而你又没钱掏出来给他治病的时候，你告诉我你解脱了，我也不信。

　　嗯，好。