我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
开通云义进天体直播链或指的直播互联网直播平台，由此播在直播过程中展示和推荐的商品，然后消费者可以实时的观看，并且向他购买了一个健康模式，而消费者体验可以从物质和情感方面，物质方面就是购物便捷性产品后，在情感方面可能获获得一些均价值啊。因此该电池就是在做直播带货，是否有效改善了其他消费模式所存在的不足，而我方认为直播带货让消费者的情绪变好控制如下： 直播带货能够均维多体化的呈现产品，通过对产品的体验而使这答疑用户的困惑，使得消费者能够全面的良心商品所做并做出的消费决色，同时并且直播依托大数据的优势，形成最优化的需求匹配，提前为用户提供解决产品需求，还能获少了提高消费体验，同时也为了引合大多数消费者，比如消费需具有更好的保障买卖之间的信任与透明度，大多数平台也会采用返校营销，比如说打假特平台，进一步确保产品的质量。 同时，直播带货能够引起与消费者的情绪共鸣，分享其情绪的体验。通过艾瑞数据分析，伴随着贩卖式直播电商场景的热潮渐退，内容种草已成为消费者形成购买决策的一个重要途径，78.1%的消费者在产品消费过、销售过程中对产品知识的介绍产生兴趣，直播量或与优化产品质量提示进一步提升消费者在直播间的方面体验，这而提升直播间的转化率，这是需求，这是其一。 其次是通过 2022 年直播电商媒体书中提到的，大多数消费者都重心放放在了网红的消费模式上面，更多追求的是一种对人的消费，通过这样的直播带货实时的与观众进行互动沟通，比如说总友会李子柒进行知识的学习与交流，而并不是局限于商品本身，而丰富了自己愉悦心情的一个情绪，从而直播带后能够让商品者体验变好。
开通云义进天体直播链或指的直播互联网直播平台，由此播在直播过程中展示和推荐的商品，然后消费者可以实时的观看，并且向他购买了一个健康模式，而消费者体验可以从物质和情感方面，物质方面就是购物便捷性产品后，在情感方面可能获获得一些均价值啊。因此该电池就是在做直播带货，是否有效改善了其他消费模式所存在的不足，而我方认为直播带货让消费者的情绪变好控制如下： 直播带货能够均维多体化的呈现产品，通过对产品的体验而使这答疑用户的困惑，使得消费者能够全面的良心商品所做并做出的消费决色，同时并且直播依托大数据的优势，形成最优化的需求匹配，提前为用户提供解决产品需求，还能获少了提高消费体验，同时也为了引合大多数消费者，比如消费需具有更好的保障买卖之间的信任与透明度，大多数平台也会采用返校营销，比如说打假特平台，进一步确保产品的质量。 同时，直播带货能够引起与消费者的情绪共鸣，分享其情绪的体验。通过艾瑞数据分析，伴随着贩卖式直播电商场景的热潮渐退，内容种草已成为消费者形成购买决策的一个重要途径，78.1%的消费者在产品消费过、销售过程中对产品知识的介绍产生兴趣，直播量或与优化产品质量提示进一步提升消费者在直播间的方面体验，这而提升直播间的转化率，这是需求，这是其一。 其次是通过 2022 年直播电商媒体书中提到的，大多数消费者都重心放放在了网红的消费模式上面，更多追求的是一种对人的消费，通过这样的直播带货实时的与观众进行互动沟通，比如说总友会李子柒进行知识的学习与交流，而并不是局限于商品本身，而丰富了自己愉悦心情的一个情绪，从而直播带后能够让商品者体验变好。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 直播带货：通过互联网直播平台展示和推荐商品，消费者可以实时观看并购买的销售模式。
判断标准
直播带货是否有效改善了其他消费模式所存在的不足，以及是否让消费者的体验变好。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：直播带货能够多元化呈现产品，解决用户困惑，让消费者全面了解商品并做出消费决策。
- 事实佐证：直播带货能够通过对产品的体验使用户的困惑得到解决，消费者能够全面了解商品并做出消费决策。
- 分论点如何服务于判断标准：使消费者在购物过程中更加清晰地了解商品，改善了其他消费模式中可能存在的信息不充分的问题，从而提升消费体验。
- 分论点 2：直播依托大数据优势，形成最优化的需求匹配，提前为用户提供解决产品需求，提高消费体验，保障买卖之间的信任与透明度。
- 事实佐证：大多数平台采用返校营销，如打假特平台，进一步确保产品质量。
- 分论点如何服务于判断标准：通过大数据实现精准匹配，满足消费者需求，同时提高产品质量保障，解决了其他消费模式中可能存在的需求不匹配和质量担忧的问题，提升消费体验。
- 分论点 3：直播带货能够引起与消费者的情绪共鸣，分享其情绪体验，提升直播间的转化率。
- 事实佐证：伴随着贩卖式直播电商场景的热潮渐退，内容种草已成为消费者形成购买决策的一个重要途径，78.1%的消费者在产品消费过程中对产品知识的介绍产生兴趣；直播优化产品质量提示进一步提升消费者在直播间的方面体验，提升直播间的转化率。
- 分论点如何服务于判断标准：满足消费者的情感需求，让消费者在购物过程中获得更好的情绪体验，改善了其他消费模式可能在情感满足方面的不足。
- 分论点 4：直播带货让消费者更多追求对人的消费，丰富自己的情绪，使心情愉悦。
- 事实佐证：大多数消费者重心放在了网红的消费模式上面，通过像董友会、李子柒这样的直播带货实时与观众进行互动沟通，进行知识的学习与交流。
- 分论点如何服务于判断标准：从人的角度出发，满足消费者的社交和知识需求，丰富消费者的情绪体验，弥补了其他消费模式可能在这方面的欠缺。
结论
综上所述，正方认为直播带货有效改善了其他消费模式所存在的不足，让消费者的体验变好。
本环节金句
- “直播带货能够多元化呈现产品，解决用户困惑，让消费者全面了解商品并做出消费决策。”
- “直播依托大数据优势，形成最优化的需求匹配，提前为用户提供解决产品需求，提高消费体验，保障买卖之间的信任与透明度。”
- “直播带货能够引起与消费者的情绪共鸣，分享其情绪体验，提升直播间的转化率。”
咨询时间为 1 分钟。
我先确认一下是否能听到，现在可以听到了。好同学，第一个问题，你方论证变好打算跟谁比？是和直播带货这个模式出现的前后作对比，所以直播带货出现之前是传统电商和线下模式。这是你方的论证义务。
第二个问题，你跟我讲要论证辩好，所以说你要论证一方所谓的独特增量，没问题吧。我方论证的是能带给消费者的一些优势。这个独特的增量是你方要论证的，你方的论证义务在于此，你必须证明其独特性。
接下来，第一个论点大概是提高大家对于商品信息的掌控感，这没问题吧。能够保证多维度地了解产品，这就是信息掌控感。我给你举个例子，我在线下就能直接拿起商品查看，我在淘宝能够直接看商品的详细参数。那么，你所说的增加部分在哪里？而且淘宝在产品展示过程中存在一些虚假信息，至少相对于直播间售卖时可能存在的视差和视觉干扰来讲，参数会更实际。所以期待你们后期给我论证。
第二个点，你跟我谈提高互动性，没问题吧。就是增强互动性。我在线下能够跟店员互动，店员能跟我真人一对一服务，而主播一个人要面对百万甚至千万个人，怎么能说提高了我的互动性呢？希望你后续能给我一个合理的解释。
咨询时间为 1 分钟。
我先确认一下是否能听到，现在可以听到了。好同学，第一个问题，你方论证变好打算跟谁比？是和直播带货这个模式出现的前后作对比，所以直播带货出现之前是传统电商和线下模式。这是你方的论证义务。
第二个问题，你跟我讲要论证辩好，所以说你要论证一方所谓的独特增量，没问题吧。我方论证的是能带给消费者的一些优势。这个独特的增量是你方要论证的，你方的论证义务在于此，你必须证明其独特性。
接下来，第一个论点大概是提高大家对于商品信息的掌控感，这没问题吧。能够保证多维度地了解产品，这就是信息掌控感。我给你举个例子，我在线下就能直接拿起商品查看，我在淘宝能够直接看商品的详细参数。那么，你所说的增加部分在哪里？而且淘宝在产品展示过程中存在一些虚假信息，至少相对于直播间售卖时可能存在的视差和视觉干扰来讲，参数会更实际。所以期待你们后期给我论证。
第二个点，你跟我谈提高互动性，没问题吧。就是增强互动性。我在线下能够跟店员互动，店员能跟我真人一对一服务，而主播一个人要面对百万甚至千万个人，怎么能说提高了我的互动性呢？希望你后续能给我一个合理的解释。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方询问正方论证变好要与谁作对比，指出正方的论证义务是对比直播带货模式出现的前后，即传统电商和线下模式与直播带货的对比。
- 反方强调正方要论证独特增量，这是正方的论证义务，且要证明其独特性。
- 反方针对正方提出的提高大家对于商品信息的掌控感这一论点进行质疑，认为线下可直接查看商品，淘宝能看详细参数，询问正方所说的增加部分在哪里，并指出淘宝产品展示可能存在虚假信息，而直播间售卖可能存在视差和视觉干扰，参数更实际，要求正方后期论证。
- 反方针对正方提出的提高互动性这一论点进行质疑，认为线下能与店员真人一对一互动，而主播要面对众多人，质疑正方所说的提高互动性，希望正方后续给出合理解释。
本环节金句
- “你方论证变好打算跟谁比？”
- “你方的论证义务在于此，你必须证明其独特性。”
- “我在线下能够跟店员互动，店员能跟我真人一对一服务，而主播一个人要面对百万甚至千万个人，怎么能说提高了我的互动性呢？”
感谢主席，问候在场各位。谈到直播带货，我们常常想到的是各种头部主播，如李佳琦卖口红，“Oh my god，买它买它”等。然而，直播带货中消费者的体验，不仅包括直播间的过程，还包括收获后的期待以及社会使用的感觉。我们认为，直播带货模式在使用过程体验和使用者体验两方面，都没有让消费者的体验提升。
一、直播带货的流量体系固化，对商品的评价导致使用体验未变好。传统电商中，消费者首先看到的是商品的参数，而抖音等平台利用自身巨大的流量参与直播带货行业，占据了整个直播带货市场 80%的份额。且流量分配机制在于评论、转发、粉丝以及完播率等指标，这些与商品的品质并无直接关系。一些主播还夸大商品价值，如辛巴推销的牛奶，声称学生可将其当作糖水喝，但其却含有禁止添加到婴儿食品中的乳矿物盐。小红书高赞解释中提到，消费者看到主播介绍就下单，之后却表示非常后悔，因为该商品评价只有 3.6 分，早知道就不会下单了。去年，直播带货在电商营销额中占比 18%，却引发了 44.9%的投诉。中央企实统一直播带货投诉数量占据电商平台低，用户对产品的推荐值显示，京东和淘宝均超过 80%，而抖音仅为 12%。主播的语言引导与消费者的使用体验需求不符。
二、直播带货中存在诱导行为，未提高消费者的购买体验。商家通过各种话术，如“哎呀，家人们，今天某福利，老板别送了，再送就亏本了，今天这批货只有 1000 个坑位，321 快抢”，配合弹幕演员营造紧张感，诱导消费者下单。这种方式给消费者带来的是焦虑，而非良好的购物体验。
综上，我方坚定地认为，直播带货未能让消费者体验变好。
感谢主席，问候在场各位。谈到直播带货，我们常常想到的是各种头部主播，如李佳琦卖口红，“Oh my god，买它买它”等。然而，直播带货中消费者的体验，不仅包括直播间的过程，还包括收获后的期待以及社会使用的感觉。我们认为，直播带货模式在使用过程体验和使用者体验两方面，都没有让消费者的体验提升。
一、直播带货的流量体系固化，对商品的评价导致使用体验未变好。传统电商中，消费者首先看到的是商品的参数，而抖音等平台利用自身巨大的流量参与直播带货行业，占据了整个直播带货市场 80%的份额。且流量分配机制在于评论、转发、粉丝以及完播率等指标，这些与商品的品质并无直接关系。一些主播还夸大商品价值，如辛巴推销的牛奶，声称学生可将其当作糖水喝，但其却含有禁止添加到婴儿食品中的乳矿物盐。小红书高赞解释中提到，消费者看到主播介绍就下单，之后却表示非常后悔，因为该商品评价只有 3.6 分，早知道就不会下单了。去年，直播带货在电商营销额中占比 18%，却引发了 44.9%的投诉。中央企实统一直播带货投诉数量占据电商平台低，用户对产品的推荐值显示，京东和淘宝均超过 80%，而抖音仅为 12%。主播的语言引导与消费者的使用体验需求不符。
二、直播带货中存在诱导行为，未提高消费者的购买体验。商家通过各种话术，如“哎呀，家人们，今天某福利，老板别送了，再送就亏本了，今天这批货只有 1000 个坑位，321 快抢”，配合弹幕演员营造紧张感，诱导消费者下单。这种方式给消费者带来的是焦虑，而非良好的购物体验。
综上，我方坚定地认为，直播带货未能让消费者体验变好。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 直播带货：通过直播的形式进行商品销售的活动。
判断标准
直播带货模式是否在使用过程体验和使用者体验两方面让消费者的体验提升。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：直播带货的流量体系固化，对商品的评价导致使用体验未变好。
- 事实佐证：抖音等平台利用自身巨大流量参与直播带货行业，占据 80%份额，流量分配机制与商品品质无直接关系；一些主播夸大商品价值，如辛巴推销的牛奶含有禁止添加到婴儿食品中的乳矿物盐；小红书高赞解释中消费者看到主播介绍就下单后后悔，商品评价只有 3.6 分；直播带货在电商营销额中占比 18%，却引发了 44.9%的投诉；中央企实统一直播带货投诉数量占据电商平台低，京东和淘宝用户对产品的推荐值超过 80%，而抖音仅为 12%；主播的语言引导与消费者的使用体验需求不符。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举直播带货中流量体系的问题、商品评价不佳、投诉率高以及主播引导与消费者需求不符等情况，说明直播带货在使用过程体验方面未让消费者体验提升。
- 分论点 2：直播带货中存在诱导行为，未提高消费者的购买体验。
- 事实佐证：商家通过各种话术，如“哎呀，家人们，今天某福利，老板别送了，再送就亏本了，今天这批货只有 1000 个坑位，321 快抢”，配合弹幕演员营造紧张感，诱导消费者下单，这种方式给消费者带来的是焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述直播带货中商家的诱导行为给消费者带来焦虑，而非良好购物体验，说明直播带货在使用者体验方面未让消费者体验提升。
结论
综上所述，反方认为直播带货模式在使用过程体验和使用者体验两方面，都没有让消费者的体验提升。
本环节金句
- “直播带货在电商营销额中占比 18%，却引发了 44.9%的投诉。”
- “一些主播夸大商品价值，如辛巴推销的牛奶，声称学生可将其当作糖水喝，但其却含有禁止添加到婴儿食品中的乳矿物盐。”
- “商家通过各种话术，如‘哎呀，家人们，今天某福利，老板别送了，再送就亏本了，今天这批货只有 1000 个坑位，321 快抢’，配合弹幕演员营造紧张感，诱导消费者下单。这种方式给消费者带来的是焦虑，而非良好的购物体验。”
首先，您方对流量体系，关于直播量，是否认为存在一个绝对的负面影响？我方认为，消费者的体验和商品本身的评价体系是挂钩的。现在直播带货的体系称为流量体系，而流量体系和商品评价体系是完全隔离的。流量体系对商品销售和买卖有反作用，比如能使一些国产品牌获取流量并运营，从而为消费者提供良好的产品质量。流量品质并非否定影响产品销售。其次，关于评价与转发，难道评论都是负面的，对产品产生影响吗？
第一个问题，直播带货能让商家拿到流量，更好地卖商品，这与消费者本身的体验提升有何关系？第二个问题，流量方面，一是流量分配体系和商品评价体系是隔离的，二是流量为王的情况下，以电商平台平均退货率和直播平台平均退货率的数据为例，直播平台平均退货率为 30%，是传统电商退货率的 6 倍，从数据上看，直播带货并未让消费者的体验有所变化。此外，抖音平台等直播平台有一个系统，会根据……所以现在您方落后 2 票。
首先，您方对流量体系，关于直播量，是否认为存在一个绝对的负面影响？我方认为，消费者的体验和商品本身的评价体系是挂钩的。现在直播带货的体系称为流量体系，而流量体系和商品评价体系是完全隔离的。流量体系对商品销售和买卖有反作用，比如能使一些国产品牌获取流量并运营，从而为消费者提供良好的产品质量。流量品质并非否定影响产品销售。其次，关于评价与转发，难道评论都是负面的，对产品产生影响吗？
第一个问题，直播带货能让商家拿到流量，更好地卖商品，这与消费者本身的体验提升有何关系？第二个问题，流量方面，一是流量分配体系和商品评价体系是隔离的，二是流量为王的情况下，以电商平台平均退货率和直播平台平均退货率的数据为例，直播平台平均退货率为 30%，是传统电商退货率的 6 倍，从数据上看，直播带货并未让消费者的体验有所变化。此外，抖音平台等直播平台有一个系统，会根据……所以现在您方落后 2 票。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出关于流量体系对直播量是否有绝对负面影响的问题，并认为消费者体验和商品评价体系挂钩，流量体系和商品评价体系完全隔离，流量体系对商品销售有反作用，能使一些国产品牌获取流量并运营，提供良好产品质量，且流量品质并非否定影响产品销售。同时提出评论并非都是负面的，对产品产生影响的疑问。
- 正方提出两个问题：一是直播带货让商家拿到流量更好卖商品与消费者体验提升的关系；二是通过流量分配体系和商品评价体系隔离以及直播平台与传统电商退货率的数据对比，说明直播带货未让消费者体验有所变化。此外，还提到抖音平台等直播平台的一个系统以及票数情况。
我方认为，在流量体系方面，针对一些老牌国货的营销，此营销可为其提供资金周转，以便更好地生产产品，增强消费者对传统品牌的使用。其次，抖音的北极星指标表明，若质量不佳，不良度量减少，那么如您所说的接货率较高会影响消费者的消费判断，在此情况下无法达成共识。再者，我方的直播平台入门门槛较低，这使得农民在乡村振兴或非物质文化遗产等方面能够有所发展，且一个平台能更好地呈现在消费者面前，让产品参与竞争。同时，流量是向着质量和评价的，例如大家购买一些产品后，会通过评价和转发量促使双向发展，从而为商品的销售带来更好的前景。
我方认为，在流量体系方面，针对一些老牌国货的营销，此营销可为其提供资金周转，以便更好地生产产品，增强消费者对传统品牌的使用。其次，抖音的北极星指标表明，若质量不佳，不良度量减少，那么如您所说的接货率较高会影响消费者的消费判断，在此情况下无法达成共识。再者，我方的直播平台入门门槛较低，这使得农民在乡村振兴或非物质文化遗产等方面能够有所发展，且一个平台能更好地呈现在消费者面前，让产品参与竞争。同时，流量是向着质量和评价的，例如大家购买一些产品后，会通过评价和转发量促使双向发展，从而为商品的销售带来更好的前景。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 流量体系：通过各种手段和渠道，引导和分配网络流量的系统。
- 老牌国货：具有一定历史和传统的国内品牌产品。
- 抖音的北极星指标：抖音平台用于衡量业务表现的关键指标。
- 直播平台入门门槛：进入直播平台开展活动所需的条件和要求。
- 乡村振兴：使乡村在经济、社会、文化等方面得到全面发展和提升。
- 非物质文化遗产：各族世代相承的传统文化表现形式。
判断标准
通过论证在流量体系方面，老牌国货营销、抖音北极星指标的影响、直播平台门槛低带来的好处以及流量对质量和评价的作用，来证明“有”的观点。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：老牌国货的营销可提供资金周转，更好地生产产品，增强消费者对传统品牌的使用。
- 事实佐证：老牌国货通过营销获得资金，用于生产和提升品牌影响力。
- 分论点如何服务于判断标准：说明在流量体系下，老牌国货的营销能够带来实际的好处，符合“有”的观点。
- 分论点 2：抖音的北极星指标表明质量不佳会影响消费者消费判断，无法达成共识。
- 事实佐证：提到若质量不佳，不良度量减少，接货率高会影响消费者判断。
- 分论点如何服务于判断标准：强调在流量体系中，质量的重要性，只有保证质量，才能符合“有”的观点所期望的积极效果。
- 分论点 3：直播平台入门门槛较低，使农民在乡村振兴或非物质文化遗产等方面能够有所发展，且能让产品更好地参与竞争。
- 事实佐证：直播平台门槛低，为农民提供了发展机会，产品能更好地展示和竞争。
- 分论点如何服务于判断标准：表明低门槛的直播平台在流量体系中发挥了积极作用，有助于实现“有”的目标。
- 分论点 4：流量是向着质量和评价的，通过评价和转发量促使双向发展，为商品销售带来更好前景。
- 事实佐证：大家购买产品后的评价和转发量能促进商品销售。
- 分论点如何服务于判断标准：突出流量对质量和评价的导向作用，有利于实现商品销售的良好前景，符合“有”的观点。
结论
通过以上分论点的阐述，论证了在流量体系的作用下，能够为老牌国货、农民发展、商品销售等方面带来积极影响，从而支持了“有”的观点。
本环节金句
- “我方认为，在流量体系方面，针对一些老牌国货的营销，此营销可为其提供资金周转，以便更好地生产产品，增强消费者对传统品牌的使用。”
- “再者，我方的直播平台入门门槛较低，这使得农民在乡村振兴或非物质文化遗产等方面能够有所发展，且一个平台能更好地呈现在消费者面前，让产品参与竞争。”
- “流量是向着质量和评价的，例如大家购买一些产品后，会通过评价和转发量促使双向发展，从而为商品的销售带来更好的前景。”
在反方申论环节中：
我们在现场已与对方确认了其对我们所提出的所有增量，但我认为对方所言及所论利害之处，皆为电商线下可达成的方面，并非其本身特点。对方主要谈及两个问题：其一，对方称流量能使商家提升产品质量并为消费者提供更好服务，然而此说法并无任何数据予以佐证，故而此点于我而言毫无意义。其二，对方谈及直播平台入门门槛，认为农民可借此宣传农产品，但我方提出，当下仅有一外流样。对方称门槛低，可为何能让农民在这种资源上更易失败，能使其持续进入直播平台的门槛，却不代表能利用此流量进行宣传，即便存在门槛。
接下来继续探讨，我向对方提出的第一个论点为信息转化与情感问题。在此，我为大家举个例子，比如售卖清洁产品时，告知购买者如买一瓶清洁剂，然而网上的清洁剂可能存在诸如材料、实际效果与时差等问题，这反而会增加信息干扰。相较之下，线下我们能够触摸实际物品，或者就传统的淘宝而言，能够看到实际参数。
第二个是互动方面的问题，我认为我已与对方表达得十分明确。主播一人面对百万千万人，而线下的店员甚至会夸赞我，如“帅哥，你买这个帽子太适合你”，这种互动性是很强的，但在直播中我并未清晰看到其体现之处。
在反方申论环节中：
我们在现场已与对方确认了其对我们所提出的所有增量，但我认为对方所言及所论利害之处，皆为电商线下可达成的方面，并非其本身特点。对方主要谈及两个问题：其一，对方称流量能使商家提升产品质量并为消费者提供更好服务，然而此说法并无任何数据予以佐证，故而此点于我而言毫无意义。其二，对方谈及直播平台入门门槛，认为农民可借此宣传农产品，但我方提出，当下仅有一外流样。对方称门槛低，可为何能让农民在这种资源上更易失败，能使其持续进入直播平台的门槛，却不代表能利用此流量进行宣传，即便存在门槛。
接下来继续探讨，我向对方提出的第一个论点为信息转化与情感问题。在此，我为大家举个例子，比如售卖清洁产品时，告知购买者如买一瓶清洁剂，然而网上的清洁剂可能存在诸如材料、实际效果与时差等问题，这反而会增加信息干扰。相较之下，线下我们能够触摸实际物品，或者就传统的淘宝而言，能够看到实际参数。
第二个是互动方面的问题，我认为我已与对方表达得十分明确。主播一人面对百万千万人，而线下的店员甚至会夸赞我，如“帅哥，你买这个帽子太适合你”，这种互动性是很强的，但在直播中我并未清晰看到其体现之处。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 电商：通过互联网等电子手段进行商业活动的模式。
- 线下：指实体店铺或面对面的交易方式。
判断标准
- 以电商与线下的特点和差异为判断依据，分析电商是否具有独特且不可被线下替代的优势。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：对方关于电商提升产品质量和服务的说法无数据佐证。
- 事实佐证：对方称流量能使商家提升产品质量并为消费者提供更好服务，但此说法无任何数据支持。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出对方观点缺乏依据，说明电商在提升产品质量和服务方面的所谓优势并不明确，进而强调线下在这方面可能更具可靠性。
- 分论点 2：直播平台门槛低不代表农民能有效利用流量宣传农产品。
- 事实佐证：当下仅有一外流样，能使农民持续进入直播平台的门槛，却不代表能利用此流量进行宣传。
- 分论点如何服务于判断标准：说明电商的直播平台在帮助农民宣传农产品方面存在局限性，不如线下直接的宣传方式。
- 分论点 3：线上购物存在信息干扰问题。
- 事实佐证：售卖清洁产品时，网上的清洁剂可能存在材料、实际效果与时差等问题，增加信息干扰；线下能触摸实际物品或看到实际参数。
- 分论点如何服务于判断标准：突出线下购物在信息获取方面的优势，对比之下显示电商的不足。
- 分论点 4：线下购物互动性强于直播。
- 事实佐证：线下店员会夸赞顾客，如“帅哥，你买这个帽子太适合你”，而直播中互动性体现不明显。
- 分论点如何服务于判断标准：强调线下购物在互动性方面的优势，进一步说明电商在这方面的劣势。
结论
通过以上分析，反方认为电商并不具有独特且不可被线下替代的优势，线下购物在多个方面具有电商无法比拟的特点。
本环节金句
- “对方所言及所论利害之处，皆为电商线下可达成的方面，并非其本身特点。”
- “对方称流量能使商家提升产品质量并为消费者提供更好服务，然而此说法并无任何数据予以佐证，故而此点于我而言毫无意义。”
- “线下我们能够触摸实际物品，或者就传统的淘宝而言，能够看到实际参数。”
正方：您方所说的我们直播存在造假，难道传统的健康平台就没有在自然流论上的造假或虚假宣传吗？正因流量原因，直播造假的影响相较于传统电商更大。我方认为，直播弹幕能让消费者实时观测到产品质量和作品展示，所以我方优于传统电商平台。同学，实时观测我已跟您说过，线下可直接拿到实物，看到实物后可直接购买。而电商直播带货，我举个例子，可用试发等方法。那对于那些不愿意与人打交道、不愿意出现的顾客，消费者不愿站在旁边听人介绍产品，而通过直播带货的方式，能以不出门的线上方式观察到产品更多方面的信息，这不是更好吗？所以您告诉我，虽能在线上观察产品的各个信息，但这些信息的真实程度究竟有多高？我们来看传统电商的参数或线下实际情况，您方这种信息的提升有多少？还有第二个问题，您那第二个论点的互动性，主播和线下 1 对 1 的互动，为何会提高互动性？通过数据显示，在 2019 年中国直播新闻平台中，人们更倾向通过与主播交流，这就是主播效应。正方时间到。
反方：（此处反方未发言，内容缺失）
正方：您方所说的我们直播存在造假，难道传统的健康平台就没有在自然流论上的造假或虚假宣传吗？正因流量原因，直播造假的影响相较于传统电商更大。我方认为，直播弹幕能让消费者实时观测到产品质量和作品展示，所以我方优于传统电商平台。同学，实时观测我已跟您说过，线下可直接拿到实物，看到实物后可直接购买。而电商直播带货，我举个例子，可用试发等方法。那对于那些不愿意与人打交道、不愿意出现的顾客，消费者不愿站在旁边听人介绍产品，而通过直播带货的方式，能以不出门的线上方式观察到产品更多方面的信息，这不是更好吗？所以您告诉我，虽能在线上观察产品的各个信息，但这些信息的真实程度究竟有多高？我们来看传统电商的参数或线下实际情况，您方这种信息的提升有多少？还有第二个问题，您那第二个论点的互动性，主播和线下 1 对 1 的互动，为何会提高互动性？通过数据显示，在 2019 年中国直播新闻平台中，人们更倾向通过与主播交流，这就是主播效应。正方时间到。
反方：（此处反方未发言，内容缺失）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 直播：通过互联网进行实时的产品展示和销售活动。
- 传统电商平台：以网页展示商品信息并进行销售的电商模式。
判断标准
比较直播与传统电商平台在产品展示、信息真实性、互动性等方面的优劣，以确定哪一方更能满足消费者需求。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：直播造假影响更大。
- 事实佐证：指出因流量原因，直播造假的影响相较于传统电商更大。
- 分论点如何服务于判断标准：通过强调直播造假的负面影响，说明在信息真实性方面，直播存在问题，进而与传统电商平台进行对比。
- 分论点 2：直播能让消费者实时观测产品。
- 事实佐证：提到直播弹幕能让消费者实时观测到产品质量和作品展示，以及对于不愿意与人打交道的消费者，直播带货能让他们以不出门的线上方式观察到产品更多方面的信息。
- 分论点如何服务于判断标准：突出直播在产品展示方面的优势，与传统电商平台的线下直接拿到实物的方式进行对比，以说明直播在满足消费者了解产品需求方面的作用。
- 分论点 3：直播具有主播效应，互动性更强。
- 事实佐证：通过数据显示，在 2019 年中国直播新闻平台中，人们更倾向通过与主播交流，这就是主播效应。
- 分论点如何服务于判断标准：强调直播在互动性方面的优势，与传统电商平台的线下 1 对 1 互动进行对比，以说明直播在满足消费者互动需求方面的作用。
结论
正方认为直播在产品展示、信息真实性、互动性等方面具有优势，优于传统电商平台。
本环节金句
- “正因流量原因，直播造假的影响相较于传统电商更大。”
- “而电商直播带货，我举个例子，可用试发等方法。”
- “通过数据显示，在 2019 年中国直播新闻平台中，人们更倾向通过与主播交流，这就是主播效应。”
能够给我带来的消费体验。现在有请反方进行结辩，时间为 2 分钟。
所以对方其实通篇来讲，我认为对方所说的能够给我们在南京的体验，说白了就是能够让我们拿到更实际的信息，而不是对方同学后续退让义务所能够让我拿到的信息。相较于拿到实际信息来比较，无论是线下我能够摸到实体，还是说我能够看到产品的详细参数，这些参数都是有国家相关法规来保障的。所以相当于对方所谓的那种有可能通过视察，或者说那种实物和发货不一样的情况，对于直播带货来讲，我方认为传统的成品反而更真实，直播带货不仅没有任何提高，甚至有所退步。直播带货仅仅是扩大了大家知晓的渠道，但并不是对方所说的能够让我们了解得更真真切切。
第二个方面是互动性，我已经连续提问了三次左右，对方也从来没有给我解释。对方提到的体验感数据，我后续再跟对方讲。对方没有给我解释为什么一个主播能在一个直播间和 100 万个人沟通，相比线下我买东西时和一个服务员一对一的沟通，比如我买一个帽子，服务员说哎呀同学，你买这个帽子好适合你，这种情况下对方认为线下的互动性更高，所以对方所说的直播带货互动性的利好方面也没有达成。
最后对方举的一个例子是消费者通过直播带货来获得情绪价值，但是我们今天购物的主要目的是什么？我们主要的目的是买这个东西。可能说买到这个东西好用的情况下，添加点情绪价值会好，但是今天通过直播的方式购物，我甚至有可能会买到造假的东西，这甚至会给我带来买这种东西的焦虑行为。所以我方不明白为什么情绪价值会大于物品本身的实际价值。
现在我方认为，至少消费者在能够了解实际物品样貌的情况下，我们更应该选择传统的方式。而直播带货在无论是信息方面还是速度方面，并没有像对方提到的那样提高我们的实际消费体验。
能够给我带来的消费体验。现在有请反方进行结辩，时间为 2 分钟。
所以对方其实通篇来讲，我认为对方所说的能够给我们在南京的体验，说白了就是能够让我们拿到更实际的信息，而不是对方同学后续退让义务所能够让我拿到的信息。相较于拿到实际信息来比较，无论是线下我能够摸到实体，还是说我能够看到产品的详细参数，这些参数都是有国家相关法规来保障的。所以相当于对方所谓的那种有可能通过视察，或者说那种实物和发货不一样的情况，对于直播带货来讲，我方认为传统的成品反而更真实，直播带货不仅没有任何提高，甚至有所退步。直播带货仅仅是扩大了大家知晓的渠道，但并不是对方所说的能够让我们了解得更真真切切。
第二个方面是互动性，我已经连续提问了三次左右，对方也从来没有给我解释。对方提到的体验感数据，我后续再跟对方讲。对方没有给我解释为什么一个主播能在一个直播间和 100 万个人沟通，相比线下我买东西时和一个服务员一对一的沟通，比如我买一个帽子，服务员说哎呀同学，你买这个帽子好适合你，这种情况下对方认为线下的互动性更高，所以对方所说的直播带货互动性的利好方面也没有达成。
最后对方举的一个例子是消费者通过直播带货来获得情绪价值，但是我们今天购物的主要目的是什么？我们主要的目的是买这个东西。可能说买到这个东西好用的情况下，添加点情绪价值会好，但是今天通过直播的方式购物，我甚至有可能会买到造假的东西，这甚至会给我带来买这种东西的焦虑行为。所以我方不明白为什么情绪价值会大于物品本身的实际价值。
现在我方认为，至少消费者在能够了解实际物品样貌的情况下，我们更应该选择传统的方式。而直播带货在无论是信息方面还是速度方面，并没有像对方提到的那样提高我们的实际消费体验。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 消费体验：消费者在购买和使用产品或服务过程中的感受和认知。
判断标准
- 能否让消费者更真实地了解产品信息。
- 互动性的高低。
- 能否满足消费者购买物品的主要目的，避免带来焦虑等负面情绪。
分论点与事实佐证
- 直播带货在信息真实性上不如传统方式。
- 事实佐证：对方所说的直播带货能让消费者拿到的信息，只是更实际的信息，而传统方式如线下购物，能摸到实体、看到有国家法规保障的详细产品参数，而直播带货存在实物与发货不一致的可能，且没有提高信息的真实性，甚至有所退步。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比直播带货和传统方式在信息真实性上的表现，说明直播带货没有达到让消费者更真实了解产品信息的标准。
- 直播带货的互动性不如线下购物。
- 事实佐证：连续提问三次关于直播带货互动性的问题，对方未解释为何一个主播能在直播间和 100 万人沟通，而线下购物是一对一沟通，如买帽子时服务员的针对性反馈，说明线下互动性更高。
- 分论点如何服务于判断标准：以具体的提问和对比，论证直播带货在互动性方面没有满足判断标准。
- 直播带货可能带来焦虑，不能满足消费者购物的主要目的。
- 事实佐证：直播购物可能买到造假的东西，会给消费者带来焦虑，而购物的主要目的是买东西，情绪价值不应大于物品本身的实际价值。
- 分论点如何服务于判断标准：从直播带货可能带来的负面后果，强调其未能满足消费者购买物品的主要目的。
结论
直播带货在信息方面、互动性方面以及满足消费者购物主要目的方面，都没有像对方所说的那样提高消费者的实际消费体验，因此消费者在能够了解实际物品样貌的情况下，更应该选择传统的购物方式。
本环节金句
- “直播带货不仅没有任何提高，甚至有所退步。”
- “对方没有给我解释为什么一个主播能在一个直播间和 100 万个人沟通，相比线下我买东西时和一个服务员一对一的沟通，这种情况下对方认为线下的互动性更高。”
- “可能说买到这个东西好用的情况下，添加点情绪价值会好，但是今天通过直播的方式购物，我甚至有可能会买到造假的东西，这甚至会给我带来买这种东西的焦虑行为。”
请正方进行结辩，时间为 2 分钟，发现请及时。
楚先，刚刚您刚说的一些虚假跟关于线下的，比如说现在有些服务员提供的是 1V1 服务，但也会存在夸大券通赞商品的情况，劝您利用心意买下商品，且在淘统电商平台上也会有，比如他们会通过对产品的特写而放大，让人看到一些东西，所以这里关于一个产品的针对性有待考量。
其次，在直播带货中可能会存在一些问题，但也有通过多种方式来帮助确定卖产品的具体信息或需求的情况。比如通过弹幕的网友互动，以及主播的回应等多个方式。
其次从互动性方面来说，根据 2022 年直播券商白皮书所说的两个消费模式，一个是重在商品上的消费模式，另一个是重在主播、网红的消费模式，并且如今重心是放在主播网红的消费模式上，那么更多地倾向于一个人的消费。比如说像董宇辉、东方甄选，他们在贩卖商品的时候，并不局限于产品本身，而是在让您通过买卖这个商品的过程中，传播一些知识，或者拓展您的一些层面，来增强并得到一些情绪价值的提高。比如说您疲惫了一天回到家里，然后打开手机看看直播，这种直播形式是否能使您身心得到一些宽慰。并且多数数据显示，大多数人。数据显示他们的消费倾向，相当于数是几万的主播感兴趣的活动，因为他们的这些消费并不局限于产品质量，而是自身的一个兴趣爱好，或者其他方面。
请正方进行结辩，时间为 2 分钟，发现请及时。
楚先，刚刚您刚说的一些虚假跟关于线下的，比如说现在有些服务员提供的是 1V1 服务，但也会存在夸大券通赞商品的情况，劝您利用心意买下商品，且在淘统电商平台上也会有，比如他们会通过对产品的特写而放大，让人看到一些东西，所以这里关于一个产品的针对性有待考量。
其次，在直播带货中可能会存在一些问题，但也有通过多种方式来帮助确定卖产品的具体信息或需求的情况。比如通过弹幕的网友互动，以及主播的回应等多个方式。
其次从互动性方面来说，根据 2022 年直播券商白皮书所说的两个消费模式，一个是重在商品上的消费模式，另一个是重在主播、网红的消费模式，并且如今重心是放在主播网红的消费模式上，那么更多地倾向于一个人的消费。比如说像董宇辉、东方甄选，他们在贩卖商品的时候，并不局限于产品本身，而是在让您通过买卖这个商品的过程中，传播一些知识，或者拓展您的一些层面，来增强并得到一些情绪价值的提高。比如说您疲惫了一天回到家里，然后打开手机看看直播，这种直播形式是否能使您身心得到一些宽慰。并且多数数据显示，大多数人。数据显示他们的消费倾向，相当于数是几万的主播感兴趣的活动，因为他们的这些消费并不局限于产品质量，而是自身的一个兴趣爱好，或者其他方面。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 直播带货：通过直播的形式进行商品销售的活动。
判断标准
- 从产品针对性、互动性等方面探讨直播带货的优势与问题，以判断直播带货是否具有价值。
分论点与事实佐证
- 直播带货中产品的针对性有待考量。
- 事实佐证：有些服务员提供 1V1 服务时会夸大券通赞商品，劝人利用心意买下商品；淘统电商平台会通过对产品的特写而放大，让人看到一些东西。
- 分论点如何服务于判断标准：指出直播带货在产品展示方面存在的问题，影响消费者对产品的准确判断，进而影响直播带货的价值。
- 直播带货存在多种方式帮助确定产品信息或需求。
- 事实佐证：通过弹幕的网友互动以及主播的回应等多个方式。
- 分论点如何服务于判断标准：说明直播带货在互动方面的积极作用，有助于消费者更好地了解产品，提升直播带货的价值。
- 直播带货具有较强的互动性，能提供情绪价值。
- 事实佐证：2022 年直播券商白皮书提到的消费模式，如今重心放在主播网红的消费模式上，如董宇辉、东方甄选在贩卖商品时，不局限于产品本身，能传播知识、拓展层面，提高消费者的情绪价值；多数数据显示，大多数人对几万主播感兴趣的活动的消费倾向，不局限于产品质量，而是自身的兴趣爱好或其他方面。
- 分论点如何服务于判断标准：强调直播带货在互动性和提供情绪价值方面的优势，体现直播带货的价值。
结论
直播带货既有产品针对性方面的问题，也有在互动性和提供情绪价值方面的优势，需要综合看待其价值。
本环节金句
- “比如有些服务员提供 1V1 服务时会夸大券通赞商品，劝人利用心意买下商品。”
- “通过弹幕的网友互动以及主播的回应等多个方式帮助确定产品信息或需求。”
- “像董宇辉、东方甄选在贩卖商品时，不局限于产品本身，能传播知识、拓展层面，提高消费者的情绪价值。”
