　　首先，当代年轻人在交友类 APP 中能够轻易地找到志趣相同的好友，这样的正面社交经历能够缓解年轻人的社交焦虑。交友类 APP 中有大量关于人的兴趣爱好、性格特征等信息，同时交友类 APP 采取为用户推荐好友的手段。根据旗下设立的社会科学研究机构的数据，现今 66.495%的年轻人通过社交 APP 认识新朋友，这表明线上平台年轻人用户体量大，使得年轻人在线上找到好友的可能性更大。同时，近 80%的年轻人主打兴趣社交，表明绝大多数年轻人能够在线上找到志趣相同的好友。在现实生活中，我们看到超七成年轻人认为自己的社交圈很固化，一半以上的年轻人认为现实中结识新朋友很困难，我们认为这是当代年轻人社交焦虑的一个缩影，而社交类 app 提供了足够大的平台，解决了年轻人社交规范化交流困难的痛点，改善了年轻人的社交状况。

　　其次，交友类 APP 降低了人们进行社交活动的门槛，使有社交焦虑的年轻人能够慢慢锻炼社交能力，逐步改善自己的社交现状，从而缓解社交焦虑。在线上社交中，网络往往能提供诸多搜索引擎、消息记录等帮助人们与其他朋友沟通的手段，来大幅提升一个人的沟通能力。同时，交友类 APP 诸如消息推送等功能，大大提高了我们的社交协作性。它带给人的压力、尴尬的体验相较于线下社交更少，甚至这种机会使得年轻人有机会试错。在不断的试错中，我们看到年轻人社交能力的提高。2022 年中国青年大数据报告显示，通常年轻人对陌生人社交、圈层社交等模式接纳程度较高，通过线上社交入圈获得存在感、归属感。在线上社交融入热潮后，青年群体选择慢慢走向真实的线下社交场景，将虚拟的线上关系发展成真实世界的关联。

　　最后我想说的是，在新科技生产力高度发展的现代社会，年轻人过的是快节奏的生活，年轻人的社交焦虑成为了这个时代的一个问题。交友类 APP 或许不能够根治这个问题，但是我们乐于看见年轻人能够通过这一平台在茫茫人海中找到自己想要的关系。综上，我方认为交友 app 能缓解当代年轻人的社交焦虑，谢谢大家。

　　辩题为：交友 app 能缓解当代年轻人的社交焦虑 vs 交友 app 不能缓解当代年轻人的社交焦虑

　　环节为：正方一辩·立论

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

社交焦虑：个人在与外部环境进行沟通交互时所产生的不安、紧张、焦虑、痛苦、消极的情绪体验和行为表现。

判断标准

交友 app 能否缓解当代年轻人的社交焦虑，要看其是否能改善生活现状。

分论点与事实佐证

分论点 1：当代年轻人在交友类 APP 中能够轻易地找到志趣相同的好友，这样的正面社交经历能够缓解年轻人的社交焦虑。
- 事实佐证：交友类 APP 中有大量关于人的兴趣爱好、性格特征等信息，同时交友类 APP 采取为用户推荐好友的手段。现今 66.495%的年轻人通过社交 APP 认识新朋友，近 80%的年轻人主打兴趣社交。在现实生活中，超七成年轻人认为自己的社交圈很固化，一半以上的年轻人认为现实中结识新朋友很困难，而社交类 app 提供了足够大的平台，解决了年轻人社交规范化交流困难的痛点。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明年轻人在交友类 APP 中能找到志趣相投的好友，改善了年轻人认为自己社交圈固化、结识新朋友困难的现状，从而缓解社交焦虑。
分论点 2：交友类 APP 降低了人们进行社交活动的门槛，使有社交焦虑的年轻人能够慢慢锻炼社交能力，逐步改善自己的社交现状，从而缓解社交焦虑。
- 事实佐证：在线上社交中，网络能提供诸多搜索引擎、消息记录等帮助人们沟通的手段，大幅提升一个人的沟通能力。交友类 APP 诸如消息推送等功能，提高了社交协作性，带给人的压力、尴尬的体验相较于线下社交更少，甚至使年轻人有机会试错。2022 年中国青年大数据报告显示，年轻人对陌生人社交、圈层社交等模式接纳程度较高，通过线上社交入圈获得存在感、归属感，且青年群体选择慢慢走向真实的线下社交场景，将虚拟的线上关系发展成真实世界的关联。
- 分论点如何服务于判断标准：表明交友类 APP 降低社交门槛，让年轻人锻炼社交能力，改善社交现状，缓解社交焦虑。
分论点 3：在新科技生产力高度发展的现代社会，年轻人过的是快节奏的生活，年轻人的社交焦虑成为了这个时代的一个问题。交友类 APP 或许不能够根治这个问题，但能让年轻人通过这一平台在茫茫人海中找到自己想要的关系。
- 事实佐证：无具体新事实佐证。
- 分论点如何服务于判断标准：强调交友类 APP 虽不能根治社交焦虑问题，但能在一定程度上缓解，让年轻人找到想要的关系，这也是对改善生活现状的一种体现。

结论

我方认为交友 app 能缓解当代年轻人的社交焦虑。

本环节金句

“交友类 APP 中有大量关于人的兴趣爱好、性格特征等信息，同时交友类 APP 采取为用户推荐好友的手段。”
“在现实生活中，我们看到超七成年轻人认为自己的社交圈很固化，一半以上的年轻人认为现实中结识新朋友很困难，我们认为这是当代年轻人社交焦虑的一个缩影，而社交类 app 提供了足够大的平台，解决了年轻人社交规范化交流困难的痛点。”
“交友类 APP 降低了人们进行社交活动的门槛，使有社交焦虑的年轻人能够慢慢锻炼社交能力，逐步改善自己的社交现状，从而缓解社交焦虑。”

　　感谢主席，感谢对方辩友及各位观众，大家好。我方坚定认为交友 APP 不能缓解当代年轻人的社交焦虑。首先，我们承认交友 APP 所带来的某些便利，但我们也应看到，从社交焦虑的源头来探讨交友 APP 能否对社交焦虑起到缓解作用，是我们更为关注的问题。

　　大量研究显示，在对同一批受访者多次评估后，呈现社交焦虑的人数呈上升状。由此可见，社交焦虑源自个体内心的交流问题。若交友 APP 未从根本上解决社交焦虑产生的根源，那么它就无法缓解社交焦虑。根据相关研究和论文，社交焦虑产生的原因包括心理的内向敏感、自我认知偏差、负面经历以及家庭和社会的影响。

　　1. 心理内向敏感：交友 APP 确实具有及时通讯的功能，但这大多是文字与图片的交流。对于内向敏感的个人，交流对象的一个标点、一个普通表情的缺失或未及时回复，都可能使他们怀疑对方是否对自己不满。这无疑未能真正实现社交，甚至可能加重社交焦虑。　　2. 自我认知偏差：交友 APP 给予人们更多隐藏信息的机会，在这些平台上，用户往往隐藏自己的缺点，展现自己最好的一面。这种现象导致用户看到他人动态后，容易产生自我怀疑，自信受损，对自己的认知偏差并未得到改善，社交焦虑依然存在。　　3. 负面经历：有负面经历的人虽可在交友 APP 上结交一些志趣相投的朋友，或获得短暂的慰藉，但这并不能消除他们负面经历的影响。当他们进行线下社交时，负面经历的阻力仍会使他们感到紧张，社交焦虑并未得到根本缓解。　　4. 家庭与社会氛围：交友 APP 虽可提供一些社交技巧，但这种技巧无法满足社会对年轻人掌握社交规则和方式的高要求，社交焦虑自然也无法缓解。

　　综上，我方坚定认为交友 APP 不能对当代年轻人的社交焦虑起到缓解作用，所以交友类 APP 不能缓解当代年轻人的社交焦虑。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

交友 APP：一种通过网络技术，为用户提供社交交流平台的应用程序。
社交焦虑：个体在社交情境中产生的过度担忧、紧张和不安的情绪状态。

判断标准

从是否解决社交焦虑产生的根源来判断交友 APP 能否缓解当代年轻人的社交焦虑。

分论点与事实佐证

<心理内向敏感>。
- 事实佐证：交友 APP 大多是文字与图片交流，内向敏感的人可能会因交流对象的一个标点、一个普通表情的缺失或未及时回复而怀疑对方对自己不满。
- 分论点如何服务于判断标准：这种情况说明交友 APP 没有解决内向敏感人群内心交流的问题，未能从根源上缓解社交焦虑，甚至可能加重。
<自我认知偏差>。
- 事实佐证：交友 APP 上用户往往隐藏缺点，展现最好一面，导致用户看到他人动态后容易产生自我怀疑，自信受损。
- 分论点如何服务于判断标准：这表明交友 APP 没有改善用户的自我认知偏差，社交焦虑依然存在，没有触及根源问题。
<负面经历>。
- 事实佐证：有负面经历的人在交友 APP 上虽可获得短暂慰藉，但无法消除负面经历的影响，线下社交时仍会感到紧张。
- 分论点如何服务于判断标准：说明交友 APP 没有从根本上解决负面经历带来的问题，社交焦虑未得到缓解。
<家庭与社会氛围>。
- 事实佐证：交友 APP 提供的社交技巧无法满足社会对年轻人掌握社交规则和方式的高要求。
- 分论点如何服务于判断标准：意味着交友 APP 不能解决社会氛围带来的社交焦虑问题，未触及根源。

结论

我方坚定认为交友 APP 不能对当代年轻人的社交焦虑起到缓解作用，所以交友类 APP 不能缓解当代年轻人的社交焦虑。

本环节金句：

“若交友 APP 未从根本上解决社交焦虑产生的根源，那么它就无法缓解社交焦虑。”
“对于内向敏感的个人，交流对象的一个标点、一个普通表情的缺失或未及时回复，都可能使他们怀疑对方是否对自己不满。”
“交友 APP 上用户往往隐藏缺点，展现最好一面，导致用户看到他人动态后容易产生自我怀疑，自信受损。”

　　为基本面向敏感作为人的偏差对明经历以及家庭的社会的影响。（此句表述不明，无法进行有效处理）

　　那您是否了解大学关于社交焦虑的研究是从社交焦虑的研究出发，才能真正有效地缓解焦虑？我方认为从源头出发是根治，我们是反方。对于当代年轻人来说，交友 APP 上对方不及时回复等情况，会导致他们产生不适量的焦虑。

　　首先做一个比较，线下社交不仅有表情，还有动作以及各种各样的（内容未明确），这是否会加重他们的焦虑。我刚才说的是线下社交，线下社交的内容更多，而线上产生的（问题未明确）更多。在这里，第二个问题，虚假片面的消息是否会导致自我封闭？实际上，无论是线上还是线下，我们呈现给人的（内容未明确）多会导致（后果未明确）。我们不能指责年轻人们在网络上非常虚假，相反，当我们看到年轻人能展现真实的自己，那么是不是说教育（此处表述存疑，可能存在错误）他的信息是真实的呢？我们认为他们在线上也能展现自己的真实一面，因为交友 APP 主打的是新的设计。那么在这样的一个 APP 上，后台的投诉机制是否可以消除我们负面情绪的影响？我们所说的是缓解，而不是消除。

　　对方辩友对于线上无话可说，但线上无话可说的 APP，是否可以提高您所说的（内容未明确）的艺术丰度呢？首先从结果上来看，2022 年的中国青年大数据告诉我们，今年人在熟悉线下线上社交之后，您是否认可线上交流与线下交流存在巨大差距？我们认可。然后还有刚才你们提到的对于性格内向的人来说（内容未明确），时间到。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

反方二辩提出从社交焦虑的研究出发才能真正有效地缓解焦虑，认为交友 APP 上对方不及时回复等情况会导致年轻人产生不适量焦虑。
反方二辩将线下社交与线上社交进行比较，指出线下社交内容更多，线上问题更多，且提到虚假片面的消息会导致自我封闭。
反方二辩询问交友 APP 的后台投诉机制是否可以消除负面情绪的影响（此处应为缓解），并强调所说的是缓解而非消除。
反方二辩质疑线上无话可说的 APP 是否能提高某种艺术丰度（表述不明）。
反方二辩提到 2022 年中国青年大数据，指出线上交流与线下交流存在巨大差距，并询问正方一辩是否认可。
最后提到对于性格内向的人（内容不明），时间到。

本环节金句

“对于当代年轻人来说，交友 APP 上对方不及时回复等情况，会导致他们产生不适量的焦虑。”
“线下社交不仅有表情，还有动作以及各种各样的（内容未明确），这是否会加重他们的焦虑。”
“虚假片面的消息是否会导致自我封闭？”

　　对方辩友刚刚提到的线上交流模式，据我们所知，其有效沟通率不超过 52%。在交友平台里，其实在线下也是需要与人交往并结交朋友的，人们会互相分享开心的事情。线下对于那些线上交流的人来说，其中有部分人性格较为内向，他们可能认为自己存在一些问题。而线上平台给了他们一个机会，能够在这个信息时代真正有效地帮助年轻人建立多元的社交关系。它拓宽了信息交流的特殊渠道，帮助这群人结交了有相同爱好的朋友。由于线上的特殊性，他们还可以结交有相同经验的朋友，并且能让他们学习到不同的社交技巧，从而更多地缓解了年轻人的社交焦虑。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

交友 app：通过互联网技术，为用户提供交友、社交服务的应用程序。
社交焦虑：在社交场合中产生的过度担忧、紧张和不安的情绪状态。

判断标准

交友 app 能否通过提供有效的社交方式和机会，帮助年轻人减轻在社交场合中产生的过度担忧、紧张和不安的情绪，从而缓解社交焦虑。

分论点与事实佐证

交友 app 为性格内向者提供机会。
- 事实佐证：部分性格较为内向的人可能认为自己存在一些问题，线上平台给了他们一个机会。
- 分论点如何服务于判断标准：内向者通过交友 app 获得了社交的机会，有助于减轻他们在社交中的不安情绪，缓解社交焦虑。
交友 app 帮助建立多元社交关系。
- 事实佐证：交友 app 拓宽了信息交流的特殊渠道，帮助年轻人结交有相同爱好和相同经验的朋友。
- 分论点如何服务于判断标准：多元的社交关系能够让年轻人在社交中获得更多的支持和理解，从而缓解社交焦虑。
交友 app 让年轻人学习社交技巧。
- 事实佐证：年轻人可以通过交友 app 学习到不同的社交技巧。
- 分论点如何服务于判断标准：掌握社交技巧可以增强年轻人在社交中的自信，减少社交焦虑。

结论

综上所述，交友 app 能够通过为性格内向者提供机会、帮助建立多元社交关系以及让年轻人学习社交技巧等方面，缓解当代年轻人的社交焦虑。

本环节金句

“而线上平台给了他们一个机会，能够在这个信息时代真正有效地帮助年轻人建立多元的社交关系。”
“它拓宽了信息交流的特殊渠道，帮助这群人结交了有相同爱好的朋友。”
“并且能让他们学习到不同的社交技巧，从而更多地缓解了年轻人的社交焦虑。”

　　针对企业从社交原则上出发形成新环境使交易发生的共识，我方的信息也有具体的研究点和新闻教育原则，包括新闻上的内容。产品经理及相对社会影响。可能对方一直在强调教育的最大好处，但是这些好处并没有从原则上解决社交焦虑。比如，对方刚才提到 APP 可以找到志同道合的人和社会属性相同的人，但是，真实社会工作中的情感交流、工作经历以及相同知识的建议和巩固，才是增强社交归属感的关键。

　　然后，APP 上渲染的片面信息，使使用者无法自我肯定，甚至产生落差，难以缓解焦虑。而且，对于线下社交紧张的人群，线上社交的潜在情感价值无法消除这种紧张。这说明，消费环节多样，还有线上社交消费的质量反差。一个 APP 要提高社交能力、评估销售作用，并非易事。

　　不仅如此，我方认为长期使用 APP 会使年轻人逃避现实社交，在现实中感到无所适从，从而增加社交焦虑。其次，APP 上经过包装的人设会让年轻人不自觉地陷入焦虑，产生自卑心理和社交焦虑。再如，社交圈子的表面化、交际的边缘化、心理压力等诸多问题尚且难以解决。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

交友 app：通过网络技术，为用户提供社交交友功能的应用程序。
社交焦虑：在社交情境中产生的过度担忧、紧张和不安的情绪状态。

判断标准

是否真正解决年轻人在社交中产生的焦虑情绪，增强其社交归属感，以及是否有助于提升年轻人在现实社交中的能力和自信。

分论点与事实佐证

分论点 1：真实社会工作中的情感交流、工作经历以及相同知识的建议和巩固，才是增强社交归属感的关键，而交友 app 无法做到。
- 事实佐证：强调在真实社会工作中的交流和巩固对于增强社交归属感的重要性，而交友 app 未能从原则上解决社交焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：指出交友 app 没有满足真正增强社交归属感、解决社交焦虑的条件。
分论点 2：APP 上渲染的片面信息，使使用者无法自我肯定，甚至产生落差，难以缓解焦虑。
- 事实佐证：交友 app 上的信息存在片面性，导致使用者产生不良情绪。
- 分论点如何服务于判断标准：说明交友 app 不仅没有缓解焦虑，反而可能加重焦虑，不符合缓解社交焦虑的判断标准。
分论点 3：对于线下社交紧张的人群，线上社交的潜在情感价值无法消除这种紧张。
- 事实佐证：线下社交紧张的人，线上社交也难以解决其问题。
- 分论点如何服务于判断标准：表明交友 app 对于特定人群的社交焦虑问题无法有效解决，不符合判断标准。
分论点 4：长期使用 APP 会使年轻人逃避现实社交，在现实中感到无所适从，从而增加社交焦虑。
- 事实佐证：长期使用交友 app 导致年轻人逃避现实社交，增加焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：说明交友 app 的长期使用产生了负面效果，增加了社交焦虑，不符合缓解社交焦虑的要求。
分论点 5：APP 上经过包装的人设会让年轻人不自觉地陷入焦虑，产生自卑心理和社交焦虑。
- 事实佐证：交友 app 上的人设存在包装现象，对年轻人产生不良影响。
- 分论点如何服务于判断标准：体现交友 app 存在的问题导致年轻人产生焦虑，不符合缓解社交焦虑的判断标准。
分论点 6：社交圈子的表面化、交际的边缘化、心理压力等诸多问题尚且难以解决。
- 事实佐证：指出交友 app 存在的多种问题难以解决。
- 分论点如何服务于判断标准：表明交友 app 未能有效解决这些问题，无法满足缓解社交焦虑的判断标准。

结论

交友 app 不能缓解当代年轻人的社交焦虑，反而可能在多个方面加重年轻人的社交焦虑问题。

本环节金句

“真实社会工作中的情感交流、工作经历以及相同知识的建议和巩固，才是增强社交归属感的关键。”
“APP 上渲染的片面信息，使使用者无法自我肯定，甚至产生落差，难以缓解焦虑。”
“长期使用 APP 会使年轻人逃避现实社交，在现实中感到无所适从，从而增加社交焦虑。”

　　接下来是双方三辩的对辩环节，对辩过程中不得打断对方，有请正方三辩先发言。

　　正方三辩：有将近百分之五十的年轻人在线上发展亲密关系，但我忘记给出数据了。那你们觉得这个亲密关系是否只是认识？我并不否认这种实在关系，但这关系如何深入？我方认为交友 APP 能让年轻人缓解社交焦虑。事实是，社群归属感的建立并不能仅依靠有共同群的兴趣爱好，还需要真实社交中的情感交流，以及在相互支持中建立稳固的社区关系感。那您觉得建立亲密关系需要怎样的条件？从我们这个题目来看，您也表达不了这层关系并非一种浅层关系吧？所以您的意思是，这关系不只是剩下的某种关系，并且然后这一次有提出一个东西，就是你们是否已经默认了有社交焦虑的人性格就是内向？我方所说的定义是，社交焦虑产生的原因不仅是对自己真实情况敏感，还可能是自己的认知过小等各种原因，而您方没有认可我们的说法。您方的第一个原因在哪？

　　反方三辩：我们使用一个 20 小时原石号灌速成活环节（此处表述存疑，不太明确其含义）。我们只需要缓解，从源头出发，这已经不是缓解的程度，而是超出了缓解的范畴，不是治疗的程度。我们已经给出了，我方认为交友 APP 不能缓解当代年轻人的社交焦虑。您说交友 APP 可以让一个人找到最近的、当头的人，通过建立自己的品牌，让人接触到更多的人，然后通过计算，让人接触到更多的人。但是，光掌握这一点是不够的。反方时间到。

　　正方三辩：并且对方也说了，语言平台在很多地方都可以用，但是我们想说的是，我们沟通的本质是一样的，无论是文字上的练习，还是语言上的练习，那其实与我们的沟通本身是一样的，所以说我们在线上的练习，其实走出线上也是可以使用的。

　　接下来是双方三辩的对辩环节，对辩过程中不得打断对方，有请正方三辩先发言。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

以下为双方讨论流程：

正方三辩：提出有将近百分之五十的年轻人在线上发展亲密关系，认为交友 APP 能让年轻人缓解社交焦虑，指出社群归属感的建立需要真实社交中的情感交流及相互支持，询问建立亲密关系的条件，质疑对方是否默认有社交焦虑的人性格内向，强调社交焦虑产生的原因不仅是对自己真实情况敏感，还可能是认知过小等，询问对方原因。
反方三辩：提到使用一个 20 小时原石号灌速成活环节（表述存疑），认为交友 APP 不能缓解当代年轻人的社交焦虑，指出正方所说的通过交友 APP 让人接触到更多人的作用不够。
正方三辩：表示语言平台在很多地方都可用，沟通的本质无论是文字还是语言练习在线上和线下是一样的，线上的练习走出线上也可使用。

本环节金句

“社群归属感的建立并不能仅依靠有共同群的兴趣爱好，还需要真实社交中的情感交流，以及在相互支持中建立稳固的社区关系感。”
“我们只需要缓解，从源头出发，这已经不是缓解的程度，而是超出了缓解的范畴，不是治疗的程度。”
“我们沟通的本质是一样的，无论是文字上的练习，还是语言上的练习，那其实与我们的沟通本身是一样的，所以说我们在线上的练习，其实走出线上也是可以使用的。”

　　辩题为：交友 app 能缓解当代年轻人的社交焦虑 vs 交友 app 不能缓解当代年轻人的社交焦虑　　环节为：自由辩论

　　正方：首先我要指出对方一点，对方辩友一直在强调只有在线下才能够建立社会归属感，但是我方认为，杨志行等人在研究中指出，网络社交或许能利用，会提升个体的积极作用。对方能保证这个研究的结论，而否认这个研究结论吗？接下来我要提出第一个问题，您方推定的某些环境的意义，我方认为每个设定并行，一方针对我方的推议存在错误的理解，我方是指从原则上进行解释，且在公司已经明确决策，而不是根据行为方给出的证据。现在强调的缓解是使焦虑程度有所缓解，使某些状况得到改善。这些服务能够起到一定作用，您呢，请回答。我是一个抑郁症患者，我通过交友 app 虽然能得到短暂的改变，得到一些安慰，但如果我抑郁症的严重情况没有根本改变，那这是否算是一种缓解呢？您方所说的现在通过交友 app 可以获得情绪价值，或者说获得快乐，那么这种快乐是否会消失呢？首先我要告诉对方，美国某大学的一项报告显示，如果在社交场合中，一位青少年从不考虑别人的感受，总有过度担忧的情况，那么他不仅会变得自私，也无法拥有真正成熟的心智。所以我方从来没有说要根治焦虑，我方所说的是缓解焦虑，给人带来一定的正面感受，让人更勇敢、更积极。我方的意思是对焦虑有所缓解，比如物业经历，受其影响的情绪有所释放、释怀，而不是完全释放，但这也算是缓解。另外，如果我因为某种因素导致失眠，而安眠药对我的这种状况造成一定的缓解，那它就算是缓解了。我想告诉对方辩友，我方今天早就提到了，通过交友 app，我们能够获取正面的社交经历，正面的社交经历能够改善我们的社交现状，从而缓解我们的社交焦虑。

　　反方：首先我方认为，您说话有些内容并不是正面的经历，比如提到的一些内容。交友容易导致社交焦虑，社交焦虑是某种消极的导因吗？当有人患病时，如何缓解家庭、社会的正常困扰？本质上，我们认为缓解就是解决，要从根本上减轻。您说的环节是不是我在线上的时候得到缓解，然后我离开了，这是否影响年轻人的效率呢？其实我方的数据已经告诉对方了，当年轻人们在线上慢慢发展关系时，他们会逐步转向线下，这是 2022 年综合大数据所指出的。对方刚刚还提到了家庭社会的问题，我方想告诉大家，年轻人在交友 app 中可以找到一种方式来宣泄自己的压力，各位网友也可以给他一定的巩固社会知识。您方所说的转化为线下的交友关系，那么当我发现我在做这种方法时，比如到了现实的中心，我是否会感到焦虑呢？比如说相处时，您说可以等几秒再回复，这算不算是一种逃避？当现实中感到焦虑时，这是否会增加焦虑呢？我想首先告诉对方，我们都经历过高考，高考前做的每一套模拟卷都是有意义的。同理，我们在线上社交中所培养的社交能力放到线下也是同样有功效的，对我们是有正向作用的，能够提高我们的社交能力。是不是我高考前做了足够多的题，考了足够多的试，我对高考就不会有焦虑呢？是不是说我在线上交的朋友足够多，我的社交焦虑就可以得到缓解呢？刚才我们提到摄像头的问题，因为您在线下可能会有一些不适应而导致效率下降。第一个，对方刚才提出的宣泄情绪的一些线上体验，难道在线上就可以进行一些什么吗？第二个，情况工作论证。在线下宣泄的环节中，举个例子，比如说你和别人吵架，他只需要一个拥抱就能够缓解你的情绪焦虑，而在线上，你需要用无数的话来抚慰他，或者说安慰他，您怎么去达到安慰他、缓解他焦虑的效果呢？其实，在婚恋关系当中，当男女双方发生冷战的时候，很多人会通过线上的途径，比如说发 520 红包或者发个工作报告之类的。我们认为线上是有功效的，那么我请问，线上的语言更有温度，还是给您的拥抱更有温度呢？首先对方一直在提出一个问题，就是交友 app 怎么去缓解社会家庭带来的对家庭里面的矛盾而产生的一种焦虑，以及社会氛围带来的这种焦虑。而且我们认为，现在网络氛围越来越不好，会加剧人们的焦虑。

　　辩题为：交友 app 能缓解当代年轻人的社交焦虑 vs 交友 app 不能缓解当代年轻人的社交焦虑　　环节为：自由辩论

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

正方：

以杨志行等人的研究指出网络社交能提升个体积极作用，质疑对方能否否认该研究结论。
强调缓解是使焦虑程度有所缓解，使某些状况得到改善，如交友 app 能给抑郁症患者带来短暂改变和安慰，虽不能根治焦虑但也是缓解；安眠药对失眠状况的缓解也是同理。
提出通过交友 app 能获取正面社交经历，改善社交现状从而缓解社交焦虑。

反方：

认为正方所说内容并非都是正面经历。
提出缓解应是从根本上解决，质疑线上缓解是否会影响年轻人线下的效率，如发现转到线下时是否会感到焦虑，线上回复的等待是否是逃避，以及现实中焦虑是否会增加。
认为年轻人在交友 app 中可宣泄压力，网友能给予一定社会知识巩固。
以高考前做模拟卷和线上培养社交能力类比，质疑是否做足够多线上社交就能缓解社交焦虑。
提出线上宣泄情绪的效果问题，如线下一个拥抱能缓解情绪焦虑，而线上需要无数话语，质疑线上如何达到缓解效果；认为线上语言不如拥抱有温度。
指出网络氛围不好会加剧人们的焦虑，质疑交友 app 如何缓解社会家庭矛盾及社会氛围带来的焦虑。

本环节金句

“我方从来没有说要根治焦虑，我方所说的是缓解焦虑，给人带来一定的正面感受，让人更勇敢、更积极。”
“当年轻人们在线上慢慢发展关系时，他们会逐步转向线下，这是 2022 年综合大数据所指出的。”
“是不是我高考前做了足够多的题，考了足够多的试，我对高考就不会有焦虑呢？”

　　紧张刺激的自由辩论环节结束了，接下来是总结陈词环节，首先由反方四辩进行发言。

　　对方辩友，我们谈到交友 APP 等社交手段，可利用综合引擎进行交流并通过撤回增加网络交流的容错率。然而，我们是否过度依赖这些社交网站呢？又有多少人真正这样去做，您是否有过调查？

　　正方刚刚提到在网上有 52%的人交到了知心朋友，但在同一天的调查中，我们发现这些 APP 存在隐私数据泄露、网络诈骗等问题，手机诈骗占比 51%，还存在对女性的偏见，认为女性使用交友 APP 的目的不纯，且网上存在诸多不良行为，如倾倒情绪垃圾等。

　　我们坚持认为，对于有社交焦虑的人来说，他们对网络社交的欲望并不强。其次，网络社交对于缓解社交焦虑几乎没有作用，甚至会加剧现实社交中的焦虑。再者，线上塑造的个人形象可能是刻意包装的，并非真实。在社交媒体中，人们更倾向展示好的、积极的一面。这不仅让交友变得困难，还会产生诸如攀比谁的好友多、谁的关注度高等奇怪现象，更容易让人自我怀疑，引发额外的社交焦虑。最重要的是，线上社交终究不像现实社交那样真实。

　　我们始终生活在现实中，而交友 APP 里的世界与之不同。当在 APP 中花费的时间越多，看到的信息越多，回归现实时，落差感就会越大。只有走出虚拟世界，规划陌生人在真实环境中相互了解、交谈，才能获得实实在在的社交体验，缓解社交焦虑。

　　针对线上交友的实际潮流，我方认为当今社会的发展以及人与人之间的关系，并不像之前的邻里关系那样容易。随着人们眼界的开阔，他们希望能与更远地方的人交友，交流类 APP 虽可扩展社交渠道，但我们也要看到现实中社交的缺失，网络社交无法替代现实社交。

　　人类学家认为，情感互动的促进是个体与社会的重要因素。缺少了日常相遇和对话，这种促进作用定会在个体生命中慢慢消失，随之消失的还有我们对生活的可控感。如疫情的到来，使我们在很长一段时间内减少了与朋友的互动，我们从内心生出比过去更强烈的渴望，呼唤附近真实、生动、丰富的社交体验，期待在疫情阴影消散之时，与好友共赏明月山川。

　　所以，我们认为交友 APP 不能缓解社交焦虑，而是鼓励大家重建社交，促进多用语言、表情、动作与现实中的人进行社交，而不是在线上用简单的文字表达情绪，让社交变得更有温度，让社交焦虑在现实中的互动中得到缓解，让缺失温情的心灵被现实中的欢乐填满。谢谢大家！

　　紧张刺激的自由辩论环节结束了，接下来是总结陈词环节，首先由反方四辩进行发言。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

交友 APP：通过网络平台提供社交服务的应用程序。
社交焦虑：在社交情境中产生的过度担忧、紧张和不安的情绪状态。

判断标准

交友 APP 是否能真正缓解当代年轻人的社交焦虑，即是否能够减轻他们在社交情境中过度担忧、紧张和不安的情绪状态。

分论点与事实佐证

网络社交存在诸多问题。
- 事实佐证：交友 APP 存在隐私数据泄露、网络诈骗等问题，手机诈骗占比 51%，还存在对女性的偏见，网上存在诸多不良行为，如倾倒情绪垃圾等。
- 分论点如何服务于判断标准：这些问题会增加年轻人在使用交友 APP 时的不安和担忧，无法缓解社交焦虑。
对有社交焦虑的人作用有限。
- 事实佐证：有社交焦虑的人对网络社交的欲望并不强，网络社交对于缓解社交焦虑几乎没有作用，甚至会加剧现实社交中的焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：直接说明交友 APP 对于缓解社交焦虑这一目标的无效性。
线上个人形象的刻意包装。
- 事实佐证：在社交媒体中，人们更倾向展示好的、积极的一面，这不仅让交友变得困难，还会产生诸如攀比等奇怪现象，更容易让人自我怀疑，引发额外的社交焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：这种刻意包装和不良现象会加重社交焦虑，不符合缓解社交焦虑的判断标准。
线上社交与现实社交的差异。
- 事实佐证：线上社交终究不像现实社交那样真实，在 APP 中花费时间越多，回归现实时落差感就会越大。
- 分论点如何服务于判断标准：强调现实社交的重要性，说明交友 APP 无法真正缓解社交焦虑。
网络社交无法替代现实社交。
- 事实佐证：当今社会的发展以及人与人之间的关系变化，网络社交无法替代现实社交中情感互动的促进作用，如疫情期间人们对真实社交体验的渴望。
- 分论点如何服务于判断标准：从根本上否定了交友 APP 缓解社交焦虑的可能性，认为只有现实社交才能达到这一目的。

结论

交友 APP 不能缓解社交焦虑，应鼓励大家重建社交，多在现实中进行社交，让社交变得更有温度，缓解社交焦虑。

本环节金句

“在社交媒体中，人们更倾向展示好的、积极的一面。这不仅让交友变得困难，还会产生诸如攀比谁的好友多、谁的关注度高等奇怪现象，更容易让人自我怀疑，引发额外的社交焦虑。”
“线上社交终究不像现实社交那样真实。在 APP 中花费的时间越多，看到的信息越多，回归现实时，落差感就会越大。”
“人类学家认为，情感互动的促进是个体与社会的重要因素。缺少了日常相遇和对话，这种促进作用定会在个体生命中慢慢消失，随之消失的还有我们对生活的可控感。”

　　感谢反方辩手的精彩结辩，下面由正方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒，发言及计时开始。

　　关于对方刚刚在自由辩上提到的伤疤问题，我们认为，有些伤疤可能不会完全消失，但在掩盖自己伤疤的过程中，其实也是在为自己增添一种情感体验，能够提高自己想要表达的欲望。

　　其次，对方质疑我方应如何缓解家庭和社会矛盾。我方的意思已经非常明确，我方并未想到一些具体内容。

　　再者，对方提到线上交友 APP 出现了一些问题，比如存在欺骗行为。我们想说，80%的年轻人中只有 16%的人愿意使用这类交流 APP。虽然这类 APP 出现了一些问题，但国家也通过出台一系列相关法律法规进行规范化处理。

　　我方认为，在进行社交时，需要考虑自己的目的是什么。只要我们能够与对方进行交流，并产生良好的化学反应，就能获得正常的社交体验。

　　关于线上与线下的问题，我方已在前面反复强调，大部分年轻人愿意在使用交友 APP 交流后，从线上转为线下，且存在这样的现象。而对于对方所说的“附近”的概念，我方认为，在多媒体时代，我们的空间对“附近”交流的缺失有一种缓存作用。线上交友通过打造一种互动交流的空间，成为一种有力的补充。这就代表线上交友在一定程度上能够缓解我们的社交焦虑。

　　最后，我们希望年轻人不要因面子问题阻碍与他人交流的途径，否则会失去很多，比如工作机会。时间到。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

交友app：一种通过互联网技术，为用户提供社交交友服务的应用程序。
社交焦虑：在社交情境中产生的过度担忧、紧张和不安的情绪状态。

判断标准

是否能够减轻当代年轻人在社交情境中产生的过度担忧、紧张和不安的情绪。

分论点与事实佐证

交友app为掩盖伤疤增添情感体验，提高表达欲望。
- 事实佐证：有些伤疤可能不会完全消失，但在掩盖自己伤疤的过程中，能为自己增添一种情感体验，提高表达欲望。
- 分论点如何服务于判断标准：通过增添情感体验和提高表达欲望，减轻年轻人在社交中的焦虑情绪。
国家对交友app的问题进行规范化处理。
- 事实佐证：线上交友 APP 出现一些问题，如存在欺骗行为，但国家出台一系列相关法律法规进行规范化处理。
- 分论点如何服务于判断标准：规范化处理减少了交友app带来的负面影响，有助于缓解年轻人的社交焦虑。
大部分年轻人愿意从线上交友转为线下交友。
- 事实佐证：大部分年轻人愿意在使用交友 APP 交流后，从线上转为线下。
- 分论点如何服务于判断标准：从线上到线下的交友模式转换，为年轻人提供了更多社交机会，缓解社交焦虑。
线上交友打造互动交流空间，对“附近”交流缺失起缓存作用。
- 事实佐证：在多媒体时代，空间对“附近”交流的缺失有一种缓存作用，线上交友成为有力补充。
- 分论点如何服务于判断标准：弥补了现实中“附近”交流的不足，为年轻人提供更多社交可能，缓解社交焦虑。