尊敬的主席、各位评委、对方辩友大家好！我方坚定认为应该支持人们使用快乐药丸。快乐药丸合成简单，成本低廉，可以用水、白糖在厨房中快速合成。科学家证实其具有带来美妙功效，且伴随着高于任何抑制药物的轻快感，但其未被证实具有生理成瘾性，而其影响仅接近于高温油炸食品。

　　我方认为应该支持人们使用快乐药丸。一方面，快乐药丸为我们带来多种益处。快乐药丸是糖油混合物的一种，而糖油混合物让人上瘾的主要原因是它们能激发大脑的奖励中心，释放更多的多巴胺，从而产生愉悦和满足感。日常生活中常见的糖油混合物数不胜数，如炒干的炒面、油条、月饼、葱油饼等，而我国传统美食中不乏美味的糖油混合物，难道我们都应该放弃使用这些食品吗？更何况快乐药丸能带来美梦纯真的体验。使用快乐药丸这种组成成分简单无毒，又对身体没有伤害，并且带来了心理上的满足感。

　　另一方面，有一句古话：存在即有市场。快乐药丸作为新型娱乐性药物大受人们追捧是有其原因的，其美梦成真的功效让人们深陷其中，其本质归咎于人们对现状的迷茫以及对实现梦想的渴望，而快乐药丸营造出的美梦幻境，无疑为人们带来了不断朝着梦想实现的希望。反观同样具有成瘾性且渗透到我们生活中的物品，如烟酒、油性食品、报复性消费等，在进行此类活动时虽为我们带来极强的满足感，但结束后会为我们带来更加迷茫的感觉，觉得自己浪费了更多的时间。由此可知，快乐药丸不仅能缓解人们的压力，而且能激励人们向着梦想持续前进，以达到心中的追求。

　　综上所述，快乐药丸带给人们的利远大于弊，我们应该支持人们使用快乐药丸。好啊，写的有点短啊，才剩下 1 分半。

　　好。下面是反方二辩质询正方一辩。需说明的是，这里的 4 分钟是共计时，即反方二辩的质询和正方一辩的回答时间总计为 4 分钟。现在，反方开始发言。

　　对于对方提到的炒面以及各类油炸食品可以替代这种新型药类，我想请问，炒面有这种作用吗？首先，我方观点是炒面是糖油混合物，其次，我方并未说炒面可以替代快乐药丸。我方认为，快乐药丸除了是一种糖油混合物，更能带来美妙的体验。

　　对于您刚提到的快乐药丸有几小时的置换作用，难道您不觉得这是在浪费时间，而且这会导致劳动力降低，这难道不是市场营销的另一个下降的观点吗？首先，时间只要被运用到让我们自身快乐且有收获的地方，就不算是浪费时间。其次，关于市场营销，我没理解对方辩友的观点。您提到快乐药丸有市场经济效应，但您在置换作用上浪费了几小时，缺少的劳动力如何带来自身的生产力，从而实现自身的市场价值呢？自身的价值都没了，又如何知晓市场的价值呢？我方观点是存在必然有市场，这句话的意义是存在必然有其道理。

　　回到上一个问题，您刚提到快乐药丸尚未存在极高的生理成瘾性，但像酒精等此类产品，虽不具有生理成瘾性，但其对人体的危害却非常之大，也被列入了管制范围内，那您觉得新型类药物是否也如此呢？首先，酒精和烟酒等具有危害性，是因为其中的物质具有危害性，如酒精和尼古丁。但快乐药丸的组成是水、白糖和糖水，这些在我们日常生活中也常见，难道我们应该制止这些吗？

　　那强烈的置换作用带来的现实反差感，难道不是一个消极的影响吗？您的梦境与现实差别那么大，您还有置换的体验，您还存有美梦成真的想法，这置换作用难道不就是一个消极的影响吗？您认为这里还存在积极的方面吗？快乐药丸具有成瘾性，是因为我们对其美梦的渴望，所以我们才会去使用，而对方辩友说出的这个美梦对我们是无效的，正如我们今天的辩题相同。我还是不太明白，您现实与梦境落差那么大，这存在消极作用，您难道不是想多吃几个快乐药丸，就会更接近美梦，从而更快乐吗？那如何在现实中产生积极感呢？

　　现实的迷茫源自于生活的一成不变、枯燥乏味。如果一直使用快乐药丸，美梦不断重复，那不就变成了另一种枯燥乏味的生活，让人不再依恋。而快乐药丸让人产生依赖性的原因，是让人看到了不一样的多彩未来。您提到食物会产生多巴胺，这里有一个多巴胺的谬论，多巴胺产生得越多，反而会使人对兴奋感的需求进一步提升，需要更多地使用这种药丸才能产生更多的多巴胺，造成一个死循环的效果。时间到了。

　　我方认为不应该吃快乐药丸。快乐药丸是一种具有强烈致幻作用和心理成瘾性的新型娱乐性药物。首先，快乐药丸存在诸多弊端。其具有强烈的致幻作用，人们在简单制作并使用后，可沉浸在幻想世界中，获得巨大快乐。然而，这会导致人们逐渐远离需付出汗水努力才能得到的现实，进而逐渐与现实世界脱节，抛弃对家庭和社会的责任，加重家庭与社会的压力。而且，其带来的极强新鲜感与平淡的现实生活形成鲜明对比，会让人产生极大的心理落差，对现实失去积极性，对外界事物的反应能力也必然下降。此外，长时间的快感会导致心率加快、血压升高以及睡眠质量下降等问题，这些问题会增加心血管疾病的发病率，增加心理压力，甚至引发焦虑、抑郁等心理问题。

　　其次，快乐药丸具有极强的心理成瘾性。心理成瘾性主要是指个体反复使用药物，药物的化学成分直接作用于大脑，广泛改变大脑神经系统的结构和功能，并进一步影响用药和用药行为，最终导致成瘾障碍的发生。成瘾者无法控制自己的需求用量，当快乐药丸的剂量无法满足使用者的需求时，使用者为了满足心理成瘾带来的欲望，必然会慢慢走向吸食毒品这种致幻性更强的方向上去。

　　最后，快乐药丸符合施安国教授在药物成瘾性阐述的 7 个药物依赖性判断中的 3 个，即主观上的持续需求不能减少或控制使用，应（疑为“因”）不能减少了社会职业和娱乐活动，不顾健康、社会问题坚持用药，从而证实快乐药丸明显具有十足的药物依赖性。在中国药物依赖性杂志中，编者提到药物依赖会给本人和社会带来诸多问题，例如沉迷药物大量的（疑为“导致”）生产力降低，脱离现实，导致家庭与社会关系紊乱等结果。故我方认为我们应该反对朋友使用这种药物。

　　好，下面是正方二辩质询反方一辩。

　　正方二辩：对方辩友，您说快乐药丸会使人有很强的置换性，心理上会有依赖，那您觉得玩游戏时会不会对游戏有依赖？ 　　反方一辩：我方认为玩游戏肯定会有依赖，但是我们对于游戏的依赖程度肯定没有对药物的依赖程度高。我们可以从游戏的置换性与药物置换性的对比文章中得出，游戏置换性虽被列入为精神疾病，但它是可治、可防控的，并不像使用药物所带来的直接作用于大脑皮层的伤害一般不可控制和难以调解。 　　正方二辩：如果是可防控的，为什么这十几年来家长一直在向腾讯举报，说自家小孩沉迷游戏，通宵玩游戏，最后还是难以解决？ 　　反方一辩：家长的主观不一定是对的。您说家长觉得早恋不对，但如果自己早恋，可能会有一个更好的人陪在身边，这取决于个人的看法。而对于游戏，我确实认为自己会玩游戏，但在工作和学习生活中，我能够平衡游戏。然而，在药物，尤其是快乐药丸中，能够平衡是否用药这件事，我觉得是少数人能够控制的。比如，我认为自己能控制用药量，而作为朋友，我不应该支持朋友通过嗑药来获得快乐，而应该通过其他方式让朋友达到快乐的效果，而不是支持他嗑药。 　　正方二辩：这快乐药丸能帮助人从不开心的情绪转变为开心的情绪，是一种积极的药物，就好像用于治疗抑郁症的药物一样，它可能是毒品里面的一种成分，我们这款药也是。但游戏可能让您本来就很失意，玩了之后更加红温。是不是快乐药丸会比较好一点？ 　　反方一辩：首先我想指出一点，用于治愈抑郁症的药物必须要有医生证明和用量控制，而您说的快乐药丸在家中制作，不受他人控制，自己想吃多少吃多少，没有对成分进行控制。通常我们都有说到不谈剂量谈毒性，这种说法是滑稽可笑的。 　　正方二辩：我方认为快乐药丸的制作成分是比较绿色的。 　　反方一辩：那如果您很喜欢吃油条、土豆、炸薯片、炸土豆，这些都有可能得癌症，那您是不是一吃就停不下来，这是不是也算是一种实质性危害？我方认为快乐药丸的危害性与薯片、油条这些是不能相提并论的，它可以带来幻觉。例如，您喝水会入眠，喝酒也会入眠，但过度喝水对身体不会有太大影响，而过度喝酒会导致酗酒、伤害他人以及酒驾。为什么这两个同样会使人沉迷，但它们之间的差别却那么大呢？相较于快乐药丸而言，快乐药带来的是短暂的开心，而吸烟喝酒这些是长期有心理依赖性的。科学家没有证明快乐药丸有生理依赖性，但是吸烟有，那我们更应该劝阻不要吸烟，还是更应该不要使用快乐药丸呢？

　　好，谢谢主席。我方认为对方辩组主要存在几个问题： 　　第一，对方反复强调快乐药丸的生理成瘾性，然而据我们所知，被列为危险管控品、可导致酒驾、酗酒等危险后果的酒精，也是无生理成瘾性而有情理成瘾性的。

　　对方提到朋友因在现实中感到迷惑，找不到真正想要的目标而使用快乐药丸。我方认为，作为朋友，我们更应给予陪伴和帮助，让朋友通过我们的陪伴、支持和关怀脱离这种现实，找到人生方向，而不是支持朋友嗑药以达到令其快乐的目的。

　　对方辩手还提到吃快乐药丸不如喝酒、吸烟，是浪费时间。但我方想说，吃完快乐药丸后会带来几小时长效的混沌状态，人在这种状态中往往不可自控，没有能力去实施其他工作，所以这几个小时也是在浪费时间。

　　我方觉得，与其直接面对是否会生理成瘾这个问题，不如从根源上拒绝，不吃就肯定不会有生理成瘾。作为朋友，我们应通过现实帮助处于迷茫中的朋友，使其摆脱迷茫，找到人生方向。

　　我们发现快乐药丸虽未被证实对社会有危害，但并不说明它确实对社会没有危害。所以为了避免这种可能的结果，我们建议朋友不要吃这种药丸。此外，我们……

　　好，以下是正方任意辩手的质询小结：

　　首先，对方辩友提出吸食化学药丸后就会吸食毒品。然而，难道烟酒游戏上瘾后就一定会吸食毒品吗？我国有绝大部分人群都有吸烟、喝酒以及游戏的使用经历，难道这些人最后都会去吸食毒品吗？且我国是禁毒大国，那么为何国家没有将游戏列入毒品之列？

　　其次，对方辩友认为应该用陪伴的方式让朋友摆脱抑郁情绪。但是人是个体感官动物，世界上没有真正的感同身受，朋友自己需要的东西，他人未必能知其缘由。而快乐药丸正是因个人使用制造出个人的幻觉，能让朋友更加清楚自己需要什么，从而获得相应的认知。吸食快乐药丸的前提是朋友需要一个宣泄口来释放情绪，而反方辩友一直强调快乐药丸吸食的后果是浪费时间。但时间浪费的定义是把时间浪费在自己没有收获意义的事情上。而吸食快乐药丸带来的幻境的意义在于我们能从快乐药丸的幻境中得知自己未来的方向，自己的梦想是什么。所以，快乐药丸并非是浪费时间的一种方式。

　　我方想进一步请教对方辩友，能否就快乐药丸是否应该被列入管制药物提出合理的解释？

　　最后，我方想强调的是，快乐药丸给朋友带来的利大于弊，我们应该支持朋友使用快乐药丸。

　　辩题为：应该吃快乐药丸 vs 不应该吃快乐药丸

　　正方一辩质询反方

　　这个环节是正方的一辩质询反方的任意辩手，反方二辩来接受质询，时间为 3 分钟。

　　正方：你们知道毒品的定义吗？毒品是具有精神类成瘾性，且其置换作用也极强，然后会造成多巴胺的受体缺少，在多巴胺大量分泌下，从而引起更大的兴奋分泌，从而造成生理、心理上的不良体验感，从而造成更大的成瘾性。从中国人民共和国刑法第 357 条规定，毒品是使人形成瘾癖的麻醉药物及精神药品，比如吗啡，它一开始是麻醉药物，大量使用后就变成了毒品，受到管制。但是对方辩友，我们在提毒品干什么？我们现在讨论的不是毒品。那么你们刚才的观点说我们吸食快乐药丸后就一定会吸食毒品，我方并没有绝对化说我们吸食完快乐药丸之后，就会趋向于毒品。我们说的是我们在吸食完快乐药丸之后，我们的欲望会达到更高，我们的兴奋要求会达到更高，我们会趋向于一个更加能提高我们兴奋的方向，而并不是只趋向于毒品。你们提到我国是毒品大国，我方怎么可能会走这个方向呢？首先，吸取快乐药丸所产生的成瘾性只会让我们更加想要去吸取快乐药丸，而不是像你们所说的一定会去吸食毒品。这个绝对化是没有依据的。这里有一个重点，如果从特布来博文的观点来看，当人们满足了自己的需要，多巴胺便会在大脑的神经中建立联系，一旦这种事情重复，大脑就会再次分泌多巴胺，这样某种事件或者工作就会给我们带来快乐，就会产生更多的激励，促使我们下一次还想去经历，从而形成一个多巴胺的回路，好与不好的情况就是在这个方向形成的。所以这就是为什么会更加吸食快乐药丸的依据。现在是我方质询时间，请对方辩友不要提问。那我们还想问，既然说我们应不应该支持朋友去吃快乐药丸，那么我朋友的选择，你们怎么去插手别人的人生呢？我是你的朋友，在你做错事的时候，我知道这个结果不好，作为朋友，我是不应该插手，让你有自己的人生，让我的朋友有正确的人生价值观，不走歪门邪道。你都知道自己可能会踏上歪门邪道，那我不去阻止你，那我身为你的朋友，那我是你的坏朋友吗？你们并不觉得吃快乐药丸是一种错误的举措，但是……

　　是反方的一辩质询正方，正方哪一位辩手来接质询呢？正方：好。下面是钟子恒质询雷心，3 分钟开始。

　　钟子恒：我想问对方辩友，你们觉得如果不是毒品，就不应该被管制，那么笑气你们觉得应该被管制吗？

　　雷心：笑气，笑气肯定啊，氧化的，笑气啊，二氧化碳，有没有纳入管制啊，您不能在网上通过正规渠道买到，那笑气也是具有心理成瘾性，并且会带来危害啊。那我们快乐药丸没有被管制，等一下，停一下啊。我下节课一定要给你们讲辩论的礼仪，别打断，你先打完。好，继续吧，打完继续吧。

　　钟子恒：继续。不是你刚刚反打断了我，但是我发言时候你是不能打断我的，然后现在我发言了。校悌作为一种有强悍性能的东西，它在前几年被证实为具有危害性之前，也是不会被管制的呀，那现在这个快乐药丸也是在初期阶段，对方辩友又怎么能判断它以后不会成为下一个笑气呢？我们快乐药丸目前没有被发现有任何生理依赖性，笑气的直观效果很明显，快乐药丸的效果也很明显，它会给人带来强烈的置换效果，并不是说吃完之后就跟吃蘑菇一样中毒，那种感觉是强烈的置换作用，我提到笑气是让人致幻效果，这也是管制的原因，不是因为违法违纪，而是它带来的消极作用大于积极作用，对方辩友认为极少数的人吃了快乐药丸后，在家里什么都不做，只有幻觉，这种情况是弊大于利吗？不是只有幻觉，快乐药丸可以让我们从失意中找到人生方向，就比如您现在或者心里遇到了一件很难受的事，比如失恋，然后吃了快乐药丸，可能让您美梦成真，可能让您觉得心情豁然开朗，您可能找到了人生的目标，然后辩友从而得知，快乐药丸提供的幻觉中会给您提供未来的方向式。从何得知，因为它让您美梦成真，然后您不会因为那梦伤心，您美梦成真，您幻想自己有一套 300 平方的大别墅，您就真不会拥有了。我现实中可能会拥有，但是我可以向这个方向努力，我方认为更多是您自己在心理上的一种觉悟，药丸提供的只是一种让您看见这 300 方房子的幻觉，并不是走上拥有 300 方大房子的路，比起其他娱乐性游戏或者其他娱乐性活动，我觉得这个药丸可以更好地提供您的方向啊。这话有偏差。我觉得在。哦，没时间了。

　　尊敬的主席，各位评委，对方辩友：

　　我认为，在当今社会，人心往往是自己最了解自己，我们不会把心中所有的负面情绪都倾诉给他人。作为一款合成简单、成分健康，价格低廉的新型娱乐型药丸，它能够快速、有效、便捷地解决一定心理问题。这是一种比薯片负担更低的绿色“零食”，能比薯片带来更多的快乐，也能让人找到人生目标。同时，它采用的水、白糖、油脂等原料及制作方法都是合法的，危害极小，是不具有生理性成瘾性的近乎完美的娱乐性药物。倘若有人心情郁闷甚至想轻生，那将是一种糟糕的体验，而快乐药丸可以避免这种情况的发生。我认为，作为一款相对健康且优于其他饮食药物的能带来新快感的娱乐型药物，快乐药丸是值得支持的新型药物。在快乐药丸的加持下，不仅能让人快速摆脱悲伤，还能让人及时找到生活的方向，让美梦不仅在幻境中实现，更能在现实中达成。