剩余 30 秒时，将听到如下提示音。剩余时间 5 秒时，将听到如下提示音。三次发言结束时，将听到如下提示音。总时间结束时，将听到如下提示音。

　　两队所持观点不同，他们将如何论证己方观点呢？现在我宣布，2024 船海与能源动力工程学院新生杯辩论赛初赛正式开始。

　　首先请正方一辩。

　　进行开篇立论，时间为 3 分钟。计时开始，各位主席大家好，我是正方一辩。我们的观点是异地恋是爱情的试炼场，而非坟墓。在汉语词典中，试炼场指的是人们经过一系列困难、挑战和考验，通过不断的努力和锻炼，最终提高自己的能力和获得成长。而坟墓，通常是用来比喻死亡、消亡、毁灭等状态。我们认为异地恋能够带来成长，当我们进行一场异地恋时，我们能从中学到忠诚，学会独处，学会成熟，从而不断成长，不断提升，这恰恰与试炼场的定义相符。而我们在进行异地恋时，不一定会走向终结，这份爱情也不会走向坟墓。基于这个标准，我们更加认定异地恋对爱情来说是试炼场而不是坟墓。

　　以下是我们的立场论点：异地恋对感情带来的是有意义的，而非被摧毁的。根据普遍定义，我们可以认为吸毒、赌博等行为会带来毁灭，因为它们对我们是百害而无一利的。而异地恋不同，或许在一些人心中，异地恋带来的是背叛、不忠诚等负面印象。但是，异地恋会给我们带来当伴侣不在身边时，如何面对异性的诱惑；当对对方产生误会时，如何进行有效沟通；当我们各自忙于自己的事业时，如何学会独处；甚至当对方出现背叛时，如何及时止损，以及如何与过去告别等问题。很多人都说异地恋会带来很多问题，最后走不到结局，这恰恰是异地恋对爱情的筛选。最后走不到一起的原因并不是异地恋，而是异地恋放大了原本存在的问题。当今社会，快餐式爱情盛行，很多人没有耐心去经营一段感情，以至于我们自己都不相信能把这段感情经营好，这段爱情必将走向坟墓。所以我认为我们应该给自己一点信心，也给爱情一点信心。毁掉爱情的绝对不会是异地恋，而是我们自己，相信走过试炼场的爱情将会如烈火炼过的金子一般闪闪发光。综上所述，我们认为异地恋是爱情的试炼场。

　　那正如对方辩友所说，异地恋对我们的提升很大，那您是否认为异地恋是检验爱情的唯一一个工具呢？ 　　我不认为异地恋是检验爱情的唯一工具，因为每个人的恋爱经历都不一样，我们不一定非要所有人都谈异地恋，才能认为这是一份很好的感情。

　　那您认为爱情是生活的全部吗？ 　　对方辩友，我觉得爱情不是生活的全部。

　　那不是生活的全部，那您为什么说经过一段时间的自我提升，自我提升的过程一定伴随着痛苦，而您又认为爱情不是生活的全部，那为什么非要去经历这些痛苦之后，才能换来您所谓的自我提升呢？ 　　嗯，对方辩友，我们自我提升有很多种不同的方式，有的人自我提升的方式是学习，有的人自我提升的方式是经过磨难，而不一定非要通过谈异地恋来获得成长。我们的目的是谈好异地恋，而不是为了获得成长，所以不是非要谈异地恋来获得成长。

　　那如果您认为，如果您事先知道异地恋的结局是失败了，那您还会去体验它吗？ 　　这个内容我们不一定认为一段感情一定会走向失败，这本来就是不合常理的。请您听一下我的问题，如果是您事先知道了异地恋的结局是失败，您还会去坚持吗？ 　　我们不是神，也不是佛祖，我们无法预知未来，所以我们能做的是谈好每一段异地恋，让它尽量成功，而不是让它失败。

　　如果您谈好每段异地恋，那您为什么既然您提到了那么多，那您为什么谈了一次又一次呢？ 　　我们并没有选择，它已经只有一次。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，同样时间为 3 分钟。

　　尊敬的评委、对方队友以及各位观众：

　　大家好！今天我方的立场是异地恋是爱情坟墓。在阐述我方观点之前，我们首先要明确什么是异地恋以及爱情的本质。异地恋指的是两个相爱的人因为地理距离而无法经常见面的恋爱关系，而爱情是一种深厚的情感联系，它需要双方的互动沟通和共同经历来维系。而坟墓则意味着一种终结、消亡的状态。接下来我将从以下几个观点来阐述。

　　我方的观点基于以下几点： 　　1. 情感需求难以满足。社会心理学家罗伯特·斯滕伯格提出的爱情三角理论认为，爱情由激情、亲密、承诺三个基本要素组成。在正常的恋爱关系中，情侣可以通过日常的相处、拥抱、亲吻等亲密行为来增进彼此的感情，让爱情不断升温。然而，异地恋的情侣却被距离阻隔，想见不能见，即使是基本的陪伴也成为了一种奢望。长时间的分离使得双方无法建立起深厚的亲密感，爱情也就失去了它最坚实的基础。没有了亲密感，爱情就如同花朵失去了养分，逐渐枯萎，最终走向坟墓。 　　2. 信任危机难以避免。信任是爱情的基石。在异地恋中，由于缺乏日常生活的共同经历，伴侣们很难了解对方的真实情况，这种信息不对称可能会导致信任危机。信任一旦受损，爱情的基础就会动摇，长期的分离和不确定性会导致猜疑和不信任，最终导致关系的破裂。 　　3. 现实压力难以承受。异地恋不仅面临着情感的挑战，还承受着巨大的现实压力。首先，异地恋需要花费大量的时间和精力在交通、通讯等方面，频繁的奔波和高额的费用会给双方带来沉重的负担。对于那些经济条件有限的人，这种压力可能会让他们对这段感情产生疲惫和厌倦。其次，异地恋也会影响双方的个人发展，如果一方为了这段感情而放弃自己的发展机会，那么未来的生活可能会产生怨恨和不满。如果双方都坚持自己的发展抱负，那么距离问题就一直存在，最终导致感情的破裂。 　　4. 未来具有更大的不确定性。异地恋的双方往往对未来充满不确定性，他们不知道什么时候才能结束异地状态，不知道未来是否能在一起生活。这种不确定性会让双方感到焦虑和无助，影响他们对感情的信心和投入。而且即使双方有共同的目标想要结束异地，但在实现这个目标的过程中也会遇到各种意外情况。

　　综上所述，异地恋无论是从情感需求、信任危机、现实压力和长远发展方面来看，都存在着难以克服的问题。

　　您好，对方辩友，您提到异地恋信任问题，那么我想问问，在近一年的恋爱中，是否存在因缺乏沟通而产生误解，进而导致信任危机？近距离恋爱中信任危机确实可能存在，但异地恋存在更远的距离，那么我想了解，异地恋中信任缺失是否只是关系的一部分，而非决定性因素。信任是爱情的基础，如果信任缺失，那爱情是否会受到影响？您是否认为这个结果并非如此呢？

　　下一个问题，您提到过于艰难的环境、压力等可能会导致异地恋恶化，那么面对更为艰难的社会环境，是否能让彼此更深刻地认识到对方的重要性？我再重复一下，面对困难的机会，是否能让人更深刻地认识到彼此的重要性。而我们谈论的是异地恋，您不能将所有困难都归结于异地恋。我方所探讨的是异地恋中所面临的问题，您的回答似乎在回避这个问题。您说异地恋的困难会让人增加彼此的重要性，那我认为近距离恋爱也未必会增加彼此的重要性。您在回答信任的重要性时，也回避了我们询问的关于异地恋面对困难时，是否会增加彼此信任的问题。我认为长久的距离会导致信任问题，那么是否可以认为这种距离能够考验双方的信任，让他们更加珍惜对方，从而建立更加坚固的关系呢？对方辩友，这个问题和上面的问题难道不是一样的吗？您似乎没有回答我。您认为异地恋可能会导致个人发展的分歧，那么请问近距离恋爱是否也可能因为个人发展而产生分歧呢？异地恋并不妨碍双方更好地理解和支持对方的追求。

　　感谢对方辩友。感谢双方辩手。下面进入申论环节，首先请反方二辩进行申论，时间为 2 分钟。

　　首先，近距离的信任危机这一问题，与我们所讨论的异地恋话题不符。您刚才提到近距离也会出现困难，若认为异地恋不存在此困难，那为何还说异地恋是爱情的试炼场？若异地恋成为困难，那四年的情况又如何呢？

　　其次，环境压力和困难虽能提升彼此的重要性，但若一对异地恋情侣无法坚持克服困难而最终分手，那么彼此的重要性便无法体现。

　　再者，长久的距离会导致信任缺失。实际上，异地恋容易导致心理孤独，沟通不畅，易产生误解，所以难以坚定信任。并且，面临现实压力时，异地恋的成功率很低。因此，我方认为异地恋是爱情的坟墓。时间到。

　　计时开始。首先我要说的是，反方一辩在刚刚回答过程中提到了家庭原因。家庭原因难道只针对异地恋吗？实际上，无论是异地恋还是近距离恋爱，都会出现各种问题，而不能将所有问题都归结到异地恋中。

　　关于沟通，现在科技发达，异地恋的人可以通过电话、视频、文字来表达自己的情感和需求，这些方式也可以增强感情。难道说近距离恋爱就没有时间和别人进行沟通吗？

　　其次，异地恋促使双方更珍惜相聚的时光。由于见面机会较少，每一次相聚都会更加珍贵，这种情形使得双方更加珍惜彼此，也更愿意在相聚时有更多的情感和精力，从而加深感情。

　　还有，异地恋有助于个人发展。就大学生以及参加工作之后的人而言，每个人都有自己想要完成的事情，无论是近距离还是远距离，在与对方商量时，是没有距离概念的。所以，我认为个人发展不存在异地恋和近距离恋爱的区别。

　　此外，异地恋能体验爱情的深度和真实性。如果一段感情能经得住时间和距离的考验，那肯定是真正的爱情，这种经历考验的爱情往往更加稳固。因此，双方都知道要为这段感情付出努力，所以我认为异地恋并非是爱情的坟墓。

　　感谢双方二辩。接下来是盘问环节，由盘问方三辩盘问对方二辩。答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言，双方共计时 2 分钟，首先有请反方三辩盘问正方辩手，计时开始。

　　好，请问是否认为异地恋困难多？并不是困难。

　　然后请问，如果在学习高数的过程中遇到困难，且没能解决，最终导致期末考试成绩不理想，能说高数是期末考试的困难吗？不再重复，有点乱。请问在学习高数过程中遇到困难，却没能积极解决，以致高数期末考试成绩不理想，能说期末考试不好是因为高数困难吗？

　　再者，按照对方先前所表达，现象中所面临的情况太多，导致情感冷漠，那您的意思是说在情感中要减少对爱情的巩固吗？

　　对方先前提到异地恋会导致双方互不了解，那请问在异地的情况下，如何了解对方的样子呢？我们可以通过更多方法去了解。那请问如果没有经历过异地恋，又如何了解对方在异地时的情况呢？

　　您说经历过，那您认为您的身份有助于您了解对方吗？

　　感谢双方辩手。下面进行正方三辩对反方二辩的盘问环节，计时 2 分钟，计时开始。

　　请问对方辩友，今天我们双方是否都认为异地恋在感情当中是一个巨大阻力呢？对方回答是。那既然它不是一个巨大的阻力，那它怎么起到一个试炼的作用呢？在我方一辩和二辩的论证当中，已经论证了异地恋是一个巨大的阻力。我再问一些实际的问题，在异地恋关系当中，如果您的伴侣生病了，您应该如何去做呢？对方认为伴侣有自己照顾自己的能力。

　　对方辩友，您这样的回答是什么意思呢？这还是爱情吗？我们只是找一个聊天搭子罢了。在生病的时候难道都不去照顾对方吗？如果不在身边，难道不会影响两人之间的关系吗？难道这就是所谓的爱情吗？那如果让舍友去照顾，这又算什么爱情呢？你们只是维持了一个关系罢了。

　　我继续再问您，如果您认为异地恋非常有帮助，那我想问您经历过这段异地恋以后，对你们之后的感情有什么帮助呢？对方回答每次相见是很珍贵的东西。那我举一个在异地当中的问题，比如在异地当中，您爱吃甜的，对方爱吃咸的，在异地当中这似乎不是问题，但当你们在本地相处时，该怎么解决这个问题呢？现在之前的异地恋对你们现在有什么帮助呢？

　　时间到。

　　否认为情感难以满足、信任危机、现实压力和未来确定性是异地恋的各种阻碍，而这些阻碍是一直存在的，而非异地导致的。对方辩友认为这些因素是导致异地恋结束的原因，所以认为异地恋是结束爱情的坟墓。我方对此不赞同，因为异地恋中存在的一些问题，如家庭原因，不仅在异地恋中存在，在非异地恋中也会存在。

　　一个问题是，这些因素并非只在异地恋中产生，在近距离恋爱中也会产生，所以不能认为异地恋是爱情的坟墓，而是这些因素是爱情的坟墓。比如，异地恋中情感追求更难以满足，而在异地恋中这个情感需求肯定会比近距离恋爱更难以满足，所以说异地恋是爱情的试炼场。

　　对方二辩或三辩拿了一个高数的例子，说如果高数是一个困难，那么高数是不是一个阻碍。我方认为这个例子与爱情的关系不大，这只是一种类比。高数和异地恋都代表一种困难，而如何解决这个困难的方式才是我们应该讨论的。

　　对方辩友说异地恋最容易导致情感难以满足，有什么数据支撑呢？我方在论述中提到社会心理学家罗伯特·斯滕伯格的爱情理论，情侣通过日常的相处、拥抱和亲吻来加深彼此的感情，而异地恋彼此的陪伴都满足不了，又怎么加深彼此感情呢？对方辩友说高数的困难和爱情的困难都是困难，我方可以理解，但我们讨论的是异地恋的困难，那高数的困难和爱情的困难之间有什么关系呢？这只是一种类比，而不是说它们一定有关系。同样的，感情难以满足等问题是存在的，近距离恋爱也会有这种难以满足的问题，所以我方认为，阻碍感情的是这些因素，而不是异地恋导致的。时间到。

　　感谢双方一辩。下面由正方三辩就质询环节进行小结，时间为 1 分 30 秒。首先需要明确一件事，我们认为异地恋是一个人在恋爱过程中所面临的挑战与考验，而“坟墓”则代表着爱情已然结束。然而，对方今天的所有观点都基于两点，他们认为异地恋会阻碍感情，最终导致分手，所以就认为异地恋是爱情的坟墓，却没有看到异地恋的好处。他们认为异地恋困难多，所以就是爱情的坟墓。但我方认为，对于一个 20 岁的人来说，比如说是这样，当他面对困难时，可能会认为是崩塌的，但当他走过这段困难时期后，情况就会相反。也就是说，当你度过这段困难时期后，其实反而会给你带来好处。并不能因为异地恋有困难，就说它是爱情的坟墓。这种困难反而能体现出它是试炼，试炼出真正的感情是否如人们所想的那般深厚，其中虚假和浅薄的爱情就会经不住试炼，就会被揭露，最终成为对方口中的结果。所以，不是异地恋导致了爱情走向结束。这就好比在学习阶段中遇到一个困难，你没能解决，也没得到理想的成绩，你能说是因为那道题导致了你的失利吗？这可能是你本身的问题。对方先前告诉我们，恋爱需要面对面的照顾，而面对面的照顾固然令人羡慕和向往，但是一份真正的爱情是长久的。双方可能都无法准时到场，而异地恋可以提前模拟双方在某些情况下的处理方法。时间到。

　　好，首先我来回答对方两个问题。第一个问题，对方提到高数，高数是我们大学生必须学习的，不学无法毕业，但难道异地恋就一定会失败吗？首先，异地恋的失败概率很大，可谓九死一生，既然如此，我们为何还要去冒险呢？

　　其次，对方辩友还论述了一个点，即异地恋和本地恋都会遇到困难，然而我们要明白，异地恋相隔一千米和相隔十千米所遇到的困难是不同的。相隔十千米，或许可以打车，但相隔一千米，难道要天天坐飞机吗？

　　再者，对方全程都在画大饼，只是许下空头承诺，从未告诉我们具体如何克服困难，也没有一个具体的解决方案，一直在回避我方问题，这恰恰证明了异地恋无法解决，最终只能走向坟墓。

　　其次，异地恋的阻碍并非愿不愿意就能解决的问题，今天的考验也不是比谁更能牺牲自我，恰恰是因为我们爱得太深，所以越难忍受爱而不得、得不到及时反馈的难受。因此，与其在这种彼此的互相折磨中消磨，不如早早为这段回忆立上一个碑。

　　所以，其次，希望对方在接下来的论证中，继续告知我方如何解决一些具体问题，例如对方生病了怎么办，以及饮食不同如何解决。谢谢主席，谢谢各位。

　　感谢双方辩手，下面进入自由辩论环节。本环节中，发言辩手落音作为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计计时照常进行。同一方辩手发言秩序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。双方计时各 4 分钟，首先由正方同学开始，有请。

　　正方：对方三辩说，隐私差异是一种问题，难道在一起就没有隐私差异的问题了吗？我的意思是，在异地恋当中，这个问题并不会凸显，而在本地恋中，这个问题会呈现在面前，所以说异地恋并不是一个试炼场，它试验不出这个问题。难道您和您的对象聊天时会只聊你们吃什么吗？难道在异地恋时不交流日常，而只谈论一些空有的，比如早点在一起，却不讨论日常生活？您当然会讨论，而且会解决。所以对方辩友，我觉得这个问题是您没有经历过，所以您不知道。对方的意思是在沟通中能够解决，如果沟通没用，世界上就不会有战争了。其实我想问一个具体点的问题，您的饮食差距，对方天天吃山珍海味，吃米其林大餐，您呢，天天在家里吃泡面，这个时候本地人相聚了，您如何解决这个问题？对方辩友说沟通，因为没有沟通，所以世界才整天在水深火热之中，而恰恰是没有好好沟通才会导致这个问题。当您吃好的，对方吃差的，您可以自行解决，每个人都有自己的人生，而非要说两个人的隐私一致，任何一步都是同步的，才能谈这场恋爱。我看到对方辩友还是在说无法解决这个问题，且没有正面回答这个问题。分开了，那还是爱情吗？我们只是互相聊天，他干他的，我干我的，这还是什么异地恋？那我再问您一个问题，如果您的异地伴侣对您产生了猜忌，怎么办呢？

　　正方：首先，对方辩友一直在就具体问题纠缠，但就具体问题而言，在生活中会有不同的情境来进行解决，这是无穷无尽的，我们没办法考虑完成，只有在具体实际中去解决。所以我想问一下，您一直在纠结细枝末节的问题，所以您是否认为大方向上，异地恋就是世界上的这个问题，您是考虑过的。对方辩友已经承认了异地恋当中有千千万万的问题，但是，就连我举出来的几个细枝末节的问题，对方都无法解决，那么其他的千千万万的问题对方又怎么解决呢？这难道不是一个空头承诺吗？那您认为一个人结婚之后，这些问题就会解决吗？这个跟结婚之后解不解决是另一回事，正是因为没有解决，所以才证明异地恋没有办法进行一个好的试炼。异地恋的作用在哪呢？所以我想问的是，您方认为异地恋试炼了什么，为什么这个问题没有试验出来？

　　反方：对方辩友，这个试炼结果已经出来了，我们已经说过了，而且，同样异地恋会有这个问题，近地恋也会有这个问题，所以我认为这些问题不是只存在于异地恋的。那我想请问，对方说异地恋是试验场，请问您方最终的结果没有阐述出来，对吧？

　　正方：还有一个困难，您对方上面说他们说困难多是坟墓，可是如果是一些小困难我们都可以解决，那我们这个多，困难多到成为坟墓啊，我们不赞同。我方认为困难是指当我们两个人无法战胜这个困难，然后没有为了彼此更好的发展，然后不得不分开走向。我们的可能这段爱情只能走向坟墓，所以都是为了更好发展，我们才走向坟墓的。

　　反方：对方也承认了在异地恋中有很多的问题，而这些问题就是试炼本身，当我们现在认为我们没法解决这个问题，就像在古代人类也有很多问题无法解决，比如为什么会有重力，苹果为什么会从树上掉下来，这些都是在后来解决掉的，而您方现在无法解决掉异地恋这个问题，就相当于你们是古代无法解决重力问题的人。所以我认为异地恋的问题都是能够解决的，而且解决这些问题就是我们试炼的本身过程。

　　正方：对方所言什么就是您当时不知道，您以后才知道，那么对于这一场恋爱，等于说您是经历过千千万万场异地恋，然后才能谈好几次恋爱吗？我方不认同，因为我经过了一次，我只经过了一次异地恋，而且谈了 4 年，一直到现在都还在进行着，所以我不认为这是一场坟墓，而是对我有提升，对我进行了一个很好的试炼，而我就是这个论点的证明。

　　反方：您已经说了，您是您那点的证明，而今天我们讨论的是大众的范围，并不是您对方的选手。所以说这是一个可以解决的问题，而当认为它是本末倒置到它能解决，这是我们应该经过的试炼。这是我们大众经历的时间。而且我提出了一个问题，说一个人如果经历了爱情的困难之后，他以后的爱情就会更加美好，那这个爱情到底是什么呢？那是他和他以前两个人的爱情，还是他和他未来之后的？这不相当于前人栽树，后人乘凉吗？您能解决这些问题，就是您方在刚才重述的时候说您经历了异地恋的困难，然后分开了，然后又追求下一段爱情，然后您就把上一段您在异地恋牺牲自己的东西，用到了下一段爱情，所以说那您这相当于您就前人栽树，但是我确实得到了力量啊，那这是爱情吗？您和您前面两个人，然后您就用在后面两个人，这叫爱情，那您怎么否认这不算爱情呢？首先，异地恋是对本次爱情的试炼吗？它对下一步的试炼的话，那还是这个异地恋的试炼吗？不应该是我们要谈论的应该是上一次爱情对这一次爱情是一个试炼场吗？应该是您对于这段感情的能力。那请问您提升了什么能力呢？

　　正方：交流能力啊，双方交流啊，然后还有……

　　正方：我刚说一对，应该没有 1 秒吧，我没反应过来，真没反应过来，还给 5 秒钟可以吗？

　　反方：可以，给您 5 秒钟。

　　正方：当我啊，没反应过那一秒钟的，我操。那再回来一遍，这不算了，基，那现在从哪就是我们是单位一起开始，嗯，对。那那。不停的问完，我再继续，OK.

　　正方：那我想对方辩友所认为的这个异地恋是上一次对这一次的试炼，它确实提供了能力，那我想问一下这个异地恋对本地恋有什么帮助呢？而不是对下一次恋爱有什么帮助？开始就要奔本地恋，那你们难道就不回归本地恋了吗？难道你们所追求的爱情就是一直异地吗？因为您总会有想回归的时候啊。所以说对方的辩友就是我们异地完了以后，是为了您以后的异地来打帮助，而不是为了以后在一起打帮助，因为您告诉我们您的出海时间到了，时间段时间到。

　　反方：好，对方辩友还是在一个小范围讨论，出海没有多少，那只有可能只有咱们实际的人才会出海了，但这只是一个小部分事件，对方确定了一个异地恋来的这个小部分事件，也就是他们所崇尚的爱情价值观，是坚定性的价值观，而我们所希望的是大家通过未来走成激励本定。

　　双方辩论很激烈。感谢双方同学的自由辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节。首先请反方四辩作为反方进行总结陈词，陈词时间为 3 分钟。

　　此次探讨异地恋是爱情的何种性质。首先，根据德国某大学调查显示，异地恋平均仅维持两年，而本地恋则为 7.3 年。另有一项针对大学生的调查表明，超过 70%的大学生能够接受异地恋，然而，有 70%的异地恋最终以失败和分手告终。这足以证明异地恋是爱情的坟墓。而正方辩友认为异地恋是爱情的试炼场，经过试炼场之后，必然走向婚姻的殿堂，但根据统计，结婚的人仅仅不超过 20%。我们不否认真正相爱的人可以克服万难，但那毕竟只是一部分，并非大众的普遍情况。

　　爱情充满理想，但终究要面对生活中的现实。正如我方三辩所说，共同生活、金钱、饮食、生活价值观、人生观之类的问题，在异地时都未能得到体现。

　　其次，异地恋存在诸多难题。在异地恋中，我们会遇到更多困难，失去了面对面所需要的温暖。再者，异地恋面临着诱惑和挑战。在不同的环境中，新的诱惑和新的关系如同海上灯塔，容易使我们偏离航道。

　　还有，个人成长需要付出代价。对方认为异地恋确实能带给我们很多提升，但是这种提升往往伴随着痛苦。由于异地恋存在距离感，我们无法共同经历生活的起伏，无法在对方需要时给予真正的支持。这种经历会导致我们在价值观、生活目标的差异上逐渐扩大。

　　最后，我方认为，遇见事情和目标是鼓励大家不要一直处于异地状态，而是回到同一地方感受真实的感情。我们希望每对情侣都能在爱情的旅程中找到适合自己的方法，让爱情绽放，而不是在异地恋的坟墓中慢慢凋零。正方所认为的异地恋是爱情的试炼场，完全是站在道德高点，是一种道德绑架，往往你们所认为的底线并非我们的底线。

　　感谢反方四辩。下面有请正方四辩做总结陈词，时间为 3 分钟，有请计时。

　　正方四辩：异地恋是爱情的试炼场，而非坟墓。首先，我们要明确异地恋的本质。异地恋是两个人由于各种原因身处不同的城市和国家，这是前面正方一辩所提到的。但我认为，反方所提供的数据并不可靠，我不能认同你们所说的某些数据，比如某些专家提出的数据来证明异地恋的相关问题。

　　这种关系虽面临着距离的挑战，但这种挑战会让彼此更加珍惜感情，在逆境中成长，能够磨练出坚韧的意志和深厚的感情。在此，我举几个例子。好莱坞知名演员安妮·海瑟薇和她的丈夫亚当·舒尔曼在恋爱初期经历了长达一年的异地恋，他们在恋爱期间不仅依靠视频聊天和信件来维持感情，还将这段经历视为锻炼信任的过程，最终他们成功走入婚姻。正是这段异地恋的考验让他们的感情更加稳定。

　　反方可能会质疑这只是个例，但既然已经有了解决方案，那说明问题是能够被解决的。而大众能否解决，这便是试炼场的问题，若能经过试炼，便说明问题能够解决。

　　此外，巨雷作加（此处表述不太明确，可能存在错误）在其作品中提到，距离能够让人更加清楚地认识自己和对方。通过思念，双方会更加深入地思考对方的优点与缺点，从而在心理上达到一种独特的默契与理解。这种成长不仅是个人的，也是两人关系的提升。

　　我们正方认为，异地恋为爱情提供了一个试炼的机会。异地恋使双方更加注重沟通与理解，面对距离，情侣们必须更加积极地去交流，而不仅仅是依赖于肢体接触。这种深度的沟通有助于建立更深的信任与默契。正如美国作家海明威所说，亲近的朋友并不需要常常相聚，但他们的心灵始终在一起。这句话恰好体现了异地恋，虽然彼此身处不同的地方，但心灵的连接依然紧密。

　　同时，异地恋让双方有更多的机会追求个人成长。身处不同的城市，人们可以各自发展，形成自我，互相鼓励和支持。在这个过程中，他们的爱情会因为个人成长而更加丰富，双方不仅能够实现个人的价值，也能为未来的共同生活打下更坚实的基础。

　　最后我们要强调，异地恋的经历本身就是一种宝贵的财富。许多成功的异地恋者在经历磨难后，最终走到一起，成为了更加坚定的伴侣。正如演员李安所说，真正的爱情不怕距离，反而会因距离而更加幸福。这不仅是对爱情的坚定信念，也是对异地恋的深刻理解。

　　综上所述，异地恋并非爱情的坟墓，而是爱情的试炼场。在这里，爱情的力量被不断检验、锻炼，最终得到升华。感谢大家。

　　感谢双方辩手，本场比赛环节到此结束，请评委投出本场比赛的印象票和环节票。年龄有没有？印象票都投给了正方。那接下来就是出票了。首先我们这场的辩题叫做……（此处辩题前文已提及，存在重复表述）

　　辩题为：异地恋是爱情的试炼场 vs 异地恋是爱情的坟墓

　　评委点评： 　　首先，关于爱情的定义，反方坚持认为是自己和恋人的爱情，而正方在后面的表达中，似乎是指自己一个人的爱情，甚至提到上一次的经历能检验下一次的爱情，这种说法难以让人接受。

　　正方今天的论点主要是异地恋能让人学会很多东西并得到提升。反方提出了四个论点，分别是情感需求、信任危机、现实压力以及会影响个人发展。

　　在印象票环节，看到 4K 环节后才进行评分。反方质询正方时，第一个问题是异地恋是否是检验爱情的唯一工具，原本以为反方会提到是否有风险系数更低的其他工具来替代异地恋以保证爱情，但反方后来的发展偏离了这一点，提到爱情不是生活的全部，痛苦能提升人生，这与检验爱情的主题有所偏离，是比较无效的质询。而正方在反方质询时，关于异地恋是试恋场还是坟墓的问题，抓住了重点。

　　反方提出的信任危机与距离无关的观点，正方认为信任危机是与距离无关的，但正方最终结成的共识是信任是爱情的决定因素，且后续未运用到这一点。反方在面对正方提出的困难问题时，用正方的观点进行了回应，认为异地恋和本地恋都有困难。

　　双方还探讨了家庭原因的影响，正方提出家庭原因会对恋爱产生影响，反方起初未作回应，直到反方三辩提出相关观点。此外，双方还提到了见面机会、交流问题以及通行工具等，但都没有深入探讨。

　　正方提出困难多不是异地恋是坟墓的原因，反方也提出遇见困难多不是坟墓的原因，且正方对此表示认可，但后续双方似乎都未加以运用。反方提出异地恋不是独立的，不能适应这一点，正方也予以认可。

　　在最后的环节，正方提出家庭原因、经济原因等问题，反方做出了有力回应，而反方提出的一些如生病、吃饭等平常问题，正方未给出回应。反方提出肢体接触能增深感情，满足情感需要，这是反方的一个论点。双方都只是说能够提升、能够解决问题，但未说明如何提升、如何解决。

　　在印象票方面，和马向然学长的判决一样，认为反方前面的两个问题让人难以听懂，且与论点感觉关系不大，也没有对论点进行有效总结，所以印象票给了正方。正方四辩在谈法一时，拿下了信任、误解的点以及困难能让双方更加珍惜对方的点，所以把这个点给了正方。在后面的环节票中，反方三辩提出的一些问题，如阻力、不能失业等，正方回应不佳，且反方提到的生病等问题，正方直到很后面才给出回应，所以环节票给了反方。

　　关于正方提到的高数的例子，认为异地恋中存在困难但不能说其是坟墓，反方对此似乎没有很好的回应。在吃饭问题上，双方打平。正方对于古代问题的回应不太理想。决胜票判给了反方，因为反方提出的点中，情感需求这个点得到了体现，现实压力经济问题这个点也立住了，而正方的点没有立住。

　　另外，正方在参与讨论中提到，经过困难的努力说明爱情是试验场，但其中提到背叛后学会成长，让人感觉这相当于爱情进入坟墓。印象票给了正方，是因为听了正方 41 的情况，正方 41 针对反方提出的四个点，包括安全、亲戚行为、异地问题导致的信任问题以及现实压力等，提出面对困难时度过困难可以让双方更加了解彼此。反方四辩的质询让人感觉与论题关系不大。

　　团结票判给了反方，原因一是海王三辩提出的巨大压力不能说明异地恋是试炼场，正方未作回应；二是异地恋会带来一些问题，如饮食问题、意见分歧以及亲密行为等，正方也未给出很好的解决方法。

　　最后的比分情况为：印象票正方比反方是 3:0，环节票是 1:2，决胜票是 0:3，加起来是 4:5，获胜方是反方，最佳辩手方面，马灿然评委的投票是反 3 比正 3 为 2:1，王可欣评委的投票是反 3 两票，正方 1 票，陈启兵评委的投票也是反 3 两票，正方 1 票，最佳辩手为反方。