尊敬的各位评委、各位辩友：

　　大家好！今天我们围绕时代还是个人选择，谁更能决定个人命运这一主题展开辩论。我方坚定地认为，时代在很大程度上决定了人的思想和命运。

　　时代是一个非常庞大且复杂的概念，在历史上指政治、经济、文化等带有统一特征而划分出来的时期，它涵盖了这个时期的所有社会制度、思想理念等。而命运在《新华字典》中的解释指事物由定数与变数组合而成的模式。以下是我方的主要论点。

　　首先，时代背景塑造着个人思想。个人的思想并非孤立存在，而是在特定的社会历史背景下形成的。例如，在工业革命时期，人们的思想开始由封建主义向资本主义转变，这是因为工业革命带来的生产力发展和生产关系变革，促使人们开始思考新的社会制度和经济模式，这是物质决定意识的一个明显事实。这种变化毫无疑问地影响了个人的思维和行为方式，即一个人的认知极限在于这个时代的前沿，人无法理解也无法做出超出这个时代影响的行为，我们称之为“你想不想这样做”。

　　其次，时代环境限制了个人选择，即“你能不能这样做”。个人的命运受时代环境的制约。在战争年代，很多人的命运被战争左右，他们可能被迫参军，流离失所，甚至失去生命；而在和平年代，人们才有更多的机会去追求教育、职业发展和个人兴趣。这些时代环境对个人命运的影响是显而易见的。此外，社会经济发展状况、资源分配和医疗条件改善等，都是时代环境对个人命运影响的具体表现。

　　再者，时代精神影响个人的价值观，即“你会不会这样做”。每个时代都有自己独特的精神面貌，这些精神面貌会影响个人的价值取向。比如 20 世纪 60 年代的美国，民权和反战运动的盛行影响了一代人对平等、自由、和平的追求。而在当今时代，高压、紧张、快节奏的生产力要求或多或少地扭曲了当代年轻人的精神世界。“躺平”和“内卷”这个看似二元的选题，清晰地展现出大家在求学路上所做出的选择。这看似是个人的选择，实际上是时代对人的固化，是一种非自然性的选择，大家被迫做出权衡利弊后的选择，不然就会面临困境。换言之，自我是周身环境的扭曲映射。

　　然而，我们必须承认，个人在一定程度上可以超越时代的局限。伟大的思想家、艺术家、科学家能够预见未来，提出超越时代的理论和作品。但是这些优秀的个人，他们的思想和成就也是在特定的时代背景下产生的。没有工业革命就不会有马克思理论，没有信息时代，也不会有互联网的诞生。这些超前的理论和作品只有到了成熟的时期才会得到发展。

　　综上所述，我方认为时代在很大程度上决定了个人的思想和命运，背景塑造人的思想，环境限制人的发展，精神影响人的价值观。即便个人有能力超越时代的局限，但这种超越往往是在时代提供的平台上实现的。因此，我方认为时代更能决定个人命运。谢谢大家！

　　好的，非常感谢正方的精彩发言。

　　尊敬的各位评委，对方辩友及各位同学大家好，我是反方二辩。对于本次的辩题，我方坚决站在反方立场，即个人选择更能决定个人命运。现在我将从以下几个方面对正方一辩进行质询。

　　首先，对方辩友提出时代塑造个人思想，那么我想问，个人的思想是被时代塑造的，那他的全部思想难道都是由时代塑造的吗？这样来看，每个人的思想是不是就被时代塑造得完全一样了呢？显而易见，我们现在每个人的思想都是不一样的，在社会中具有多样性，每个人的思想是由他的成长、所经历的、所看到的、所经历到的这一系列事情所形成的。所以我不太能同意您说的时代塑造个人思想，是时代已经塑造了全部的个人思想了。

　　首先请正方一辩听清楚我对时代的定义，我说的时代指的是这个社会的所有社会制度、所有社会理念。而对方说个人的思想是由个人的环境、个人所经历的过程所决定的，那么您经历这个过程，是不是在社会中进行的呢？

　　说到时代的历史，时代确实是指历史上以经济、政治、文化的状况为依据而划分的时期。那么历史的定义是什么呢？历史是对人类社会过去的事件和活动进行系统的联系、研究和诠释的一门学科。历史是由人组成的，人只有选择才会有历史，人选择了这样一条道路，所以历史是这样发展的；人选择了那样一条道路，历史是那样发展。

　　我现在想问您第二个问题。既然您说只有有了工业革命才有马克思主义，那么既然是工业革命奠定了马克思主义，为什么只有马克思和恩格斯他们做出了马克思主义这样的思想，而在工业革命的其他时代，其他人却没有定义出马克思主义这个思想呢？首先，历史是由很多个人的选择所决定的，这样是不是把历史形成了一个主观的东西呢？历史是客观的，是发生过的事情，所以我们才会说一切历史都是现代史。

　　然后再回到为什么在工业革命时期，只有马克思写出了《资本论》。首先，马克思自己有个观点，就是在这个时期，除了马克思，如果不是他想出了这个主义，那还会有其他人想出。马克思因为选择写出《资本论》，所以他的个人命运由他的个人选择决定，其他人没有选择思考这个问题，没有选择思考这个方向的问题，他们没有写出《资本论》，所以他们的命运走上另外一条道路。马克思之所以成为马克思，是因为他选择了写出马克思主义，写出《资本论》。他的个人选择决定了他的个人命运，而其他人没有这样的选择。

　　我们要讨论的问题是，时代和个人选择哪个更能决定个人命运。在马克思之前，我们有空想社会主义，也就是说马克思不是一个人选择出了这个东西，他的思想是在所谓的基础上做出来的，这是不是最基础的？

　　开宗明义，定义现行命运时，“命”为定数，“运”为变数。对方辩友提到，命运的起点是已定的，而过程与结果是未知的，这个过程与结果是由人来选择的。对方辩友也解释了“时代”，我想解释的是“个人”这个词，个人是社会生活中受意识控制的个体。

　　我方强调辩题中的“决定”，是指经过思考做出选择的意思，它是起主导作用的。我方并不否定对方所说时代能够为人提供一些机遇和基础。我方想强调的是个人起决定作用。国外《哪吒之魔童降世》中有一句经典台词：“我命由我，不由天”，意为个人命运是由个人选择决定的。

　　首先，个人选择体现了个人的主观能动性，每个人都是自己命运的主宰。正是因为我们有选择的权利，所以我们可以根据自己的意愿去追求自己想要的生活，决定自己的命运。哪吒出生即为魔丸，被众人所忌惮，但他最终反抗既定的命运，战胜了心魔，逃过了天劫，收获亲情与友情。而龙族的敖丙却因为自己妖族的身份，既定地接受上天的安排，无法摆脱心魔，这正是由于个人选择的不同而导致的。

　　其次，个人选择是命运的关键转折点。《人民日报》中提到，选择是一时的人生，而人生是永恒的选择。时代的风口可以给予我们机遇，但时代的风口可能只是暂时的，只有通过个人选择，才能抓住这些机遇，并改变自己的命运。时代在发展，社会在进步，每隔几年的时间，总有一些可以赚钱的行当。在上世纪 80 年代，下海经商成为潮流；90 年代，炒股盛行，有人白手起家成为大鳄；21 世纪 00 年代，开始炒房，如今房企坐拥几百套房子，家产几十亿；10 年代，炒比特币成为潮流，5 年前一块钱不到的单价，现在涨到了 15000 美元。要说你错过了最好的时代，只能说你没有抓住机会做出更好的个人选择。

　　最后，个人选择意味着我们要为自己的决定负责。当我们做出选择后，就要承担相应的后果，这种责任感会促使我们更加努力地去实现自己的目标，从而塑造自己的命运。

　　综上所述，我方坚定认为，个人选择更能决定个人命运。对方辩友提到了工业革命时期马克思提出的《资本论》等一些理论，那有没有想过，工业革命也是有思想基础的，工业革命的思想基础是在文艺复兴时期的人文主义，是因为人们认识到了人的作用，而不是把人的命运以及这个社会的命运寄托给上天，寄托给他们的主。

　　正方二辩：刚刚反方说到个人的意识，个人是意识的主体，而时代主流塑造了你们的思想，所以意识一直受时代影响。决定是经过思考后起到主导作用，你们的决定是由思想促进的，而你们的思想来源于时代。还有“我命由我不由天”，这是个人在对整个时代难以抗衡时说出的话。首先要明确，机遇是社会给予的，若要通过机遇改变命运，首先这个机遇就是时代赋予的。最后我有个问题需要反方回答，在那些贫困的年代，可能每天都面临危险之类的事情，再怎么努力追求艺术梦想，能像和平年代一样顺利吗？这难道不是时代对个人命运的强大制约吗？

　　反方一辩：是制约，但是我认为如果做人通过自己的选择追求自己的梦想，是会实现的。能实现的话，是不是满足了这个时代在这条路要求的条件时才能实现。比如说考研，考研的选择确实是自己提出来的，但是想考研，是不是这个时代有考研的风气影响着，要毕业，这个时代决定的，还有要考研，要能考到，是这个时代设定标准，想达到考研的标准。我认为正方说的时代是一个基础，主要的关键还是在人，没有否定这个基础的作用，但关键还是在人，如果自己只是想通过考研达到一个更高的平台，但没有做出努力，即使有这个基础，也没有最后的结果。时代是个基础，但没有否定正方个人选择对个人命运的重要性，说过这个选择是正方提出来的，但是时间结束了。

　　尊敬的各位评委、对方辩友以及各位同学：

　　大家好！我是反方二辩。对于此次的辩题，我坚决站在反方立场，即个人选择更能决定个人命运。现在我将从以下几个方面进行阐述。

　　首先，在命运意识中，“命”为定数，“运”为变数，这是对方一辩刚刚提到的观点。那么，是不是命运的起点是已知的，而过程与结果是未知的呢？所以，我不否定时代对命运有一定影响，但是真正起决定作用的一定是个人选择。

　　对方可能会说，时事造英雄，英雄亦是时。但我想说，每个时代都有每个时代的英雄，英雄之所以成为英雄，马克思之所以成为马克思，绝对不是时代决定的，而是有人通过自己的努力，选择正确的道路，做出自己的研究，才能在一个时代的大多数人中脱颖而出，最终成为英雄。

　　还有，在不同的时代中，我们所怜悯的或者感到可惜的人的命运，难道这些都是时代造成的吗？在那样的时代中人们流离失所，难道全部都是时代造成的吗？其实并不然。流离失所之后，人们可以寻找自己能做的事情，可以找一些安静的地方，可以自己去种地，可以自己做耕耘。我觉得更多的一定是个人的选择不同而决定的。

　　综上，我方坚定地认为个人选择更能决定个人命运。

　　（此处“现赖好的，感谢反方二辩的”表述不明，疑似存在错误，根据前文内容推测，可能想表达的是“现在，感谢反方二辩”，已按照推测进行修改）现在，感谢反方二辩。

　　各位评委，各位辩友，你们好！我方观点是时代更能决定个人命运。

　　首先，我方并未忽视个人选择对个人命运的重要性，而我方更强调的是时代对个人命运的决定性作用。时代是引导者，时代的社会现象和价值观塑造着人的思想，指引人的选择。例如，古代都是科举，所以人们纷纷参与科举以求官。

　　再者，时代具有规则和标准的限制，会改变个人选择。我们要在这个时代生存生活下去，就需要适应这个时代的规则。然而，个人的理想与选择若与时代冲突，人们往往会选择服务于现实，这是个人屈服并适应这个时代的生存生活条件的结果，是时代的现实和导向所致。这样的例子在现实生活中比比皆是，比如有很多人都放弃了自己的艺术梦、音乐梦，而选择考公、考研之类的事情。当然，也有人坚持自己的理想，但他仍然逃离不了时代对他的束缚。倘若不能满足时代对某条道路的要求，最终的命运便是被时代淘汰。例如陶渊明，他选择归隐山居，但他并未辛勤耕作，最终的结果是饿死。

　　综上所述，我方认为时代更能决定个人命运。感谢！

　　辩题为：时代更能决定个人命运 vs 个人选择更能决定个人命运

　　正方四辩：

　　我方非常认同努力掌握在自己手中的观点，个人的选择和努力对人生起着至关重要的作用。我们可以选择进取还是懈怠，可以选择学习提升还是安于现状，可以选择勇敢面对挑战还是退缩。而对方辩友一直在强调时代决定个人命运，可是我方并不完全否定时代背景对个人选择具有一定的影响。请问您方能否提出真正具有代表性的典例来证明您方观点呢？

　　刚刚对方辩友提到房价提升的概念，说当时有没有决定买房决定了个人命运。我认为，买房的主体是我们，但房价提升是因为当时改革开放后经济高速发展，导致人们对大城市住房资源的需求增加，以及市场的作用，这是时代的决定。

　　我想问一下对方辩友，刚刚辩友提到了马克思和恩格斯，请问是马克思选择了马克思主义，还是说今天的我们选择了马克思主义？我们今天学习马克思主义，是因为我们处于中国特色社会主义时代，是基于马克思主义而产生的，是我们这个时代的要求，而不是因为马克思创造了马克思主义，所以马克思被记住，是我们的时代呼唤马克思主义，是人民认可他的理论，符合时代的发展规律。

　　反方四辩：

　　我方观点认为个人选择体现了个人的主观能动性，因为我们有选择的权利，所以我们可以根据自己的意愿去追求自己想要的生活，决定自己的命运。其次，个人选择是命运的关键转折点，选择决定人生，而人生是我们的选择。

　　（注：原文中存在一些表述不太清晰或存在错误的内容，在整理过程中尽量进行了修正和优化，但可能仍有部分内容存在一定的理解难度。）

　　正方三辩：对方辩友强调个人选择的重要性，然而站在某些时代背景下，个人的选择是非常有限的。比如在计划经济时代，个人的职业选择和发展路径受到国家规划的严格限制，个人很难根据自己的意愿去选择职业和发展方向。这难道不是时代的决定作用吗？时代只是决定了个人可以选择哪些职业。当然，个人可以选择去不同的国家，但这并不意味着国家的限制就不存在了。如果没有这些选择，又如何去改变命运呢？对方辩友既然说到了，如果没有正确的选择，就无法改变命运，这是否意味着对方辩友已经在认同我方的观点呢？我方认为，社会提供了选择，而时代更能决定个人命运。时代给了我们选项，我们可以从中选择，但这并不能说明更多的是个人选择决定个人命运。

　　我们讨论的问题是个人选择和时代哪个更能决定个人命运。现在可以换人，您可以继续盘问。接下来是第二个问题，个人努力确实重要，但如果没有时代提供的平台和机会，个人努力的效果会大打折扣。比如说一个优秀的运动员，如果遇到体育事业不发达的时代，很难有机会去展现自己的才能并获得应有的荣誉和成就，这难道不是时代对命运的影响吗？

　　虽然我们处在同一时代，为什么只有一些人能够获得成功呢？我们处在同一时代，每个人的选择不同，最终的命运才不同。我们的思想不同，而这种思想的不同难道不是来源于社会所处的环境对我们的影响吗？这样的思想促使我们做出决定，追根溯源，还是时代能够决定个人命运。我们处在相同的时代，按照对方辩友的逻辑，如果我们的命运是由个人选择决定的，那么我们处在同一时代，命运应该是相同的。然而，我们每个人的命运都是不同的，这正是因为我们的个人选择不同。个人就像小船，社会就像大海，个人命运的起伏取决于大海的潮起潮落。发言结束。

　　正方反方三辩盘问正方除三辩外认一辩我选择正方二辩。二辩：好的，我方一直在说，我们处于相同的时代，那假设两个属于相同时代的人，一个人积极进取，不断努力，积极做出利于自身发展的选择，另一个人则消极懈怠，总是选择安逸和逃避挑战，最终这两个人的命运不一样吗？对方辩友可能会认为个人的选择很重要，但是时代所提供的机遇和限制才是决定性的。我们并不否认个人努力的存在，但是机遇往往也需要个人去把握。那么我想请问对方辩友，如果时代完全相同，为什么还会出现两个截然不同的个人命运呢？因为方才说出的环境不同，那从小的生长环境都能说，那您要比较我们的背景是处于相同时代，已经处于相同时代，那您能说从小生长学习是完全一样的，接受的资源是完全一样的吗？所说的那些思想是完全一样的吗？不能，是不是？这是因为在各种存在的这个复杂集合中，他们每一个人所遇到的都是不一样的，思想当然不能完全一样。那是说自己想要这样的思想，不想那样的思想，有这样的一个评判标准，那这个时代会有一个思想方向，基于这个思想方向，自己的那个价值是，所以选择到我们当下，如果说是家庭、社会影响，好，如果我们虽然是受到了个人选择，是受到了您所说的环境影响，但其实这并不是完全被动的。即使生活在一个贫困的家庭环境中，也可以通过自己的选择，比如自身努力，或者寻求帮助，或者通过其他途径来改变个人命运，这同样也是个人选择能够决定个人命运的，并不是您所说的环境。

　　正方反方三辩：好，那么我们继续探讨一下个人选择的影响。众所周知，个人的教育选择、职业规划、生活方式等都是由个人决定的，但是一个人选择不断学习，他所获得的成就和机会就会很多，这难道不是个人选择决定个人命运的一个例证吗？当然那些机会也是存在于时代机遇中的，然后通过自身努力能达到获得这个机会的资格。

　　经过激烈的辩论，我方坚定地认为时代更能决定个人命运。

　　从历史上来看，不同的时代个人的机遇和起点不同。在动荡的战争年代，人们首先考虑的是生存问题，个人发展受到时代限制；而在革命繁荣时期，人们有更多的资源去追求梦想。比如当今信息时代，互联网的普及为无数人打开了新的大门，创造了前所未有的发展机遇。

　　时代也决定着社会的价值观和评价体系。在某些时代，科技的才能和潜质被高度重视，而在其他时代可能被忽视。个人努力固然重要，但如果与时代要求不符，也难以实现命运的重大转变。对方强调个人努力的重要性，但如果脱离时代背景，往往努力无果，事半功倍。

　　我们应承认，时代是个人命运的基石，它为我们划定了发展界限和可能性。总之，时代犹如一片广阔的海洋，个人则是海洋中的一艘艘小船，时代的浪潮推动小船前进，决定了小船的航向与速度。我们无法否认个人的努力和天赋的影响。但相比之下，时代的影响力更为深远、更为关键，它不仅塑造了我们的生活环境和机遇，还决定了我们的发展方向和人生轨迹。

　　因此，时代更能决定个人命运。

　　我方坚持认为个人选择是决定个人命运的。而对方提出时代的外部因素同样扮演着重要角色。首先，我方强调个人选择对命运的决定性作用。我方指出，个人在应对生活中的各种情况时，职业规划、教育选择和生活方式等都是基于自身的需求和目标来做出决策的。例如比尔·盖茨和乔布斯，都是通过自主选择，通过自身努力成就了自己的辉煌事业，这也是很多成功人士的经历，证明了个人选择对命运的改变力量。同时，我方也承认时代对于个人命运具有一定的影响，但这种影响并非决定性的。个人的行为能够在一定程度上克服时代的限制，例如印度的殖民时期中有一位富豪，中国的农村孩子通过高考改变命运。这些例子都说明个人选择的力量是强大的。最后，我方坚信个人选择更能决定个人命运。

　　辩题为：时代更能决定个人命运 vs 个人选择更能决定个人命运 　　环节为：自由辩论

　　正方：请问对方辩友，没有论证一下乔布斯如何在时代背景下创建议题并取得成功。经过艰苦奋斗，选择了正确的道路，找到了正确的机会。然而对方辩友没有遵循这种客观规律，既然这是一个众人协作的时代，他们连今天的某些发明都没有创造出来，又如何能够缔造这样一个苹果公司呢？对方辩友的观点是荒谬的。那您方认为只要是积极的行为，只要个人在同一个选择下积极作为，就可以改变自身的命运，是吗？

　　反方：我不认为，我认为个人选择不等于个人努力。选择是可以选，但个人努力包括真努力和假努力，如果个人选择了假努力，人生还是消极的。个人是根据自己内心的价值观去做出选择，对吗？

　　正方：是的，那请问您的这个价值观是如何形成的，是不是在这个社会时代中形成的？如果这个时代给您塑造的是不努力就会饿死，所以才会选择努力考研，请问这是不是一种非自愿选择？是所有人都想去内卷的吗？是不是因为如果我们现在不内卷就会被饿死？这是不是一种非自愿的行为？

　　正方：对方辩友一直在说，时代给我们提供了机会，时代给我们提供了资料，可是机会跟资料的背后到底是什么呢？时代给了很多东西，可是那些东西到底为什么会有？时代给的机会是人创造的，资料是人写的，时代是人创造的呀，没有人怎么会有时代呀？社会历史是由人民群众创造的，不是由个人创造的。当对方辩友提出异议时，就已经说过了，个人定义是指个体，个体是不能创造时代的，是人民群众决定的，人是指人民群众，人是社会关系的总和，在社会学上是一种集体的概念，而不是个体，所以社会是一个物质上的概念。我刚刚所说的人是人民群众。所以刚刚对方是用自己的概念吗？双方不能同时发言，现在正方发言。

　　正方：有些人能够成为保密员，有些能够成为程序员、工程师，但是他思想里面根本没有程序员这个词，思想是从哪来的？是时代影响所致，所以他会有这样的想法，感谢对方支持我们观点。思想是在人的脑子里面的，不是别人强加给他的。请问对方辩友，思想来源于我们的大脑，是不是物质决定意识？没有物质何来意识？物质决定意识，社会存在决定社会意识，那对方辩友刚刚说了之后，是不是时代就是存在意识及个人，对方辩友是否把这两个概念画等号了呢？

　　反方：对方辩友说时代终究是有意识的，首先时代是一个综合体，是由人构成的，不是个体。我们并没有说时代是有意识的，我们只是说时代是由人构成的。还有一个概念就是思想是在人的脑子中，但不是从人的脑子中蹦出来的，是通过接收别人的信息，接收周围环境的信息，经过自己大脑加工处理，最后才形成的。而这些外来的信息，是时代、社会等后发条件给予到大脑中的，人的大脑经过处理，然后反复形成了自己的思想，最后人的大脑是不可以自己主观地做出意识的，所以我们才会说是时代背景塑造个人的思想。我们同时站在同一个讲台上听课，听着同一个老师讲的课，但我们的成绩是不一样的。因为个人决定，我想要努力学习，认真复习，认真听老师的课，把它听到脑子里，所以我的成绩才是 90 分、99 分，但是假如你们没有听老师的课，不认真努力，成绩就是 60 分、50 分、40 分。所以成绩是由人决定的，但命运不是这个成绩，命运是很多个人的作为形成的。不能说因为听了这堂课，认真思考，选择了认真思考，得了 90 分，这 90 分就等于命运。个人决定命运，你们刚刚只是举了一个例子，是为了说明人的思想不是因为时代是这个样子，所有人的思想都是一样的，我们是为了强调个人的不同。可是为什么会想去学习呢？如果想去学习，还是为了跟上时代的主流，去学习并朝着时代主流发展，比如现在考研、考公，但是因为我喜欢唱歌，所以我的选择会是去新天演唱，这也是我自己的选择。

　　正方：我们说时代，我们确实同属于同一时代，但我们的命运不同，命运终究是由个人选择决定的。我们都是英语专业同学，如果未来一个学期，一个教室里面只剩下一个同学，你是愿意继续在这里当老师呢，还是换一个新兴的行业呢？

　　反方：那这个选择是基于什么来做的呢？是不是觉得新兴行业可以给一个更好的报酬呢？因为这个新的行业更具有时代性，对不对？这个选择是不是基于时代而做出的呢？那如果我很优秀，这个公司就是想要我怎么办？

　　正方：那么对方辩友未来将会在全省的唯一一所中学成为唯一一个老师，这是唯一一批学生，我们选择的是去不同的新兴行业，怎么就要当老师呢？选择新兴行业，是因为我们认为新兴行业有发展前景，这个发展前景是时代所决定的，这个时代发展到这种程度，这个行业更加吃香，所以靠谱更高，然后才会选择这个行业。正方发言时间完毕。

　　反方：我想说的是，在那些贫困的地区，有些地方非常缺乏老师，工作环境不好，薪资报酬也不好，但仍旧有人愿意到那些贫困地区去支教，那是因为个人的选择不同，有的人选择为社会做贡献，有的人选择追求自己更好的事业。好的，感谢双方。

　　流行反方四辩做总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　反方：

　　评委、同学们，大家好！现在由我来进行总结陈词。刚才对方辩友的观点，仔细听来，我们能从中找到不足之处。对方辩友在逻辑上认为，个人思想一定是受时代所限制的。但是，对方辩友提到诸多革命，其生产力发展能够改变生存方式。然而，人生具有主观能动性，即使是在资本主义的时代背景下，普通人也可以通过个人选择走专业路线，决定自己的个人命运。命运无常，天不助人，只有个人自己不放弃，勇敢做出个人选择，才有机会与命运抗争，即便身处逆境的时代背景，人的主观意识也能决定自己的命运活力。

　　首先，我方认为，意义的起点是已知的，过程与结果是未知的。决定是指经过思考做出选择，它起主导作用。首先，个人选择体现个人主动的空间，这是因为我们有选择的权利，所以我们可以根据自己的意愿去追求自己想要的生活，决定自己的命运。这是因为一个人选择的不同而导致的，个人选择是命运的关键转折点。选择这个词非常广泛，涉及生活的方方面面。像时代的风口，它可以给予我们机遇，但时代的风口可能只是暂时的，只有通过个人选择才能抓住这些机遇，并改变境遇。

　　人不是因为自己特别不平凡才去选择，而是因为做出了个人选择，才决定了自己的命运。举个浅显的例子，平常我们穿的鞋，你穿上的鞋一定是均码吗？未必，你穿的这双鞋合脚，是因为它是个人选择的码，而不是大数据统计出来的均码。路是自己的，人生是自己的，概率是别人的，精力是别人的，心力也是别人的。可是最后要承担代价的是我们自己，所以个人选择决定个人命运，要适应社会的发展。

　　之前有提出说自我是环境的有序进展，也曾提到过伟大的思想家、哲学家，他们拥有超前的理论和作品，产生于那些黑暗时代背景。这说明，虽然他们深受这些黑暗的时代背景所限制和迫害，但人能突破思想的枷锁，勇敢地做出自我选择，最终实现自我价值，决定个人命运。有一句话，我常说：没有机会，那我们就创造机会。虽然我们承认个人命运受多种因素的影响，但个人是一个独立的个体，具有主观能动性，可以通过自己的不懈奋斗和选择，决定最终自己的人生命运。

　　我的发言结束，谢谢大家！

　　尊敬的评委老师，各位同学：

　　大家好！今天我们来具体探讨时代还是个人更能决定个人命运。我方坚定认为时代不能决定个人命运。

　　在阶层论述中，我方已经从多个方面进行了论证。时代对个人的影响力通过个人选择体现。对方辩友提出个人的思想不同，所以选择不同。然而，思想来源于时代。比如，有人选择去支教，虽未赚到钱，却依然坚持，这是个人的选择，也符合当下的社会价值观，我们要将教育的希望传承下去，这符合我们的价值观。

　　对方辩友还提到，区域不同所以做出的选择不同。对方在总结陈词时说，风口给我们带来机遇，而如何把握机遇要靠自己。那么，风口是什么？是时代的风口。有人说自己是普通人，通过高考逐渐发展自我，改变命运。高考制度是时代的一种人才选拔方式，是时代需要的一种制度来选拔人才。

　　同时，我方也不否认个人努力的重要性。个人努力是实现个人价值的基础，也是实现社会创造力的基础。然而，在更大层面上，时代具有决定性作用。我方认为，在个人发展和个人命运中，时代可能提供广阔舞台，让我们得以在时代的洪流中书写属于自己的精彩篇章。

　　今天对方辩友一直在告诉我们，要努力，要做出理智的选择，并努力改变自己的命运。我认为这种想法有些幼稚。我方想告诉对方辩友，我们要抓住时代机遇，看到时代需要的人，发展自己的特点，找到自己的特长与时代所需要的交汇点，发挥出更大作用，这样才能够决定我们的命运。

　　我的发言到此结束，谢谢大家！