尊敬的评委、各位辩友：

　　大家好！今天我方将为“手机拉近了人与人之间的距离”这一观点进行辩论。

　　众所周知，随着科技的发展以及通讯的日益发达，人类由相对孤立的状态变成了一个相互联系且密不可分的整体。手机的出现为人们开辟了一种新的通讯渠道，这里的距离具体是指空间、时间以及平台上的相隔。我方评判手机是否可以拉近人与人之间距离的标准为手机是否能够让时空以及人际关系距离缩短。我将从以下两个方面进行论述：

　　一、手机能拉近时空距离

　　首先，手机不仅能够让我们的沟通更加便捷，还能够进行信息共享。从传呼、固话到手机的出现，使得通讯更加便利和及时。无论是在日常生活中的聊天、咨询，还是工作中的沟通和协作，只要打开手机，动动手指，敲敲键盘，就可以把信息传达给另一个人，就可以了解到世界各地所发生的事。足不出户就可以看到各类文化的辩论讲座，可以看到信息世界的万千变化。

　　其次，社交媒体、交友软件等的兴起，为人们提供了一个更广阔的交流空间。据 2021 年调查显示，在 2000 多名受访者中，有近八成的人使用过两个及以上的交友软件。我们可以通过交友软件与未曾谋面的陌生人在不同时间、不同地点进行美食的分享，并分享对人生的看法。这种交友方式打破了传统中一定要认识的局限。

　　最后，手机上的虚拟社交是现实社交的补充，让人们在保持线上联系的同时，也不会忘记进行面对面的交流。这种方式既可以节省时间，也可以避免传统沟通方式中存在的距离、时差的问题，能够满足人们的社交需求。

　　二、手机能够拉近人际关系距离

　　手机在多个维度上融入我们的日常生活，它不仅仅是一个简单的通讯工具，还可以拉近人际关系，更是人与人之间情感的桥梁。

　　先从个人层面看，据 2022 年一项异乡职场人调查数据显示，有 1 万以上人选择异地就业，而手机的普及，让他们即使在异地也可以通过手机发送文字、表情、图片以及视频，与家人进行实时交流，让自己的心声能够随时有效传达，让温暖关怀随时得以表达。

　　从国家层面来看，在 2022 年世界网络大会上，政府提到网络社会已涉及到 70 多个国家，还有中英互联网合作会议以及中朝网络文化交流会等等。借助手机这一工具，让全世界的人都能够进行文化交流，从而促进了我国与世界各国的文化交流，进一步加深了国际间的人际关系。

　　综上所述，手机能够拉近时空和人际关系距离，如进行信息共享，参与各种国际间的活动等等。

　　谢谢！

　　反方四辩：刚才您提到手机拉近人与人心间的距离，您方规定的距离是指空间以及人际关系之间的距离。那么我想请问对方辩友，人与人之间的距离指的是人际关系之间的距离，而信息的共享我方认为并不在人与人之间距离的范畴。

　　其次，您说手机线上交流是对线下交流的补充，而现在我们面临的情况是手机很多时候代替了现代交流，并不只是一个补充。手机具有成瘾性，很多人沉迷虚拟世界。我问您方，这还能拉近人与人之间的距离吗？

　　首先，如果您非常重视这段关系，您不会只通过线上交流，还会线下见面。那我请问，亲子之间、父母之间肯定也会线下交流呀，您不可能只在线上交流。但是事实就是，好多人因为有了手机才减少了见面的机会，许多天没见的朋友可能只是手机上互相问候就省去了见面，因为如果重视这段关系的话，您还是会见面的，说明您还是没有足够重视这个关系，那不足够重视的关系就不是关系吗？那疏远了不够重视的关系难道就不算是疏远吗？我们现在辩论的是人与人之间的关系，而不是最亲密的朋友。时间到。

　　尊敬的主席及在场各位：

　　今晚我方的观点是手机缩短了人与人之间的距离。这里的疏远是指人际关系与思想感情上的疏离，而非通常所说的手机作为通讯娱乐工具无法转移人的物理距离。我们所讨论的距离，并非时空的相隔或长度的度量，而是人际关系的距离。我方将从以下几个问题进行论证。

　　首先，手机的交流方式是有限的。其有限的交流模式不仅不能满足人类的交往需求，还会因表达不达意所造成的目的无法实现。例如，当母亲心绪不佳时，她想要的可能是一个拥抱或是进行陪伴，而不是得到一段传言休息顺意段就好乐的回复。这样通过屏幕传发出来的回复往往无济于事，其实际效果也不尽如人意。还有研究表明，因手机文字交流所产生的误解事件发生率高达 30%以上，这些误解也往往会对人际关系产生不利影响。

　　再者，手机缩短了人们的社交时间，降低了人们的社交能力，进而疏远了人们的距离。随着互联网的传播，手机对人们的吸引力日渐加强。根据中国互联网信息中心发布的中国互联网络发展状况统计报告显示，中国的手机用户每天花费在手机上的平均时间占比 19.54%，其中手机除短信、电话使用外，其他功能的使用时长占据总时长的 60.6%。这一数字背后反映的是社交时间的不断减少。另有心理研究报告显示，长时间面对手机的人群存在社交能力丧失的问题，压缩社交时间，不具备一定的社交能力，沉迷于手机的虚拟世界，降低了人们的社交欲望。从人的客观因素时间、能力的减少，再到主观能动性社交欲望的降低，都体现出手机疏远了人与人之间的距离。

　　最后，手机引发了人们之间的信任危机。手机在为人们提供非面对面交流的可能性的同时，也带来了信息驳杂与个人隐私泄露的隐患。良莠不齐的消息干扰了人们的视线，在虚假的信息与快节奏时代里，让人们既不敢轻易地表露自己，也不敢轻易地帮助他人，冷漠的情形由此而生，亲密关系由此而淡薄，防备充斥在每个人之间。那么，人与人之间的疏远和社会风气日渐冷漠已成必然，是手机疏远了人与人之间的距离。

　　谢谢大家！

　　感谢反方一辩的精彩立论，现在由正方四辩盘问，反方一辩时间为 1 分 30 秒。

　　正方四辩：你好，反方一辩。提到手机词不达意，导致人与人之间的疏远。请问，在我们选择使用手机交流以及我们选择完全不交流这两种情况中，您觉得哪个更疏远我们之间的距离呢？肯定是完全不交流会疏远我们的距离，但是用手机的话会减少我们社交欲望，会导致我们进一步交流，而且词不达意会使我们误解对方，误解对方也就会使得人们之间的感情更加淡薄。您说的误解对方，其实我想表达的意思是，这并不是手机的问题。那难道在我们之前使用书信往来的时候，难道就没有这种误解吗？通过通信往来，其实并不能够加强人与人之间的关系。那在我们使用手机的时候，我们可以用丰富的表情包、语音、视频等形式，与之前相比，它是不是更生动、更直观？这难道不会增进我们之间的关系吗？因为现在说手机导致人与人之间的疏远，是因为我们减少了交流时间，那我不用手机，难道我们就完全不交流吗？时间到。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　讲话时被质询方不得打断，质询方注意一下。下面有请正方二辩进行驳论，时间为 2 分 30 秒。

　　正方二辩：方辩友，我听到了您刚才的精彩发言。我想说的是，你们强调的是人与人之间的距离为人际关系的距离，并非地理距离。然而，我想提问的是，距离难道不包括地理距离吗？若人与人之间因地理距离而最终导致无法交流、无法及时联系，那么手机的出现正好解决了这个问题，这难道不是一种拉近的距离吗？

　　其次，你们提出第二个问题，认为信息共享不算在交流中拉近人与人之间的关系，那我们一些网络上的信息共享，比如抖音、短视频、微博等，以及新闻的传播，是否将我们与全世界的人民都联系在了一起呢？我们需要了解时事，知晓实情，对吧？

　　再者，关于父母朋友之间的关系。你们说通过手机交流会导致关系的疏远，我认为并非如此。首先，就父母而言，是亲情关系。你们说因为看手机而没有与父母交流，导致关系疏远，那么我想问，就算没有手机，你们与父母之间就不会发生矛盾、不会吵架、不会导致关系疏远吗？其次，对于朋友之间的交流，你们说通过手机会减少社交欲望，减少与他们面对面交流。我觉得不然，我们强调的关键是，手机作为一种工具，能够拉近人与人之间的距离。但我方并没有否认面对面交流也能拉近人与人之间的距离，我们没有进行比较，而是着重强调手机的作用。

　　关于您方一辩提到的意义里词不达意的问题，我想为我方辩友辩解一下。词不达意首先不是因为手机，而是因为所发的文字。如果那个人是您的好朋友，您了解他，那么通过手机发信息，我们能够每天沟通，及时交流，清楚明了，这样的误会难道不可以拉近人与人之间的距离吗？关于词不达意这个问题，我认为问题不出在手机，而是在内容上。我们今天讨论的是手机拉近了人与人之间的距离，而不是手机的内容拉近了人与人之间的距离，我们应关注的是这个内容的形式和方式。

　　下面轮到反方二辩进行驳论。

　　我方认为，手机确实让我们与他人得到联系，比如美方的亲人和恋人能够通过手机联系，多年未见的朋友之间可以通过微信交流。然而，手机并没有增加亲朋好友之间的情感价值，从某种意义上讲，它只是维持了亲朋好友之间的情感，却并未拉近彼此的感情。手机作为一种工具，本身并没有带来任何亲密作用，真正带来亲密作用的是我们与朋友、亲人之间原有的感情因素。因为长久的见面相处，才会让我们的感情得以增进。

　　其次，对方一味强调手机的信息传递功能，这其实是将辩题的重点混淆了。我们应该讨论的是手机带来的情感影响，而不是一味地探讨手机带来的优点。所以，我方坚定地认为手机疏远了人与人之间的距离。

　　手机取代了原来的沟通方式，使得原本的交流方式变得薄弱和不完整。手机作为普遍使用的工具，容易让人沉迷其中，相对而言，其便利性反而加深了隔阂。虚拟性降低了我们的信任度，从而使我们产生了隔阂。这难道不是手机疏远人与人之间距离的表现吗？

　　其次，物质世界的增值与人类世界的贬值成正比。技术的发展使人心变得冷漠，手机在给我们人类带来极大便利的同时，也给人们的沟通带来了虚拟性。带上了泡沫的信息语言通过膨胀，使我们使用手机的交流看似更加丰富，但却缺乏真情实意。这一步步的改变，难道不正是手机在疏远人与人之间的距离吗？

　　真正的了解一个人，不是通过网络上的图片和文字，而是通过线下的交流，使人与人之间在情感上产生共鸣。相信大家都会发朋友圈，但我们真的能从一个人的朋友圈动态中完全了解到一个人吗？再者，虚拟性的存在使得我们无法确定对方是否以真实的态度与我们交流。很多人觉得手机让我们的联系变得更加频繁，但由于联系过于频繁，以至于人们不愿意去参与见面交流，甚至当你面对朋友时，对方可能还在玩手机。这就是手机在阻碍我们进行长时间、近距离接触。所以，我方坚定地认为手机疏远了人与人之间的距离。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的距离 vs 手机缩短了人与人之间的距离

　　环节为：对辩

　　正方：首先主席问了手机诈骗的问题，人类新的合作并不是由手机造成的诈骗。欺骗无论在人类的历史发展中都是存在的。那么我们请问，难道我们就因为手机的发展而否定进行支付吗？诈骗是一个普遍存在的问题，不能因为手机带来的虚拟性，使我们在手机上的交流对人与人之间产生隔阂。您不会轻易相信手机对面的人是否可靠，这是因为您方的引导和关联相同，还是因为存在诈骗意图？我方认为，银行三条给我方问题，我方问题是没有手机的时候，诈骗就会存在，依然存在了，但是手机诈骗是一个现实的诈骗现象。现在诈骗信息这么多，我们学校也有诈骗，这说明手机诈骗会对人的行为产生影响，导致人与人之间的距离加大。而且对方之前提到的一个信息共享地图的问题，全球人因为使用手机可以实现信息共享和交流，但手机的沟通具有虚拟性，您不能通过几次简单的交流就能确定对方的真实情况。然后我们提到这对我们中国的文化引导，这并不会使我们对对方的最高地区带来深入了解，反而可能会加大我们之间的距离。首先我们说的信息共享是包含在人际关系里面的，但我们并没有表明信息共享就一定全部都是人际距离。然后关于您方说的一些对于国际事务的看法，会疏远我们的距离，并不会因为信息是多样化的，所以我们并不能因为这个信息而去表示说我们疏远了关系，反而是拉近了人与人之间的距离，因为我们通过手机、通过一些新闻，能够让世界构成一个整体。

　　反方：好的，那请问对方辩友，您说的一些朋友圈，我想问朋友圈发的内容您能够了解，从朋友圈了解到一个人的爱好等方面，这不算是一种拉近人与人之间距离的方式吗？这是因为我们有相同的爱好，所以才拉近了距离，而不是因为手机明显地引导我们去做什么。您方提到一个信息共享，这是个有问题的观点，我们今天讨论的是亲情等情感方面的问题，您方混淆了概念。我方没有混淆这个概念，关系是清晰的，信息动向是否有情感方面的影响呢？但是确实会有影响。信息共享是物质方面的，没有必要把它理解为其他的。您会浏览网站的时候会去喜欢上一些内容，就像今天的辩论赛，您可能会去搜索网站，但是您会搜索网站，并不代表您会对搜索网站上的内容完全认同。（反方时间到）

　　正方：那么关于您说的手机的问题，我想问你们，首先你们没有回答我们的问题，其次您说朋友圈、见面会或者一个人玩手机，然后我觉得如果他自己是非常好的朋友，为什么你们不去（正方发言时间结束）

　　正方时间。接下来有请正方三辩盘问反方一、二、四辩任意选手，时间为 3 分钟，作答方只能回答，不能提问，作答方有 5 秒保护时间。

　　正方三辩：有请对方辩友，刚刚一直在问这么多观点，就是说对方的辩题是否明确了这一关系，但是我听到的是对方正在片面地强调。首先，在全面确认时，您并没有听到我方说明了手机为什么没有提出来一些有利的论据。所以，有请对方辩友在下面回答问题中能够回答得更精确一点。首先我想回问一下对方一辩，我刚刚觉得手机呢，在首先进一步加强沉迷，就是人沉迷于手机娱乐对不对？我想说的是这是人错误地使用手机，并不是手机所带来的本质问题，手机并没有使人沉迷的论调，而是使用手机的人沉溺，对不对？

　　反方一辩：不对，我觉得不能过于片面了，人类对手机的成瘾性高达 61.43%，这是有如此高的数据支撑的，所以按照手机的成瘾性不代表不会有其他情况。

　　正方三辩：有网聊的对方辩友既然强调了数据问题，那我想问对方辩友的数据是从何查来的？我想通过手机吧，那您既然用了手机查到了问题，是否已通过手机搭建了我们的关系，让人们能更亲近？当时他只是通过手机查到一个信息网站的一个信息话题进行证明拉近了人与人的距离，那您的话，您通过手机来拉近我们这个，您通过手机查另外一个数据，您的数据让我不清楚您说的话，所以说拉近人与关系，难道就是拉近了人与人之间的关系吗？你们一般数据，当然您拉近我们的关系，如果不清楚我的话才是疏远，那我方觉得我并没有跟您拉进到一起。好了，那我要问下一个问题了。

　　正方三辩：然后对方二辩所提到，说我们所定义的距离，说的不是物质问题，而是经济问题，但是我想是经济基础决定上层建筑，我们行物质本都抛不开经济，对吗？您刚说我们信息，就像刚才说了，就像您今天去查了一个资料，您不可能一天发布资料给他人以进行感情维系，刚才以我方辩友的观点，然后说我们说我们用手机打辩论赛也会有感情交流，但是其实如果我们用手机打比赛，我可能就不会知道对方现在对各位的态度，但是我们正是因为有线下的交流，所以我们才会了解到。以及其实你们可以讨论这场辩论赛，你们也会通过线下的交流，其实更能增进你们的关系，而不是通过手机一味地去用手在一起讨论。我听到对方辩友也说是说面对面的交流更真诚，但是我们今天所讨论的是手机拉近了人之间的关系，并不是说手机更能拉近，所以我们认为手机交流和面对面的交流是两个互利共赢的关系，我方不太认同，我方认为无论是前面他提出的感情问题，还是这个问题，那一切感情的一切拉近的需求，是因为你们原有的感情，就是原有的感情基础，并不说手机就能拉近别人的感情，只是因为之前就有一定的感情基础，认为这东西被高估了，感情是在一个范围。

　　时间到。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的距离 vs 手机缩短了人与人之间的距离

　　环节为：正方三辩·质询·反方一/二/四辩

　　正方三辩：我刚才听到正方一辩和二辩都说我们拉近的距离是包含空间的距离。我们现在交通这么发达，我们可以坐高铁，我们可以坐飞机，飞到美国也不过需要一天的时间，那为什么不是说高铁和飞机拉近了我们的距离呢？那我们干脆说明白一点，那我们可以做个比较呢？那为什么就说手机拉近了我们的距离呢？请正方二辩回答这个问题。

　　正方二辩：这个问题我们需要考虑，我们强调的不是命理问题，我们强调的是时空距离。时空距离需要有时间，从这里到那里需要一天的时间，那么这一天的时间如果不通过手机，就无法及时沟通。如果今天您有一个美国的公司，现在必须要回馈公司的邮件，如果没有手机，难道直接飞过去吗？

　　正方三辩：比方说，手机虽然有一定的便利性，我们可以在手机上写文件，也可以发一些文件，但是发这些文件代表我们的工作内容，就一定是拉近了距离吗？您方一直在说没有手机就无法沟通，是的，确实可以沟通，但是沟通一定会带来拉近吗？一个疏远的关系，我想跟您说，沟通是随着科技的进步越来越发达，但这并不能必然导致人与人之间的距离拉近或疏远，真正导致我们拉近和疏远的是沟通的内容。您说古代用飞鸽传书会拉远人们之间的距离吗？它只是一个信息的交换，一个信息的交换并不能必然表示人们之间的距离拉近。我们说我们要讨论手机对人们的影响或者作用的问题，我们应该进行调查数据的分析，这是一个社会性的问题，我们不能举个例，您方在举个例，我们不能再这样举例。根据人是一个社会成员，他在沟通的过程中一定是多样性的，而手机作为一个单一的方式，必然会导致人与人之间的距离疏远。

　　正方三辩：首先，根据国际电信联盟 2009 年 3 月报告，全球手机注册用户已高达 14 亿，普及率为 65.1%，那么到了 2015 年，全球手机用户将近 95%以上。那么我们请问，既然手机为我们的发展带来了便利，然后手机当然也发展了游戏，因为时间不够了，这个环节结束了。我们再开一个会议，大家进另一个会议，我会发在群里。还有跟您说过，三天之前的一辩二论，基本概念就是只要他提问，您三辩就可以回答，不管怎么提问题，那是三辩的概念，比如说他提问一遍了，第一遍。大家进新的会议，我发群里了。

　　首先，我们来看一下刚才对方辩友所提的问题。对方辩友表示手机交流跟面对面交流相比不够真诚坦率，可是这与手机有什么关系呢？对方辩友一直在讲社会上存在的一些现实现象，然而我想问的是，这种现象出现的根源是人的问题，而不是手机。正如邓小平所说，我们打开窗户，空气会进来，但我们不能因为可能会有灰尘而拒绝打开窗户。这就如同中国的改革开放一样，发展中当然会有问题存在，但我们不能因为这些问题就否认改革开放。同样，对方辩友也不要随意将问题归咎于手机。

　　我们要明确，手机的存在为人们提供了更多的交流方式和空间，手机与其他交流方式是互为补充、相互促进的关系，而不是非此即彼的对立关系。就像一些感冒药，虽然不是最有用的，但在一定情况下能发挥作用。交通方式有很多，但我们不能因为有了新的交通方式就否定走路的价值。请对方辩友不要混淆辩题，你们的辩题是手机缩短了人与人之间的距离，而我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离，千万不要互换概念。

　　接着，大家看我方的提问。对方辩友始终没有回应手机在拉近人与人之间距离方面的作用。手机在沟通交流中起到了重要作用，它具有方便、快捷、高效的特点，这是对对方观点的有力反击。对方只是一直在片面地强调手机存在的缺陷，难道面对面交流就没有问题了吗？对方刚才承认手机可以拉近人与人之间的关系，感谢对方与我方达成共识。对方提到了手机单一化的问题，我认为这是过于片面的看法。手机的沟通形式是多样化的，图片、文字、语音、视频等都很丰富。

　　所以我方要强调，手机不仅拉近了人与人之间的时空距离，也拉近了人与人之间的人际关系距离。主观因素才是最重要的，希望对方辩友多从人的主观意识出发，看待手机与人的情感联系。

　　最后，大家看我方观点。手机能够拉近人们之间的距离，一方面，手机让千里之隔变得不再遥远，它的实际效果让阻碍人们交流的空间距离不再是问题；另一方面，因为手机的快捷高效，人们可以实现随时随地的沟通，情感可以及时传递。因为手机的存在，省去了家人的许多牵挂，传递了无数真挚的祝福。因为手机的存在，使得千山万水也无法阻隔亲情、友情、爱情的传递。手机既拉近了人与人之间的时空距离，又拉近了人与人之间的人际关系距离。对方辩友，请拿起手机，向远方的父母亲友问声好，告诉他们，因为手机的存在，距离不再是问题，“但愿人长久，千里共婵娟”。谢谢大家！

　　接下来请反方三辩进行小结，时间为 3 分钟。

　　对方让我论证手机会疏远人们之间的关系的必然性，我想我是无法做到的，我相信对方辩友也无法论证手机会拉近人的距离的必然性。对方辩友一直强调，如果会和父母沟通，沟通是有两面性的，有可能导致亲近，也有可能导致疏远。我们今天讨论的是手机的使用，而不是论证两个人一旦跟手机交流，距离就近了或就变化了，我们要讨论的是交流的内容，而不是交流的工具。

　　其次，手机具有单一性。对方辩友不承认，但通过手机交流，难以传达真正的情感和细微的表情变化，甚至于面对面的交流，手机沟通无法触动我们的心灵和内心的感觉。从这个程度看，手机并没有真正拉近人与人之间的距离。

　　还有，对方二辩说现在手机发展得越来越快，根据电信公司的材料，使用手机的人也越来越多。但使用手机的人越来越多，并不代表手机一定会拉近人与人之间的距离。虽说手机看似方便便捷，但用着不舒服，且这只是自己用着不舒服而已，并不能拉近人与人之间的距离。

　　反观手机是否疏远了人与人之间的距离呢？手机具有一个社会性问题，越来越多的人对手机过度依赖，无论是工作、学习还是休息时间，手机不离手。这种情况不仅大量占用了与他人互动的时间，还使人们在现实生活中的社交能力弱化，人们不善于面对面交流，甚至产生社交障碍，这无疑是疏远了人与人之间的距离。

　　所以通过质询环节的探讨，我们更加清晰地知道，手机在各个方面都疏远了人与人之间的距离，它改变了原有的社交方式，让我们陷入了一种虚拟的情境当中，从而忽略了真正有温度、有深度的交流。

　　面对面交流和手机交流并非矛盾关系，而是互为补充的关系。一方辩手认为，若在某一方面的交流增多，必然会导致另一方面交流的下降，因为一个人的时间和精力是有限的。

　　正方提出：对方提到神秘的问题，称沉迷手机会导致人与人之间的疏远，那么沉迷画画、做数学题是否也会如此？其次，对方一直在举网络诈骗、沉迷手机等极端恶例，然而在场真正的“网上人”并不多。另外，对方三辩提出无法论证手机会导致疏远，那对方刚才的一系列行为又是在做什么？再者，对方称线上会导致沟通矛盾，那线下就没有矛盾的沟通吗？线下的吵架和打架情况也时有发生。

　　正方还指出，2019 年的报告显示，84.9%的受访者坦言自己过度依赖手机，导致与亲人的交流时间变少，84.5%的受访者认为人们过度依赖手机阻碍了家庭之间的沟通和交流。所以，不能通过举个例的方式来证明距离的拉近或疏远，而应看数据。一方还未回答正方的其他问题。

　　反方回应：正方说手机与人面交流虽不是极端对立，但也不是共赢关系，而是相互抵牾的。其次，手机的商品属性不是问题，防沉迷系统的日益完善可说明这一点，手机的商品性已成为普遍现象。再者，对方说信息共享能拉近人与人之间的距离，但不能忽视信息共享带来的各种情况，如国家之间的矛盾在网络上也不少见。

　　正方再次发言：对方所指的仍是个例，若将诈骗和沉迷等问题扩大到整个地球、整个人类，那还是个例吗？国家针对手机的沉迷性提出防沉迷政策，正是因为手机影响了人与人之间的交流，使青少年沉迷其中。既然平方已提出问题，且有了解决方案，那为何说手机疏远了人的距离？其次，对方所举例子多为青少年，而除了青少年，还有老年人和中年人，对方所举仍是个例。对方侧面举出画画的例子，而玩手机时，人只是用少部分精神集中在手机上，调用很少的精力，却消耗了时间，减少了面对面与人交流的机会，挤压了沟通的时间。难道做其他事情就一定会与人沟通吗？没有手机就一定会与人沟通吗？再者，对方认为手机加速了矛盾，然而没有手机时，种族歧视和压迫等问题也并未消失。另外，手机交流存在缺点，如不想听对方说话可直接拉黑，这会带来严重后果。语言表达可能存在虚假，如随便说句“我爱你”，不一定是真正的情感表达。线下交流很重要，手机会挤压人们的时间，影响与他人的交流。对方一直逃避我方提到的关于诈骗导致人心理问题等，而我们设置防备措施正是为了防止此类问题，这并非今天讨论的重点，重点是手机对人与人之间距离的影响是拉近还是疏远。

　　反方再次回应：人生的合作并非由手机造成，人类历史发展中，其他行为始终存在，有不良动机的只是少数人。从社会价值角度看，人们的主流意识是利用手机的方便来增加人与人之间的关系，拉近彼此距离。此外，对方提到线下交流，并非想随时见面就能随时面对面交流，所以手机有助于联系到不能即时面对面交流的人。而且，沟通不顺利并非手机的问题，而是面对面交流中可能存在的问题，所以不是手机疏远了人的距离。

　　正方提出：今天在此答题的具体时间是通过手机得知的，这体现了手机带来的便捷性，扩大了我们的时间范围。

　　正方最后提问：对方辩友认为手机疏远了人之间的关系，然而据权威数据报告，2022 年我国手机普及率高达 103%，为何有这么多人还在使用手机？这说明手机有其好处，所以人们才会使用。

　　感谢双方的精彩辩论，接下来是辩论赛的最后一个环节——结辩。首先有请反方四辩进行总结陈词，计时为 4 分钟。

　　经我方讨论，我方始终坚定地认为手机疏远了人与人之间的距离。下面由我对我方观点进行总结：

　　首先，我想再次明确我们的观点。手机的应用在很大程度上改变了人们的生活，但这种改变并非都是积极的。手机的存在使得人们在心理上产生了一些变化，例如与自己兴趣相投的人进行交流时，可能会更加依赖手机。

　　今天对方辩友始终在强调手机让人们的沟通更加便捷。首先，手机作为一种工具，确实使我们的工作更加便捷，但这并不意味着它能带着一腔热情、感情充沛地让我们与对方进行温暖的交流。其次，手机虽然让交流成本变得更低、更便捷，但这种便捷的交流并不意味着更亲密的关系。在手机出现之前，高昂的沟通成本让人们在一起的每一秒都弥足珍贵。而如今，在手机上沟通时，昵称几乎成了一种形式，我们似乎在输入框里写下的每一句话都没办法清楚地表达自己的意思，再多的沟通都变成了完成打卡任务，变成了媒体的空泛内容。

　　其次，我想说在这个过程中，手机作为一种辅助大家交流的工具，已经违背了它产生的初衷。手机的过度使用正在侵蚀大家的社交生活。多年未见的好友，一个电话取代了长久的等候；过节时群发的祝福取代了对亲朋好友的真挚问候；更有甚者沉迷网络世界，与现实产生隔阂。我们必须承认，如今，我们都无法笃定地说出是人类控制着手机，而不是手机控制着人。以往的短信正逐渐取代了指间的温度，人们在手机的世界里遥遥相望，这个世界充满了虚假和欺诈，模糊了我们的视线。我们已经见过了太多朋友间的相对无言，饭桌上的孤立冷漠，手机这个小小的物件成为了彼此间的隔阂。

　　所以，我想说这种看似便捷的交流方式，却让信任与心灵的接触逐渐淡化。还记得小王子的故事吗？在回忆的过程中，他们每天相互陪伴，这是一个漫长的过程，也成为了他们心中珍贵的记忆。快节奏的社交带来的新鲜感如同绚烂的烟花，绽放过后，只剩下灰烬。

　　其次，在手机背景下，人们的注意力往往集中在屏幕上的内容，而对周围人的感受和需求忽视不顾。例如，一个人在倾诉时，如果倾听者在使用手机，倾诉者会感觉自己不受重视，从而伤害到自己的感情，导致彼此间的距离逐渐疏远。

　　最后我想说，或许我们需要在手机世界中克制自己，多一些人与人之间真实的拥抱，多一些对他人的理解和关注。

　　感谢反方四辩的精彩陈词，接下来有请正方四辩进行总结陈词，计时为 4 分钟，有请。

　　我方依旧深信手机这一科技奇迹，非但并未使人疏离，反而更加加深了人与人之间的距离。我方陈述一下我方的论点。我方认为手机拉近了人与人之间的距离，从我们从陌生人到认识并有交流，就算是拉近，并不一定意味着亲密。

　　其次，昔日的人面传情到今日的信息瞬间传递，手机如同穿越时间的信使，让天南海北的我们得以及时对话，共享喜怒哀乐。它打破了地域的枷锁，让思念不再漫长，关怀及时送达。正如古人所言，“海内存知己，天涯若比邻”。而今，手机让我们这个世界更加紧密相连，心灵的距离得以缩短。想象一下，当我们在异国他乡，通过手机视频看到父母的慈祥面容，听到他们的温暖声音，那种距离感就可以瞬间消散。在紧急情况下，我们通过手机迅速联系朋友，获得他们的帮助与支持，这种跨越时空的连接让我们的生活更加安全和温馨。亦或者在疫情期间，很多企业都采用远程办公的方式，员工通过手机和电脑保持联系，确保了工作的顺利进行。企业家、商人也可以通过手机与客户、合作伙伴进行沟通，手机为商务合作提供了便利，拉近了商业伙伴之间的距离。

　　其次，手机不仅是通讯工具，更是社交的万花筒，微信、微博、抖音等平台如一个个璀璨的星辰，照亮了我们的社交星空。这些平台拓宽了我们的交际圈，让我们在心理与现实之间找到了共鸣与归属。人生得意，知己相惜，而今手机让我们拥有了更多的知己，共同书写一个属于这个时代的篇章。比如通过社交媒体，我们可以加入各种兴趣小组，与全球各地的人交流心得，分享经验。在这些平台上，我们不仅可以找到志趣相投的朋友，还可以在遇到困难时得到他们的建议和帮助。这种跨越界限的友谊，也是手机带给我们的宝贵财富。

　　同时，在这个快节奏的时代，手机成为我们表达情感的重要载体，无论是诚挚的告白，温馨的祝福，还是深情的安慰，都会通过手机瞬间传达给对方。这种及时的情感交流让我们能够更加深入地了解彼此的内心世界，增进相互间的理解和信任。正如古人言，“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”。在手机的世界里，我们都仿佛拥有了一双隐形的翅膀，能够飞越万水千山，直达对方的心田。

　　那么对方辩友提到网络诈骗等问题，并将其归咎于手机，这是不合理的。手机只是一个工具，其主要作用是方便人们交流沟通，主观因素才是最重要的，我们不能因为少数人的不当使用而否定手机的积极作用，这种工具可以用于烹饪，也可能被误用，我们不能一概而论。再者，对方辩友认为手机交流不如面对面交流真实可靠，存在欺骗现象。然而，言语是由心而发的，手机只是信息的载体，欺骗行为与人的主观意识有关，而与手机无关。绝大多数人在网络上的交往是真实可靠的，我们通过手机与亲人朋友进行真诚交流，分享生活中的喜怒哀乐。手机交流的真实性取决于使用者的诚信。

　　综上所述，手机拉近了人与人之间的距离这一观点并非空穴来风，它以其便捷的实用性、丰富多彩的社交形式以及深入人心的情感交流为基石，构建了一个更加紧密和谐的人际关系网络。在这个网络中，我们不再是孤独的旅者，而是携手同行的伙伴。因此，我方坚信，手机不仅是科技的产物，更是连接心灵的桥梁，它不仅没有疏远人与人之间的关系，反而拉近了我们彼此的距离。感谢大家！