以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

反方四辩：请问正方，您如何定义功利性学习？ 正方一辩：功利性学习是以追求实际利益和效果为主要目的的学习方式。 反方四辩：那您认为功利性学习在法学学习中能带来的实际利益具体是什么呢？ 正方一辩：功利性学习可以帮助学生更快地通过考试，取得相应的资格证书，这有利于他们在法律行业中获得更好的职业发展机会。 反方四辩：但是通过考试和取得证书就能代表真正掌握了法学知识吗？ 正方一辩：通过考试和取得证书是对知识掌握的一种体现，虽然不能完全代表，但也是一个重要的方面。 反方四辩：那您觉得功利性学习是否会导致学生只注重短期利益，而忽视了法学的本质和精神呢？ 正方一辩：我认为这种情况可能存在，但不能一概而论，有些学生在功利性学习的过程中也会逐渐理解法学的本质和精神。 反方四辩：那您如何解释一些功利性学习的学生在实际工作中表现不佳的现象呢？ 正方一辩：这可能是多种因素导致的，不能单纯归因于功利性学习，比如个人能力、工作环境等。

双方讨论流程

• 反方四辩询问正方一辩对功利性学习的定义，正方一辩认为功利性学习是以追求实际利益和效果为主要目的的学习方式。
• 反方四辩询问功利性学习在法学学习中能带来的实际利益，正方一辩表示可以帮助学生更快地通过考试，取得相应证书，有利于获得更好职业发展机会。
• 反方四辩质疑通过考试和取得证书能否代表真正掌握法学知识，正方一辩认为是知识掌握的一种体现，虽不完全代表但也是重要方面。
• 反方四辩提出功利性学习是否会导致学生只注重短期利益而忽视法学本质和精神，正方一辩认为这种情况可能存在但不能一概而论，有些学生在过程中会逐渐理解。
• 反方四辩询问如何解释一些功利性学习的学生在实际工作中表现不佳的现象，正方一辩认为可能是多种因素导致，不能单纯归因于功利性学习。

本环节金句

1. “功利性学习是以追求实际利益和效果为主要目的的学习方式。”
2. “通过考试和取得证书是对知识掌握的一种体现，虽然不能完全代表，但也是一个重要的方面。”
3. “这可能是多种因素导致的，不能单纯归因于功利性学习，比如个人能力、工作环境等。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 功利性学习：过于注重短期成果和利益的学习方式，可能导致只追求表面知识，忽视学科本质和长远发展。

判断标准

• 是否符合法学学习的本质和长远发展。
• 是否有利于培养学生的法律实践能力。
• 是否能够保持学生的学习兴趣和热情。

分论点与事实佐证

1. 功利性学习忽视法学学习本质和长远发展。
   • 事实佐证：功利性学习往往过于注重短期成果和利益，导致学生无法真正掌握法学精髓。
   • 分论点如何服务于判断标准：说明功利性学习不符合法学学习需要深入理解和思考的本质，不利于长远发展。
2. 功利性学习使学生陷入应试教育模式，忽略实践能力培养。
   • 事实佐证：学生只关注考试成绩和分数，而忽略将所学知识应用到实际法律问题中。
   • 分论点如何服务于判断标准：表明功利性学习不利于培养学生的法律实践能力，不符合法学学习的要求。
3. 功利性学习影响学生学习兴趣和热情。
   • 事实佐证：当学习目的仅为获得利益时，学生容易感到疲惫和厌倦，失去对法学学习的兴趣和动力。
   • 分论点如何服务于判断标准：体现功利性学习无法保持学生的学习兴趣和热情，不符合良好学习状态的标准。

结论

功利性学习在法学学习中是不必要的，应注重培养学生的综合素质和实践能力，使学生在法学学习中真正有所收获。

本环节金句

1. “法学是一门需要深入理解和思考的学科，功利性的学习态度可能导致学生只追求表面的知识，而无法真正掌握法学的精髓。”
2. “法学的学习不仅仅是为了通过考试，更重要的是能够将所学的知识应用到实际的法律问题中。”
3. “当学习的目的仅仅是为了获得某种利益时，学生很容易感到疲惫和厌倦，从而失去对法学学习的兴趣和动力。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

以下为双方讨论流程：

• 正方四辩本应质询反方一辩，但文本中表述存在混乱，可能存在语音识别错误，实际情况与环节要求不符。
• 之后提到有请正方二辩针对对方辩论的内容进行发言，但未给出正方二辩的具体发言内容。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

很抱歉，您提供的正方二辩的申驳内容存在较多表述不明、逻辑混乱和语义不清的问题，我无法从中分析出有效的攻击和防御概括。

在您提供的这段文本中，很难选出精彩的三句话，因为大部分内容都存在问题，难以理解其含义。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 功利性学习：在对方阐述中定义不清晰。

判断标准

• 功利性学习是否对法学学习的长远发展产生积极影响，是否有利于培养真正的法律人才，是否能满足社会对高素质法律从业者的需求。

攻击概括

1. 对方对功利性学习的定义不清晰。
   • 事实佐证：对方辩友的立论中功利性学习的定义模糊。
   • 分论点如何服务于判断标准：定义不清晰会影响对功利性学习在法学学习中必要性的准确判断。
2. 功利性学习对法学学习长远发展有负面影响。
   • 事实佐证：功利性学习可能导致学生只注重考试成绩和实际利益，忽视法学知识的深度和广度以及对法律精神的理解和追求。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种负面影响表明功利性学习不利于法学学习的长远发展，不符合判断标准。

结论

我方认为功利性学习在法学学习中是不必要的。

本环节金句

1. “对方辩友的立论中存在一些问题。首先，功利性学习的定义在对方的阐述中并不清晰。”
2. “对方认为功利性学习能够带来短期的效益，但却忽略了其可能对法学学习的长远发展产生的负面影响。”
3. “这种短视的学习态度不利于培养真正的法律人才，也无法满足社会对高素质法律从业者的需求。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

在这场正方二辩与反方二辩的对辩中，双方以交替形式轮流发言。正方发言时间为 1 分 30 秒，正方时间到后，反方进行发言，时间同样为 1 分 30 秒，反方时间到后对辩环节结束。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

• 正方三辩首先对反方除三辩外的任意辩手进行质询，答辩方只能作答，不能反问，质询方有权在任意时间内打断，答辩方发言单方计时 2 分钟。
• 之后正方三辩与反方二辩进行对辩，双方依次轮流发言，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到规定时间用完，时间为 1 分 30 秒，由正方开始，正方时间已用完。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方三辩对正方一/二/四辩进行盘问，单方计时 2 分钟。
2. 正方三辩进行质询小结，时长 1 分 30 秒。
3. 双方开始发言，总时间 8 分钟，各方各自 4 分钟，一方发言结束后另一方接着发言。
4. 反方三辩进行小结，时长 1 分 30 秒，答辩方作答，质询方有权在对方发言时间内打断，单方计时 2 分钟。

本环节金句

1. （此环节中未出现金句）
2. （此环节中未出现金句）

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

正方三辩·质询小结

• 攻击：
  • 强调功利性学习并非短视的、只追求眼前利益的学习方式，而是具有明确目标和实际应用价值的学习方法。
  • 指出功利性学习能帮助学生更好地理解和掌握法律知识，通过明确学习目标提高学习效率。
  • 表明功利性学习可促使学生将所学法律知识应用到实际中，加深对知识的理解并提高实践能力。
• 防御：对反方可能提出的功利性学习的负面观点进行了预先的回应和解释，强调其积极作用。

本环节金句

1. “功利性学习并非是一种短视的、只追求眼前利益的学习方式，而是一种具有明确目标和实际应用价值的学习方法。”
2. “通过明确学习的目标，如通过考试、获得职业资格等，学生能够更加有针对性地进行学习，提高学习效率。”
3. “为了解决实际问题或参与法律实践活动，学生需要运用所学的知识和技能，这不仅能够加深对知识的理解，还能够提高学生的实践能力。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

在这段文本中，主要是对自由辩论环节的规则说明以及流程安排，双方尚未真正展开辩论，因此目前无法按照您期望的格式进行详细的辩论内容分析。

目前仅能确定的是自由辩论的流程：

1. 正方开始发言，发言辩手落座为发言结束及反方发言开始的标志。
2. 反方辩手紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。
3. 同一方辩手的发言次序不限，一方时间用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
4. 总时间为 8 分钟，双方各 4 分钟。

至于文中提到的“反对，有 10 用到 4 辩进行判词，时长为 3 分 30 秒”以及“反方随意”等内容，表述不太清晰，不太明确其具体含义。

这段文本中较精彩的三句话（由于文本整体偏规则说明，精彩程度相对有限，以下为相对较有信息量的三句）：

1. “好的，感谢双方辩手，下面进行自由辩论环节。”
2. “由正方开始发言，发言辩手落座为发言结束及另一方发言开始的即时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。”
3. “同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言，总时间为 8 分钟，双方各 4 分钟。”