当中二年级计时开始，尊敬的评委、各位辩友大家好！今天我方的观点是世界文化遗产商业化利大于弊。

　　世界文化遗产是联合国教科文组织确定的具有突出意义和普遍价值的文物、建筑及遗址。商业化是指在保护过程中引入商业运作机制。但是关于商业化的影响，我方必须指出，过度商业化有可能会对文化遗产造成损害，而适度商业化有利于遗产的保护和民生的改善。由此我方认为世界文化遗产适度商业化有利于人类文化的传承与发展，利大于弊。

　　首先，世界文化遗产商业化有利于维护与保存。世界文化遗产商业化可为文化遗产保护提供资金。2017 年中国文创销售获利 15 亿元，在一定程度上减轻了政府在文化、文物保护方面的压力。对偏远地区而言，文化遗产商业化更是保护遗产的最优解。在 2023 年 5 月召开的文化遗产保护利用动员大会上，专家学者积极探索引入市场机制，激发社会多元投入，推动遗产保护力度提升。座谈会上，专家确认，积极探索引入市场机制，激发社会多元投入，推动遗产保护实现长期稳定经营。世界文化遗产商业化促进文物保护的数字化与专业化。商业化带来的竞争压力使管理者加大研发投入，推动数字孪生、可视化体系等技术的应用创新和服务优化。展览数据库包含 482000 件物品，使超过 3/4 的藏品可以在线上展览，从而有效减少对实体藏品的压力。此外，市场化研究所要求的高标准服务质量与管理水平，促使管理者采用以定期评估风险因素为代表的更为科学精细的管理方式。敦煌研究院通过合作引进先进的保护理念和技术，在提高运营效率的同时，也实现了对文化遗产更加专业的保护。

　　其次，世界文化遗产商业化有利于改善民生，提升民众的物质条件和精神生活。世界文化遗产商业化促进就业、创收和设备的完善，商业化是经济振兴的要求，有利于特定地区的进步与发展。以平遥古城为例，周边的旅游服务业为当地居民提供了包含导游、酒店服务人员、手工艺人等在内的各种工作，在提高居民收入的同时，间接推动卫生、交通等基础设施的完善。这种商业化极大地提高了当地居民的生活质量。世界文化遗产商业化促进文化的传承与传播，丰富人民的精神世界。世界各种商业项目使人们更好地融入到文化中来，更好地理解和传承悠久的历史，增强民族自信心和创造力，也为全球游客提供了体验文化的机会，促进跨文化交流和文化的发展。例如各地古城举办的各类文化节，吸引国内外游客，通过开展民俗文化学习活动，鼓励年轻人学习传统文化，文化在传播和传承中不断发展。

　　然而，商业化可能带来环境污染、文化同质化的问题，但这些问题并不是商业化本身所固有的，而是由于缺乏科学的规划、管理所导致的。世界文化遗产的商业化是顺应时代潮流的选择，不仅推动了文化遗产的保护，也极大地改善了民众的生活，推动一个地区乃至社会的发展。综上所述，我方认为世界文化遗产商业化利大于弊。

　　感谢正方一辩的精彩辩论，下面有请反方四辩对正方一辩进行质询，质询方可以任意发问，被质询方负责回答，质询方与被质询方共用质询时间，时长为 1 分 30 秒，现在计时开始。

　　反方四辩：好，针对正方应辩的论题进行反驳。刚才你说商业化保护了文化，那我请问你文化的本质是什么？是商业化介入才能保护文化吗？ 　　正方一辩：不是商业化介入才能保护文化，但是适度商业化可以更好地保护文化。 　　反方四辩：哦，你说的是适度商业化，那我问你没有商业化可以保护吗？适度有多大的程度呢？是一点点还是没有，或者是合理的规划与科学的管理，可能你们理解的程度是多少呢？这位同学，难道没有商业化的东西它就没有价值了吗？比如每年只能产出 3 至 5 个的龙泉玉泥，它可是中国的奢侈品，也是中国非物质文化遗产的最重要的一部分。请问它没有商业化介入，为什么还会在人们心目中这么重要呢？ 　　正方一辩：你是怎么知道的？ 　　反方四辩：你没听说过它不宣传，你怎么知道？不进行科学的广告宣传，那你不知道吗？传国玉玺，你说传国玉玺宣传了吗？它现在还没有出世呢。那我问你，为什么知道会有传国玉玺这个东西啊？中国宣传了吗？世界文化遗产分为物质和非物质，你搞清楚了吗？ 　　正方一辩：现在该你说我没搞清楚是什么意思了吧。

　　世界文化遗产是联合国教科文组织批准的文化遗产，旨在保存对全世界人类都具有杰出普遍性价值的自然或文化事物，它属于世界遗产范畴，是文化保护与传承的最高等级，是世界文化的瑰宝。

　　商业化是企业以盈利为基本要素的行为，收益主要来源于旅游经济中商业性项目的经营。然而，目前世界文化遗产主要出现了商业化过度的弊端。从经济和文化两方面分析，商业化的弊端影响了世界文化遗产的长远发展。

　　首先，商业化致使企业投入的开发者难以发掘当地核心文化的竞争力，文化遗产商业价值低下，对游客的吸引力低，导致当地经济难以得到有效发展。中国有 2000 多个历史悠久的古城镇，其中 119 个申请了历史文化名称，但事实上，民众除了知晓少数几个如平遥古城等的名称以外，这 119 个古城的旅游经济价值未能充分发挥，失去了旅游经济的支撑，古城商业化对当地的促进作用微乎其微，难以为文化保护提供有力支持。

　　其次，企业过分追求短期的经济效益，盲目照搬经验模式，导致文化遗产同质化，文化传承问题日趋严重。不因地制宜，影响到文化遗产的原生态，引发一系列债务风险。具体表现为：同质化、空心化现象加剧，旅游商品千篇一律，建筑风格千城一面，开发项目如出一辙，经营模式生搬硬套。发展项目的清淡韵味被商业气息代替，丽江古城的独特特色被酒吧以及各类小商品代替，我们甚至看不到极具本土特色的文化产业。

　　再者，文化原真性的问题引发担忧。南浔古城拆迁造假，20 多栋古建筑被拆除，变成统一样式的仿古建筑，对文化遗产的科学、文化和旅游价值造成无法挽回的损失。凤凰古城里对人文底蕴的浅薄认识，让传统文化成为导游口中的谈资，种种现象表明文化传承的虚假性，我们又谈何传承？

　　此外，过度商业化还影响到当地的原生态。例如丽江古城忽视了游客承载能力，日产 460 多吨垃圾，且数量与日俱增。再如丽江改装客栈和酒吧导致火灾频发，过度商业化的旅游建设理念与文化遗产本身的脆弱性之间的矛盾，在此凸显。

　　综上所述，我方认为世界文化遗产商业化弊大于利。谢谢！感谢反方的精彩陈词，下面有请正方发言。

　　我方认为，反方意见中所说的一系列问题，并非商业化本身所固有的，而是缺乏科学的规划和管理所致，只要加强监管便能避免。并非商业化本身存在问题，而是我们未能合理利用商业化，商业化本身是有益且可盈利的。我方观点认为适度的商业化是有益的，然而目前世界文化遗产主要呈现出浅商业化，即存在过度商业化的弊端。商业化与过度商业化并非商业化本身的问题，而是整个社会和国家未能做好管理与科学规划。商业化包括地产商业，存在不专业化和过度商业化的情况，但这些问题并非商业化本身的问题，而是国家和社会管理不善所致。所以，过度商业化和浅商业化会给文化遗产带来不良影响，对吧？关于世界文化遗产，此处表述存在问题，不太明确其含义。

　　有的时候，首先，现在有请对方二辩进行发言。正方二辩认为，根据各国出台的关于世界文化遗产的规定，世界文化遗产只包含三种类型：文化文物、文物建筑群和遗址，也就是说反方定义的世界文化遗产本身存在错误。

　　其次，以丽江古城为例，根据 2022 年丽江古城官网以及中国旅游网的相关报道，近些年丽江古城进行了改制措施，包括打造文化集市、28 个文化项目，采用现代化管理，限制客流量，鼓励传统文化店铺的经营与培育。反方的观点一直强调过去的状态，而未强调现实的发展，这种现实发展的问题，在未来必定是利大于弊的，所以商业化是不可缺少的一个过程。在一些偏远地区，如果不进行商业化，其收入来源以及文物保护将很难进行。

　　而且，根据正方提出的三个观点，现在现存的世界文化遗产只有 1158 项，其中在中国的一共有 59 项，包括文化类的故宫、莫高窟、长城、平遥古城、大足石刻等，还有自然类的武陵源、四川大熊猫保护区、丹霞山等，以及文化与自然双重遗产泰山、黄山等。而其中正方亲身经历过的是黄山和洪山，还有同学经历过的平遥古城，这些都是经过实地考察的。现在黄山和另外两地发展非常成功，为地方带来了创收，对本省的发展和文化创新都有很大的帮助。其商业不仅带动了地方经济的发展，还成为了安徽的地标性建筑。其中的一些商业措施起到了很好的带头作用。

　　此外，反方一直强调国家否定世界文化遗产商业化，这种观点存在个性化和共性化的区别，正方想与反方探讨这是否存在某些问题。

　　正方二辩精彩发言，下面有请反方三辩质询正方二辩。质询方可以任意打断，质询方与被质询方共同完成质询时间，每人三分钟，发言计时开始。

　　反方三辩：由对方所说，文化产业会促进当地的经济发展，增加当地的收入，那当地的经济收入一般集中在上层人手上，您怎么能保证它能扩散到整个群众呢？证据方面，经过相关数据统计，在文化产业方面 16 个行业小类实现营业增收 27024 亿元，同比增长 11%。第二产业的商业经营，要保证这个产业化会促进整个经济发展。商业化带动的不仅是本地经济发展，而且还带动了个体户，比如商业经营、民宿居住等，这有利于人民富裕。但会不会增加上层和下层人民之间的贫富差距呢？您这种说法表明是商业化带来的，这是不可否定的。因为本地居民的收入增长本身就是一个问题，而且您强调的这种情况是缺乏政府科学管理的，这也是对政府的一种否定。从现在国家的管理政策来看，它对这个有限制。但是从我国的国情上来讲，它符合现实情况。我再跟您说一遍，香港，你们之前提到对香港文化遗产的破坏，从 2015 年到现在的环境压力，符合现在你们所预想的吗？

　　正方二辩：符合，完全符合，从 2015 年到 2020 年，现在这个情况。

　　（此处表述不太清晰，可能存在信息误差）下面有请考生二辩进行，申老师。

　　辩题为：世界文化遗产商业化利大于弊 vs 世界文化遗产商业化弊大于利

　　环节：反方二辩·申论

　　反方认为，虽说世界文化遗产商业化能带来一定收益，但弊端远远超过了收益。商业化侵蚀了文化遗产原有的价值特色，掩盖了其文化意义。

　　首先，文化遗产是人类智慧和创造的结晶，是历史的见证，是人类文明的重要组成部分。然而，商业化的结果使人们过于关注其商业价值，导致文化遗产沦为一种商品，失去了原有的文化特色和价值。

　　其次，商业化会造成过度开发和破坏。人们为追求利益而忽视了文化遗产的承载能力，例如台庄客栈和雪吧火灾频发，南京古镇拆除古建筑，模仿古建筑的行为对文化遗产的科学文化和旅游价值造成了不可挽回的损失。这种行为忽略了文化遗产的保护和维护，破坏了其原有的文化特色，进而损害了其文化价值。

　　最后，以 08 年山西为例，为引进旅游发展，投入数百亿进行景区修复，仅银行贷款就达到 100 亿，致使当地背负巨额债务，引发财产分配等问题。这表明文化遗产商业化并非一定会带来收益，我方坚决反对文化遗产商业化。

　　此外，关于一些压力问题和数字方面，我方认为，某些数字所代表的情况已经超出了正常范畴，引入新的定义对当前讨论的商业化并无帮助，而商业化应注重文化遗产的传承和发展。我方不否定商业化有一定好处，但仅有一点好处，且商业化要保障文化遗产的科学发展。

　　感谢反方二辩的精彩发言。下面有请正方三辩质询反方二辩，质询方可以任意发问，被质询方进行回答，质询方与被质询方共用质询时间，时长为 1 分 30 秒，发言及计时开始。

　　首先，我方认为反方二辩所描述的关于 08 年的情况，如今已是十几年之后，情况已然改变。同时，我方认为山西大同的商业化是不成功的，并非我方所说的那种商业化，我方所认为的商业化是成功的。而您方如果认为商业化和数字化有新的定义，那么在这个数字化的时代，有什么能离开数字化呢？对于商业发展来说，您刚刚提出了商业化和数字化的发展，它们之间又有什么冲突之处呢？而且您刚才提到在文化遗产人才的商业化过程中，它与时俱进就一定会与数字化成功结合，那么，这两者怎么会没有关系呢？您所说的数字化和商业化难道不在一起吗？难道这个问题就不算吗？难道在商业化过程中不需要采用一些技术吗？难道商业化就单纯是摆摊卖一些东西，而不是需要借助互联网等一些技术手段吗？这些手段难道不是另一种方式吗？肯定是。刚才您说我方没有提到数字化，那我们怎样进行商业化发展呢？数字化其实早就和商业化有关系，但是商业化目前来看确实离不开数字化，而您方现在将数字化排除在外是不对的。

　　下面有请反方三辩。

　　小节时长为 2 分钟，放音计时开始。由对方辩友所说，数字化与商业化挂钩，在一定情况下，数字化确实会促进商业化的进展。然而，从数字化中引向确切实际的商业化，会导致大量游客涌入，过度的产业发展，造成当地社会生态环境的破坏，以及对一些文化影响力的削弱。商业化会导致当地居民对文化的关注度和传承保护意识降低。年轻一代更容易从事与商业有关的活动，从而忽视对文化传承、文化艺术技巧的认识和支持，使得文化遗产传承面临风险。商业化可能会改变当地社区的社会结构和人际关系。一方面，外来投资者和经营者的进入可能与当地居民产生利益冲突；另一方面，大量游客的涌入可能打破当地社区的宁静和生活秩序。世界文化遗产过度商业化后，往往会过度依赖旅游业的发展。一旦出现外部因素的影响，如自然灾害、政治动荡、经济危机，旅游业会遭到严重冲击，从而导致当地经济不稳定。综上所述，我认为世界文化遗产商业化弊大于利。

　　感谢反方辩手的精彩小结，接下来有请正方辩手进行对评小结。正方同样为 2 分钟，计时开始。

　　我认为世界文化遗产商业化利大于弊。商业化或许会打扰当地社区的宁静，但在社会发展过程中，没有一个地区会始终保持原状，这种变化是迟早会发生的。商业化是一种推动方式。再者，当自然危害发生时，任何事情都可能产生危害，这与商业化本身并无直接关系。同时，先进文化具有推动发展的特性，对于文化遗产而言，商业化能够使其与时俱进，内容得以更新。文化遗产虽有其固有特性，但也会改进和适应。每个时代都有其时代特色，人们看待问题的观点也会有所不同，我们不能用过去的观点看待现在的问题。

　　其次，关于商业化会破坏文化遗产这一说法，我认为商业化可能只是其中一小部分因素，绝非主要因素，是多方面因素共同作用才可能导致这一结果。回到商业化本身，其并不会对文化遗产带来危害，而是人的管理以及当地环境问题可能导致文化遗产商业化存在不合理之处。从这个角度来说，文化遗产的商业化具有一定价值。而且，从上千年到现在，80%以上的历史文化遗产都有上千年的历史，这正说明其存在有利之处，且这种利不仅是金钱利益。

　　辩题为：世界文化遗产商业化利大于弊 vs 世界文化遗产商业化弊大于利

　　环节：自由辩论

　　我觉得对方其实也是认可我们的适度商业化的，因为他们所举的所谓过度商业化、极端商业化，这都是一种极端的表现，就像我方二辩说的，这都是一些个性，个性不能代表共性。而且我方所提倡的适度商业化，不仅以盈利为目标，还要考虑多方价值，兼顾各方利益，这样更能避免冲突。此外，文化价值是不断随时代而变化的，我们要以发展的眼光看问题，希望对方辩友不要仅仅着眼于现在。

　　我方对商业化的定义是企业以人力为基本交易行为，并且商业化包括适度商业化、浅商业化和过度商业化。适度商业化只是当今世界文化遗产中的一小部分，当今世界文化遗产主要面临的是浅商业化和过度商业化的问题，因此我方认为世界文化遗产商业化的弊端大于其益处。

　　首先我先反驳一下反方举出来的那些例子。我们进行了相关数据统计，在一辩时就已提出，2017 年故宫创造的文创营收高达 15 亿元，这只是其中很少的一部分。在 2024 年 7 月 30 日腾讯网报告中提到，上半年文化企业实现的营业创收高达 6 万 961 亿。所以，对方所说的对民生损害的案例是不可取的，而且是错误的。

　　全球共有 1158 个世界文化遗产，柬埔寨的五个图，老挝的朗勃拉邦古城，越南的升龙皇城历史建筑群，朝鲜的高句骊王城，这些都进行了一定程度的商业化，难道能肯定这些商业化都是带来弊端的吗？又或者说怎么肯定弊端是大于益处的呢？永远不要拿个性去概括共性，永远不要拿现在的成果来概括未来的成果。

　　那么请问你们上述观点对你们有好处吗？好处在哪里？刚才针对反方辩手所说的，他说自己可能有一点赞成商业化，可现在郑重声明不赞成商业化。下面由我进行询问，刚才你们提到的丽江古城，说 2008 年的情况已经过时了，难道时代是没有记忆的吗？丽江古城现在的现状在游客眼中已经很糟糕，人挤人不说，过度商业化坑害游客的钱，商业化太单一。还有长城上的“到此一游”，这也是商业化带来的好处吗？请给出相关数据。我刚才已经说得很清楚了。我和同伴去泰山，10 万人在两三米宽的台阶上，人挤人，发生事故的几率可能高达 50%以上。请问这也是商业化的好处吗？

　　反方四辩，我方一辩问您是否支持适度商业化，您说不支持商业化，还认为商业化都是极端的。我方一开始就指出商业化可分为三种，一种是浅商业化，一种是适度商业化，还有一种是过度商业化。您方的观点可能前后不一致，您觉得这是什么原因呢？我方的观点始终是世界文化遗产商业化弊大于利。

　　我是来自菏泽的，菏泽有个菏泽牡丹园，它带来的商业化对我没有任何帮助。我再次重申，世界文化遗产在我国只有 56 项。世界文化遗产根据联合国 1972 年的保护世界文化和自然遗产公约，分为文物、建筑群和遗址三类。您方的观点从定义上就对世界文化遗产的定义出现了偏差，不要混淆概念。

　　您刚刚说的商业化对这些城市造成的损失是否难以修复，弊端是一定会存在的，任何发展过程都不可避免会经历曲折，但我们不能否认其最终的趋利性，它最终带来的收益，以及对民众生活、地区经济发展、对文物的保护，这些都是必然的结果。

　　比如，若不存在商业化，北京相关博物馆的资金投入就要达到 11 亿元，这些钱都要从税收中获取，如果不进行商业化处理，通过相应的创收，会很大程度上加重民众的负担。

　　我方认为，如果不存在商业化，很多文化遗产会出现难以修复的损失。从 2015 年到 2021 年，世界文化遗产的破坏率已从原来的高达 20%降到现在的百分之几。我们从不否认世界文化遗产存在利大于弊的情况，但我们讨论的是世界文化遗产商业化是利大于弊还是弊大于利，反方不要混淆概念。

　　辩题为：世界文化遗产商业化利大于弊 vs 世界文化遗产商业化弊大于利

　　环节为：反方四辩 · 总结陈词

　　在这场自由辩论中，我将各方辩手的发言进行了分析，充分体现了辩论的艺术、魅力以及个人的实力。接下来便是本场比赛的最后一个环节——总结陈词阶段。首先有请反方四辩进行总结陈词，时长为 3 分钟，发言计时开始。

　　在总结之前，我想先指出正方二辩存在的问题。您似乎是在网上抄袭稿件，而且连什么是文化遗产都没搞清楚。物质文化遗产和非物质文化遗产您都混淆了，刚才您说的文物应属于物质文化遗产。请问您是在何处抄袭的稿件？

　　下面我进行我的总结。我认为世界文化遗产商业化的弊端大于利处，总结如下几点： 　　1. 文化内涵的扭曲与丧失：价值重心偏移，商业化的逐利性会使文化遗产的发展重心从文化价值的传承与保护转向追求经济利益。例如一些历史文化街区在商业化过程中，原本的历史韵味、传统建筑风格和独特的文化氛围被商业化活动过度掩盖。像对外巷子本是展现清代川西居民特色的文化胜地，但却被各种现代的红沙冰淇淋、土耳其烤肉串等商业摊点充斥，其文化特色被淡化，游客难以感受到其原有的历史文化价值，精神内涵被忽视。企业为了吸引游客，往往将商业元素伪装成文化精神内涵，导致大众对文化遗产的关注点产生偏差。比如一些景区为了博人眼球，将原本的文化故事进行不恰当的改编，过度营销，使得文化遗产真正的价值被掩盖甚至被扭曲。 　　2. 遗产实体的破坏与损害：过度开发与建设，为了满足商业需求，开发者可能会在文化遗产地进行过度的建设与改造，这对遗产实体造成了直接破坏。例如刚才提到的黄山景区，现在已经人满为患。您说您去过黄山景区，难道您的体验感真的很好吗？还有建设用地的问题，拦截山溪流水、泉水，修筑水库，这不仅改变了黄山的生态环境，还对黄山的自然景观造成了损害，严重影响了文化遗产的原生性和完整性。 　　3. 传统工艺的衰落：商业化可能导致传统的文化工艺被现代的生产方式所取代，传统工艺的生存空间受到挤压。一种传统仿染织绣技艺在商业化后，大机械工厂生产出的简单样式因成本低而得到热卖，而传统的保源织锈机由于成本较高，生产效率较低，逐渐被市场淘汰。长此以往，这些珍贵的传统工艺将会面临失传的危险。 　　4. 社会与环境面临的问题：社会矛盾加剧，商业化可能导致社会结构发生变化，当地居民与商业开发者之间的利益冲突不断加剧。例如一些古镇在商业化开发后，房价、物价上涨，当地居民的生活成本增加，而他们获利少，这使得居民对商业化产生不满情绪，甚至引发社会矛盾。

　　感谢反方四辩的精彩总结。下面有请正方四辩做总结陈词。

　　时间从三分钟计时开始，我已不想再阐述世界文化遗产究竟是什么，请对方回去了解一下世界文化遗产，包括物质文化遗产和非物质文化遗产，先明确一下定义。包括尊敬的主席，各位评委，反方辩友以及亲爱的观众朋友们，大家好！经过一场激烈的辩论，我方始终坚定地认为世界文化遗产商业化利大于弊。在这里，我将对我方观点进行最后的总结和升华。

　　首先，从经济层面来看，世界文化遗产的商业化带来了巨大的经济效益。一方面，商业化吸引了大量的游客和投资，为当地创造了丰富的就业机会，促进了地方经济的发展。例如，法国的埃菲尔铁塔每年吸引着数百万的游客，为法国带来了巨额的旅游收入，同时也带动了周边餐饮、住宿、交通等相关产业的繁荣。另一方面，商业化所带来的资金可以用于文化遗产的保护和修复，为文化遗产的可持续发展提供坚实的经济基础。许多文化遗产因缺乏资金而面临损害和消失的危险，商业化的运作可以为其提供必要的资金支持，使其得以更好地保存和传承。

　　其次，从文化传播的角度来看，世界文化遗产商业化有助于文化的传承和保护。商业化使得文化遗产能够以更加生动直观的方式展现在人们面前，吸引了更多人的关注和了解。

　　再者，世界文化遗产的商业化还能够促进文化的创新和发展。在商业化的过程中，为了满足游客的需求和市场的竞争，文化遗产的管理者和开发者会不断地进行创新和改进，将现代元素和传统文化相结合，推出更加具有新意的文化产品和服务。这种创新发展不仅能够为文化遗产注入新的活力，也能够推动文化的不断进步。例如，一些文化遗产能够通过现代科技融入虚拟现实、增强现实技术，为游客提供更加丰富的参观体验，使文化遗产的展示更加生动有趣。

　　当然，我们也承认存在一些问题，但这些问题并不是商业化本身所固有的，而是由于缺乏科学的规划管理所导致的。只要我们加强监管和引导，最终是能够实现世界文化遗产的可持续发展的。

　　综上，世界文化遗产的商业化利大于弊，商业化不仅为文化遗产的保护和发展提供了经济支持，也为文化的传承和传播提供了新的途径和方式，同时还能够促进文化的创新和发展，是一种适应时代潮流的选择，不但推动了世界文化遗产的保护，也极大地改善了民众的生活，推动了一个地区甚至整个社会的发展。只要我们把握好尺度，就能够让古老文明之光照亮未来之路。我们应该以更加开放的心态和科学的态度来看待世界文化遗产的商业化，充分发挥其积极作用，为人类文化的繁荣和发展做出更大的贡献。我的发言完毕。