正方辩手是随便辩论队,有请正方辩手依次进行自我介绍。
大家好,我是正方辩手。
反方辩手是鲁迅辩论队,有请反方辩手依次进行自我介绍。
大家好,我是反方一辩,我是省二院临床 2732 的,(此处表述不太清晰)院长是方,三辩来自老头 2732 班,我叫刘晓东,四辩来自 232 班,我叫陈金。
本场比赛的评委是李元、夏子雪、吴一蕊,感谢各位评委的到来。
下面由我宣布比赛规则,请各位辩手注意:时间剩余 30 秒与时间到时,工作人员将会做出提醒,倒计时 30 秒的提示音。为确保比赛顺利进行,请各位辩手有序发言,遵守比赛规则、比赛秩序。
下面我宣布比赛正式开始。
正方辩手是随便辩论队,有请正方辩手依次进行自我介绍。
大家好,我是正方辩手。
反方辩手是鲁迅辩论队,有请反方辩手依次进行自我介绍。
大家好,我是反方一辩,我是省二院临床 2732 的,(此处表述不太清晰)院长是方,三辩来自老头 2732 班,我叫刘晓东,四辩来自 232 班,我叫陈金。
本场比赛的评委是李元、夏子雪、吴一蕊,感谢各位评委的到来。
下面由我宣布比赛规则,请各位辩手注意:时间剩余 30 秒与时间到时,工作人员将会做出提醒,倒计时 30 秒的提示音。为确保比赛顺利进行,请各位辩手有序发言,遵守比赛规则、比赛秩序。
下面我宣布比赛正式开始。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的评委,亲爱的同学们:
大家好!今天我们将围绕“标签热让人与人之间变得更远”这一观点进行辩论。标签热通常是指某个话题或标签在社交媒体、网络平台或特定社区中受到广泛关注和讨论的现象。虽然社会上有人对标签持正面看法,认为它能够帮助我们更好地理解他人,但我认为标签文化的盛行在无形中将人与人的距离拉得更远,具体体现在以下三个方面:
一、标签导致刻板印象与误解
标签是人们在初次接触时产生的偏见,难以进行深入的沟通。人们通常根据一个人的外貌、性别、职业或兴趣等方面进行标签化,比如认为肥胖的人比较懒,说“书呆子不性交”(此处表述可能存在错误,推测原意可能为“书呆子不善交际”)。这种标签化通常将个体的复杂特征和经历转化为某种单一的内容。这种简化使人们忽视了个体的独特性和多样性,从而导致了对个体的误解。在面对这些刻板印象时,许多人会感到被误解,从而对他人产生警惕情绪。而且,人民网意见曾提到,为了使受众更好地获取信息,标签化成为一个信息处理的重要手段。对事物进行标签化的归类,原本是对事物进行信息、理念、意义的认知的一种简化。尽管标签本身应该是客观的、毫无偏见的,但现在的标签明显普遍呈现出了大量化和污名化的现象,贴标签的行为变得随意,不被人重视。
二、标签形成不良社交情况
我们的交往变得更为表面化。许多人在求职和社交时,常常被自己的职业和兴趣标签所限制,导致人际交往变得单一。许多人只愿意展示自己好的标签,而不愿意深入展示自己的全貌。人们一旦被贴上某种标签,很容易被固定在那个框架之中。人与人之间的交流变得越来越困难,因为任何不同的声音都可能会被视为一种攻击。这样的环境让我们在交往时变得更加谨慎,可能会因为标签而回避与不同人的对话,进而造成更大的人际隔阂。久而久之,人与人之间的了解和共鸣逐渐减弱。
三、标签导致的社会负面影响
大部分人普遍不愿意接受自身负面标签,正面与负面的标签之间的对抗会加剧社会的矛盾,进一步削弱人与人之间的关系。当人们过于关注标签而忽略个人背景和共性时,真正的沟通和理解就变得困难,导致彼此之间的距离增大。并且,标签化的过程常常伴随着负面情绪和偏见,使人们在情感上对彼此产生疏离感,难以建立真正的情感链接。
综上所述,标签导致了人与人之间的刻板印象和误解,形成了一种负面社交氛围,让人与人之间的距离愈发遥远。因此,我认为我们应当反思标签热带来的影响,努力超越标签,追求更真实、更深入的人际关系,共同构建一个更加包容和理解的社会。
尊敬的评委,亲爱的同学们:
大家好!今天我们将围绕“标签热让人与人之间变得更远”这一观点进行辩论。标签热通常是指某个话题或标签在社交媒体、网络平台或特定社区中受到广泛关注和讨论的现象。虽然社会上有人对标签持正面看法,认为它能够帮助我们更好地理解他人,但我认为标签文化的盛行在无形中将人与人的距离拉得更远,具体体现在以下三个方面:
一、标签导致刻板印象与误解
标签是人们在初次接触时产生的偏见,难以进行深入的沟通。人们通常根据一个人的外貌、性别、职业或兴趣等方面进行标签化,比如认为肥胖的人比较懒,说“书呆子不性交”(此处表述可能存在错误,推测原意可能为“书呆子不善交际”)。这种标签化通常将个体的复杂特征和经历转化为某种单一的内容。这种简化使人们忽视了个体的独特性和多样性,从而导致了对个体的误解。在面对这些刻板印象时,许多人会感到被误解,从而对他人产生警惕情绪。而且,人民网意见曾提到,为了使受众更好地获取信息,标签化成为一个信息处理的重要手段。对事物进行标签化的归类,原本是对事物进行信息、理念、意义的认知的一种简化。尽管标签本身应该是客观的、毫无偏见的,但现在的标签明显普遍呈现出了大量化和污名化的现象,贴标签的行为变得随意,不被人重视。
二、标签形成不良社交情况
我们的交往变得更为表面化。许多人在求职和社交时,常常被自己的职业和兴趣标签所限制,导致人际交往变得单一。许多人只愿意展示自己好的标签,而不愿意深入展示自己的全貌。人们一旦被贴上某种标签,很容易被固定在那个框架之中。人与人之间的交流变得越来越困难,因为任何不同的声音都可能会被视为一种攻击。这样的环境让我们在交往时变得更加谨慎,可能会因为标签而回避与不同人的对话,进而造成更大的人际隔阂。久而久之,人与人之间的了解和共鸣逐渐减弱。
三、标签导致的社会负面影响
大部分人普遍不愿意接受自身负面标签,正面与负面的标签之间的对抗会加剧社会的矛盾,进一步削弱人与人之间的关系。当人们过于关注标签而忽略个人背景和共性时,真正的沟通和理解就变得困难,导致彼此之间的距离增大。并且,标签化的过程常常伴随着负面情绪和偏见,使人们在情感上对彼此产生疏离感,难以建立真正的情感链接。
综上所述,标签导致了人与人之间的刻板印象和误解,形成了一种负面社交氛围,让人与人之间的距离愈发遥远。因此,我认为我们应当反思标签热带来的影响,努力超越标签,追求更真实、更深入的人际关系,共同构建一个更加包容和理解的社会。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
标签导致了人与人之间的刻板印象和误解,形成了一种负面社交氛围,让人与人之间的距离愈发遥远。因此,我们应当反思标签热带来的影响,努力超越标签,追求更真实、更深入的人际关系,共同构建一个更加包容和理解的社会。
首先,我想确认刻板印象是否即为标签?大部分情况下,标签是一种负面感受,且很容易被树立。在特定情况下,比如“女司机”就是一个标签,但如果有些人对女性司机的行为或定义存在自身偏见,那么这个“女性司机”的标签就会产生负面影响。然而,这并非普遍存在于整个社会中。
正如我所说,社会上普遍流行的标签,现在大部分是负面的。那么,在没有标签的时候,社会上就没有对立和误解的倾向吗?正是因为存在对立倾向,才促进了标签的发展,才出现了标签这种东西,比如犹太人和伊斯兰人。他们本身存在利益冲突,犹太人只是一种人种,而因为人们对这个人种存在偏见,且本身存在利益冲突,“犹太人”这个标签才成为了一种负面的存在。但难道每个犹太人都是负面的吗?实际上,是因为我们对他们带有偏见,所以犹太人才成为了“吸血的魔鬼”的代名词。正是因为有了这些标签,社会上对他们的看法才会如此。
那您认为标签的定义是什么呢?所有标签都是负面的吗?就像现在非常流行的“MDPI”,难道身上就一个标签都没有吗?“国旗心别”这个不算标签吗?
要到创区域,我回答一下刚才的问题。标签通常是指在社交媒体、网络平台或特定社区中受到广泛关注和讨论的现象,这是我对于标签的定义。它是一个用于描述的名词,如我所说,现在的流行标签,明显普遍呈现出某种倾向。标签是一种现象吗?它是社会和社区中受到广泛关注的一种状态。
首先,我想确认刻板印象是否即为标签?大部分情况下,标签是一种负面感受,且很容易被树立。在特定情况下,比如“女司机”就是一个标签,但如果有些人对女性司机的行为或定义存在自身偏见,那么这个“女性司机”的标签就会产生负面影响。然而,这并非普遍存在于整个社会中。
正如我所说,社会上普遍流行的标签,现在大部分是负面的。那么,在没有标签的时候,社会上就没有对立和误解的倾向吗?正是因为存在对立倾向,才促进了标签的发展,才出现了标签这种东西,比如犹太人和伊斯兰人。他们本身存在利益冲突,犹太人只是一种人种,而因为人们对这个人种存在偏见,且本身存在利益冲突,“犹太人”这个标签才成为了一种负面的存在。但难道每个犹太人都是负面的吗?实际上,是因为我们对他们带有偏见,所以犹太人才成为了“吸血的魔鬼”的代名词。正是因为有了这些标签,社会上对他们的看法才会如此。
那您认为标签的定义是什么呢?所有标签都是负面的吗?就像现在非常流行的“MDPI”,难道身上就一个标签都没有吗?“国旗心别”这个不算标签吗?
要到创区域,我回答一下刚才的问题。标签通常是指在社交媒体、网络平台或特定社区中受到广泛关注和讨论的现象,这是我对于标签的定义。它是一个用于描述的名词,如我所说,现在的流行标签,明显普遍呈现出某种倾向。标签是一种现象吗?它是社会和社区中受到广泛关注的一种状态。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的主席,各位评委,各方辩友大家好!我方观点认为,对人随意定性、贴标签是人类最糟糕的界定方式,这是额外附加的用于与其他事物区分的标识,正如归纳分类的标识。那什么是标签热呢?在现代社会,人们越来越倾向于用简洁的标签来描述和定位自己及他人,这种对标签的热衷和依赖形成了标签文化。
再者,社交是缩短人与人距离的重要举措,而沟通是进行社交的必要前提。标签作为一种工具,降低了社交成本,帮助我们筛选社交对象,从而拉近人际关系。基于此,我们来看标签的流行是否有利于推动社交的开展及效果验证。
首先,标签为我们提供了与他人沟通的桥梁。在人际交往中,我们常常会遇到共同话题难以寻找、交流陷入僵局的情况。标签作为一种共同的身份标识,为我们提供了一个新的交流起点。当两个人发现彼此有共同的标签时,就可以围绕这个标签展开讨论,分享产品的经验和感受。我们对标签的交流不仅拉近了彼此的心理距离,还为我们打开了更广阔的社交空间。且人工智能开发了基于标签的社交网络与好友推荐,目前越来越多的社交 APP 及交往软件上都在使用标签推送,这极大地方便了用户,降低了社交成本,包括全球使用排名靠前的社交软件也在运用一些标签的功能。标签让我们在信息的海洋中能快速找到所需的资源,发现人群中的共性。
其次,标签能够让人在群体中找到归属感和认同感。每个人都有被社会认同的需求,人类在社会认同的形成过程中,最基本的能力是类别化。通过类别化这一过程,独立的个体实现了在群体中的归属和定位。跨领域标签的使用不仅提升了社交网络空间的信息结构化,还有助于网友进行更条理、系统的交流。这种心理层面的考量使我们在社交网络中的标签使用行为,不仅是为了表达群体意见,还具有知识传播的作用,从而获得归属感、安全感和愉悦感。比如二次元文化、内卷文化等各类文化群体,通过特定的服饰、语言和行为方式来表达自己的身份标签,他们便能在主流社会中找到自己的位置,获得独特的归属感。
再者,在全球化的体验中,我们越来越多地接触到来自不同文化背景的人。标签作为一种共同的语言,可以帮助我们跨越文化差异,找到一些共同点。无论是通过旅行标签的解释,还是与各界朋友的交流,或是通过信息标签的互动,我们都能在心中发现彼此可沟通的距离。
最后,一些标签往往是对当下社会问题的集中反馈,同样有利于发现人与人之间的问题。一些明确的标签或所谓的现象的存在,让大众有更多的机会表达对社会问题的看法。例如,“凤凰男”反映了城乡差距问题,“小镇做题家”反映了城乡教育资源的不均衡,这些标签的存在,反映了当下个人或某些群体在社会中存在的问题,能够让我们更好地发现问题,从而做出改变,更好地进行社交。
综上,我方坚定认为,“标签热”使人与人距离更近,谢谢!
尊敬的主席,各位评委,各方辩友大家好!我方观点认为,对人随意定性、贴标签是人类最糟糕的界定方式,这是额外附加的用于与其他事物区分的标识,正如归纳分类的标识。那什么是标签热呢?在现代社会,人们越来越倾向于用简洁的标签来描述和定位自己及他人,这种对标签的热衷和依赖形成了标签文化。
再者,社交是缩短人与人距离的重要举措,而沟通是进行社交的必要前提。标签作为一种工具,降低了社交成本,帮助我们筛选社交对象,从而拉近人际关系。基于此,我们来看标签的流行是否有利于推动社交的开展及效果验证。
首先,标签为我们提供了与他人沟通的桥梁。在人际交往中,我们常常会遇到共同话题难以寻找、交流陷入僵局的情况。标签作为一种共同的身份标识,为我们提供了一个新的交流起点。当两个人发现彼此有共同的标签时,就可以围绕这个标签展开讨论,分享产品的经验和感受。我们对标签的交流不仅拉近了彼此的心理距离,还为我们打开了更广阔的社交空间。且人工智能开发了基于标签的社交网络与好友推荐,目前越来越多的社交 APP 及交往软件上都在使用标签推送,这极大地方便了用户,降低了社交成本,包括全球使用排名靠前的社交软件也在运用一些标签的功能。标签让我们在信息的海洋中能快速找到所需的资源,发现人群中的共性。
其次,标签能够让人在群体中找到归属感和认同感。每个人都有被社会认同的需求,人类在社会认同的形成过程中,最基本的能力是类别化。通过类别化这一过程,独立的个体实现了在群体中的归属和定位。跨领域标签的使用不仅提升了社交网络空间的信息结构化,还有助于网友进行更条理、系统的交流。这种心理层面的考量使我们在社交网络中的标签使用行为,不仅是为了表达群体意见,还具有知识传播的作用,从而获得归属感、安全感和愉悦感。比如二次元文化、内卷文化等各类文化群体,通过特定的服饰、语言和行为方式来表达自己的身份标签,他们便能在主流社会中找到自己的位置,获得独特的归属感。
再者,在全球化的体验中,我们越来越多地接触到来自不同文化背景的人。标签作为一种共同的语言,可以帮助我们跨越文化差异,找到一些共同点。无论是通过旅行标签的解释,还是与各界朋友的交流,或是通过信息标签的互动,我们都能在心中发现彼此可沟通的距离。
最后,一些标签往往是对当下社会问题的集中反馈,同样有利于发现人与人之间的问题。一些明确的标签或所谓的现象的存在,让大众有更多的机会表达对社会问题的看法。例如,“凤凰男”反映了城乡差距问题,“小镇做题家”反映了城乡教育资源的不均衡,这些标签的存在,反映了当下个人或某些群体在社会中存在的问题,能够让我们更好地发现问题,从而做出改变,更好地进行社交。
综上,我方坚定认为,“标签热”使人与人距离更近,谢谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方坚定认为,“标签热”使人与人距离更近。
您方认为,在交心的影响下,人们以心划分群体,这难道不是在制造新的社交壁垒?又怎么能说使人更近了呢?首先,不同标签的人在遇到相同的困难时,他们会共同面对,说明标签并不能使人们加强隔阂。其次,不同标签的人在交流中可以发现标签背后的共同点,从而突破隔阂。所以说,若给人贴上某种标签,就很容易将其固定在某个框架中,使人们之间的交流愈发困难。您认为这是一种攻击性吗?每个人的特性不会因标签而消失,比如每个人的性别、职业。我认为国籍并非标签,而是我们自身应有的一种特定意义,国际论所代表的标签。然而,人们用标签来描述他人,所以从某种程度上说,这也是一种自然的标签。都说标签使人距离更近,那会不会让人陷入一种同质化的社会怪圈?实际上并未拉近一时的心灵距离。人们可同时拥有多个标签,参与不同的圈子,这种多元性可让我们更加开放,增进人与人之间的互动联系。标签带来的距离拉近,会不会只是一种自我欺骗式的安慰?人们真的因此建立了有意义的关系吗?人们通过标签进行社交,起初会有一些不真实,但在持续的社交互动中,真实的自我会逐渐显现。关系是在不断的了解、磨合中建立起来的,而标签热只是提供了一个开始的机会。您认为这些给他人贴标签、定义他人的行为礼貌吗?标签是初步的认知引导,并非决定性的判断。但实际上,大部分人都不愿接受自身负面的标签,您是否认同呢?负面化的标签是人们赋予的偏见与恶意,而标签本身是一种客观事实,这种情况是标签被曲解了。那是否是因为标签所带来的区别呢?这些心理是人们赋予的,而非标签本身的问题,是否是因为被贴上标签,所以给人们带来了这种负面的影响?群体对立的根源是利益冲突或价值观差异,即便没有标签,这些问题也早已存在。标签热让人们以标签为纽带,这是否会导致人们颠覆真正的个性,阻碍深入交流?一个有主见的人是不会被标签所左右的。那您是否认同标签热使人们更容易陷入信息茧房之中?标签会让我们意识到刻板印象的存在,打破这些,这是否能带来所谓的距离拉近,是一个短暂瞬时的泡沫现象,还是真的能持久改善人际关系?这里有一个关键,就是关于讨论标签的程度问题。您是否认同人们一旦被贴上某种标签,就会成为标签所标定的人,而失去真实的自我呢?
您方认为,在交心的影响下,人们以心划分群体,这难道不是在制造新的社交壁垒?又怎么能说使人更近了呢?首先,不同标签的人在遇到相同的困难时,他们会共同面对,说明标签并不能使人们加强隔阂。其次,不同标签的人在交流中可以发现标签背后的共同点,从而突破隔阂。所以说,若给人贴上某种标签,就很容易将其固定在某个框架中,使人们之间的交流愈发困难。您认为这是一种攻击性吗?每个人的特性不会因标签而消失,比如每个人的性别、职业。我认为国籍并非标签,而是我们自身应有的一种特定意义,国际论所代表的标签。然而,人们用标签来描述他人,所以从某种程度上说,这也是一种自然的标签。都说标签使人距离更近,那会不会让人陷入一种同质化的社会怪圈?实际上并未拉近一时的心灵距离。人们可同时拥有多个标签,参与不同的圈子,这种多元性可让我们更加开放,增进人与人之间的互动联系。标签带来的距离拉近,会不会只是一种自我欺骗式的安慰?人们真的因此建立了有意义的关系吗?人们通过标签进行社交,起初会有一些不真实,但在持续的社交互动中,真实的自我会逐渐显现。关系是在不断的了解、磨合中建立起来的,而标签热只是提供了一个开始的机会。您认为这些给他人贴标签、定义他人的行为礼貌吗?标签是初步的认知引导,并非决定性的判断。但实际上,大部分人都不愿接受自身负面的标签,您是否认同呢?负面化的标签是人们赋予的偏见与恶意,而标签本身是一种客观事实,这种情况是标签被曲解了。那是否是因为标签所带来的区别呢?这些心理是人们赋予的,而非标签本身的问题,是否是因为被贴上标签,所以给人们带来了这种负面的影响?群体对立的根源是利益冲突或价值观差异,即便没有标签,这些问题也早已存在。标签热让人们以标签为纽带,这是否会导致人们颠覆真正的个性,阻碍深入交流?一个有主见的人是不会被标签所左右的。那您是否认同标签热使人们更容易陷入信息茧房之中?标签会让我们意识到刻板印象的存在,打破这些,这是否能带来所谓的距离拉近,是一个短暂瞬时的泡沫现象,还是真的能持久改善人际关系?这里有一个关键,就是关于讨论标签的程度问题。您是否认同人们一旦被贴上某种标签,就会成为标签所标定的人,而失去真实的自我呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
不是,在此请反方二辩注意。我方认为,一个群体的凝聚力以及一个圈子的重要性不容忽视,其中活跃互动是关键工作,而互动的基础在于共同语言。当大家都拥有同一个标签时,便有了共同语言。然而,存在刻板印象和偏见的形成。在我们对一个人认识之前,其受到诸多因素的影响,比如“犹太人”“女司机”这两个标签,本身并无错误,但使用这些标签以及滥用标签来攻击他人的人的价值取向是错误的。而且,人们能够自主地去打破刻板印象,就如同当时所说的,难道说犹太人就是有鬼吗?但同时也有犹太人很聪明的这种标签,难道犹太人不聪明吗?并且,群体的对立存在很多因素,并不只是标签,即便没有标签存在,他们本身也可能存在利益冲突和价值观差异,反而标签能够将这些有问题的社会议题展现在大众视野中。当有人给你贴标签时,你往往会觉得这种贴标签的行为多有不当。感谢反驳。
不是,在此请反方二辩注意。我方认为,一个群体的凝聚力以及一个圈子的重要性不容忽视,其中活跃互动是关键工作,而互动的基础在于共同语言。当大家都拥有同一个标签时,便有了共同语言。然而,存在刻板印象和偏见的形成。在我们对一个人认识之前,其受到诸多因素的影响,比如“犹太人”“女司机”这两个标签,本身并无错误,但使用这些标签以及滥用标签来攻击他人的人的价值取向是错误的。而且,人们能够自主地去打破刻板印象,就如同当时所说的,难道说犹太人就是有鬼吗?但同时也有犹太人很聪明的这种标签,难道犹太人不聪明吗?并且,群体的对立存在很多因素,并不只是标签,即便没有标签存在,他们本身也可能存在利益冲突和价值观差异,反而标签能够将这些有问题的社会议题展现在大众视野中。当有人给你贴标签时,你往往会觉得这种贴标签的行为多有不当。感谢反驳。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我们团队探讨了主题“标签热使人与人之间的距离更远”。首先,对方认为标签热可以拉近人与人之间的认识,但缺乏具体数据支持。实际上,在 IC 青年影响城中有一篇文章提到,有 37.5%的人认为一个标签不能代表整个个体,也有 32.3%的人认为标签容易形成社会偏见,还有 25.6%的人认为其会限制个人或群体发展,并影响成长方向。
其次,我认为标签会影响个体自我认识和发展。如《令人心动的 offer》第二季中,王骁的出场,他的完美履历等都惊艳到了大家,于是被贴上了学霸的标签。他自身受到标签的影响和束缚,与其他实习生产生了距离感。当他撕下标签,展现出真实的自我时,不仅与其他实习生的关系拉近了,还在课题上取得了显著的效果,更收获了观众的一波好感。
最后我想说,标签具有定性导向作用。北京社会管理职业学院的赵涛在新课程上发表的刘春化对残疾儿童就学的负面影响中提到,由抽样调查发现,对残疾儿童能否就读持否定态度的达 67.3%,其中认为这些学生能力差、理解能力低的教师占总数的 65.68%。所以标签化容易引发刻板印象和偏见。但是我想对残疾儿童说,去做自己,不要被任何人的看法所影响。
我们团队探讨了主题“标签热使人与人之间的距离更远”。首先,对方认为标签热可以拉近人与人之间的认识,但缺乏具体数据支持。实际上,在 IC 青年影响城中有一篇文章提到,有 37.5%的人认为一个标签不能代表整个个体,也有 32.3%的人认为标签容易形成社会偏见,还有 25.6%的人认为其会限制个人或群体发展,并影响成长方向。
其次,我认为标签会影响个体自我认识和发展。如《令人心动的 offer》第二季中,王骁的出场,他的完美履历等都惊艳到了大家,于是被贴上了学霸的标签。他自身受到标签的影响和束缚,与其他实习生产生了距离感。当他撕下标签,展现出真实的自我时,不仅与其他实习生的关系拉近了,还在课题上取得了显著的效果,更收获了观众的一波好感。
最后我想说,标签具有定性导向作用。北京社会管理职业学院的赵涛在新课程上发表的刘春化对残疾儿童就学的负面影响中提到,由抽样调查发现,对残疾儿童能否就读持否定态度的达 67.3%,其中认为这些学生能力差、理解能力低的教师占总数的 65.68%。所以标签化容易引发刻板印象和偏见。但是我想对残疾儿童说,去做自己,不要被任何人的看法所影响。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
通过以上分析,反方认为“标签热”使人与人之间的距离更远。
进入对辩环节,由正方四辩与反方四辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩手无权终止。一方发言时间完毕后,另一方可继续发言,直到剩余时间用完为止。由正方先开始。
正方:各位评委老师,还有观众,大家好。我想再重申一下,我们讨论的是标签对人与人之间的距离是更远还是更近。我们刚刚在讨论的时候,问题都在讨论标签对人的影响是好还是不好,而没有讨论到它是否让人与人之间的距离更近。首先我们再来分析一下,标签在远古时期,是在奴隶主的帽子上,用来标明其身份的一种标志。我们给商品做标签,标明它的特定属性和价值。而人是社会关系的总和,人是不被定义的,人是理性与感性的统一。我们用一个静止不变的东西去定义一个随时在改变、有多种可能的东西,一定会出问题,这是符合马克思主义原理的。您方认为标签让人与人之间的距离更近,从根本上就是一个错误的观点,所以我方认为,标签让人与人之间的距离更远。
反方:您刚提到人是不被定义的,但是您方一辩说犹太人其实是一个负面的标签定义。其实我方并不是说犹太人不好,而是说给犹太人定义这个标签时,会让人与人之间的距离更远。您方一直在强调犹太人是一个负面标签,然后又强调人是不被定义的,那么我们可不可以理解为,给犹太人的这个标签,其实是带有个人情感的,它实际上是一种比较主观的概念。其次,对方提到标签,说标签是一种现象,但其实标签是一种具有归纳性的描述,可分为主观性和客观性。对于刚才正方辩手提到的随便贴标签的行为,我想给予一点回应。其实贴标签的行为是存在于我们的潜意识当中的,当看到一个人时,可能已经在潜意识里给他贴上了一个标签,而不是有意地、故意地去看他怎么样然后给他贴标签。因此,负面标签不一定全是坏的。
正方:感谢反方辩手的发言,有请反方辩手发言。
反方:他一开始提到的犹太人是负面标签,是因为犹太人格就有很多的问题。
(此处表述不太清晰,可能存在理解偏差)
正方:感谢双方辩手的精彩发言。
进入对辩环节,由正方四辩与反方四辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩手无权终止。一方发言时间完毕后,另一方可继续发言,直到剩余时间用完为止。由正方先开始。
正方:各位评委老师,还有观众,大家好。我想再重申一下,我们讨论的是标签对人与人之间的距离是更远还是更近。我们刚刚在讨论的时候,问题都在讨论标签对人的影响是好还是不好,而没有讨论到它是否让人与人之间的距离更近。首先我们再来分析一下,标签在远古时期,是在奴隶主的帽子上,用来标明其身份的一种标志。我们给商品做标签,标明它的特定属性和价值。而人是社会关系的总和,人是不被定义的,人是理性与感性的统一。我们用一个静止不变的东西去定义一个随时在改变、有多种可能的东西,一定会出问题,这是符合马克思主义原理的。您方认为标签让人与人之间的距离更近,从根本上就是一个错误的观点,所以我方认为,标签让人与人之间的距离更远。
反方:您刚提到人是不被定义的,但是您方一辩说犹太人其实是一个负面的标签定义。其实我方并不是说犹太人不好,而是说给犹太人定义这个标签时,会让人与人之间的距离更远。您方一直在强调犹太人是一个负面标签,然后又强调人是不被定义的,那么我们可不可以理解为,给犹太人的这个标签,其实是带有个人情感的,它实际上是一种比较主观的概念。其次,对方提到标签,说标签是一种现象,但其实标签是一种具有归纳性的描述,可分为主观性和客观性。对于刚才正方辩手提到的随便贴标签的行为,我想给予一点回应。其实贴标签的行为是存在于我们的潜意识当中的,当看到一个人时,可能已经在潜意识里给他贴上了一个标签,而不是有意地、故意地去看他怎么样然后给他贴标签。因此,负面标签不一定全是坏的。
正方:感谢反方辩手的发言,有请反方辩手发言。
反方:他一开始提到的犹太人是负面标签,是因为犹太人格就有很多的问题。
(此处表述不太清晰,可能存在理解偏差)
正方:感谢双方辩手的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
再来进入盘问环节,由正方三辩先行开始,时间 1 分 30 秒。三辩可以盘问对方除三辩外的任意辩手,答辩方只能作答,不能反问,答辩方发言时长不记入总时间。
正方三辩:你们好,对于刚刚提到的犹太人的问题,因为犹太人带来了负面影响,不管是偏见还是其他方面,基于这个负面影响或其他人为因素、个人情感,所以使人距离越来越远了。所以说一二三辩要注意,124 遍要起立的,二,然后你们可以随机叫人回答问题。我们认为犹太人是一个客观存在的人种,并不带有任何歧视意味。但有人认为犹太人存在一些问题、一些偏见,这完全是一种偏见。那如果说中国人呢,难道这就是一种偏见的、负面的标签吗?但这个并不是负面标签啊。所以正是因为这个标签所带来的负面影响,不管这个标签是人为的,还是客观存在的,都会使人之间的距离越来越远。犹太人并不是一个负面标签,而是他们的所作所为让人产生这种印象,而不是要把犹太人拎出来成为一个典型。正是因为他所带来的事情,才产生了这种负面影响。嗯,这完全是一种以偏概全的行为,是对犹太人的一种刻板印象。正是因为有标签,我们才能更好地意识到这种刻板印象的存在,从而努力去打破它,这种反而促进了人与人之间的相互理解和沟通。
正方三辩:反方的观点是什么?我方观点是,您方刚才说的那个是刻板现象,就是因为有这种标签热,我们才能意识到有这种刻板印象。正是因为这个标签所带来的刻板印象,所以才会使人与人之间越来越远,没有人会想要负面的标签,这是不对的。嗯,那关于标签热,您方肯定知道。我想问一下,反方一辩,所谓标签能拉近人与人之间的距离,是不是在制造一种虚幻的社交繁荣假象呢?当人们使用标签进行社交时,这个标签真的能让人之间的距离越来越近吗?还是只是让我们陷入了一种虚假的亲近感?虽然存在各国委托外国研究的情况,但他们大多人在使用设计标签进行社交时,还是希望找到具有不同性质或特点的人。标签热真的让人们之间的距离越来越近了吗?还是只是让我们陷入了一种虚假的亲近感?
再来进入盘问环节,由正方三辩先行开始,时间 1 分 30 秒。三辩可以盘问对方除三辩外的任意辩手,答辩方只能作答,不能反问,答辩方发言时长不记入总时间。
正方三辩:你们好,对于刚刚提到的犹太人的问题,因为犹太人带来了负面影响,不管是偏见还是其他方面,基于这个负面影响或其他人为因素、个人情感,所以使人距离越来越远了。所以说一二三辩要注意,124 遍要起立的,二,然后你们可以随机叫人回答问题。我们认为犹太人是一个客观存在的人种,并不带有任何歧视意味。但有人认为犹太人存在一些问题、一些偏见,这完全是一种偏见。那如果说中国人呢,难道这就是一种偏见的、负面的标签吗?但这个并不是负面标签啊。所以正是因为这个标签所带来的负面影响,不管这个标签是人为的,还是客观存在的,都会使人之间的距离越来越远。犹太人并不是一个负面标签,而是他们的所作所为让人产生这种印象,而不是要把犹太人拎出来成为一个典型。正是因为他所带来的事情,才产生了这种负面影响。嗯,这完全是一种以偏概全的行为,是对犹太人的一种刻板印象。正是因为有标签,我们才能更好地意识到这种刻板印象的存在,从而努力去打破它,这种反而促进了人与人之间的相互理解和沟通。
正方三辩:反方的观点是什么?我方观点是,您方刚才说的那个是刻板现象,就是因为有这种标签热,我们才能意识到有这种刻板印象。正是因为这个标签所带来的刻板印象,所以才会使人与人之间越来越远,没有人会想要负面的标签,这是不对的。嗯,那关于标签热,您方肯定知道。我想问一下,反方一辩,所谓标签能拉近人与人之间的距离,是不是在制造一种虚幻的社交繁荣假象呢?当人们使用标签进行社交时,这个标签真的能让人之间的距离越来越近吗?还是只是让我们陷入了一种虚假的亲近感?虽然存在各国委托外国研究的情况,但他们大多人在使用设计标签进行社交时,还是希望找到具有不同性质或特点的人。标签热真的让人们之间的距离越来越近了吗?还是只是让我们陷入了一种虚假的亲近感?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩的盘问主要围绕以下几个方面展开:
各位同学、评委,大家好,我是反方三辩。我想问正方一辩,对方辩友认为标签使人距离更远,那么请问在同一个专业学术论坛上,能否通过专业标签聚集在一起交流学术成果,这难道不是使人的距离更近了吗?而且如果不是,那您觉得通过什么方法才能拉近他们之间的距离呢?如果您没有更好的方式,那您认为应该通过展示真实的自己,让双方更好地了解,而不是通过一个单一的标签。因为标签是单一的,就像我们参加辩论赛,给自己定了一个辩手的标签,所以我们才会聚集在这里,从陌生到成为对手,这是不是也说明标签使人的距离拉近了呢?人不可能一只眼睛看左边,一只眼睛看右边,标签虽然可能是单一的,但每个人可以有不同的标签,可以融入不同的群体,拓展自己的视野,这也是一种人与人之间关系的拉近。然而,大部分人的标签实际上是有一定冲突的,且现在社会上普遍流行的是负面标签对人的批判,而大部分人不喜欢被批判。
各位同学、评委,大家好,我是反方三辩。我想问正方一辩,对方辩友认为标签使人距离更远,那么请问在同一个专业学术论坛上,能否通过专业标签聚集在一起交流学术成果,这难道不是使人的距离更近了吗?而且如果不是,那您觉得通过什么方法才能拉近他们之间的距离呢?如果您没有更好的方式,那您认为应该通过展示真实的自己,让双方更好地了解,而不是通过一个单一的标签。因为标签是单一的,就像我们参加辩论赛,给自己定了一个辩手的标签,所以我们才会聚集在这里,从陌生到成为对手,这是不是也说明标签使人的距离拉近了呢?人不可能一只眼睛看左边,一只眼睛看右边,标签虽然可能是单一的,但每个人可以有不同的标签,可以融入不同的群体,拓展自己的视野,这也是一种人与人之间关系的拉近。然而,大部分人的标签实际上是有一定冲突的,且现在社会上普遍流行的是负面标签对人的批判,而大部分人不喜欢被批判。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
签会不会让人们过度依赖外在的标签来定义他人的自己,从而失去了深入了解彼此内心世界的真实想法、真实自我?导致人与人之间的距离看似迅速拉近,实则在标签的浪潮下,人们只是在寻找与自己标签相同者抱团,而对不同标签的人则加以排斥。所以,人与人之间的距离才会越来越远。因为标签,真的让人与人之间的距离越来越近了吗?还是我们只是追求那种虚伪、虚假的状态,不愿接受自身负面标签,以正面不同的标签进行对抗,加剧社会矛盾,进一步削弱人与人之间的联系?当人们只带着标签,而不考虑个人背景故事时,更加关注自己。被标签化的小圈子营造出的社交繁荣假象,实际上使人更坚守自己内心的世界,不被他人的情感耗尽。
签会不会让人们过度依赖外在的标签来定义他人的自己,从而失去了深入了解彼此内心世界的真实想法、真实自我?导致人与人之间的距离看似迅速拉近,实则在标签的浪潮下,人们只是在寻找与自己标签相同者抱团,而对不同标签的人则加以排斥。所以,人与人之间的距离才会越来越远。因为标签,真的让人与人之间的距离越来越近了吗?还是我们只是追求那种虚伪、虚假的状态,不愿接受自身负面标签,以正面不同的标签进行对抗,加剧社会矛盾,进一步削弱人与人之间的联系?当人们只带着标签,而不考虑个人背景故事时,更加关注自己。被标签化的小圈子营造出的社交繁荣假象,实际上使人更坚守自己内心的世界,不被他人的情感耗尽。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好,以下是三辩进行的盘问小结:
首先,对方认为“标签热”使人与人距离更远的说法过于片面。在开始时,标签可能给人一种初步影响,但在真正了解一个人的过程中,会发现这种表面性并不一定成立,从而打破刻板印象。
其次,对方辩友提到标签在社会引发的问题,但我方认为标签也可以促进不同群体间的相互交往。当不同的兴趣、价值观和生活方式的人们能够进行讨论交流时,我们可以更好地理解他人,增强对他人的包容和尊重。例如在一场讨论中,我们可以分享自己不同的观点,也能对对方的观点进行互相的教育融合。
同时,我方认为在信息爆炸的时代,标签为我们提供了高效的社交切入点。每天我们都会接触大量的人,标签如同信息录入上一个颈部醒目的标识,让我们能够逐步在自己感兴趣的地方,打造共同的兴趣和爱好。感谢两位辩手。
好,以下是三辩进行的盘问小结:
首先,对方认为“标签热”使人与人距离更远的说法过于片面。在开始时,标签可能给人一种初步影响,但在真正了解一个人的过程中,会发现这种表面性并不一定成立,从而打破刻板印象。
其次,对方辩友提到标签在社会引发的问题,但我方认为标签也可以促进不同群体间的相互交往。当不同的兴趣、价值观和生活方式的人们能够进行讨论交流时,我们可以更好地理解他人,增强对他人的包容和尊重。例如在一场讨论中,我们可以分享自己不同的观点,也能对对方的观点进行互相的教育融合。
同时,我方认为在信息爆炸的时代,标签为我们提供了高效的社交切入点。每天我们都会接触大量的人,标签如同信息录入上一个颈部醒目的标识,让我们能够逐步在自己感兴趣的地方,打造共同的兴趣和爱好。感谢两位辩手。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:“标签热”使人与人距离更远 vs “标签热”使人与人距离更近
环节:自由辩论
正方: 标签通常是由客观事实所定义,然而现在社会的标签往往带有恶意。如犹太人被打上某种标签,这并非只是他们自身的问题,而是所涉及事实的问题。比如所谓巴黎犹太人屠杀事件,您方一直说是一个负面流传,但其实这夹杂了个人情感。若想改变他人的看法,需展示真实的标签。正如我所说,标签是由客观事实决定的。屠杀儿童是不争的事实,历史是见证者,这反映在他们的标签上。我认为这是人种的问题,而非单纯给予他们这个标签的问题。
我想重申一下,我们今天讨论的是人与人之间的距离问题,可这场论赛到现在有些混乱,似乎没说到点子上。我有个新想法,其实标签的好处不一定是标签本身带来的,没有标签,这些好处也可能存在。我方否定标签本身,我们会焦虑,是因为我们对标签的预期;我们会抑郁,是因为我们自身的情况与标签不符。一个人的精彩不是一个标签所能定义的。比如艺人,他们需要突破传统;爱人,也会有朋友。对亲人,我可能是外向活泼的;对外人,我可能是安静的。有人以为我天天有朋友聊天,但其实我很孤单,这都是标签带来的误差,所以在这个误差中,人与人之间的距离更远了。
我是一个大专生,在网上看到很多视频说大专没出路,但来到民政后,我看到了民政人的努力。他们撕掉了自身“私庙资讯”(此处表述可能存在错误,不太明确其准确含义)的标签,展示了最精彩的自己。我遇到了联想(此处表述不太明确),知道了人可以如此坚强;我遇到了助导,明白了人可以如此负责任。这是他们撕掉标签的结果,让我们之间的距离更近了。大班生是一种标签,但优秀也是一种标签,我们虽是大专生,也可以拥有优秀的标签。
其次,说到垃圾,要展示最真实的自己。那么如何展示呢?在与对方聊天时,我要多次介绍自己的标签,我叫什么名字,我来自哪里,我是怎样的人。在这个时代,展示自己的标签,能拉近人与人之间的距离。
我来回答上一轮的问题,我是一个孩子,我是一个感性的人,我勇于展示自己的标签,勇于把自己的标签展现出来。再者,标签是由客观事实决定的,是由受害者决定的,而不是没经历过的人能随意打上的。儿童难道不是受害者吗?标签热所带来的亲近只是表面上的趋同,比如富二代,你觉得他是富二代,不论这个标签是好是坏,但肯定有其特点。面对真正的差异时,人们的距离反而会拉大。比如提到富二代,有人会去迎合,在这个过程中,看似拉近了与富二代的距离,但实际上呢?
反方: 当我想跟一个陌生人开启一段话题时,我们会主动介绍自己,介绍自己的标签。我们为什么要跟陌生人开启话题呢?是因为我们在心里已经给对方打上了一个吸引我们的标签,比如对方是富二代,这个标签吸引了我,所以我要去用这个标签来开启话题,这个过程中也抓住了对方的心灵,话题就这样开始了。
有辩友说标签使人更美,按照这个逻辑,如果我们完全不知道大家的标签,在社交场合中就无法快速了解他人的特点和兴趣,那岂不是会更加混乱,更加难以交流?我们坚定地认为,标签能使人与人之间的距离更近,不仅能开启话题,还能让我们更加了解彼此,降低社交成本,提高社交效率。标签只是对一个人的初步认知,要真正了解一个人,还需在后续的互动中逐渐深入。所以,标签不会导致认知的变化,不能使人与人之间的距离更近。
对方提交了好多个数据,说标签里有多个数据还不错。根据微博上显示,这个话题的交流量值高达 30 亿,大家几乎都在讨论这个 MD ti(此处表述不太明确,不太清楚具体所指),因为这个东西,作为艺人,能更好地规范自己,是对自己的一个评价,能让大家更了解自己。在介绍展示自己标签的过程中,也是为了让大家更快地了解自己,这是一个主动要求、渴望得到社交、渴望与大家交流的过程。因此,标签首先是能推动人与人之间的交流的。
辩题为:“标签热”使人与人距离更远 vs “标签热”使人与人距离更近
环节:自由辩论
正方: 标签通常是由客观事实所定义,然而现在社会的标签往往带有恶意。如犹太人被打上某种标签,这并非只是他们自身的问题,而是所涉及事实的问题。比如所谓巴黎犹太人屠杀事件,您方一直说是一个负面流传,但其实这夹杂了个人情感。若想改变他人的看法,需展示真实的标签。正如我所说,标签是由客观事实决定的。屠杀儿童是不争的事实,历史是见证者,这反映在他们的标签上。我认为这是人种的问题,而非单纯给予他们这个标签的问题。
我想重申一下,我们今天讨论的是人与人之间的距离问题,可这场论赛到现在有些混乱,似乎没说到点子上。我有个新想法,其实标签的好处不一定是标签本身带来的,没有标签,这些好处也可能存在。我方否定标签本身,我们会焦虑,是因为我们对标签的预期;我们会抑郁,是因为我们自身的情况与标签不符。一个人的精彩不是一个标签所能定义的。比如艺人,他们需要突破传统;爱人,也会有朋友。对亲人,我可能是外向活泼的;对外人,我可能是安静的。有人以为我天天有朋友聊天,但其实我很孤单,这都是标签带来的误差,所以在这个误差中,人与人之间的距离更远了。
我是一个大专生,在网上看到很多视频说大专没出路,但来到民政后,我看到了民政人的努力。他们撕掉了自身“私庙资讯”(此处表述可能存在错误,不太明确其准确含义)的标签,展示了最精彩的自己。我遇到了联想(此处表述不太明确),知道了人可以如此坚强;我遇到了助导,明白了人可以如此负责任。这是他们撕掉标签的结果,让我们之间的距离更近了。大班生是一种标签,但优秀也是一种标签,我们虽是大专生,也可以拥有优秀的标签。
其次,说到垃圾,要展示最真实的自己。那么如何展示呢?在与对方聊天时,我要多次介绍自己的标签,我叫什么名字,我来自哪里,我是怎样的人。在这个时代,展示自己的标签,能拉近人与人之间的距离。
我来回答上一轮的问题,我是一个孩子,我是一个感性的人,我勇于展示自己的标签,勇于把自己的标签展现出来。再者,标签是由客观事实决定的,是由受害者决定的,而不是没经历过的人能随意打上的。儿童难道不是受害者吗?标签热所带来的亲近只是表面上的趋同,比如富二代,你觉得他是富二代,不论这个标签是好是坏,但肯定有其特点。面对真正的差异时,人们的距离反而会拉大。比如提到富二代,有人会去迎合,在这个过程中,看似拉近了与富二代的距离,但实际上呢?
反方: 当我想跟一个陌生人开启一段话题时,我们会主动介绍自己,介绍自己的标签。我们为什么要跟陌生人开启话题呢?是因为我们在心里已经给对方打上了一个吸引我们的标签,比如对方是富二代,这个标签吸引了我,所以我要去用这个标签来开启话题,这个过程中也抓住了对方的心灵,话题就这样开始了。
有辩友说标签使人更美,按照这个逻辑,如果我们完全不知道大家的标签,在社交场合中就无法快速了解他人的特点和兴趣,那岂不是会更加混乱,更加难以交流?我们坚定地认为,标签能使人与人之间的距离更近,不仅能开启话题,还能让我们更加了解彼此,降低社交成本,提高社交效率。标签只是对一个人的初步认知,要真正了解一个人,还需在后续的互动中逐渐深入。所以,标签不会导致认知的变化,不能使人与人之间的距离更近。
对方提交了好多个数据,说标签里有多个数据还不错。根据微博上显示,这个话题的交流量值高达 30 亿,大家几乎都在讨论这个 MD ti(此处表述不太明确,不太清楚具体所指),因为这个东西,作为艺人,能更好地规范自己,是对自己的一个评价,能让大家更了解自己。在介绍展示自己标签的过程中,也是为了让大家更快地了解自己,这是一个主动要求、渴望得到社交、渴望与大家交流的过程。因此,标签首先是能推动人与人之间的交流的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方:
我方认为,标签热是通过信息的高效传递和精准定位,极大地促进了人与人之间的交流。在这个信息爆炸的时代,标签作为一种简洁明了的语言,帮助人们在海量信息中迅速找到自己感兴趣的内容。通过标签,人们能够发现与自己志同道合或思想相近的话题,从而拉近彼此的距离。
比如在社交层面上,一个关于环保的标签可以让关注环保的人聚集在一起,共同讨论如何保护环境,这种交流无疑加深了人们之间的理解和共鸣。
其次,对方辩友提到标签可能存在刻板印象和偏见的问题,我们不否认这种情况的存在。然而,我们不能因噎废食,忽略标签在促进交流方面的积极作用。事实上,标签的使用是一个动态的过程,人们可以通过不断的交流、互动来完善对事物的认知。正如有句话所说,人是社会性动物,在交流中人们能够逐渐打破刻板印象,从而实现更深入的交流。
此外,标签论还能够为社会做一些事情。比如在大街上,遇到一个老年人推着车,可能会潜移默化地给他们贴上一个群体标签,基于这个标签,选择去帮助他们。因此,标签热能够为社会群体搭建一个平台,更好地推动人与人之间的交流,拉近人与人之间的距离。
而且,负面的标签不一定代表我们一定要带着负面情绪去了解他人。通过负面标签,我们可以更早地去看待问题。比如,有人说“河南人都会偷井盖”,如果遇到河南人,不能先入为主地认为他会偷井盖,而是可以以一种调侃、轻松的方式去询问,这并不是判定所有河南人都会这样,而是为了打破人们对传统认知的局限,促进人与人之间的相互理解。
最后,标签也是自己给自己下的定义,我们要更加认识自己、完善自己、提高自己,才能大方地展示自己的标签。同时,对于自己给他人看的标签,要进行批判性思考,不能因为他人有一个负面行为,就给他下一个负面标签。通过对负面标签的分析,我们可以学习很多知识,去完善对他人的了解。因此,我方认为,标签热对人与人之间的距离拉近有积极贡献,谢谢。
我方认为,标签热是通过信息的高效传递和精准定位,极大地促进了人与人之间的交流。在这个信息爆炸的时代,标签作为一种简洁明了的语言,帮助人们在海量信息中迅速找到自己感兴趣的内容。通过标签,人们能够发现与自己志同道合或思想相近的话题,从而拉近彼此的距离。
比如在社交层面上,一个关于环保的标签可以让关注环保的人聚集在一起,共同讨论如何保护环境,这种交流无疑加深了人们之间的理解和共鸣。
其次,对方辩友提到标签可能存在刻板印象和偏见的问题,我们不否认这种情况的存在。然而,我们不能因噎废食,忽略标签在促进交流方面的积极作用。事实上,标签的使用是一个动态的过程,人们可以通过不断的交流、互动来完善对事物的认知。正如有句话所说,人是社会性动物,在交流中人们能够逐渐打破刻板印象,从而实现更深入的交流。
此外,标签论还能够为社会做一些事情。比如在大街上,遇到一个老年人推着车,可能会潜移默化地给他们贴上一个群体标签,基于这个标签,选择去帮助他们。因此,标签热能够为社会群体搭建一个平台,更好地推动人与人之间的交流,拉近人与人之间的距离。
而且,负面的标签不一定代表我们一定要带着负面情绪去了解他人。通过负面标签,我们可以更早地去看待问题。比如,有人说“河南人都会偷井盖”,如果遇到河南人,不能先入为主地认为他会偷井盖,而是可以以一种调侃、轻松的方式去询问,这并不是判定所有河南人都会这样,而是为了打破人们对传统认知的局限,促进人与人之间的相互理解。
最后,标签也是自己给自己下的定义,我们要更加认识自己、完善自己、提高自己,才能大方地展示自己的标签。同时,对于自己给他人看的标签,要进行批判性思考,不能因为他人有一个负面行为,就给他下一个负面标签。通过对负面标签的分析,我们可以学习很多知识,去完善对他人的了解。因此,我方认为,标签热对人与人之间的距离拉近有积极贡献,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,反方认为标签热对人与人之间的距离拉近有积极贡献。
感谢反方四辩的精彩发言。正方四辩总结陈词时间为 3 分 30 秒,有请。
反方认为标签使人与人之间交流,进而论证其观点,但我想说,我们不能将世间所有好的事情都归结于聊天,以此来论证问题,这有种胡搅蛮缠之感。
其实,在这不知不觉的辩论时光中,我想起了《肖申克的救赎》里的一个例子,主人公撕掉了一个被视为万恶的杀人犯、沉迷银行家的标签,从而走进了瑞德的心,也让安迪与瑞德收获了彼此,这恰恰是因为撕掉标签的结果,因为标签会让人与人之间的距离更远,所以我们更要撕掉标签,才能走进人们的内心。
艾米莉说玛格丽特能看见他高尚的心灵和生命,一个明确的标签,让阿尔芒永远珍视他伟大的爱情,阿尔芒心灵的最深处,也一定是深刻的、纯洁而不朽的姿态。
简爱说了一句非常有力的话,她说:“你以为我穷、低微、不美、渺小,就没有灵魂,没有心吗?不,你错了,我的灵魂跟你一样,我的心也完全跟你一样。”正是因为有了贫穷、低微的标签,所以她与罗切斯特产生了分歧,让他们的距离更远了。但是,当她自尊、自爱、自强、自立,在撕掉标签的过程中,她收获了爱情、亲情与友情,也与周围所有人的关系更近了。
我非常喜欢一句话:“我常以为是丑女造就了美人,我常以为是愚氓举出了智者,我常以为是懦夫衬照了英雄,我常以为是众生度化了佛祖。”标签这个东西,是一个仁者见仁、智者见智的事物,现在大多数人认同的是要重视标签,但作为清醒的人,我们不应局限于标签。我们更应该做到,满身富贵却不察觉,面对不公敢于面对。我觉得不破不立,只有打破这个让人与人之间距离更远的标签,才能让人与人之间的心灵距离更近。
再者,我想说一下我个人的一些问题。我从小是个女孩子,大家都觉得我家重男轻女,他们一度也不想让我去上学,但我跟家人说,如果不让我去上学,我就跟他们断绝关系。正是在这样一个与父母对峙的过程中,打破了“女孩”这个偏见的标签,我才走到了这里。
感谢反方四辩的精彩发言。正方四辩总结陈词时间为 3 分 30 秒,有请。
反方认为标签使人与人之间交流,进而论证其观点,但我想说,我们不能将世间所有好的事情都归结于聊天,以此来论证问题,这有种胡搅蛮缠之感。
其实,在这不知不觉的辩论时光中,我想起了《肖申克的救赎》里的一个例子,主人公撕掉了一个被视为万恶的杀人犯、沉迷银行家的标签,从而走进了瑞德的心,也让安迪与瑞德收获了彼此,这恰恰是因为撕掉标签的结果,因为标签会让人与人之间的距离更远,所以我们更要撕掉标签,才能走进人们的内心。
艾米莉说玛格丽特能看见他高尚的心灵和生命,一个明确的标签,让阿尔芒永远珍视他伟大的爱情,阿尔芒心灵的最深处,也一定是深刻的、纯洁而不朽的姿态。
简爱说了一句非常有力的话,她说:“你以为我穷、低微、不美、渺小,就没有灵魂,没有心吗?不,你错了,我的灵魂跟你一样,我的心也完全跟你一样。”正是因为有了贫穷、低微的标签,所以她与罗切斯特产生了分歧,让他们的距离更远了。但是,当她自尊、自爱、自强、自立,在撕掉标签的过程中,她收获了爱情、亲情与友情,也与周围所有人的关系更近了。
我非常喜欢一句话:“我常以为是丑女造就了美人,我常以为是愚氓举出了智者,我常以为是懦夫衬照了英雄,我常以为是众生度化了佛祖。”标签这个东西,是一个仁者见仁、智者见智的事物,现在大多数人认同的是要重视标签,但作为清醒的人,我们不应局限于标签。我们更应该做到,满身富贵却不察觉,面对不公敢于面对。我觉得不破不立,只有打破这个让人与人之间距离更远的标签,才能让人与人之间的心灵距离更近。
再者,我想说一下我个人的一些问题。我从小是个女孩子,大家都觉得我家重男轻女,他们一度也不想让我去上学,但我跟家人说,如果不让我去上学,我就跟他们断绝关系。正是在这样一个与父母对峙的过程中,打破了“女孩”这个偏见的标签,我才走到了这里。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
“标签热”会使人与人之间的距离更远,我们应该打破这种让人与人之间产生距离的标签,才能让人与人之间的心灵距离更近。
好的,本次的正式比赛到这里就全部结束了,感谢双方辩手,下面请各位稍等片刻,等待工作人员进行分数统计。
现在有请评委对本场比赛进行点评。
首先,我们再看一遍今天的辩题:“标签热”使人与人距离更远vs“标签热”使人与人距离更近。拿到这个辩题,我们要理性定义标签是什么。我认为大家集中讨论的一个点是犹太人,我不太认同这是一个标签。标签应该是对一个客观事物的一种评价,或者说一种特性的归纳。比如湖北人被说是九头鸟,这带有主观评价并归纳了地域人的一些特质,可称为标签。而一个事物如果不能让人直接得出其特质和对该事物的态度评价,就不能被称为标签。
反方论点提到标签可以快速帮我们认知一个事物的特质和特点,让我们更快去接近和交流。但双方可能对标签的定义有点模糊,就在犹太人这一点上,讨论态度不太恰当。
我把印象票投给正方,因为正方的数据较为扎实。正方的不足是在立论环节和质询环节,没有把事情往下推,回到“标签热使人的距离更怎么样”的观点上。比如“标签可能造成虚假的迎合,虚假迎合不是真正的距离拉近”这句话,如果说出来会更好。
让我印象深刻的是正方二辩,他抛出了很多问题,能看出他对这场比赛做了很多准备,体现了他的诚意和对辩论的热爱,但可惜的是由于经验不足,没有做好推论。
这场比赛中,大家不应该把口水和笔墨浪费在犹太人这个点上。虽然大家讨论的是一个没有意义的分数,但提到了一些非常有意义的事情,这很棒。反方辩手提出“标签和标签热是一个东西吗”,这一点非常值得考虑,双方却没有在这一点上进行深入讨论。
还有一点值得讨论的是,到底是我们本身有冲突导致距离变得更远,还是标签带来的距离更远。我偏向于标签带来距离更远,但双方没有在这里往下推。反方抓住这一点很不容易。
整体来说,有几个环节不太恰当。一是在某些情况下,存在被制行方式,不能随意反打乱问。其次,我给正方四辩一点意见,在对辩和自由辩中,不适合太长的论述,应尽量用短的问题去攻击对方,避免占据队友时间,不利于团队整体。
接下来有请吴一蕊评委的发言。我觉得正方在三辩的攻击环节,整体攻击下来情况还算完整且有效。但问题是,你们把标签直接当成一个很负面的东西,认为它让我们距离更远,实际上标签本身是具有两面性的。还有就是关于时长把握的问题,大家比较紧张,存在无人说话的语阶段,要注意把握时间。另外,从一开始讨论犹太人到最后的自由辩,存在对标签的理解和运用不够清晰的问题。
接下来有请潇洒大评委发言。我的印象票投给了正方,是根据双方的一辩稿的整体完整性以及后面有没有对一辩稿进行大反馈来投票的。正方在一辩稿中提出的问题很多,例子也足够多,如果能根据一辩稿往下推会很好,但他们把东西都拿出去了,却没有收回来。反方在一辩稿的论述中,我没有看到他们对自己论点的深入阐述,只是在反驳正方观点,且有些推理论点没有推到位,存在无效攻防。我的团结票和决胜票给了双方,因为我觉得双方的攻防都很无效。还有一个问题,你们把标签和名词混为一谈了,比如学霸、大专、性别、国籍等,如果这些都归纳成标签,说私下标签可以走更近,那这个“私下”怎么理解?在自由辩中,正方在讲标签带来的好处和坏处,而题目是“标签热”,这个点没有往下推。另外,我好奇标签热的受众群体是不是受害者。反方的四辩比较冷场,没有打扫好战场,没有把之前的内容扫干净。正方的对辩和自由辩,应把长逻辑拆成短逻辑。
非常感谢三位评委的点评,下面我来宣布(后续内容)。
好的,本次的正式比赛到这里就全部结束了,感谢双方辩手,下面请各位稍等片刻,等待工作人员进行分数统计。
现在有请评委对本场比赛进行点评。
首先,我们再看一遍今天的辩题:“标签热”使人与人距离更远vs“标签热”使人与人距离更近。拿到这个辩题,我们要理性定义标签是什么。我认为大家集中讨论的一个点是犹太人,我不太认同这是一个标签。标签应该是对一个客观事物的一种评价,或者说一种特性的归纳。比如湖北人被说是九头鸟,这带有主观评价并归纳了地域人的一些特质,可称为标签。而一个事物如果不能让人直接得出其特质和对该事物的态度评价,就不能被称为标签。
反方论点提到标签可以快速帮我们认知一个事物的特质和特点,让我们更快去接近和交流。但双方可能对标签的定义有点模糊,就在犹太人这一点上,讨论态度不太恰当。
我把印象票投给正方,因为正方的数据较为扎实。正方的不足是在立论环节和质询环节,没有把事情往下推,回到“标签热使人的距离更怎么样”的观点上。比如“标签可能造成虚假的迎合,虚假迎合不是真正的距离拉近”这句话,如果说出来会更好。
让我印象深刻的是正方二辩,他抛出了很多问题,能看出他对这场比赛做了很多准备,体现了他的诚意和对辩论的热爱,但可惜的是由于经验不足,没有做好推论。
这场比赛中,大家不应该把口水和笔墨浪费在犹太人这个点上。虽然大家讨论的是一个没有意义的分数,但提到了一些非常有意义的事情,这很棒。反方辩手提出“标签和标签热是一个东西吗”,这一点非常值得考虑,双方却没有在这一点上进行深入讨论。
还有一点值得讨论的是,到底是我们本身有冲突导致距离变得更远,还是标签带来的距离更远。我偏向于标签带来距离更远,但双方没有在这里往下推。反方抓住这一点很不容易。
整体来说,有几个环节不太恰当。一是在某些情况下,存在被制行方式,不能随意反打乱问。其次,我给正方四辩一点意见,在对辩和自由辩中,不适合太长的论述,应尽量用短的问题去攻击对方,避免占据队友时间,不利于团队整体。
接下来有请吴一蕊评委的发言。我觉得正方在三辩的攻击环节,整体攻击下来情况还算完整且有效。但问题是,你们把标签直接当成一个很负面的东西,认为它让我们距离更远,实际上标签本身是具有两面性的。还有就是关于时长把握的问题,大家比较紧张,存在无人说话的语阶段,要注意把握时间。另外,从一开始讨论犹太人到最后的自由辩,存在对标签的理解和运用不够清晰的问题。
接下来有请潇洒大评委发言。我的印象票投给了正方,是根据双方的一辩稿的整体完整性以及后面有没有对一辩稿进行大反馈来投票的。正方在一辩稿中提出的问题很多,例子也足够多,如果能根据一辩稿往下推会很好,但他们把东西都拿出去了,却没有收回来。反方在一辩稿的论述中,我没有看到他们对自己论点的深入阐述,只是在反驳正方观点,且有些推理论点没有推到位,存在无效攻防。我的团结票和决胜票给了双方,因为我觉得双方的攻防都很无效。还有一个问题,你们把标签和名词混为一谈了,比如学霸、大专、性别、国籍等,如果这些都归纳成标签,说私下标签可以走更近,那这个“私下”怎么理解?在自由辩中,正方在讲标签带来的好处和坏处,而题目是“标签热”,这个点没有往下推。另外,我好奇标签热的受众群体是不是受害者。反方的四辩比较冷场,没有打扫好战场,没有把之前的内容扫干净。正方的对辩和自由辩,应把长逻辑拆成短逻辑。
非常感谢三位评委的点评,下面我来宣布(后续内容)。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
评委们对双方的表现进行了点评,指出了双方在标签定义、论点阐述、辩论表现等方面存在的问题和不足之处。
这段文本与给定的辩题及环节“提示音介绍”无关,且内容存在一些表述不太清晰的问题。经过整理和修正后的文本如下:
抽签的话,我们明天会另外安排时间,队长来抽签和选编制就好,因为今天时间有点紧。然后大家一会儿打比赛,那两场尽量减少拖动椅子的声音,有点吵,观感很不好。我坐在后面,根本听不清前面在说什么,只能听见拉椅子的声音。大家稍微注意一下时间把控问题就好了,其他同学可以先行退场了,然后另外两组暂待开场。
这段文本与给定的辩题及环节“提示音介绍”无关,且内容存在一些表述不太清晰的问题。经过整理和修正后的文本如下:
抽签的话,我们明天会另外安排时间,队长来抽签和选编制就好,因为今天时间有点紧。然后大家一会儿打比赛,那两场尽量减少拖动椅子的声音,有点吵,观感很不好。我坐在后面,根本听不清前面在说什么,只能听见拉椅子的声音。大家稍微注意一下时间把控问题就好了,其他同学可以先行退场了,然后另外两组暂待开场。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
这段文本与给定的辩题“‘标签热’使人与人距离更远 vs‘标签热’使人与人距离更近”无关,主要是在讲述一些活动安排和注意事项,如抽签时间、比赛时减少噪音、注意时间把控以及人员退场和等待开场等问题。因此,无法按照您要求的格式进行分析。