各位评委，对方辩手大家好！我方认为战胜对手就是竞技体育的最大目标。

　　竞技体育是一种比赛性体育活动，旨在通过竞技来战胜体力和智力，战胜对手并获取价值利益的社会活动。我们看待竞技体育的最大目标是战胜对手还是战胜自我，可以从竞技体育的本质、竞技体育的最大魅力以及竞技体育的意义中明晰。基于此，我方论证如下：

　　首先，竞技体育的最大目标，必然不能避开对竞技体育本质的探讨。竞技体育的本质是指在全面发展身体，最大限度地挖掘和发挥人的在体力、心理、智力等方面的潜力的基础上，以攀登运动技术高峰和创造优异运动成绩为主要目的的一种活动，也是一种制度化、体系化的竞争性体育活动，具有正式的历史记载和传统，以打败竞争对手来获取有形或无形的价值利益为目标，在正式组织起来的体育群体的代表或成员之间进行，强调通过竞赛来体现体力和智力，在对参赛者的职责和位置做出明确界定的正式规则所设立的限度之内进行。它具有竞技性、规范性、公平性、公开性、公益性、不确定性以及娱乐性。其中，竞技性是竞技体育区别于学校体育和大众体育的本质特征。如果没有对手，如果不分胜负，那么就不存在技术的高低、成绩的优劣，也就不会形成价值利益，竞技体育就无法称之为竞技体育。

　　其次，战胜对手是竞技体育最大的魅力之一。竞技场上，运动员挥洒汗水，奋力拼搏，为了荣誉而战，而这荣誉核心在很大程度上来源于战胜对手。随着中国综合国力的增长，体育事业的蓬勃发展，在近几届奥运会期间，掀起了一波又一波的热潮。从媒体的报道、自媒体的宣传中可见，每届奥运会的奖牌榜备受关注。由此可见，人们对于战胜对手的看重与向往。同时，当运动员在场上通过顽强拼搏战胜对手后，会激发人们的爱国热情和民族自豪感。例如，奥运会上，网球选手郑新文代表中国队赢得了奥运网球女单金牌，赛后她身披中国国旗在场庆祝，并在采访中说到国家荣誉永远是高于个人的，为了国家一定要拼尽全力，最后战胜对手，可以更好地提升自己，战胜自己的价值更应该通过战胜对手而实现。

　　并不是说竞技体育的目标只有战胜对手，提升自我素质，增强团队精神，弘扬体育精神等等都是竞技体育的目标，但是这些种种都是基于在与对手竞争的过程中实现的。想要获胜，才能激发潜能从而提升；想要获胜，才会去进行团队合作；想要获胜，才会顽强拼搏，坚持不懈。所以，竞技体育的最大目标不应该是片面的战胜自己，因为战胜自己体现在自我提升中，体现在增强团队精神中，体现在弘扬体育精神中。同时，战胜对手和战胜自己并不是对立关系，而是相互包含的。因为自己可以是现在的自己的对手，现在的自己也可以是未来自己的对手。

　　综上，我方坚定地认为竞技体育最大的目标就是战胜对手。

　　好，对方一辩，我想请问您，每一年比赛完之后，奖牌榜是社会上的热门话题，那您知道奖牌榜是谁排出来的吗？奖牌榜是媒体排出来的，媒体代表的是大众，但这并非奥林匹克官方排出的，这说明它虽有意义，但终究只是媒体的行为，并非奥林匹克最深层最本质的价值。竞技体育需要有足够多的群众基础。倘若群众不在意胜负，那么媒体也不会排出奖牌榜。

　　对方辩友，我还想提问，您说因为想战胜对手、想获得胜利，所以才会为之付出行动。但是，在战胜对手的过程中，难道不是对自我的一种超越、一种肯定，才能达到超越对手这个目标吗？在我的辩词中，我提到想要获胜才能激发潜能从而提升，想要获胜才会进行团队合作，那么您提升自我的最终目的就是要战胜对手。我们此次辩题是竞技体育的最大目标是战胜对手，我同意这个观点，竞技体育的最大目标我仍然认为是战胜自我。因为若想战胜对手，只有通过战胜自我才能更好地提升自己，战胜自己的价值更应该通过战胜对手来实现。可是，您努力的结果难道只是为了战胜对手吗？您不会因为自己的提升而感到开心吗？

　　举个简单的例子，您参加考试，平时能考 11 秒 7，但这次只考了 11 秒 5，最后总成绩不理想，因此落榜。那难道落榜就是对自己努力的否定吗？如果最终上不了大学，那么您所做的一切都是徒劳的、无用的吗？那您明年难道就不会继续了吗？

　　还有，如果如您所说赢得比赛，那为何又有很多运动员为了赢得比赛去使用兴奋剂，去采用一些不正当的手段来努力呢？

　　尊敬的主席，各位评委，亲爱的对方辩友，大家好！

　　今天我们探讨的命题是在竞技体育中战胜自我重要，还是战胜对手重要？我方坚定地认为，在竞技体育中战胜自我更重要。

　　首先，竞技体育的本质在于自我突破。竞技体育的魅力不仅仅在于胜利的荣耀，更在于运动员们不断挑战自我，超越极限的过程。从本质上来说，竞技体育是人类对自身身体和精神极限的探索。每一个运动员在踏上赛场之前都经历了无数次的磨砺和挑战，他们通过艰苦的训练，不断地提高自己的体能、技术和心理素质，为的就是在比赛中能发挥出更好的水平，实现自我突破。

　　其次，战胜自我是持续进步的动力源泉。在竞技体育中，对手的水平和状态是不断变化的，而唯一能够始终掌控的只有自己。只有不断战胜自己，才能在竞技道路中不断前进与发展。当运动员把注意力集中在战胜自我上时，他们会更加注重自身的成长发展，会不断反思自己的训练和方法、技术动作和比赛策略，寻找自己的不足之处，并通过努力加以改进。这种自我反思和自我提升的过程是运动员不断进步的动力源泉。以游泳名将迈克尔·菲尔普斯为例，他在职业生涯中获得了无数的奖牌和荣誉，但他从未满足于现状。菲尔普斯始终保持着对自己严格的要求，不断挑战自己的体能和技术极限。他在训练中不断调整自己的训练计划，改进自己的游泳技术，以适应不同的比赛环境和对手。正是这种对自我的不断战胜，使得菲尔普斯成为了游泳史上最伟大的运动员之一。

　　然后，战胜自我有助于培养良好的体育精神。竞技体育不仅仅是一场关于胜利的较量，更是一种精神的传承和弘扬。在战胜自我的过程中，运动员们培养了坚韧不拔、勇于拼搏、永不放弃的良好体育精神。在比赛中，运动员们会遇到各种挑战与压力，如伤病、压力、逆境等，当他们面对这些困难时，只有战胜自我，克服内心的恐惧和不安，才能继续比赛下去。他们所展现的体育精神会激励和带动许多人。例如中国体操运动员李小鹏，他在职业生涯中经历了多次伤病和挫折，但他没有放弃。李小鹏凭着顽强的意志和对体操的热爱，不断战胜自我，最终在奥运会等重大赛事中取得了优异的成绩。他的故事激励着无数的青年人，让他们敢于追梦，不惧困难，永不放弃。

　　最后，战胜自我能够带来更长久的成就感。在竞技体育中，战胜对手可能会带来一时的荣耀和喜悦，但这种成就往往是短暂的，而战胜自我所带来的成就感则是更强烈、更深刻的。当运动员通过努力战胜自我，实现自己的目标和梦想时，他们会感受到一种内心的满足和自豪。这种成就感不仅仅来自比赛的胜利，更多地来自于自我成长和进步的过程。

　　综上所述，在竞技体育中战胜自我，是竞技体育的本质所在，是持续进步的动力源泉，有助于培养良好的体育精神，并且能够带来更长久的成就感。

　　正方四辩：对方辩友，我想问您一句，您刚刚说的如何运用？他在刻苦训练，不断提升自己技能的同时，难道不是为了在比赛赛场上战胜对手而获得更好的成绩吗？我的前提是，他已经获得了无数的奥运冠军，他已经问鼎第一，但是是什么使他继续坚持下去？不是因为他获得第一的喜悦，因为他已经是世界第一，他没有对手，所以他能坚持下去只能是克服自己内心的不完美，他想要打造一个更完美的人，但是人没有完美的，这是他的动力，而不是说前面有更大的敌人，因为他已经是第一了。很多运动员在比赛时都会研究对手的战术，这不是为了战胜对手，那是为什么？我不知道，我不知道有很多运动员去研究对手的战术，我也作为一个运动员，我也会战斗，当运动员在比赛中打破纪录的同时也战胜了对手，这难道就能说战胜对手是体育竞技的最大目标吗？那如果他没打破这个纪录，那他是不是应该放弃？我们这次讨论的是竞技体育的最大目标，我理解，每个人的天赋以及他所处的环境和资源都不同，我们每个人只要能够发挥到自己所拥有条件的最大程度，发挥最大的潜能，无论名次如何，他已经战胜了自我，因为人的身体本来就有很多缺陷，他已经战胜了自我，我认为这就是竞技体育的最大目标。

　　反方一辩：如果竞技体育的最大目标不是战胜对手，那为何各种体育赛事会设置排名和奖项？

　　正方四辩：首先我讲一下奥林匹克的精神，是弘扬这种精神，而不是排名，您所能看到的都是国家媒体希望您看到的，他们不希望您看到的，您就永远看不到。最后我想说，这个奖牌，并非是运动员和奥林匹克人自身希望拥有的，而是媒体为了吸引群众的眼球而设置的，这也是盈利的一个手段。而且，在提升自己的同时，如果遇到伤病，像刘翔，像任何人，他有勇气克服这个伤病，他继续坚持，继续站出来，那就是他敢于克服自己，无论他最终结果如何，他最终去克服这个伤病，因为他敢出来。但是如果他不敢出来，那就是说他既没有战胜自我的决心，他就不是一个标准的运动员，也不应该参与竞技体育。您刚刚论述中有一个团结，那您说的团结是什么？奥林匹克是更团结、更坚强，让我们更高、更快、更强，这是奥林匹克精神，是坚持不懈的精神，而不是一定要战胜对手，这并不是奥林匹克的初心，参加竞技比赛的最大目标是战胜自己，如果不是这样，那么就失去了竞技比赛的真正最大目标，难道不是战胜对手而赢得比赛吗？您刚才也说了，竞技体育中能战胜的是精神，我还是重复刚才那句话，精神是我们克服自己的，而不是您自己下定义为那就是奥林匹克的新精神，我的观点是他坚持不懈，而且只有这样战胜了自己，才能继续比赛下去，如果连克服自己内心的勇气都没有，那完全可以不必参加比赛了。

　　感谢双方辩手，下面进行质询环节。首先有请正方二辩质询反方任意辩手，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断发言，共计 2 分 30 秒。

　　正方二辩：首先，在竞技体育中，输赢是如何定义的？难道不是战胜对手来确定的吗？那么每个运动员的最大目标不就是为了战胜对手，从而获得名次和奖项吗？在他竞技的过程中，是不是要超越对手，才能拿到奖项，才能实现自己的最大目标？如果有一些选手生病了，他战胜自我，那难道不是一种更大的胜利？所以说，竞技体育中有较强烈的竞技性，本质是在特定的规则下与对手较量，争取胜利。如果最大目标仅仅是战胜自己，那为什么要设置比赛和对手呢？比赛是一个更大的舞台，能更好地激发选手的潜能，让他突破自我、找到自我。首先您说找到自我，这是竞技体育的最大目标吗？那在足篮球这种高强度的竞技比赛中，是如何超越自己呢？难道不是战胜比自己更强的对手，从而证明自己的最大目标是获胜吗？因为在训练场中，足篮球这种竞技比赛中可以发现自己的不足，不断找回自己。请您回答我的问题，难道不是战胜比自己更强的对手，从而实现自己的最大目标是获胜吗？如果我们学校和巴塞罗那打比赛，就算我们 3:1 输了，我们进了一个球，难道这不是一种胜利吗？在欧冠的比赛中，难道您的最大目标就是为了进一个球吗？但是，今天的最大目标一定是战胜对手，勇得桂冠，而战胜自己也许是大家所倡导的。

　　如果说竞技体育最大的目标是战胜对手，那么当一个运动员已经没有强大的对手时，他的竞技生涯是否就失去了意义呢？比如说博尔特，在其短跑时期，他已远远超越其他选手，那如果他只是为了战胜对手，他是否就没有继续训练的意义了呢？如果该运动员已到达世界第一，那么他继续训练的意义是什么？难道不是为了在下一场竞技比赛中战胜进步了的对手，保住自己的霸主之位吗？他能确定他每一场都能赢得比赛吗？他难道不是为了战胜对手而赢得比赛吗？然而，当他已经远远超越他人的时候，他追求的是整个人类的进步，他追求的是更好的自我，他已经不需要跟任何人比了，他只需要超越过去的自己，过去的自己是不是他的对手呢？这难道不是战胜了自己吗？

　　下面是下一个问题，很多运动员在经历了失败之后，会更注重自我的提升，他们通过不断的努力获得一些动力去成为更好的自我，而不是仅仅为了打败某一个对手。比如迈克尔·乔丹在职业生涯初期屡屡失败，但他通过不断的自我提升和训练，最终成为了篮球史上的传奇人物，这难道不是战胜自我的体现吗？如果迈克尔·乔丹没有任何荣誉，也没有战胜对手，没有获得 NBA 的冠军，我想问一下，人们会记住他吗？我们需要的是追求自我，我们要战胜的是自己，而不是单纯地战胜对手。如果迈克尔·乔丹没有战胜对手，也没有获得 NBA 总冠军，什么都没有，人们会记住他吗？难道这不是失败吗？难道人们会记住这样一个人吗？

　　接下来是下一个问题，竞技体育强调的是不断挑战人类的极限，追求更高、更快、更强的自我。这种精神更多地体现在运动员对自我的挑战上，而不是单纯地战胜对手。比如在登山运动中，登山者的挑战是自己的体能和意志力，他们的目标是山峰，而不是和其他登山者竞争。这难道不是自我的提升吗？但是，竞技的距离必须要对等、公平。

　　作为运动训练专业的同学，你们考入福建师范大学，难道不是战胜了一大批对手吗？难道只是超越了自我得到这个分数，然后不排名就能进入吗？

　　作为一个同专业的复读学生，我认为上一年我考试时发球出现问题，手发软。但经过这一年的训练，我比以前跳得更高，手更稳了，也没有出现令我难过的情况。这说明我战胜了上一年的自我，战胜了自己的内心。

　　考试和竞技不是一个概念。进行任何一场比赛和竞争，这两者是有区别的。不能将奥运会与考试混为一谈。你们考入福建师范大学，难道不是战胜了一大批对手才得以进入吗？难道一个对手都没战胜，就能进入这所学校？我感觉更多的是战胜自己。但如果没有排名，从单招层面来说，你还是可能不如去年。那这样如何能被社会认可呢？您的意思是说我没有战胜对手，那我就是落榜的样子，对吧？那是不是还是要战胜对手，才能考进这所学校，这是不是最大的目标？是不是只有战胜他们，才能进入这所学校，这是不是最大的目标？

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩质询正方。发言及计时规则如上。

　　反方三辩：竞技体育从本质来说，是不是不断超越自我、挑战自我的精神才能代表竞技体育的本质呢？首先我觉得您这曲解了竞技的意义。我认为竞技更重要的是与对手竞争，从而拿到奖项才是目标。为啥要跟对手比啊，我跟我自己比就行了？那您就不要参加竞技比赛啊，您自己测试就好了，那有什么意义呢？对啊，这样是没意义的。所以您要参加比赛，参加比赛的意义就是为了拿奖，所以要去竞争，所以要去战胜对手，这才是最大目标，是吧？

　　下一个问题，如果竞技体育的最大目标是战胜对手，那是不是可以为了胜利不择手段，使用药物或者其他违背体育精神的方式呢？首先使用药物的原因是什么？那不就是为了战胜对手拿到奖牌吗？他如果不想战胜对手，那为什么要使用药物呢？他借助药物的目的就是为了拿第一，就是为了战胜对手，实现自己的最高目标。难道您不知道竞技体育的兴奋剂规则吗？我说的是要公平公正，我已经强调过了。您不用兴奋剂以及其他那些东西，不就是为了获得胜利吗？对吧？我已经回答过您的问题了，而且我觉得您问的这个问题跟最大目标没有关系，最重要的是战胜对手。难道我要战胜自己的药量吗？我战胜自己，我要这么说吧，如果您要战胜自己，为什么不用兴奋剂来战胜自己，而不是为了战胜对手呢？懂了吗？就是这样。

　　PP 体育的最大目标是战胜对手，此处的竞技指的是通过战胜对手，取得优异运动成绩，最大程度地发挥个人在体能、心理及运动能力方面的潜力，并进行科学系统的训练。

　　首先，对手是竞技体育最大、最直接的参照系。在比赛场上，运动员通过与对手的较量，能够清晰地看到自己的运动水平、技术差距以及战术运用。若没有对手，便无法衡量自身实力。例如百米赛跑，为何有众多运动员服用兴奋剂？其根本目的仍是为了战胜对手。

　　其次，对手能激发运动潜能的无限性。当面对强大的对手时，运动员往往会爆发出更强大的战斗力和力量。这种竞争促使他们不断突破自我，追求更高、更远、更快的目标。历史上许多伟大的体育成就都是在激烈的对抗中产生的，这种精神品格也源于竞争。

　　最后，以对手为目标，使竞技体育具有最大的魅力和价值。观众热爱竞技体育，很大一部分原因是精彩的赛事，而对手之间的激烈竞争为体育赛事增添了紧张刺激的氛围和不可预知的结果。这种魅力不仅吸引了观众，也激发着更多人参与到竞技体育中。倘若没有观众，竞技体育便难以发展。正是有了这种强大的推动力，才推动了竞技体育的发展。综上所述，竞技体育的最大目标是战胜对手。

　　感谢正方三辩。下面由我作为反方辩手进行质询小结，时间为 2 分 30 秒。

　　我想从三个方面来阐述我们的观点。首先，从运动员个人成长的角度来看，战胜自我是竞技体育最核心的价值体现。每位运动员在训练和比赛中都在不断突破自己的体能极限。短跑运动员一次又一次地想要打破自己的最快速度，他们的目标并非打败某个明确的对手，而是超越自己上一次的成绩，从而获得更好更快的成绩。这种对自我的超越不仅带来竞技水平的提高，更塑造了运动员坚韧不拔、勇于挑战的品格，这是竞技体育给予运动员最宝贵的财富。

　　第二点，从竞技体育的长远发展来看，只有以战胜自我为目标，才能推动整个体育领域不断进步。当运动员们专注于战胜自我时，他们会不断探索新的训练方法、训练计划和技术手段，从而为体育技术改革带来更多的创新与发展。如果仅仅把目标锁定在战胜对手上，那么一旦击败当前的对手，就可能缺乏前进的动力。

　　再者，战胜自我具有广泛的社会意义。在竞技体育中，运动员战胜自我的故事激励着无数人的生活。人们听闻许多运动员战胜自我并赢得比赛，这种正能量的传播远远超出了一场比赛中战胜对手的意义。它让人们明白，无论在何种领域，我们都应该以不断超越自己为目标，追求个人的成长和进步。而刚才对方辩友频繁提到兴奋剂，认为使用兴奋剂的目标是为了战胜对手。但使用兴奋剂并非合规合法的手段，不会被社会所认同，所以这一观点是错误的。

　　最后，我们不能否定战胜对手有一定的意义。但站在更高的竞技体育平台上，战胜自我才是竞技体育永恒向上发展的强大动力。因为在最高的平台上，比赛时个人的心理素质以及各方面更为重要。

　　感谢反方四辩。下面我们将进入紧张激烈的自由辩论环节。本环节中一方发言落座即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积计时照常进行。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。双方各计时 4 分钟，首先由正方同学开始，有请。

　　正方：我不知道反方辩手有没有明确目标和意义这两个词之间的关系，以及它们俩的意义。你们一直在谈战胜自我的意义，那意义是什么？那我们这次讨论的竞技体育的最大目标，目标应该是 meaning，难道是同一种东西吗？首先，我想回答，我们从没有说过目标和意义是同一种东西，它们两个是完全不同的。当我们所说的战胜自我的意义，就是实现了更好的自我。那你说的是最大目标，那如果你不突破更好的自我，那如何战胜对手呢？

　　正方：我觉得运动员努力训练的目标就是为了在竞技比赛当中取得更高的成绩。那我问你，如果一个竞技体育中常有运动员受伤，那当他们在受伤时付出了大量的努力来克服这个困难，那你们觉得他们是为了战胜退役对手，还是为了战胜受伤前的自己呢？

　　反方：首先我想说的是兴奋剂的问题，兴奋剂是你们对方辩友先提出来的，请不要把这个锅扣到我们头上。然后你刚刚说战胜对手为什么会失去动力，我们并没有说只要战胜了对手就会马上失去动力，而且战胜了一个对手就说明你对自我实现了更大的超越。

　　正方：我这里还有一点啊，反方辩手一直提到一个成就感，难道学校体育和大众体育不会给我们带来成就感吗？一定要把你们那个战胜自我的所有理念，套到把那个战胜对手套进去，这难道不是一个子集包含与被包含的关系吗？我们也并没有提到大众体育跟学校体育就没有成就感，你在学校开运动会，难道你以前没有参加过体育，当你接受体育这个项目，你觉得你已经战胜自我，你敢站在这个舞台上就是一种战胜自我，难道你对自己没有成就感了？你参加运动会的根本目的是为什么？你没有想赢吗？只是为了单纯的参加运动会吗？只是觉得好玩吗？那不还是最终目标是第一名吗？

　　反方：你说的运动会不是奥运会，而且你们不知道一件事情吗？你说的运动会还不是为了争取第一名吗？我们现在讨论的是竞技体育。刚才大众体育跟学校体育的概念是你们提出来的，所以我们在阐述你们所提出来的。而我在这里反问对方辩友，体育精神强调的是公平竞争、超越自我、坚持不懈的这些品质，它似乎更多地指向自我提升，而非战胜对手。那你如何解释？自我提升只是大家创造的一个目标，而不是在竞技比赛当中实现的最大目标。我们在竞技比赛当中实现最大目标一定是为了战胜对手去夺得冠军，去让自己有更高的一个奖项和排位。

　　正方：那你说体育精神强调的更多是公平竞争，我没有否认体育精神，那好呢，对方辩友，刚才说什么运动会，我现在是反驳印象啊，就是您复读了两三年，您不知道您每次的体考成绩是应该和前年的自己比吗？比如说您前年快了 0.5 秒或者怎么样，您就应该很开心，因为您战胜了过去的自己，而不是说您战胜了其他朋友。如果我只是战胜自己，没有关注全国，比如四川省的一个排名，对不对？我今年考得更高，但是我的排名比他们更低，我们没有其他比，那我今年复读的意义就没有，更考不上福建师范大学，而我今年不管考得好不好，如果我今年考得特别差，但是我排名是第一，那我是为了什么？是不是为了战胜他人？您说考第一了，您怎么考第一呢？其实我们现在谈论的是竞技体育的最大目标，这就是我的最大目标，我的最大目标就是第一。作为一个体育人，如果没有够热血，没有这种狠劲，没有这种拼劲，那最大的目标是什么？最大目标难道就只是战胜自己吗？不是战胜对手吗？

　　反方：但是我想说的是，您战胜自己难道不是战胜对手的前提吗？您是前提啊！

　　正方：假如一名运动员在当前的时代没有与之相匹敌的对手，那是否他就失去了竞技体育的最大目标呢？

　　反方：刚刚对方辩友说了，战胜自我只是一个阶段性的，可是我们这次讨论的是最大目标，我们最大目标就是要战胜自己。

　　正方：可是我说的是一名运动员在所处的时代中，就比如说这个时代，他没有能与之匹敌的对手。那他的最大目标又是什么呢？哪有一个运动员可以说自己没有对手吗？博尔特，那为什么博尔特在生涯中最后一场输给了加特林，您说他没有对手，他有对手，但请对方回答我的问题，而不是反问。我说的是假如一名运动员，这是假设环节对不对？那我为什么把一件没有发生的事情进行一种实现的回答，一种虚无的东西变成实在的东西，那假如说在博尔特身上呢？那他那会儿根本没有追求，他追求的不是更好的自己吗？难道不是不断地追求自己的目标吗？就是不断刷新人类的记录，博尔特在竞技比赛当中一定是为了去超越对手夺得冠军来保证自己的霸主地位。那对方辩友，如果您在一场比赛中遇到一个超级无法超越的对手，您就会放弃吗？您的所有东西都是在假设层面没有成立，没有现实案例，那您这个没有现实案例，不能进行一种论证，没有任何意义。就是这样，您和他好比去比赛，您和他跑，您愿意和他跑吗？您是不是在生涯最后一场比赛当中，博尔特是不是败给了加特林？那加特林甚至博尔特是世界第一，为什么还要去超越他？因为他想战胜自己，战胜的是博尔特自己。

　　尊敬的评委、观众以及对方辩友：

　　大家好！下面我将阐述反方观点。

　　首先，自我突破是竞技体育的本质追求。竞技体育从根本上是运动员不断挑战自我极限，不存在能力懈怠的过程。无论是在速度、力量等各方面，运动员始终在努力超越过去的自己。例如，每一次刷新世界纪录都是运动员对自身极限的突破，这种突破所带来的成就感和满足感是竞技体育的核心价值之一，并非拿到第一名就是最大的成就感。

　　对方可能认为竞技体育的目标就是在比赛中击败对手，赢得胜利和荣誉。然而，我们需要指出的是，过于关注对手可能会导致运动员心态失衡，在比赛中过于紧张和焦虑，反而影响运动员的发挥。而且，如果将目标仅仅局限于战胜对手，那么当对手过于强大或者不存在时，运动员就可能失去动力和方向。比如，日本乒乓球选手张本智和，心态不够稳定。在奥运会上，他一共打了三场决胜局，都以失败告终，其原因是他在心态上输给了对方，他过于急切，以至于有些失常。

　　其次，有人可能认为，竞技体育的最大目标是为了获得荣誉、奖金和其他物质利益。不可否认，荣誉和利益是竞技体育中的一部分，但它们不应该成为我们的最大目标。如果运动员仅仅为了追求荣誉和利益而参加竞技体育，那么他们很可能会在追求的过程中迷失自我，甚至采取一些不道德的行为。相比之下，战胜自己是一种内在的追求，能够让运动员保持对竞技体育的热爱和纯粹的追求。

　　大家耳熟能详的游泳运动员苏炳添，他在 2015 年以 9.99 秒的成绩打破了全国纪录，成为首位跑进 10 秒大关的中国人。但他并未止步于此，而是克服种种困难，包括伤病和年龄等问题。在 2021 年东京奥运会上，他跑出了 9 秒 83 的成绩，创造了新的亚洲纪录。这难道不是他战胜自己的最好体现吗？竞技体育最大目标是战胜自己，这体现了竞技体育的精神内涵。竞技体育不仅是身体的较量，更是精神上的较量，只有不断战胜自己，才能在竞技体育中实现真正的自我价值，体验到竞技体育的魅力。

　　这种追求战胜自己的目标，对个人和社会都有积极的意义。对于个人来说，它能够培养我们坚韧不拔的品质和积极向上的人生态度；对于整个社会来说，它能够传播一种正能量，激励更多的人勇于挑战自我，追求卓越。

　　综上所述，我们坚定地认为竞技体育最大的目标就是战胜自我。因为只有不断地战胜自我，运动员才能在竞技体育的道路上不断前进，实现自己的价值。而且，战胜自我的精神不仅能够激励运动员，更能激励我们生活中的每一个人，让我们在面对生活中的困难和挑战时，都能勇敢地去突破自己，追求更好的自己。谢谢大家！

　　感谢反方结辩，下面有请正方结辩做总结。陈词时间同样为 4 分钟，发言及计时开始。

　　经过这场精彩的辩论，我方认为对方辩友的观点给我们带来一些思考，但其中也存在一些误区。首先，对方似乎对竞技体育的核心特征存在误解。竞技体育的核心目标是在公平竞争的环境下，通过与对手的较量争取获得胜利，创造优异成绩并打破纪录。竞技体育的最大魅力就在于其激烈的竞争，战胜对手是运动员不断追求卓越、突破自己的动力。这种竞争促使运动员充分发挥自己的体能、心智和心理方面的潜力，不断提升自己的技能和能力。

　　我们必须明确，战胜对手并非是一种狭义的目标。在追求战胜对手的过程中，运动员会不断挑战自己的极限，推动整个体育领域的发展。对方辩友提到了合作性的重要性，这一观点我们并不否认。然而，合作往往是为了更好地提升个体和团队的竞争力，以便在竞争中取得更大的成功。例如在团队竞争项目中，队员通过合作来提高团队的默契和协作能力，但最终的目标仍然是在与对手的竞争中获胜。

　　比如，对方辩友一直提及的飞人在不断挑战自己、提升击剑水平的同时，也将其他对手甩在身后，其最大目标就是在每一场比赛中战胜对手，创造新的机会。在篮球场上，NBA 赛场中，各支球队也都为了最终的总冠军展开激烈竞争，球队中的每一位球员都在努力防守对手、进攻得分，以战胜对方为最大目标。竞技体育的历史和现象都充分证明了战胜对手的重要性。无数运动员为了超越对手付出艰辛的努力，不断创造新的记录和奇迹。这种对胜利的渴望和追求激励着他们不断进步，也为我们带来了无数激动人心的时刻和宝贵的精神财富。

　　在竞技体育的舞台上，战胜对手是一种目标，更是一种动力，它推动着运动员不断超越自我、挑战极限，它促进体育项目的发展和创新，它激励着人们的热情和斗志。对方辩友认为，竞技体育的目标是战胜自我，但战胜自我往往是在与对手竞争中实现的，只有通过与对手的比较，我们才能更好地认识自己，并进行有针对性的自我提升。

　　综上所述，我方坚定地认为竞技体育的最大目标是战胜对手，只有通过战胜对手才能体现出竞技体育的价值和魅力。让我们共同欣赏和尊重那些在竞技场上不断拼搏的运动员，因为他们代表着人类挑战自我、超越极限。

　　这场比赛结束，感谢双方辩手，接下来请双方辩手留在座位上听取评委点评。

　　首先，比赛双方表现得特别精彩，有来有回。先表扬正方的防守，其整个过程围绕自己的辩稿阐述观点，表明立场。反方反应较快，也较幽默，但存在一些问题。比如，有些例子的讲述稍显片面，像第一辩的阐述就有所不足，还有后面提到的博尔特。我们要明白，一个人或部分人不能代表全部人甚至大部分人，这个点需要注意。另外，反方提到了一个体考的问题，那我想问反方体考的最大目标是什么？是上大学。既然如此，包括正方一辩在一辩稿中提到的竞技体育，学过体育概论的同学应该知道，体育分为竞技体育、学校体育和大众体育。学校体育中的体育，显然可以包含在竞技体育的范畴之内。

　　正方这边有个点可以直接反驳反方，既然属于竞技体育，那肯定是要战胜对手。比如为了上大学，要战胜所有对手，这样才能实现目标。而反方一辩提到的一个观点，不仅要战胜对手，还要说到经典传承继续，更好地继续比赛。但我认为这个对象不太对，如果说是个人传承的精神，都有拼搏，可若一个人在赛场上拼搏却输了很多比赛，他还会继续比赛吗？还能参加这个体育项目吗？一个运动员参加竞技体育，首先要让自己的职业生涯取得胜利。为什么大家只知道马龙等一些成功的运动员，而不知道一些省队的基层队员呢？因为他们取得了胜利，所以才被人们熟知。反方只提到了一个人参加比赛，而经营体育若不能胜利，如何参加比赛？当然，也可以说某些运动员虽然输了，但可以更好地激励后来人，让他们继续比赛，就像抗日战争、辛亥革命，虽然失败了，但激励了更多后来人。

　　还有一个问题，说到世界第一，有些人能一直比赛并夺得世界第一吗？这其实还是回归到个体的问题，世界第一能有几个呢？就算博尔特、林丹是，那还有其他人吗？很少，对吧？所以，辩论首先要说的东西要客观，要符合一定的实际情况。正方相对明确地提出了自己的观点，而反方感觉有些被对方牵着走，围绕对方的观点去辩论。所以，这个时候反方应该避开对方的围堵，运用自己的题目，按照列好的稿子进行辩论。虽然双方辩手在后面的辩论中没有太围绕自己的定义，但两个一辩的定义做得比较好。我们查到的定义，是卢人证教授在体育社会学的著作中提出来的，体育是追求优异成绩，提升自身能力，参加体育赛事是为了获得某种利益，比如获得名次、成绩或精神上的愉悦，实现自己的价值。

　　接下来再说说反方。你们的层次打得太主观了。我们在赛场上判断是否战胜对方，是否获得名次，这是可以看到的，但对于自己的成绩，这是一个主动的感受，只有自己能明白是否成为了更好的自我。比如我今天考得不好，我知道了自己的不足，知道下次该怎么做，这也是一种自我认知。所以，希望你们以后辩论时可以把思维扩展一些，可以查阅资料，比如心理问卷、参赛选手的主观意愿等，这样会更有说服力。还可以从观众的角度来探讨，观众想看到的是什么，比如友谊第一，还是要把对方比下去。从更大的纲领上，比如奥林匹克精神、奥林匹克宪章等方面去思考，而不是总觉得自己战胜了对手或自己。辩论赛可以从国家层面、社会层面、个人层面去阐述，从现实意义去探讨。

　　大家都很优秀，很有活力。但在辩论中，不能只围绕个人经历，要跳脱出来，比如正方提到加特林、博尔特，反方提到天赋和身体机能的不同，以及在竞技体育项目中，像残奥会等，要想到一些关联的赛事，把思维放散一些，不只看最顶尖的 IP，这样才能让辩论更加精彩。反方的精神值得肯定。