好，感谢。首先，我们来明确一下本次辩题的定义。关注度，指社会大众对某一事物或群体的关注和重视程度。提高关注度意为使其增加或增强。鼓励，是通过正面的支持和激励来增强个体的信心和积极性。
其次，明确一下判定政策的标准。我方认为，在提高社会关注度之后，对于艾滋病患者来说，应从心理健康、社会支持、实际资源、去除污名等方面是否有正向作用，以及带来相应的相对较大程度的影响和可持续性来判断。
首先从心理健康角度来讲，提高社会关注度有利于让艾滋病患者感到更加被关注、被包容、被社会接纳。从精神层面来看，我方在 1996 年找到的一篇研究论文发现，艾滋病污名和歧视是艾滋病人心理健康问题的重要因素。研究显示，那些感受到歧视的艾滋病人更可能经历心理健康问题，如抑郁、焦虑和自杀倾向等。当提高关注度之后，有利于联合各方，如政府、社区等，营造一个包容、支持的氛围和环境，减少公众的误解，改变公众的态度，减少歧视，使艾滋病人感到自己是社会的一部分，减少被排斥和孤立的感觉，有利于其心理健康。
其次，从物质及心理健康的角度来看，提高社会关注度有利于艾滋病患者得到更多的社会资源，比如医疗资源、经济资源等。当社会对艾滋病的关注度提升时，政府以及其他社会群体会投入更多的资源进行疾病的防控和治疗。例如，在美国，政府设立了一个专门的机构，专门为低收入的艾滋病患者提供医疗援助，同时也会促进关于艾滋病的创新和研发，使他们能够获得更加先进和有效的治疗。
从去除社会污名化的角度来说，提高社会关注度对减弱和消除艾滋病人的社会污名化起着至关重要的作用。社会污名化是指对某个人或群体的负面看法，通常是基于对他们的身份以及疾病等的错误认知和不公平的理解。在艾滋病这种情境下，这种污名通常表现为对艾滋病人的歧视、排斥和负面评价。这种社会污名不仅对艾滋病人的心理健康产生负面影响，还可能阻碍他们接受医疗服务。在提高社会关注度的手段中，功效最大以及传播范围最广的莫过于教育普及和大力宣传。通过教育普及和大力宣传有助于改变公众对于艾滋病患者的误解。而根据我方查到的论文《艾滋病的耻辱和偏见》，1996 年发表于《美国行为科学》，其中显示支持和正面的社会联系可以显著减少艾滋病的污名。世界卫生组织也强调了教育在预防艾滋病污名和歧视中的重要性，并呼吁采取行动来提高社会对艾滋病的了解。
其次，我方给出一个数据，我国在连年提高艾滋病社会关注率的情况下，截至 2022 年艾滋病的感染者较 2020 年下降 48.9%，2023 年 10 月性传播比例为 98%，较之前下降 1.7%。也就是说，对艾滋病患者来说，更多的是鼓励。
接下来有请反方二辩质询正方一辩，共计时 2 分钟，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得打断，计时开始。
嗯，首先我想请问您，关于 1996 年的论文，在当代社会环境变化的情况下，社会人是否存在新的心理问题，您的关注是否会带来更多的心理问题和压力？我认为会有这样的倾向，但是我承认您的数据是过时的，根据 1996 年的数据，事情已经过去 20 多年。其次，您说可以提高物质资源，提高社会关注的主体是谁来做这个事情呢？更多的是由政府和一些拥有主流媒体的力量的群体去做这个事情。社会群体，比如说社区民众，很少受其影响，因为您没有见到每项政府决策是由社会关注度来决定，所以您提高社会关注度并不能影响政府的决策。然而，社会媒体关注更多是以什么为出发点呢？社会媒体承担的一个重要职责，就是传播社会正能量，传播我们的政府社宣。
好，感谢。首先，我们来明确一下本次辩题的定义。关注度，指社会大众对某一事物或群体的关注和重视程度。提高关注度意为使其增加或增强。鼓励，是通过正面的支持和激励来增强个体的信心和积极性。
其次，明确一下判定政策的标准。我方认为，在提高社会关注度之后，对于艾滋病患者来说，应从心理健康、社会支持、实际资源、去除污名等方面是否有正向作用，以及带来相应的相对较大程度的影响和可持续性来判断。
首先从心理健康角度来讲，提高社会关注度有利于让艾滋病患者感到更加被关注、被包容、被社会接纳。从精神层面来看，我方在 1996 年找到的一篇研究论文发现，艾滋病污名和歧视是艾滋病人心理健康问题的重要因素。研究显示，那些感受到歧视的艾滋病人更可能经历心理健康问题，如抑郁、焦虑和自杀倾向等。当提高关注度之后，有利于联合各方，如政府、社区等，营造一个包容、支持的氛围和环境，减少公众的误解，改变公众的态度，减少歧视，使艾滋病人感到自己是社会的一部分，减少被排斥和孤立的感觉，有利于其心理健康。
其次，从物质及心理健康的角度来看，提高社会关注度有利于艾滋病患者得到更多的社会资源，比如医疗资源、经济资源等。当社会对艾滋病的关注度提升时，政府以及其他社会群体会投入更多的资源进行疾病的防控和治疗。例如，在美国，政府设立了一个专门的机构，专门为低收入的艾滋病患者提供医疗援助，同时也会促进关于艾滋病的创新和研发，使他们能够获得更加先进和有效的治疗。
从去除社会污名化的角度来说，提高社会关注度对减弱和消除艾滋病人的社会污名化起着至关重要的作用。社会污名化是指对某个人或群体的负面看法，通常是基于对他们的身份以及疾病等的错误认知和不公平的理解。在艾滋病这种情境下，这种污名通常表现为对艾滋病人的歧视、排斥和负面评价。这种社会污名不仅对艾滋病人的心理健康产生负面影响，还可能阻碍他们接受医疗服务。在提高社会关注度的手段中，功效最大以及传播范围最广的莫过于教育普及和大力宣传。通过教育普及和大力宣传有助于改变公众对于艾滋病患者的误解。而根据我方查到的论文《艾滋病的耻辱和偏见》，1996 年发表于《美国行为科学》，其中显示支持和正面的社会联系可以显著减少艾滋病的污名。世界卫生组织也强调了教育在预防艾滋病污名和歧视中的重要性，并呼吁采取行动来提高社会对艾滋病的了解。
其次，我方给出一个数据，我国在连年提高艾滋病社会关注率的情况下，截至 2022 年艾滋病的感染者较 2020 年下降 48.9%，2023 年 10 月性传播比例为 98%，较之前下降 1.7%。也就是说，对艾滋病患者来说，更多的是鼓励。
接下来有请反方二辩质询正方一辩，共计时 2 分钟，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得打断，计时开始。
嗯，首先我想请问您，关于 1996 年的论文，在当代社会环境变化的情况下，社会人是否存在新的心理问题，您的关注是否会带来更多的心理问题和压力？我认为会有这样的倾向，但是我承认您的数据是过时的，根据 1996 年的数据，事情已经过去 20 多年。其次，您说可以提高物质资源，提高社会关注的主体是谁来做这个事情呢？更多的是由政府和一些拥有主流媒体的力量的群体去做这个事情。社会群体，比如说社区民众，很少受其影响，因为您没有见到每项政府决策是由社会关注度来决定，所以您提高社会关注度并不能影响政府的决策。然而，社会媒体关注更多是以什么为出发点呢？社会媒体承担的一个重要职责，就是传播社会正能量，传播我们的政府社宣。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 关注度：社会大众对某一事物或群体的关注和重视程度。
- 提高关注度：使其增加或增强。
- 鼓励：通过正面的支持和激励来增强个体的信心和积极性。
判断标准
- 在提高社会关注度之后，对于艾滋病患者来说，应从心理健康、社会支持、实际资源、去除污名等方面是否有正向作用，以及带来相应的相对较大程度的影响和可持续性来判断。
分论点与事实佐证
- 从心理健康角度
- 事实佐证：1996 年找到的一篇研究论文发现，艾滋病污名和歧视是艾滋病人心理健康问题的重要因素。研究显示，那些感受到歧视的艾滋病人更可能经历心理健康问题，如抑郁、焦虑和自杀倾向等。
- 分论点如何服务于判断标准：提高社会关注度有利于联合各方营造一个包容、支持的氛围和环境，减少公众的误解，改变公众的态度，减少歧视，使艾滋病人感到自己是社会的一部分，减少被排斥和孤立的感觉，有利于其心理健康，符合判断标准中对心理健康有正向作用的要求。
- 从物质及心理健康的角度
- 事实佐证：在美国，政府设立了一个专门的机构，专门为低收入的艾滋病患者提供医疗援助，同时也会促进关于艾滋病的创新和研发，使他们能够获得更加先进和有效的治疗。
- 分论点如何服务于判断标准：提高社会关注度有利于艾滋病患者得到更多的社会资源，如医疗资源、经济资源等，对艾滋病患者的实际生活有积极影响，符合判断标准中对实际资源有正向作用的要求。
- 从去除社会污名化的角度
- 事实佐证：根据论文《艾滋病的耻辱和偏见》，1996 年发表于《美国行为科学》，其中显示支持和正面的社会联系可以显著减少艾滋病的污名。世界卫生组织也强调了教育在预防艾滋病污名和歧视中的重要性，并呼吁采取行动来提高社会对艾滋病的了解。
- 分论点如何服务于判断标准：提高社会关注度对减弱和消除艾滋病人的社会污名化起着至关重要的作用，通过教育普及和大力宣传有助于改变公众对于艾滋病患者的误解，减少社会污名对艾滋病患者的负面影响，符合判断标准中对去除污名有正向作用的要求。
- 数据论证
- 事实佐证：我国在连年提高艾滋病社会关注率的情况下，截至 2022 年艾滋病的感染者较 2020 年下降 48.9%，2023 年 10 月性传播比例为 98%，较之前下降 1.7%。
- 分论点如何服务于判断标准：通过数据表明提高社会关注度对艾滋病患者产生了积极的影响，符合判断标准中带来相应的相对较大程度的影响和可持续性的要求。
结论
提高社会关注度对艾滋病患者更多是鼓励，从心理健康、社会支持、实际资源、去除污名等方面都有正向作用，且带来了相应的相对较大程度的影响和可持续性。
本环节金句
- “关注度，指社会大众对某一事物或群体的关注和重视程度。提高关注度意为使其增加或增强。鼓励，是通过正面的支持和激励来增强个体的信心和积极性。”
- “当提高关注度之后，有利于联合各方，如政府、社区等，营造一个包容、支持的氛围和环境，减少公众的误解，改变公众的态度，减少歧视，使艾滋病人感到自己是社会的一部分，减少被排斥和孤立的感觉，有利于其心理健康。”
- “提高社会关注度对减弱和消除艾滋病人的社会污名化起着至关重要的作用。社会污名化是指对某个人或群体的负面看法，通常是基于对他们的身份以及疾病等的错误认知和不公平的理解。”
年限截止 2021 年底，中国社会组织慈善公益组中，慈善集体为 1.28，民社多为应体组织。如何保证这能够给艾滋病患者带来更多的关键压力呢？但我们说过，教育和宣传同样也是一种传播方式。我们说同样的传播方式，在传播方式中包括人，在某人了解了相关知识的情况下，如何保证大众在选择包容方面不存在偏见呢？时间到，因为刚刚我忘记计时了，所以时间就到这儿。
年限截止 2021 年底，中国社会组织慈善公益组中，慈善集体为 1.28，民社多为应体组织。如何保证这能够给艾滋病患者带来更多的关键压力呢？但我们说过，教育和宣传同样也是一种传播方式。我们说同样的传播方式，在传播方式中包括人，在某人了解了相关知识的情况下，如何保证大众在选择包容方面不存在偏见呢？时间到，因为刚刚我忘记计时了，所以时间就到这儿。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段质询中，反方二辩提出了以下问题：
- 以中国社会组织慈善公益组中的情况，询问如何保证这能给艾滋病患者带来更多关键压力。
- 提出教育和宣传是传播方式，进而询问在某人了解相关知识的情况下，如何保证大众在选择包容方面不存在偏见。
尊敬的主席，问候在场的各位。我方的观点是：提高社会关注度对艾滋病患者更多是压力。
首先，社会关注度的提高可能会导致艾滋病患者的个人信息被过度曝光，这无疑会给他们带来巨大的心理压力。患者可能会担心自己的病情被他人知晓后，遭受歧视和排斥，从而产生焦虑、抑郁等负面情绪。
其次，过高的社会关注度可能会使艾滋病患者感到自己成为了公众的焦点，这种过度的关注会让他们觉得自己的一举一动都在被监视，从而失去了原本的自由和隐私。
最后，社会关注度的提高可能会引发一些不必要的误解和恐慌。部分公众可能对艾滋病的了解不够深入，从而对艾滋病患者产生错误的认知和恐惧，这也会给患者带来额外的压力。
综上所述，我方认为提高社会关注度对艾滋病患者更多是压力。
尊敬的主席，问候在场的各位。我方的观点是：提高社会关注度对艾滋病患者更多是压力。
首先，社会关注度的提高可能会导致艾滋病患者的个人信息被过度曝光，这无疑会给他们带来巨大的心理压力。患者可能会担心自己的病情被他人知晓后，遭受歧视和排斥，从而产生焦虑、抑郁等负面情绪。
其次，过高的社会关注度可能会使艾滋病患者感到自己成为了公众的焦点，这种过度的关注会让他们觉得自己的一举一动都在被监视，从而失去了原本的自由和隐私。
最后，社会关注度的提高可能会引发一些不必要的误解和恐慌。部分公众可能对艾滋病的了解不够深入，从而对艾滋病患者产生错误的认知和恐惧，这也会给患者带来额外的压力。
综上所述，我方认为提高社会关注度对艾滋病患者更多是压力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社会关注度：社会对某一特定问题或群体的关注程度。
- 艾滋病患者：感染了艾滋病病毒的人群。
判断标准
提高社会关注度对艾滋病患者产生的压力大于鼓励。
分论点与事实佐证
- 社会关注度提高导致个人信息过度曝光。
- 事实佐证：患者担心病情被他人知晓后遭受歧视和排斥，产生焦虑、抑郁等负面情绪。
- 分论点如何服务于判断标准：个人信息过度曝光会直接给患者带来心理压力，符合压力大于鼓励的判断标准。
- 过高的社会关注度使患者感到被监视，失去自由和隐私。
- 事实佐证：患者觉得自己的一举一动都在被公众关注。
- 分论点如何服务于判断标准：这种被监视的感觉会让患者失去原本的自由和隐私，增加他们的压力，体现了压力大于鼓励。
- 社会关注度提高引发不必要的误解和恐慌，给患者带来额外压力。
- 事实佐证：部分公众对艾滋病了解不够深入，对患者产生错误认知和恐惧。
- 分论点如何服务于判断标准：公众的误解和恐慌会给患者带来额外的压力，进一步说明提高社会关注度对患者更多是压力。
结论
综上所述，我方认为提高社会关注度对艾滋病患者更多是压力。
本环节金句
- “社会关注度的提高可能会导致艾滋病患者的个人信息被过度曝光，这无疑会给他们带来巨大的心理压力。”
- “过高的社会关注度可能会使艾滋病患者感到自己成为了公众的焦点，这种过度的关注会让他们觉得自己的一举一动都在被监视，从而失去了原本的自由和隐私。”
- “社会关注度的提高可能会引发一些不必要的误解和恐慌。部分公众可能对艾滋病的了解不够深入，从而对艾滋病患者产生错误的认知和恐惧，这也会给患者带来额外的压力。”
尊敬的主席及各位：
我方今天的观点是，提高社会关注度对艾滋病患者更多的是压力。
社会关注度是指社会大众对社会或群体的关注和重视程度。压力是来自内部或外部的力量，可能导致个体的紧张、焦虑或其他负面情绪。从以下方面论证我方观点：
首先，艾滋病患者的心理障碍难以逾越，提高社会关注度会对其造成更大的心理负担。尽管社会对艾滋病的关注度有所提高，但艾滋病患者仍然面临着严重的社会歧视。中国今年由社调中心和问卷网络联合发起的调查中，在接受调查的两千名35岁以下的青年群体中，75.5%的青年受访者认为，目前对艾滋病患者及感染者的歧视仍然比较普遍。艾滋病患者本身就因疾病而遭受巨大的心理负担，如果此时再增加社会关注度，会让他们感受到自己的特殊身份被不断提及。比如在一些宣传活动或报道中，艾滋病患者被频繁提及，这使得他们在日常生活中更容易意识到自己与他人的不同，从而加重自卑和焦虑情绪。长期处于这种状态下，患者的心理健康会受到严重影响。
其次，社会关注度提高后，对艾滋病患者的社会功能会造成进一步的冲击。2018 年的一项全球调查中，大约有 1/3 的艾滋病患者表示，他们曾因遭受歧视，包括在工作、教育和医疗保健等方面。虽然提高社会关注度可以增强人们对艾滋病的认识和理解，但同时也可能导致隐私泄露和歧视行为，影响他们的日常生活。人是社会性动物，社交是不可避免的。但是随着社会关注度的提高，一些患者因为担心被评判和误解，以及他人对他们的歧视和恐惧心理，在人际交往中往往会缺乏自信而选择避免社交活动，导致艾滋病患者进一步自我封闭。由此可见，社会关注度的提高不利于患者社会功能的发挥。
最后，社会关注度的提高未必能满足艾滋病患者的真实需求。对于艾滋病患者来说，他们需要的是理解和接纳，而不是被迫过度关注。北京卫视某医院采访调查的数据显示，绝大部分的患者拒绝接受帮助和治疗，更有甚者直接赶走了记者和医生，这充分说明艾滋病患者不愿意接受过高的社会关注度。同时，我们也要关注到艾滋病患者的另一大需求，就是治疗。提高社会关注度是否更有利于艾滋病患者的治疗呢？尽管社会关注度的提高可能会让更多的资源投入到艾滋病防治工作中，但如果聚焦于个别的案例，会产生扭曲效应，导致资源分布不均，忽视了那些未能被提及的患者。因此，构建一个能够提高整体关注度，确保公平公正，惠及所有患者的知识网络显得尤为重要，希望对方辩友能给出一个具体的解决措施。
综上所述，提高社会关注度对艾滋病患者更多的是压力。
尊敬的主席及各位：
我方今天的观点是，提高社会关注度对艾滋病患者更多的是压力。
社会关注度是指社会大众对社会或群体的关注和重视程度。压力是来自内部或外部的力量，可能导致个体的紧张、焦虑或其他负面情绪。从以下方面论证我方观点：
首先，艾滋病患者的心理障碍难以逾越，提高社会关注度会对其造成更大的心理负担。尽管社会对艾滋病的关注度有所提高，但艾滋病患者仍然面临着严重的社会歧视。中国今年由社调中心和问卷网络联合发起的调查中，在接受调查的两千名35岁以下的青年群体中，75.5%的青年受访者认为，目前对艾滋病患者及感染者的歧视仍然比较普遍。艾滋病患者本身就因疾病而遭受巨大的心理负担，如果此时再增加社会关注度，会让他们感受到自己的特殊身份被不断提及。比如在一些宣传活动或报道中，艾滋病患者被频繁提及，这使得他们在日常生活中更容易意识到自己与他人的不同，从而加重自卑和焦虑情绪。长期处于这种状态下，患者的心理健康会受到严重影响。
其次，社会关注度提高后，对艾滋病患者的社会功能会造成进一步的冲击。2018 年的一项全球调查中，大约有 1/3 的艾滋病患者表示，他们曾因遭受歧视，包括在工作、教育和医疗保健等方面。虽然提高社会关注度可以增强人们对艾滋病的认识和理解，但同时也可能导致隐私泄露和歧视行为，影响他们的日常生活。人是社会性动物，社交是不可避免的。但是随着社会关注度的提高，一些患者因为担心被评判和误解，以及他人对他们的歧视和恐惧心理，在人际交往中往往会缺乏自信而选择避免社交活动，导致艾滋病患者进一步自我封闭。由此可见，社会关注度的提高不利于患者社会功能的发挥。
最后，社会关注度的提高未必能满足艾滋病患者的真实需求。对于艾滋病患者来说，他们需要的是理解和接纳，而不是被迫过度关注。北京卫视某医院采访调查的数据显示，绝大部分的患者拒绝接受帮助和治疗，更有甚者直接赶走了记者和医生，这充分说明艾滋病患者不愿意接受过高的社会关注度。同时，我们也要关注到艾滋病患者的另一大需求，就是治疗。提高社会关注度是否更有利于艾滋病患者的治疗呢？尽管社会关注度的提高可能会让更多的资源投入到艾滋病防治工作中，但如果聚焦于个别的案例，会产生扭曲效应，导致资源分布不均，忽视了那些未能被提及的患者。因此，构建一个能够提高整体关注度，确保公平公正，惠及所有患者的知识网络显得尤为重要，希望对方辩友能给出一个具体的解决措施。
综上所述，提高社会关注度对艾滋病患者更多的是压力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社会关注度：社会大众对社会或群体的关注和重视程度。
- 压力：来自内部或外部的力量，可能导致个体的紧张、焦虑或其他负面情绪。
判断标准
提高社会关注度对艾滋病患者造成的负面影响（如心理负担、社会功能冲击、无法满足真实需求等）是否超过其可能带来的积极影响。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：艾滋病患者的心理障碍难以逾越，提高社会关注度会对其造成更大的心理负担。
- 事实佐证：中国今年由社调中心和问卷网络联合发起的调查中，在接受调查的两千名 35 岁以下的青年群体中，75.5%的青年受访者认为，目前对艾滋病患者及感染者的歧视仍然比较普遍；在一些宣传活动或报道中，艾滋病患者被频繁提及，这使得他们在日常生活中更容易意识到自己与他人的不同，从而加重自卑和焦虑情绪。
- 分论点如何服务于判断标准：通过具体的调查数据和实际情况，说明提高社会关注度会加重艾滋病患者的心理负担，符合判断标准中对负面影响的考量。
- 分论点 2：社会关注度提高后，对艾滋病患者的社会功能会造成进一步的冲击。
- 事实佐证：2018 年的一项全球调查中，大约有 1/3 的艾滋病患者表示，他们曾因遭受歧视，包括在工作、教育和医疗保健等方面；一些患者因为担心被评判和误解，以及他人对他们的歧视和恐惧心理，在人际交往中往往会缺乏自信而选择避免社交活动，导致艾滋病患者进一步自我封闭。
- 分论点如何服务于判断标准：以全球调查数据和患者的实际行为，表明社会关注度的提高对患者社会功能的负面影响，符合判断标准中关于负面影响的判断。
- 分论点 3：社会关注度的提高未必能满足艾滋病患者的真实需求。
- 事实佐证：北京卫视某医院采访调查的数据显示，绝大部分的患者拒绝接受帮助和治疗，更有甚者直接赶走了记者和医生；提高社会关注度可能会让更多的资源投入到艾滋病防治工作中，但如果聚焦于个别的案例，会产生扭曲效应，导致资源分布不均，忽视了那些未能被提及的患者。
- 分论点如何服务于判断标准：通过医院采访调查数据和对资源分配问题的分析，论证社会关注度的提高不能满足患者真实需求，符合判断标准中对未能达到积极效果的考量。
结论
综上所述，提高社会关注度对艾滋病患者更多的是压力。
本环节金句
- “艾滋病患者本身就因疾病而遭受巨大的心理负担，如果此时再增加社会关注度，会让他们感受到自己的特殊身份被不断提及。”
- “人是社会性动物，社交是不可避免的。但是随着社会关注度的提高，一些患者因为担心被评判和误解，以及他人对他们的歧视和恐惧心理，在人际交往中往往会缺乏自信而选择避免社交活动，导致艾滋病患者进一步自我封闭。”
- “尽管社会关注度的提高可能会让更多的资源投入到艾滋病防治工作中，但如果聚焦于个别的案例，会产生扭曲效应，导致资源分布不均，忽视了那些未能被提及的患者。”
首先，反方一辩，您方说的提高社会关注度是不是指精神和物质两个方面的？全方面的。全方面不同，在这方面达成共识，那如何进行的呢？听不清，请再问一遍，您方是如何定义“更多”的呢？更多就是压力大于鼓励，所以这叫更多，我要通过比较对吧？对。
还有一个问题，年终的压力是不是对于艾滋病整个患者群体的。既有群体，又有个人。
那提高社会关注，是不是先把它放在群体上？先是有个人，所以才会有群体。
下一个，如果我们把患者受到的阻力和压力都视为机会，如果是一个艾滋病患者，当压力给予个人的时候，那增加到个人的时候，那受到的鼓励是不是会更多呢？
压力都给到个人了，那鼓励是如何体现出来的呢？我的意思是鼓励压力均有，只不过分压不一样。那分压到哪里呢？把群体分压到个人。
压力不能，这不，我们的过我在后，后续我方会给您正确的，我问您提高等于过度吗？您直面回答，懂，我们都不懂即可，不度相同的过程，好的，那相同密度是直接提高的吗？请问适合度直接提高是吗？压力也会逐渐增加。还时间。时间呢？
首先，反方一辩，您方说的提高社会关注度是不是指精神和物质两个方面的？全方面的。全方面不同，在这方面达成共识，那如何进行的呢？听不清，请再问一遍，您方是如何定义“更多”的呢？更多就是压力大于鼓励，所以这叫更多，我要通过比较对吧？对。
还有一个问题，年终的压力是不是对于艾滋病整个患者群体的。既有群体，又有个人。
那提高社会关注，是不是先把它放在群体上？先是有个人，所以才会有群体。
下一个，如果我们把患者受到的阻力和压力都视为机会，如果是一个艾滋病患者，当压力给予个人的时候，那增加到个人的时候，那受到的鼓励是不是会更多呢？
压力都给到个人了，那鼓励是如何体现出来的呢？我的意思是鼓励压力均有，只不过分压不一样。那分压到哪里呢？把群体分压到个人。
压力不能，这不，我们的过我在后，后续我方会给您正确的，我问您提高等于过度吗？您直面回答，懂，我们都不懂即可，不度相同的过程，好的，那相同密度是直接提高的吗？请问适合度直接提高是吗？压力也会逐渐增加。还时间。时间呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩询问正方一辩提高社会关注度是否指精神和物质两个方面，得到全方面的回答并就此达成共识，接着询问如何进行。
- 反方二辩询问正方一辩如何定义“更多”，正方一辩认为更多是压力大于鼓励，需要通过比较。
- 反方二辩询问年终压力是针对艾滋病患者群体还是个人，正方一辩认为既有群体又有个人。
- 反方二辩询问提高社会关注是否先放在群体上，正方一辩认为先是有个人才有群体。
- 反方二辩提出若将患者受到的阻力和压力视为机会，当压力给予个人时，受到的鼓励是否会更多，正方一辩表示鼓励压力均有，分压是从群体到个人。
- 反方二辩询问提高是否等于过度，正方一辩未明确回答，反方二辩强调相同密度是否直接提高，以及压力会逐渐增加，还提到了时间问题。
本环节金句
- “更多就是压力大于鼓励，所以这叫更多，我要通过比较对吧？”
- “压力都给到个人了，那鼓励是如何体现出来的呢？”
- “我的意思是鼓励压力均有，只不过分压不一样。”
