在这个充满机遇与挑战的时代，作为当代年轻人，站在时代的风口之中，我们都曾有过天马行空的想象。在青春的时光里，理想就像天空中最璀璨的星，指引着我们前行。然而，当我们真正踏入社会这个大舞台，会发现现实如同坚实的大地，是我们人生的根本。所以，我方认为，当代年轻人应该活得更现实。

　　活的现实是一种对自己负责的态度。年轻人往往富有激情，对未来充满美好的想象，但倘若仅仅停留在不切实际的幻想中，我们可能会在人生的道路上迷失方向。现实生活中有太多的例子表明，那些不顾自身实际情况，盲目追求所谓理想的人，往往会陷入困境。故而，如果我们能活得现实一些，在做出决策前充分考虑自己的经济水平、知识储备和能力水平，便能避免许多不必要的风险。在保证自己基本生活的前提下，我们向着目标迈进。

　　现实的生活有助于我们更好地规划人生。人生是一场漫长的旅程，每一个阶段都需要有明确的方向。当我们以现实为依据来规划人生时，我们的目标会更加清晰和可行。比如在选择职业时，我们不能仅仅因为某个职业看起来光鲜亮丽就去追求，而是要考虑这个职业是否符合自己的专业兴趣和长期发展。我们需要分析其前景以及竞争压力等因素。一个有现实眼光的年轻人会在大学期间根据自己的专业和未来发展方向，有计划地增加实习和项目经验，提升自己的专业技能和综合素质，为毕业后顺利进入职场做好充分准备。

　　此外，活得现实能够让我们更好地适应社会。社会是一个复杂的生态系统，有其自身的运行规则。如果我们一味地活在理想的乌托邦中，不了解社会的现实需求，我们将很难在社会中立足。现实地看待自己所处的环境，有助于我们建立起健康的人际关系网络。我们明白互相合作的价值，在竞争中求生存，并依据实际情况调整自己的工作策略和方法，不断提高工作效率，用自己的实力赢得他人的尊重和认可。

　　当然，当代年轻人所追求的现实并不是让我们放弃理想，理想是人生的动力，而只有扎根于现实的土壤，才能茁壮成长。我们要用现实的方法去实现理想，将其分解成一个个小目标，通过脚踏实地的努力去实现理想。当代年轻人，让我们用现实的眼光审视自己，用现实的思维规划人生，在现实的道路上稳步前行。因为只有这样，我们才能在这个瞬息万变的时代走出属于自己的精彩人生。感谢！

　　反方二辩：辩友，请问您方觉得人在什么时候会有“我该如何选择更现实或更理想”的疑问？可能是在他遭受巨大挫折的时候，或者面临巨大抉择的时候。所以是不是可以理解为，当我们的理想和现实非常冲突的时候才会发生这种事？ 　　正方一辩：我方认为，普通人本身就面临一个选择，他们可以自由选择，不一定非得在两者冲突时才做出选择，当两者不冲突时，为何不能都要呢？ 　　反方二辩：期待您回答下一个问题，您方认为活的更现实的人到底如何。会认为把金钱、利益等现实中的东西，比如物质方面的东西看得比理想更重要的人，所以您方认为物质比理想更重要吗？ 　　正方一辩：不是物质比理想更重要，是当代年轻人应该活得更现实，而更…… 　　反方二辩：那您再说一遍，活得更现实的人是怎么样的？ 　　正方一辩：活得更现实是一种对自己负责的态度，要追求个人的发展，个人发展不仅包含物质的发展，还包含精神的需求，这满足了我精神需求的一部分。 　　反方二辩：您都说活在现实更有助于适应社会？所以您方认为我们现在的社会是我们必须要适应的，我们社会上出现的一些问题不需要解决，只需要我们适应吗？ 　　正方一辩：需要解决，只有小部分需要解决，但大部分还是需要去适应。 　　反方二辩：社会存在的意义肯定是合理的，所以就小部分的问题需要解决。我方调查了在联合国的一篇报告称，世界上实际上 90%的人都存在各种歧视，您方认为这不是社会问题吗？性别歧视这个社会问题跟这个辩题有什么关系？您光说适应社会，所以您不等于认为我们现在的社会问题不需要解决，只需要适应是吗？ 　　正方一辩：我说不需要解决的是小部分问题，还是需要去解决的，但大部分需要去适应，小部分需要解决。其实好多暴力、校园霸凌等都是社会问题，非常多，但现在这些问题不能忽视。

　　大家好，我方认为年轻人应该活得更理想，这样才能拥有更为美好的社会生活。理想能够指导人们的行动，且能够在实践中实现目标。理想作为人们在实践中形成的、有可能实现的对未来社会和自身发展的向往与追求，是人们的三观在奋斗目标上的集中体现。理想源于现实，且超越现实，是推动人们创造美好生活的巨大力量。

　　大家是否还记得，中国手语律师第一人唐帅，他接触了上千个聋哑人的案例，却没见过一位会手语的律师，他心中有一个强烈的声音，就算放弃工作，从头再来，也要为聋哑人发声。同年，长沙出现了国内第 100 个聋哑人法律援助栏目，唐帅成为公认的人物。

　　中国张桂梅校长在丽江华坪女子高级中学，共接收近 2000 名农村女孩入学，建校 11 年来，1645 名女孩从这里走出。她们也许可以没有理想地去拥抱现实，唐帅也就是普普通通地当一个律师，去服务于自己所拥有的现实，张桂梅也可以普普通通地去当一个高中老师，或是平平凡凡地根据现实当人大代表，可他们都没有这样做。正是我们心中的个人理想，让他们从一个普普通通的工作者变得不平凡，是我们心中的理想和信念造就了他们的不平凡，使他们的自我价值体现在了社会上。

　　理想是社会的助推剂，是共同奋斗的精神力量，对社会的发展具有重要作用。马克思提出的需求层次理论更说明了实现理想的重要性。马克思看到工人被压迫的现实，心中升起了带领工人走向没有剥削和压迫的世界的理想。在理想的推动下，他写下了马克思主义理论和《共产党宣言》，极大地推动了整个世界的发展和社会的进步。

　　马丁·路德·金建立了南方基督教领袖会议，领导了蒙哥马利市的巴士抵制运动，并组织了争取黑人工作机会和自由权的活动。最后，马丁·路德·金发表了《我有一个梦想》的演讲。这样一个有理想有信念的人，他心中的理想不仅推动了他自身自我价值的实现，同时推动了整个美国民权运动的发展和深入，对于推动美国的社会发展具有不可磨灭的重要作用。

　　从唐帅和张桂梅、马克思和马丁·路德·金这两位历史人物的理想和行为来看，我们所看到的是拥有理想，推动的不仅仅是自我价值的发展实践，还对整个社会的发展，乃至整个历史都有极其巨大的作用。

　　综上，从个人和社会的价值与意义的实践上看，我方坚定地认为，在当今时代，年轻人应该活得更理想。感谢反方一辩。

　　请质询反方一辩。对方辩友您好，您刚才提到唐率这个例子，那我想请问您，如果看到其影响的话，您为什么不在当地说明这意愿？我说既然您已经看出其影响，那既然已经出现了影响，那为何您不去做相应手续。那是他的理想，不是我的理想，好比说那是他的理想，那您的理想是什么？

　　好，目前没有理想，那您怎么说您更注重理想？您说当代的情况，那您的理想是什么？

　　好，那第二个问题，您刚才提到马克思好像为我们提供了更好的理论支持，那为什么我们后来不以马克思为基础，而又提出了新的邓小平理论呢？我们国家最开始受马克思主义影响，为什么我们还要继续研究呢？我们认为邓小平理论是对马克思主义理论的继承和发展。最开始我们国家以马克思为指导，说明其理论具有时代效应，但我们不能将理想仅作为一个短期目标，共产主义是我们全国必须追求的目标，这是我们的长远目标。我方认为，马克思提到的是尽量减少私有化，而邓小平解放思想，难道这不是具有积极影响和实际意义的吗？我方文章中认为我们还需要更深入地探讨。

　　那对不起，刚才您没有提到。那么第二个问题，您如何看待如果只活在理想中的青年，应该如何面对现实中的困难与挫折？我方用具体数据指出，在我方产业的资料中显示，对于年轻人来说，在家庭和薪酬方面较为无忧无虑，这占据了青年人理想的一部分。我方认为这是青年人的一个重要方面。那第二个问题，对方辩友，您是否觉得对待现实中奋斗的那些青年是没有影响的？这方面我分三个方面说，请您解释一下，看看这些现实情况，是否表明他们更看重现实？他们可能是为了某种影响而奋斗的，这是非常实际的情况。好，下一个问题，不考虑现实的情况下，是不是……（此处表述不太清晰，可能存在误听或误解）

　　下面有请反方二辩进行小结，时间为 2 分钟。

　　我们在讨论范围上，我方认为只有在影响和一些实际冲突的时候才会有问题，才会有哪一方更重要的情况。对方某人认为我们期待对方接下来的竞争，为何要自由选择？

　　第二点，对方辩友说活得现实的人是对自己负责的，但是他们对自己负责，不只注重责任，也承认了他们对自己负责不只是注重精神，然而他们却没有论证出来我们注重精神的例子，所以他们这种行为真的是对自己负责吗？

　　第三，对方说活得现实可以适应社会，比如我们现在的社会存在很多问题，那我们现在就是直接锻炼一些，要盲目地去适应社会吗？我们不应该先去解决这些问题吗？我们不应该先梳理，想去解决问题吗？我们不应该先确定影响去解决问题吗？

　　对方辩友刚刚说了一个点，说是他们在医院的时候说，对自己注重、活得更现实的人，他们会更能规划自己，会活得更积极。我方觉得这不能说明活得现实就是活得理性，但是对方并没有论证，对方并没有说明活得现实的人为什么就是活得理性。

　　感谢反方二辩，下面有请。

　　年轻的小结，时间同样为 2 分钟。魏老师您好，对于刚才二辩辩词讲到的是，只有理想和现实发生矛盾的时候，我们才会考虑现实的矛盾，才会引发出我们的这个辩析。但其实我是这么想的：

　　第一，我们要活得理想，就是要活得像心中所追求的那样。我们并不反对一个人心中可有理想，正如所言，当代年轻人更注重理想，而现实中当代年轻人真的缺乏理想吗？难道代表每个人都没有理想吗？是的，我们每个人其实都有理想。但是当我们去追求理想的时候，我们更应该在乎的是现实。我们小时候梦想成为科学家，成为自己想成为的人，可是最后呢，我们正是因为在当时对现实没有清晰的认知，才会提出空且大的理想，而这种理想往往是不切实际的，没有价值。一个人要基于自己的现实，再去构筑自己的理想，现实应成为理想的根基。

　　第二，对方辩友提到理想可以为我们迷茫时提供指导和判断，但我们一定要遵从理想吗？我们一定要为外界设规矩吗？什么是年轻人？年轻人是无敌即将羽化、就此解脱之时，是当你面对不确定的选择题落笔的那一刻。理想会告诉你做什么，但是我们该怎么做？我们要从自己自身出发，把自己当做方法，在一步步所经历的现实中给出自己的答案。你可以仰望星空，追星逐月，但是请看看你脚下的路，只有看清你脚下的路，才能看见更广阔的星空。谢谢！感谢！

　　下面进行对辩环节，由正方自辩与反方自辩进行，对辩时间各为 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方届时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间尽为止，由正方开始发言。

　　正方：我方认为在个人生活中买房，这并非理想，而是大家基本的需求，并非欲望。那我想问您方，一个只关注现实利益没有理想的年轻人和一个为了理想不断奋斗的年轻人，谁的人生更有意义，更能对社会带来积极影响呢？

　　反方：这两者其实都可以对社会带来积极的影响，因为无论你是追求理想，还是为了现实利益，都同样能促进社会进步，促进个人发展。并且我想问您，刚才您说那是欲望，说难听一点，动物也可以追求欲望，那您为什么说您所说的欲望不能实现呢？我方说的是合理的欲望。我们今天辩论的主题是当代年轻人，您讨论的问题不在我方的涉及范围之内。那我想问，当今社会中年轻人面临着各种压力和挑战，如果没有理想作为精神支撑，他们如何能够保持积极向上的心态去面对困难呢？而在面对生活中的种种困难时，正因为我们要面对现实，才能让我们有一个更好的心理支撑，让我们知道现实中的情况。如果只追求理想，会感觉到理想与现实生活中差距过大，让他们更没有机会、能力在现实生活中生存。并且，理想在一个人的生活中可以一直存在，因为在您方刚才二辩的总结中，您方说这个世界上每个人都有理想，但是我方的调查显示，人民数据研究院表明有 54%的人，他们是每天都会感觉到焦虑的年轻人，所以他们对生活没有明确的目标和努力的方向。

　　正方：那么我想问，如果年轻人的活动过于现实，只追求当下的安稳和利益，那么那些能改变人类生活、推动社会进步的伟大发明和创新又是从何而来？比如爱迪生的发明不正是源于他的理想追求吗？

　　反方：您方说的对，但是我想强调的是，正因为源于现实，当时没有电气化，没有任何能促进社会进步的东西，所以在源于现实的基础上产生了理想，正因为有了现实，才导致了当时的进步。我想问您，如果想考虑得更好，那得认真思考。那再看看，如果一个人只能考虑部分问题，那是很有影响的，在您的生活中，数字难道不现实吗？

　　正方：您方说的，您方没有多考虑问题，在我方看来只是基本的物质欲望，不能评价为不能规定为现实的完美范围之内。对方辩友，您方提及到的现实使年轻人更好地适应社会，但是社会进步往往是由那些不过于现实、追求理想的人推动的，对于这个问题您怎么看呢？

　　反方：我想解释一下社会制度，我了解一下社会中这个理想的问题，正是因为现实中人们过得不容易。感谢。双方辩。

　　反方三辩：请问反方指派作答的辩手是反方几辩呢？下面有请正方三辩盘问，反方二辩盘论方可以被被以盘方可以打断，被盘问方发言，被盘论方只能不答，不能反问，被盘问方有 1 分 30 秒时间。

　　反方三辩：请问对方辩友，没有现实的积累，旅游知识技能、资金，青年靠什么去追求理想呢？ 　　正方四辩：我方从来都没有说追求理想就不顾及现实啊。 　　反方三辩：好，你重新说。 　　正方四辩：我方从来没有说我们活的更理想，就是不去考虑现实的。我方的观点是，理想是作为现实中的动力，现实作为理想的基础。 　　反方三辩：第二个问题，如果当代青年只活在理想中，不顾现实的经济、就业困难等问题，那他们如何生存呢？ 　　正方四辩：我知道您在问。您如……我道明在更，如果当代青年是否在理想中能出现什么经济压力、机会这么难等，那好什么说生存呢？所以我们否论不是任何人啊，也有否论的更理想，但是更理想的不是只理想，所以我方讨论更理想的还是注重现实呢？ 　　反方三辩：那么对方辩友，当理想与现实发生冲突时，您觉得青年应该是优先选择理想还是现实呢？ 　　正方四辩：理想。 　　反方三辩：对方辩友，当年轻人发生实际的问题时，面临着柴米油盐等问题时，他们如何去解决这些问题呢？就因为有这些问题，我告诉年轻人通过一些什么手段，如果一个年轻人连基本的生活都无法保障的话，我们如何追求理想啊？那么对方辩友，现实是通往理想之路，对方辩友是否否认这一点啊？ 　　正方四辩：我想再回答一下一个问题，就因为我们有理想，所以在面对生活这些柴米油盐的时候，当我的生活一地鸡毛的时候，我仍然有活下去的动力，我仍然有活下去的信心。对您说的是理想，您方的观点，我方的观点依旧是理想作为现实的动力，现实作为理想的基础。 　　反方三辩：请正面回答我的问题，现实是通往理想的路，对方辩友是否否认这一点？ 　　正方四辩：不。 　　反方三辩：对方辩友，你认为青年在没有现实基础的情况下能走多远？ 　　正方四辩：方面的有跟辩议并没有关系，没有不请正确回答我的问题。我们的观点依旧是理想作为现实的动力，现实作为理想的基础，这已经非常明确地表达了我们对于现实到哪个地方的观点了。所以你的问题呢，请回答我问题啊，你的对方的心年，那没有现实基础的情况下能走多远呢？ 　　正方四辩：只要我没，我即使没有现实的基础，只要为我理想，我仍然可以活下去，我仍然可以为我的理想而努力，我能一直认同，只要我活下去，我能，我就能这个未来真的当现在，当你面对一个，当你面对一个，当你面对产业业年的问题时，你还能，你还能坚持在活在理想中，而不做出任何现实选择，我从来都没有我这么来回答我的问题，你能做出。不做任何，不做出任何的现实选择吗？你能吗？我并没有理解你的意思，你还，你还不让我说话。 　　反方三辩：当你面临生活的柴米油盐问题时，就是你已经吃不起下一顿饭的时候，你会选择不做事躺在床上吗？ 　　正方四辩：从不是我锅也不用开始。所以说理想，理想只是我们的动力，而不是我们在生活中唯一的那种。我们我方的观点依旧是理想和现实终究是共同存在的。 　　反方三辩：请问对方辩友，没有现实的努力和付出，理想如何实现呢？ 　　正方四辩：首先您的问题，您方认为理想和现实是共同存在的，所以您并没有认为现实最重要。

　　对方辩友你好，那想问之前你们提到的现实，当时你们意辩以及挑战的现实是物质什么？当时你们你方一辩认为行为已经认为了我的现实，甚至是更重视物质，请问在这个更这个前提基础下，你们要以改革理想为现实的更有现实理想的基础，一个在面对理想与现实的抉择之时，一个只更重视物质的人，他怎么会去更好地促进所谓的个人发展和进步呢？

　　首先呢，我们一方并没有强调这个物质和现实是一样，其次呢，我想说的是我们可以有理想，也可以有现实，但是之所以我们要追求理想的时候，我们必须以现实基础为最基本的底层，我们才能去追求更好的现实。其次，你们之前一直在强调活的更现实，就是说要在做决策时，我们更考虑现实的方方面面。但是很明显，你们这样的话，几乎是认为活着跟现实不是动力就直接给现实了，你们所谓的活着跟现实和活的现实有什么区别？我想说的是活的现实是以自己为出发点，假如说我要做一个选择题，不是因为我的理想告诉我应该做这些题，而是我用现实，靠我自己本身，以我自己的经验出发，来通过我那些经历过的现实因素，这是现实而非理性所在。

　　我还是没听到它们两者之间有什么区别，你这样就认为别人，然后在这个情况下，你们一直在尝试，对吧？你们在描述所谓的活的更现实，似乎一直在暗自把它切换成活的更美实，但是你方辩论几乎什么都是。晕，那么第二点，所以说你方论证关于更现实更利于个人发展，我方不认同。几乎每一个人的第二点，关于社会发展方面，当之前你们提到的关于所谓一个人有钱没有理想，那些有理想就有权利的人，当时你们刚提到的是无论这两个人都能够推动个人社会发展。这个不算，便宜的。那我举个例子，就像一些富豪们，他们有钱没有理想。

　　正方三辩进行全场、中场小结，时间为 2 分钟。首先，我们明确了当代青年应该更现实。当我们询问对方辩友，没有现实以及努力和行动，理想如何实现呢？对方未能给出令人信服的答案。事实上，现实是理想的基石，脱离了现实，理想就如空中楼阁，看似美好，却无法实现。我们青年只有立足于现实，通过努力学习，积累经验，提升技能，才能逐步向理想迈进。

　　我们又提出，如果当代青年只活在理想中，忽视现实，经济压力、经济困难等问题，那他们又如何生存呢？很显然，生存是发展的前提，我们必须先解决温饱、住房等基本问题，才有精力去追求理想。一味沉浸在理想中而忽视现实，只会让自己陷入困境。

　　当问到没有现实的积累，比如知识、技能、资金等，青年靠什么去追求理想？对方辩友依然给出孤立的回应。现实的积累是实现理想的必要条件，没有这些积累，理想就只是梦想。我们青年应该在现实中脚踏实地，不断突破自己，为实现理想做好准备。

　　在理想与现实发生冲突时，我们提出青年应该优先选择现实还是理想，其实这并不是一个非此即彼的问题，我们可以在现实的基础上，调整理想的方向和进度，使其更加符合实际情况，而不是盲目追求理想不顾现实的制约。

　　我们强调现实对青年能力的作用，没有现实的挫折和困难，青年的理想会过于脆弱，只有在现实中经历风雨的洗礼，我们的理想才会更加坚定，我们才会更加成熟自信。

　　综上论述，当代青年应该活得更现实，只有立足于现实，我们才能更好地实现自己的理想。感谢对方三辩，下面有请。

　　辩题为：vs 　　环节为：反方四辩·陈词

　　辩论进行中场小结，时间同样为 2 分钟。对方认为人应活得更现实，而我方认为人应活得更有理想、更理智。首先，对方在阐述活得更现实的概念时，我方对其观点的准确性存在疑问。所以我方认为，对方在讨论人应活得更现实对于个人发展的问题上，其观点存在偏颇。其次，在推动社会进步方面，对方提到无论是更有钱却没有理想的人，还是更有理想却没有钱的人，都能推动社会进步。然而，关于理想这件事，先不说不好的方面，甚至从道德层面来讲，有人认为可以用物质来满足欲望。请问对方认为这难道是对社会的一种积极推动吗？可是，那些没有理想只注重现实的人，他们对于社会素质的特别贡献方面，并没有什么实质的必要，我们不能认为他们在思维上会有进步，因为人类文明向来是资本上的进步。其二，零起步时，理想为何不可或缺？由此，第三，推动社会的发展进步。历史上的伟人层出不穷，他们的灵感来源，无一例外都是为了追求理想。毕竟，我们从未见过一个更注重物质的人做出了推动人类社会进步的伟大事迹。综上，我方认为，在面对现实与积极的时间变化和影响下，感谢反方三辩。

　　辩有发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙累积时间，照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。对双方各即是 3 分钟，首先由正方开始。

　　正方：首先我回答一下对面的问题。首先他一直在跟我们强调一个观点，有钱就等于现实，那我想告诉大家的是，有钱并不等于现实。那么我想问一下对方辩友，在我们看来，我们要有理想，难道我就可以不顾及你所谓的那些一己之谋吗？你现实中所谓的中国的问题之谋吗？就认为有钱就是现实，人的物质是您方一辩，我一开始问的时候，您方一辩提的。而且我现在有个问题，您方说我们活得更现实，可以推动社会的发展，我不能说所有的一切都可以推动，并不是所有的一切都可以推动社会的发展。我们一直在强调的是我们要活得理性，我们要追求理想的话，是以现实为基础，而不是说我们不去看重现实，去追求一些理想。那我想问问对方辩友，难道所有的理想都是好的理想，所有的理想都可以推动社会的发展吗？当然后续这种前后发展影响很大呀，还是一句话，当有人心里认为已经产生好的现实，就是看重物质，在这种情况下，您还不觉得有些偏颇吗？首先，我方一方辩友并没有强调物质就等于现实，我方一直强调的是以现实为基础再去追求。而且您刚才没有正面回答我的两个问题，一是我们是否可以不顾及一己之谋，还有就是只有好的理想吗？您不回答，就不要问下一个问题。活下来就等于有影响，那就不可能有人了吗？因为我们现在有很多人可能都比较迷茫，因为他们没有理想，他们才会迷茫。

　　反方：我回答你的问题，我们必须要顾您的遗留，因为为了以后我们要活下去。对方辩友曾经说过罗列党的故事，那您知道对方罗列老上的女孩她们的理想是什么吗？她们的理想是由何而来？您不知道说。主要是，你们可能，你们可能对方辩友你们可能你们所说的是不知道。那么请问逻辑岛上的女人，逻辑岛上的女生有可能都是十八岁的女孩，从那个老从小到大对不对？现在回答两个问题，第一应该是多大的女孩，今天早上什么没题合法这个心打架的女孩 50%以上就是打代表来。其实关于您刚提到的关于肯定的社会一体化的问题，我方从来没有说过，公司也没有承认过，就是说更重视理想的同时是忽视现实。其次之前关于您说的，我还没有什么所谓的看不起还要考虑一下的问题，我想说对于一个看不起的人很理想，你们觉得是不是这种偷换概念呢？毕竟对于人来说，生存是首要的要求，首先来看可能更现实，还是理想，还是技术的关想好啊，并不是刚，那我刚才问领导啊，银行大才知道银行学同学一个存在吧，银行回答的是，那既然已经是了，那当一个人考虑过多脑的时候，不应该考虑到您吗？我方刚说是，这个问题我先回答。第一，早这浪问的，那请问对方辩友，是否可以举出一个所谓的更重视，更重视活着现实的人，对社会推动产生重大作用的人，是符合您方所结的观点。我还是跟那就罗地老的话题，罗地老的女孩通常是有机会可以走的，但是为什么她有的经历有机会改变了她却不走了，不是因为面对现实问题回到自己的家乡，由于温饱的问题而回不去吗？因为他们的思想禁锢了，他们的思想并没有接受到我们现在的教育，他们并不渴望我们当代年轻人，我们现在已经不是那个时代了。下一个，我要问您换一个问题。之前，所以我们说活得更现实，不一定能推动社会稳定，也不一定能解决社会的问题，那我们的社会问题怎么办？那我们的社会稳定可能继续推动，我们的社会要停滞了吗？我们的社会问题不一定说要看得更理想，而是我们要在以自己的现实为基础上而去共筑理想。对方辩友一直在刚开始就强调了我们当只有为什么有理想和现实大家产生碰撞的时候，才会产生理想和现实，这就是对您方辩友对理想的现实定义是如何？我方自己理想的定义是有根据的、合理的想象的期望与调和的，它对人的行为有一定的指导作用，一方还没有回答我们的问题。我们的社会问题现在不解决了，我们的社会如果不解决社会问题，那社会就会进入到停滞的状态，这是不是无法改变，也无法变得稳定？银方认为这都是因为您，这就是我们现在的社会，因为您应该走的道路吗？不不不不不，社会这种东西正因为您的理想太大了，导致社会无法实现，进而我们需要从现实出发，进而我们才能从现实中让社会得到进步，而不是像银行所说只需要理想导致一个得到一个理想效果。最后您说，对方的点太过于片面，他们只考虑了现实的道路，没有看到现实的努力，可是我们活得现实，人更应该现实。为什么活得现实？因为他们看到了那些阻力，他们不愿意去往前走，我们要面对那些阻力，我们知道我们是从孔子就千万万代以来，可一句话就知其不可而为之，正因为靠现在，我正因为社会有……（此处表述不太清晰，难以准确理解和整理）

　　辩题：AI 生成当代年轻人应该活得更现实 vs AI 生成当代年轻人应该活得更理想

　　环节：反方四辩·总结陈词

　　尊敬的评委、对方辩友：

　　大家好！今天我们站在这里，不是在替一个年轻人，而是在替一代年轻人的未来说话。

　　对现实和理想的博弈其实是一个老问题，当代年轻人到底应该被宗族血脉的规训，还是不断地去探寻自我价值的生存线？对方说现实能够保持对自己有一个态度，但我方并不这么认为。许多年轻人因没钱、社会工作压力而焦虑，最终甚至选择自杀，我方并不认为自杀是对自己负责的态度。相反，没有钱就去赚，没有知识技能就应当去学习，拥有“腹有诗书气自华”的理想。

　　对方说，不考虑现实，只考虑理想，是空中楼阁。但我要告诉您，只考虑现实，不考虑理想，只能是目光短浅。对方说活得更现实的人能够更好地适应社会，我方并不提倡。当代年轻人要适应什么？“如此年轻的我，很想要去改变世界”，年轻人应该是朝气蓬勃的。我们拒绝平庸，拒绝社会的某些不良现象，拒绝适应那些不合理的规则，拒绝随波逐流。相反，趁年轻我们要努力变强，我们不要为现实所困，也不要活得更现实，追求理想，保持乐观，为社会主义做贡献才是我们共同的希望。

　　我的理想、我的自我价值、人格究竟从何而来？这也许就是理想和现实最大的差距。因为对于许多人来说，理想和现实之间就是有隔阂、有距离的。但是，就因为它有距离，就因为它难以实现，我们就不应该追寻理想了吗？是终其一生碌碌无为吗？人活一生，要选择去权衡利弊，要选择始终对自己更有用的那一方。但是，我们的人生不应该只是这样。导弹之父曾经说过：“我瞄准的是星辰大海，只是我的导弹暂时落了地而已。”我们终其一生所追求的到底是什么？是柴米油盐、老婆孩子热炕头吗？理想不应该只是这些原始的物质欲望，我们更不应该活成别人眼中的样子，我们要始终明确地知道这个东西到底是我想要的，还是别人觉得我应该要的。最终决定我们成为什么样的人，不是外界事先告诉我们的声音，这个答案应该由我们自己来找，而这个答案最终是什么，我方只能告诉您说是理想光辉。

　　最后我方想要告诉大家，光阴者百代之过客，没有瞄准理想奋力奔跑，怎能成为时代的英雄豪杰？所以当代青年们，在面对世事的同时，也应常常抬头仰望，别忘了月亮，攥起您的右拳，那是生命的呼唤，呼唤您要追寻属于您的理想。谢谢大家！

　　对。最后有请正方四辩进行总结陈词，时间同样为 3 分 30 秒。

　　好，我们首先感谢对方辩友给我们带来一场精彩的辩论。纵观整场辩论，虽然对方辩友言辞精彩令人钦佩，但我却不得不遗憾地说，一个严肃的探讨，需要一个严肃的概念。对方多次向我方问道，年轻人为什么要现实？对方正是因为这些观点的不清晰，才展开了对我方的攻击。我方观点再次阐述为：当代年轻人活得更现实，可以更好地规划人生、事业、社会，这是对自己的一种负责态度。

　　而对方辩友对于我们刚才提到的如何对待理想避而不谈，只是强调理想的存在，我想告诉对方辩友，理想的存在固然不可或缺，但是一个人如果只追求理想，而不回归现实，他只会是下一个失败者。对方辩友一直在强调面对问题时会有疑惑，这时候需要一个合理的答案。生活现实本身存在的意义并不是让我们在生活的每一个方面都找不到答案。对方辩友以偏概全，过分强调理想的重要性而忽略了现实。

　　我想说，当代年轻人并不缺少理想所带来的引领，我们缺少的是回归理想的现实，缺少的是忠于我们年轻人自己的生活。华丽的口号代表不了理性的思考。对方的观点，让我看到的只是对方对于理想的乌托邦式的构造，却看不到对方为了理想如何看待现实、对待现实。

　　在此我想说，我曾经在现实中经历挫折，更加深刻地体会到身为年轻人活在现实中的意义。诚然，理想比较璀璨诱人，但现实之中更值得年轻人去深深拥抱。

　　我方陈述完毕，谢谢大家。感谢双方辩手。本场比赛的比赛环节到此结束，有请双方选手退席。请问在场有无决定行使投票权的评委？嗯，好的，那么。