就是说，在考虑就业时，我方认为在短期内，找到一些工作并能够上岗，可能不会过多考虑职业发展。但这并不意味着我方不要职业发展，我方只是对就业进行了一个考量。那您认为就业跟好就业有啥区别？您为什么说我们只能那么说？您说如果就业率是百分之百，那如果是三百人就业是不是百分之百，如果是会计就业率是不是百分之百，那么您觉得现在能否反驳，这可以打断吗？

　　为什么这个好就有利于元？（此句表述不明，存疑）

　　您好，请问为什么说以就业为第一导向意味着对于个体化、多元化发展有益？

　　因为在中华人民共和国科学技术部出台的一个文件，文件名为《国家重点支持的高新技术领域》，该高新技术领域包括电子信息、生物与新医药科学、航天航空等各种领域，基本上都有，现在都在扶持，甚至在效率方面也都在扶持。但这不一定能够完全保证人才多样性发展，不过大家自己的选择是多样的，他们也可以选择就业率相对较高的，这也可以促进他们的多样发展。

　　按照您的意思，按照个统计来说，一味是所有的专业，这是更高什么没有，我刚刚只是列举了其中选有的，并没有说所有的。（此句表述较混乱，存疑）

　　教育行业从最好就业的变为最差、最不好的之一，所以永远是任务。请问您是从何等依据得知教育行业从最好变为最坏呢？

　　可以，可以。可放可放式应该是话。（此句表述不明，存疑）

　　我方认为，高考填报志愿应当以兴趣为第一考量。因为首先，以兴趣为第一考量有助于突破社会方面的功利性，而且以兴趣为基础，也更有利于个人的长远发展。兴趣是我们获得幸福的源泉，在大学中，我们的学习不应是枯燥的，当我们以兴趣为第一考量时，大学生的学习显然将会更加有助于学习，更具学习动力，而非枯燥乏味的过程。

　　另外，以兴趣为第一考量是为个体方面发展着想。当我们将兴趣作为第一考量时，我们会愿意投入更大的精力和时间去学习和深入探究，这种驱动力会使我们在职业上更快地进步。

　　感谢反方三辩的精彩发言。下面有请正方三辩做中场小结，时间 1 分 30 秒，有请。

　　刚才在视频中，反方和我们比薪资。我们认为，存在找不到薪资好的工作的情况，比如现在计算机入门薪资可达到 1 万以上。而对方只追求某些方面的好，却不考虑就业的充分性。他们之前说从不顾职业发展，那么这是否是以兴趣为第一考量呢？

　　其次，以兴趣为第一考量，真的就比以就业为例考量更能解决国家规划吗？我们之前已有数据表明，国家重点支持的工作是就业率高的，工作专业对口的。所以，以就业为第一考量，并非只为个人发展，也是为国家发展做出贡献。

　　其次，如果找到一个符合自己兴趣的专业，但就业困难，那何谈以后对生活的满意度呢？

　　最后，选择以就业为第一考量，考研报志愿进入大学之后，难道就真的要放弃全部的兴趣吗？难道就不能加入社团吗？不能加入学生组织吗？不能和志同道合的朋友一起享受生活，发挥自己的兴趣吗？

　　感谢双方三辩，下面将进行自由辩论环节。本环节中，一方发言辩手发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计计时照常进行。同一方辩手的发言不限句数。如果一方时间已经用完，另一方可继续发言，也可向主席示意放弃发言。对双方各计时 4 分钟，首先由正方同学开始。

　　正方：首先，我认为以理想兴趣为第一考量，你们无法保证未来物质生活条件。那您说以就业为第一考量，您就能保证未来的生活条件了吗？虽然不能保证，但在职场，以就业为考量比以兴趣为考量要好。我们以兴趣为第一考量的话，在专业学习上会更努力，专业学习会更深入，所以我方认为这样是更好就业的。其次，您方说过就业会使人多元化发展，请问您方能给出解释吗？您方认为以兴趣为第一考量是更好就业的，可这并不是我方的辩题啊。我方的辩题是以就业为第一考量，刚才您没有说到以兴趣为第一考量可能有利于更好地就业。那如果您方说我们以兴趣为考量，选择专业后未来会更好就业，但并不是说我们当时报考时是以就业为第一考虑，是以兴趣为考量的。然后，请您回答我的问题，为什么说就业能使个人多元化发展？因为国家的报告已经指出，国家重点支持的工作是就业率高的工作。按照您刚才所说，您举例说医学，我这里有数据，大学毕业后，临床医学的失业率达到了 23.1%，位居榜首，中医药学失业率 18.4%，排到第 6。请问这样子的话，您方还认为医学领域是好就业的吗？我没有推荐过医学。其次，您刚说的生物医学领域，比如医辩老师所说，生物医学领域中，中医药学只是其中一个分支，当时没有给我报最低学历，那它属不属于生物医学呢？毕竟我们说的是以就业为第一考量，难道就没有第二、第三考量吗？我的兴趣不能为主吗？我在一开场的辩论时就已经说过，要以就业为主，以个人的情境及以外的条件好的。那么请问，就业市场是可以预测的吗？就业市场变化很多，对方觉得 IT 是个好就业的行业吗？就业市场实质上的变动概率远远大于行业的变动概率，也就是说兴趣更难以预测，因为在 18 岁这个阶段，并不知道将来的兴趣是否会从一而终。我方认为，关于兴趣，可以做相应的测试，例如霍兰德职业兴趣测试，通过这种测试可以方便更清楚地认识自己，也可以更好地了解自己的兴趣。同样，我想问问对方，有没有觉得 IT 是个好就业的行业？首先，IT 现在应该是个好就业的专业，其次，有专业的报告显示，当代出来的人只有七层有唯一的兴趣，并且 90%的年轻人说变动概率非常大，经常变化。我方所说的兴趣，是符合托克大学行为经济学教所说的有正向结果的真正兴趣，而不是对方所说的可以变换的兴趣。其次，对方觉得 IT 是个好就业的行业，但是现在在美国，信息工作从业者的失业率，从上个月的 8%上升到了 6%，远远高于全美失业率。我想，在美国这样一个 IT 发达的行业都如此，在中国会不会也面临 IT 行业大部分人失业的情况呢？您能预测成年之后，自己还好就业吗？这是否在我们的职业志业蓝皮书上呢？首先，ITP 由于近期可能只是近期的事业待遇，人工智能领域前期肯定还会积累力，肯定还会提高，因为它需要更多的人才。对方认为缺少人才的专业就好就业吗？不是缺少人好就业，是缺少人才，因为只有通过高等教育，才能筛选培养出人才，然后去就业。但是 IT 行业在中国调查网上，并不属于需求最高的前十，而是在第 40 名左右，化工的排名都已经到了 30。您方一直在论证 IT 的例子，但是 IT 我们都知道在现代以至于将来都会是一个非常热门的专业，您方并没有论证您方的观点。我方观点是，应该以就业为第一考量，是应该将其作为个人的第一考量。如果一个人可以保证，我们可以保证自己选择了什么样的工作。但是您方直接否认了这个说法，在一个可以追求幸福的世界里，您方直接否认了追求兴趣，您方只是以就业为基础考量，那么在这个价值观下，您方初衷是为了高考和就业，您要知道兴趣是可以在以后就业或者副业中实现的，但是前提是您要先就业，如果您连业都没有，没有经济基础，如何生活？难道啃老吗？没有就业，怎么去谈兴趣呢？

　　反方：对方刚刚说我们否认了对于个人兴趣的追求，我们从来都没有否认过，我们在一开始就说过，我们是以就业为第一考量，然后有兴趣加以补助。在很多情况下，一些行业可能刚开始兴趣不足，但随着对专业知识的了解，以及看到未来有一个很好的职业发展前景，同样也可以产生很强大的动力，而且也可以增强社会责任感，为国家做贡献，为国家这种行业的发展的更加长远，可以看到有一个很光明的未来，我们可以直抒己见 10 到 10 分钟，创新发言也可以。而且刚刚对方二辩提到过一个关于未来行业环境会变的问题，但是我们在前面根据这一代新报告指出，有 2.3%的人兴趣没有改变，而有超 90%的年轻人兴趣有很大的改变，其中超过 7.6%认为兴趣，如果大家都只是选择极感兴趣的小众领域，那么就会导致某些关键材料短缺，如果大家都不喜欢，我们大家都不学了，那我们以后怎么办。

　　我方以追求兴趣为第一考量。对方所谓的以就业为第一考量，我认为是不得不以就业，并非不愿意选择以兴趣为第一考量，而是无奈之举。而且对于国家的发展，我们追求自己喜欢的专业，便可深入钻研。倘若仅以就业为第一考量，那便只是打工的机器，只是为了薪资、为了钱而工作，这样会与幸福、兴趣背道而驰。我们追求以兴趣为导向的专业，在该领域不断探索、追求，对于国家存在的一些卡脖子问题，正因为热爱，所以会去努力解决。追求兴趣即是追求自己喜爱的事物，擅长它会丰富个人，而非因一份工作而改变，只为了薪资。当我们面临选择时，选择一个感兴趣的专业，我们便能在一个可获得幸福的世界里，拥有敬业精神。

　　感谢反方四辩的精彩陈词，下面有请正方四辩做总结陈词。

　　一个 18 岁的少年少女，或许让我对未来明晰的目标与规划，但是当他们面对人生的苍茫大海时，他们敢于扬帆起航。您知道她会沿着一条航线航行到底吗？您怎么知道她未来会不会改变航线？在这个时候，如若不以现实道路为第一考量而去丢掉规划人生的最重要的底牌，往往会给将来的社会带来沉重的负担。

　　在当今这个高速发展的社会，理想主义者要提高自己的生活满意度有多难？大家都知道，如果不设身处地地考虑未来的就业和将来想要的生活，如何能在这个车水马龙的世界安然发展？对方辩友的论点一直存在一些误区。

　　第一，你们认为当今的社会环境并非无法掌控，但实质上大部分行业是没有太大变化的，15 年来波动率不超过 40%，是可以预测的。例如在现在已知未来的数年里，人工智能、新能源、电子信息工程等都会是就业前景很好的专业。再根据 2024C 时代新兴趣报告，仅 2.3%的人兴趣爱好没有任何改变，而 90%的年轻人则认为有变化，其中 76%、70.6%的人认为有很大变化。

　　第二，以就业为导向绝非仅仅是个人在职业选择上的功利考量，而是有着深远意义的价值取向。对于个人而言，以就业为导向犹如一盏明灯照亮前行道路，它促使我们在专业选择和能力培养上有的放矢，能够让我们精准地获取所需的知识与技能，为未来的职业生涯奠定坚实基础。在这个过程中，我们不断挖掘自身潜力，提升自我价值，实现个人的成长与进步。我们在追求职业成功的道路上培养出坚韧不拔的毅力、敏锐的洞察力和高效的执行力，这些品质将伴随我们一生，使我们无论面对何种挑战都能够从容应对。就业应当是每个人的梦想，是希望和机遇的存在。

　　第三，对方辩友认为应当以兴趣作为第一考量。那么还是回到了那个问题，我们都是 18 岁的少年，您为什么敢说您对于个人能力的预知很有把握，知道自己未来就是要干什么的？根据国家统计局的数据，现如今我国青少年失业率已经达到 18.8%，达到了一个历史的峰值。在这个情况下，请问您还敢奋不顾身地去追求理想吗？您真的不会优先考虑怎样填报志愿更有利于您的就业，从而尽可能提高您将来的生活质量与水平吗？对方辩友一直站在一个绝对理想的高度俯视未来的生活，说白了就是纸上谈兵，最后得出的结果也必然是不理想的。您要说不断追寻自己理想，最后实现人生价值，获得满意生活的人有吗？有，但是那都是万里挑一的存在。调查数据显示，在近 10 个员工辞职的原因中，因为工资低的占比高达 35.53%。我们都是普通人民，在道德的基础上，更想要追求的是在这个社会上立足，我们生活的那一份安宁，这不是内敛，更不是对职业命运的追求。

　　最后我想说的是，今天我方之所以给出这个考量，是因为有 75%的高考过来人表示，填报志愿时应该首要考虑就业前景。我们更希望青年们在 18 岁这个还不知柴米油盐的年纪，能够走出一条更有智慧、更宽广的路，而不是将自己的未来托付给年少时的一时意气，最终却成为热爱的奴隶。综上，我方认为高考填报志愿应当以就业为第一考量，谢谢。