爱，一种深刻的情感承接，包含着对他人的关心与欣赏，刻骨铭心，甚至在心灵深处难以忘却。那么，爱为何如此呢？其具有独特的理性。首先，爱是人的本能，爱并非虚无，爱是人性的体现。另外，爱也关乎人与人之间的信息交流。若社会仅注重社会的条文，那将面临挑战。其次，因爱才有刻骨铭心，恨的深刻实则源自爱的深刻。正因为爱的深刻，所以人们需要爱，爱虽并非总是强烈，但往往是积极的情绪。而男性的牺牲或年轻人较少的情感，以及那些深刻的情感，是被多数人所认可且难以忘怀的，为此，我们应推动改革发展，这更具价值，即便会遇到诸多困难，因为实际上我们更多地感受到的是爱。我爱国家，所以我们会有恨，爱让我们意识到人的爱更是一种深刻的存在，它让我们思考，爱是伟大的，爱恨让我们明白，爱是更加刻骨铭心的。因为这是我们内心的渴望，爱是培养我们生命中积极价值观的源泉，它推动着社会的进步与发展，这促使我们更加坚定地相信，爱是更加刻骨铭心的存在，它是我们人生的本质，是我们渴望爱的培育，也能够塑造我们的人生观念，推动社会向更好的方向发展。
爱，一种深刻的情感承接，包含着对他人的关心与欣赏，刻骨铭心，甚至在心灵深处难以忘却。那么，爱为何如此呢？其具有独特的理性。首先，爱是人的本能，爱并非虚无，爱是人性的体现。另外，爱也关乎人与人之间的信息交流。若社会仅注重社会的条文，那将面临挑战。其次，因爱才有刻骨铭心，恨的深刻实则源自爱的深刻。正因为爱的深刻，所以人们需要爱，爱虽并非总是强烈，但往往是积极的情绪。而男性的牺牲或年轻人较少的情感，以及那些深刻的情感，是被多数人所认可且难以忘怀的，为此，我们应推动改革发展，这更具价值，即便会遇到诸多困难，因为实际上我们更多地感受到的是爱。我爱国家，所以我们会有恨，爱让我们意识到人的爱更是一种深刻的存在，它让我们思考，爱是伟大的，爱恨让我们明白，爱是更加刻骨铭心的。因为这是我们内心的渴望，爱是培养我们生命中积极价值观的源泉，它推动着社会的进步与发展，这促使我们更加坚定地相信，爱是更加刻骨铭心的存在，它是我们人生的本质，是我们渴望爱的培育，也能够塑造我们的人生观念，推动社会向更好的方向发展。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱：一种深刻的情感承接，包含着对他人的关心与欣赏。
- 刻骨铭心：在心灵深处难以忘却。
判断标准
- 爱是否是人的本能以及人性的体现。
- 爱是否关乎人与人之间的信息交流。
- 爱是否能推动社会的进步与发展。
- 爱是否是培养积极价值观的源泉以及能否塑造人生观念。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：爱是人的本能，是人性的体现。
- 事实佐证：文中提到“爱是人的本能，爱并非虚无，爱是人性的体现”。
- 分论点如何服务于判断标准：说明爱具有内在的、本质的特性，符合作为一种深刻情感的判断标准。
- 分论点 2：爱关乎人与人之间的信息交流。
- 事实佐证：“爱也关乎人与人之间的信息交流。若社会仅注重社会的条文，那将面临挑战”，强调了爱在人际交流中的重要性。
- 分论点如何服务于判断标准：表明爱能够促进人与人之间的沟通和理解，进一步体现其深刻性。
- 分论点 3：爱能推动社会的进步与发展。
- 事实佐证：“爱是推动着社会的进步与发展”，指出爱对社会的积极作用。
- 分论点如何服务于判断标准：说明爱具有广泛的影响力和重要性，使其成为更刻骨铭心的情感。
- 分论点 4：爱是培养积极价值观的源泉，能塑造人生观念。
- 事实佐证：“爱是培养我们生命中积极价值观的源泉，它推动着社会的进步与发展”“爱是我们渴望爱的培育，也能够塑造我们的人生观念”。
- 分论点如何服务于判断标准：强调爱对个人和社会的积极影响，突出其刻骨铭心的特质。
结论
爱是更加刻骨铭心的存在，因为它是人的本能和人性的体现，关乎人与人之间的信息交流，能推动社会的进步与发展，是培养积极价值观的源泉并能塑造人生观念。
本环节金句
- “爱，一种深刻的情感承接，包含着对他人的关心与欣赏，刻骨铭心，甚至在心灵深处难以忘却。”
- “爱虽并非总是强烈，但往往是积极的情绪。”
- “爱是推动着社会的进步与发展，这促使我们更加坚定地相信，爱是更加刻骨铭心的存在。”
刚才正方一辩对自己的观点进行了立意论述，接下来由反方四辩进行质询，时间为 1 分钟。
首先，对方认为爱是人的一种本能，那么请问，难道恨就不是了吗？您这是否定了恨这种感情，难道人的本性中就没有恨这种情感吗？
第二，你们说没有爱就没有恨，那么意思是说爱与恨之间是因果关系，对吧？那么如果我们讨论的是你们所承认的因果关系，那么爱是否就是恨的因呢？我们知道，在许多人判断事物理论的价值时，沉没成本显得难以割舍。从心理学上来说，损失带来的感受尤为难以割舍，这也是厌恶造成的。比如，丢失 1 万块钱，远远比得到 1 万块钱带来的心理感受更加深刻。再比如，买房子时，面对很多事情，若不考虑成本，难道这就不值得考虑了吗？首先，我们对于时间并没有果断的一个存在，相反，我的命题是谁更刻骨铭心。谁让您刻意忽略，您是否考虑过心理问题呢？我觉得对方的观点不仅有误。反方时间到。
刚才正方一辩对自己的观点进行了立意论述，接下来由反方四辩进行质询，时间为 1 分钟。
首先，对方认为爱是人的一种本能，那么请问，难道恨就不是了吗？您这是否定了恨这种感情，难道人的本性中就没有恨这种情感吗？
第二，你们说没有爱就没有恨，那么意思是说爱与恨之间是因果关系，对吧？那么如果我们讨论的是你们所承认的因果关系，那么爱是否就是恨的因呢？我们知道，在许多人判断事物理论的价值时，沉没成本显得难以割舍。从心理学上来说，损失带来的感受尤为难以割舍，这也是厌恶造成的。比如，丢失 1 万块钱，远远比得到 1 万块钱带来的心理感受更加深刻。再比如，买房子时，面对很多事情，若不考虑成本，难道这就不值得考虑了吗？首先，我们对于时间并没有果断的一个存在，相反，我的命题是谁更刻骨铭心。谁让您刻意忽略，您是否考虑过心理问题呢？我觉得对方的观点不仅有误。反方时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩首先质疑正方提出的“爱是人的一种本能，恨就不是”这一观点，认为人的本性中也有恨这种情感。
- 其次，反方四辩指出正方所说的“没有爱就没有恨，爱与恨之间是因果关系”，并进一步追问爱是否就是恨的因，同时以“丢失 1 万块钱比得到 1 万块钱带来的心理感受更加深刻”“买房子时不考虑成本不值得考虑”等为例，从心理学角度说明损失带来的感受尤为难以割舍，进而说明恨可能更刻骨铭心，质疑正方刻意忽略心理问题。
本环节金句
- “难道恨就不是了吗？您这是否定了恨这种感情，难道人的本性中就没有恨这种情感吗？”
- “爱与恨之间是因果关系，那么爱是否就是恨的因呢？”
- “丢失 1 万块钱，远远比得到 1 万块钱带来的心理感受更加深刻。”
我方的观点是恨更刻骨铭心。首先，深刻的伤害会引发强烈的恨。当人们遭受背叛、欺骗等情感伤害时，这种伤害并非轻易能够释怀，在人们的心中留下难以磨灭的印记。例如历史上的战争，给人们带来了极大的伤痛，这种恨对于民族而言更是刻骨铭心。其次，恨具有强烈的情感。它会让人感受到沉重的政治负担和复杂的情绪，这些情绪的影响力远远超过一般的情感体验。在这种情绪的驱使下，人们可能会做出极端行为，或者长时间沉浸在负面情绪中无法自拔，这种强烈的情感体验会深深地烙印在人们的心中，难以忘怀，其影响力远超一般情感。再者，恨是一种容易通过积累不断自我强化的情感。尽管随着时间的推移，恨的强烈程度可能会有所减弱，但只要导致恨的矛盾和问题未能得到彻底解决，恨就会一直存在。一旦遇到问题的触发，恨就会再次被激发出来。
发言时声音应大一些，尽量让台下观众能够听清，而不是要小声说话。
我方的观点是恨更刻骨铭心。首先，深刻的伤害会引发强烈的恨。当人们遭受背叛、欺骗等情感伤害时，这种伤害并非轻易能够释怀，在人们的心中留下难以磨灭的印记。例如历史上的战争，给人们带来了极大的伤痛，这种恨对于民族而言更是刻骨铭心。其次，恨具有强烈的情感。它会让人感受到沉重的政治负担和复杂的情绪，这些情绪的影响力远远超过一般的情感体验。在这种情绪的驱使下，人们可能会做出极端行为，或者长时间沉浸在负面情绪中无法自拔，这种强烈的情感体验会深深地烙印在人们的心中，难以忘怀，其影响力远超一般情感。再者，恨是一种容易通过积累不断自我强化的情感。尽管随着时间的推移，恨的强烈程度可能会有所减弱，但只要导致恨的矛盾和问题未能得到彻底解决，恨就会一直存在。一旦遇到问题的触发，恨就会再次被激发出来。
发言时声音应大一些，尽量让台下观众能够听清，而不是要小声说话。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 恨：因遭受背叛、欺骗等情感伤害或其他矛盾问题而产生的强烈负面情感。
判断标准
- 恨是否比爱更能在人们心中留下深刻、难以磨灭的印记。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：深刻的伤害会引发强烈的恨。
- 事实佐证：当人们遭受背叛、欺骗等情感伤害时，这种伤害难以释怀，在人们心中留下难以磨灭的印记；历史上的战争给人们带来极大伤痛，这种恨对于民族而言更是刻骨铭心。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明深刻的伤害会引发强烈的恨，这种恨难以磨灭，从而论证恨更刻骨铭心。
- 分论点 2：恨具有强烈的情感。
- 事实佐证：恨会让人感受到沉重的政治负担和复杂的情绪，其影响力远超一般情感体验，会让人做出极端行为或长时间沉浸在负面情绪中无法自拔。
- 分论点如何服务于判断标准：强调恨的强烈情感及其带来的深刻影响，说明恨比一般情感更刻骨铭心。
- 分论点 3：恨是一种容易通过积累不断自我强化的情感。
- 事实佐证：尽管时间推移恨的强烈程度可能减弱，但只要导致恨的矛盾和问题未彻底解决，恨就会一直存在，遇到问题触发会再次被激发。
- 分论点如何服务于判断标准：表明恨具有持续性和可被再次激发的特点，进一步论证恨更难以消除，更刻骨铭心。
结论
综上所述，我方认为恨更刻骨铭心。
本环节金句
- “深刻的伤害会引发强烈的恨。当人们遭受背叛、欺骗等情感伤害时，这种伤害并非轻易能够释怀，在人们的心中留下难以磨灭的印记。”
- “恨具有强烈的情感。它会让人感受到沉重的政治负担和复杂的情绪，这些情绪的影响力远远超过一般的情感体验。”
- “恨是一种容易通过积累不断自我强化的情感。尽管随着时间的推移，恨的强烈程度可能会有所减弱，但只要导致恨的矛盾和问题未能得到彻底解决，恨就会一直存在。”
感谢反方一辩的精彩陈述，现在由正方四辩进行质询，时间为 1 分钟。
我们应该承认刻骨铭心，爱人铭心，那是我们的心意，并不应该是谁更刻骨铭心。但是对方所说的认可被慈善欺大的人认为诗人论这种无关内容，我方不能认同。比如说我们说的国家民族，我认为民族和国家的分别应该是建立在爱我们国家、爱我们民族之上的。因为我们爱我们的国家，爱我们的民族，所以我们反对侵略者，厌恶战争，我们热爱和平。那么请问对方，我们都认为爱应该在这个事情中体现，那对方认为情爱为何特别？为什么我们会产生爱呢？如果爱的刻骨铭心，为何还会有诸多困难？正是因为爱情，所以才会有这样的情况。
感谢反方一辩的精彩陈述，现在由正方四辩进行质询，时间为 1 分钟。
我们应该承认刻骨铭心，爱人铭心，那是我们的心意，并不应该是谁更刻骨铭心。但是对方所说的认可被慈善欺大的人认为诗人论这种无关内容，我方不能认同。比如说我们说的国家民族，我认为民族和国家的分别应该是建立在爱我们国家、爱我们民族之上的。因为我们爱我们的国家，爱我们的民族，所以我们反对侵略者，厌恶战争，我们热爱和平。那么请问对方，我们都认为爱应该在这个事情中体现，那对方认为情爱为何特别？为什么我们会产生爱呢？如果爱的刻骨铭心，为何还会有诸多困难？正是因为爱情，所以才会有这样的情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段质询中，正方四辩的讨论流程如下：
- 提出对反方观点中关于“认可被慈善欺大的人认为诗人论这种无关内容”的不认同。
- 以国家民族为例，强调爱国家、爱民族，进而反对侵略者、厌恶战争、热爱和平，认为爱应在其中体现。
- 询问对方情爱为何特别以及为何产生爱，质疑如果爱是刻骨铭心的，为何还会有诸多困难。
进入攻辩阶段，请正方二辩或三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为 1 分钟。
正方：别人所说的，刚刚提到的，难道它们存在某种关系吗？还有一个存在什么？如果没有，没有爱为什么会转换呢？就像我们看比赛的时候，我们会去想，为什么这么背啊，我们还能退钱啊，那么如果说为什么我们还会去支持我们的国家队，为什么还会在如此情况下去支持他？我作为正方，观点是爱大于恨，我觉得不是所有的恨都是建立在爱的基础上的。就比如说我有 100 块钱，但是这个小偷偷了我 100 块钱，难道我是因为对这个小偷的爱，然后去容忍吗？因为这是我的钱，所以我才会这样做。
反方：（此处反方未提供发言内容）
进入攻辩阶段，请正方二辩或三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间为 1 分钟。
正方：别人所说的，刚刚提到的，难道它们存在某种关系吗？还有一个存在什么？如果没有，没有爱为什么会转换呢？就像我们看比赛的时候，我们会去想，为什么这么背啊，我们还能退钱啊，那么如果说为什么我们还会去支持我们的国家队，为什么还会在如此情况下去支持他？我作为正方，观点是爱大于恨，我觉得不是所有的恨都是建立在爱的基础上的。就比如说我有 100 块钱，但是这个小偷偷了我 100 块钱，难道我是因为对这个小偷的爱，然后去容忍吗？因为这是我的钱，所以我才会这样做。
反方：（此处反方未提供发言内容）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方在攻辩中提出了一系列问题和观点来支持自己“爱大于恨”的立场。正方首先提出一些疑问，试图探讨某些事物之间的关系以及爱是否会转换的问题。接着，以看比赛支持国家队为例，说明爱存在的情况。最后，通过自己被小偷偷钱的例子，强调不是所有的恨都建立在爱的基础上。反方未提供发言内容。
反而会产生恨。如果爱的刻骨铭心，那为何会恨呢？若恨源于爱，那也是另一种心态。比如，我爱他人之甜，却恨这个小朋友，难道不是吗？请反方的二辩或三辩选择反方的二辩或三辩进行一对一复辩，时间为 1 分钟。我选择正方 2 。您刚才提到了爱国，我认为在关于民族的事情上，在这件事刚开始发生时，很多人的民生思想尚未觉醒，他们中有人觉得自己和此事关系不大。所以后来变成了你们所说的这种爱国爱民的民族感情，是因为有了恨，才激发出了这种热血之心。首先，在这当中，在没有……（此处表述不太清晰）看到前面，我们国家无数人会依赖人，不光是说，而后我们才会去爱国，我们才会去做这些东西。但是，如果没有恨这个关键的催化作用，爱也不会变得如此，难道它没有推动作用吗？如果没有恨，最开始的爱尚未达到这种程度，没有恨的催化，是达不到这种程度的。这个质询大概是 1 号，继续进行。
反而会产生恨。如果爱的刻骨铭心，那为何会恨呢？若恨源于爱，那也是另一种心态。比如，我爱他人之甜，却恨这个小朋友，难道不是吗？请反方的二辩或三辩选择反方的二辩或三辩进行一对一复辩，时间为 1 分钟。我选择正方 2 。您刚才提到了爱国，我认为在关于民族的事情上，在这件事刚开始发生时，很多人的民生思想尚未觉醒，他们中有人觉得自己和此事关系不大。所以后来变成了你们所说的这种爱国爱民的民族感情，是因为有了恨，才激发出了这种热血之心。首先，在这当中，在没有……（此处表述不太清晰）看到前面，我们国家无数人会依赖人，不光是说，而后我们才会去爱国，我们才会去做这些东西。但是，如果没有恨这个关键的催化作用，爱也不会变得如此，难道它没有推动作用吗？如果没有恨，最开始的爱尚未达到这种程度，没有恨的催化，是达不到这种程度的。这个质询大概是 1 号，继续进行。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱：一种对人或事物的深厚情感和关怀。
- 恨：对人或事物的敌对或不满的情感。
- 刻骨铭心：形容记忆深刻，难以忘却。
判断标准
判断爱和恨哪个更刻骨铭心的标准是：哪一种情感在人们的心中留下的印记更深，对人们的行为和思想产生的影响更大。
分论点与事实佐证
- “恨能激发爱国爱民的民族感情”。
- 事实佐证：提到在关于民族的事情上，很多人的民生思想尚未觉醒，后来因为恨激发出了爱国爱民的热血之心。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明恨能够激发强烈的民族感情，表明恨对人们的思想和行为产生了重大影响，进而论证恨更刻骨铭心。
- “没有恨的催化，爱达不到某种程度”。
- 事实佐证：认为如果没有恨的催化作用，爱不会变得如此强烈，最开始的爱尚未达到这种程度。
- 分论点如何服务于判断标准：强调恨对爱的推动作用，暗示恨使得爱更加深刻，从而论证恨更刻骨铭心。
结论
正方三辩通过阐述恨在激发爱国爱民情感以及推动爱达到更深程度方面的作用，试图论证恨比爱更刻骨铭心。
本环节金句
- “如果爱的刻骨铭心，那为何会恨呢？”
- “所以后来变成了你们所说的这种爱国爱民的民族感情，是因为有了恨，才激发出了这种热血之心。”
- “如果没有恨的催化，爱也不会变得如此，难道它没有推动作用吗？”
是经过刚才的攻辩阶段之后，我们迎来了辩论赛最精彩的时刻——自由辩论。在自由辩论开始之前，让我提醒双方代表，你们每队各有 3 分钟的发言时间，正反双方应轮流发言，直到双方时间用完为止。现在我们请正方先发言。
正方：我想问对方辩友，你们认为恨若长期处于一种状态，是否会出现心理疾病？这是否从侧面反映了恨带来的负面影响？首先我想请对方辩友明确，我们建立的提议以及此刻在讨论的辩论题目是二者谁更刻骨铭心，而非其他。我想说，是否应该支持我方观点？我方并没有说支持恨更刻骨铭心，可能没有涉及各个方面，我们只是这个观点，但没有说要把恨变成特别刻骨铭心的事情，并不是这种意思，而说你这个愤怒冲动，我们并没有探讨它的后果，请您不要偏离题目。
正方：我想问一下，那个白人对黑人实行歧视政策，是因为他们长期以来的教育引导，这个事情深植于他们的内心了。我们只是讨论爱与恨二者的比较，并没有探究爱的产生或爱的结果。那怎么爱就没有后果了吗？你见过多少痴男怨女为了爱而纠葛呢？难道你要无视这些情况吗？
正方：首先我觉得恨代表的的确是一种刻骨铭心，而且恨带来的后果更能证明其影响力。比如说我因为看到你的东西而产生恨，这会成为支持我的动力，推动我前进。如果没有这种更强烈的动力，我可能只是想一下，而不会有后面的行动。父母之爱，难道你是为了某种效果而去爱吗？有些情况确实会存在这样的问题，这是不可否认的。之前有一个案例，在一场灾难中，一个母亲在逃跑时忘记了她的女儿，这难道不是一种后果吗？这个事情会让她的女儿为此而受伤。那什么是恨呢？
正方：爱的确是一种情感，但爱绝对不可能从一种刻骨铭心的恨中产生，您是否认同？好的，那么我想说，首先杀人所产生的心中之恨来自于基本的良知，人是有基本良知的。当你面对一些不公的事情时，难道你不会痛心吗？这世界上的很多痛心之感难道不是源于我们自己内心吗？这是一种当你面对某些情况时会产生的情感。我们之所以有这样的感受，是因为我们的现状以及我们内心的一些想法。就是因为这些因素，所以说爱这种刻骨铭心，是因为我们爱如今的和平，我们厌恶战争的产生，所以我们抵制战争。我想说，刚刚提到的一些感受确实可以说明这一点。这种爱是为了让社会变得更好，战争所带来的伤害是世界所难以承受的，而人们从这些仇恨中吸取教训，避免此类事情再次发生。这种刻骨铭心是一种对和平渴望的历史责任感。爱在历史中也发挥着巨大的作用，它可以是更加细微、更实质的。在这样一个时代，我们有家人的爱为我们照亮前行的路。
是经过刚才的攻辩阶段之后，我们迎来了辩论赛最精彩的时刻——自由辩论。在自由辩论开始之前，让我提醒双方代表，你们每队各有 3 分钟的发言时间，正反双方应轮流发言，直到双方时间用完为止。现在我们请正方先发言。
正方：我想问对方辩友，你们认为恨若长期处于一种状态，是否会出现心理疾病？这是否从侧面反映了恨带来的负面影响？首先我想请对方辩友明确，我们建立的提议以及此刻在讨论的辩论题目是二者谁更刻骨铭心，而非其他。我想说，是否应该支持我方观点？我方并没有说支持恨更刻骨铭心，可能没有涉及各个方面，我们只是这个观点，但没有说要把恨变成特别刻骨铭心的事情，并不是这种意思，而说你这个愤怒冲动，我们并没有探讨它的后果，请您不要偏离题目。
正方：我想问一下，那个白人对黑人实行歧视政策，是因为他们长期以来的教育引导，这个事情深植于他们的内心了。我们只是讨论爱与恨二者的比较，并没有探究爱的产生或爱的结果。那怎么爱就没有后果了吗？你见过多少痴男怨女为了爱而纠葛呢？难道你要无视这些情况吗？
正方：首先我觉得恨代表的的确是一种刻骨铭心，而且恨带来的后果更能证明其影响力。比如说我因为看到你的东西而产生恨，这会成为支持我的动力，推动我前进。如果没有这种更强烈的动力，我可能只是想一下，而不会有后面的行动。父母之爱，难道你是为了某种效果而去爱吗？有些情况确实会存在这样的问题，这是不可否认的。之前有一个案例，在一场灾难中，一个母亲在逃跑时忘记了她的女儿，这难道不是一种后果吗？这个事情会让她的女儿为此而受伤。那什么是恨呢？
正方：爱的确是一种情感，但爱绝对不可能从一种刻骨铭心的恨中产生，您是否认同？好的，那么我想说，首先杀人所产生的心中之恨来自于基本的良知，人是有基本良知的。当你面对一些不公的事情时，难道你不会痛心吗？这世界上的很多痛心之感难道不是源于我们自己内心吗？这是一种当你面对某些情况时会产生的情感。我们之所以有这样的感受，是因为我们的现状以及我们内心的一些想法。就是因为这些因素，所以说爱这种刻骨铭心，是因为我们爱如今的和平，我们厌恶战争的产生，所以我们抵制战争。我想说，刚刚提到的一些感受确实可以说明这一点。这种爱是为了让社会变得更好，战争所带来的伤害是世界所难以承受的，而人们从这些仇恨中吸取教训，避免此类事情再次发生。这种刻骨铭心是一种对和平渴望的历史责任感。爱在历史中也发挥着巨大的作用，它可以是更加细微、更实质的。在这样一个时代，我们有家人的爱为我们照亮前行的路。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出恨若长期处于一种状态是否会出现心理疾病，以此侧面反映恨的负面影响，并强调讨论的是爱与恨谁更刻骨铭心，而非其他方面。
- 正方以白人对黑人的歧视政策为例，说明这是长期教育引导深植内心的结果，同时指出爱也有后果，如痴男怨女的纠葛。
- 正方认为恨代表刻骨铭心，恨带来的后果能证明其影响力，如因看到他人东西而产生恨可成为动力；并提出父母之爱并非为某种效果，还举例灾难中母亲忘记女儿会带来后果。
- 正方表示爱不可能从刻骨铭心的恨中产生，杀人所产生的恨来自基本良知，面对不公之事会痛心，这种感受源于内心现状和想法，爱如对和平的渴望是一种历史责任感，爱在历史中发挥巨大作用，家人的爱可照亮前行之路。
本环节金句
- “恨若长期处于一种状态，是否会出现心理疾病？这是否从侧面反映了恨带来的负面影响？”
- “那怎么爱就没有后果了吗？你见过多少痴男怨女为了爱而纠葛呢？”
- “我们之所以有这样的感受，是因为我们的现状以及我们内心的一些想法。”
首先，从情感强度来看，恨往往伴随着强烈的情绪波动。当我们受到伤害时，心中产生的恨意难以磨灭，而爱虽美好，但相对较为温和，不如恨那般强烈。
其次，恨能够促使人们反思、警醒。正是因为恨，人们才会不断反思自己所遭受的痛苦，从而努力避免再次受到伤害。而爱，有时可能会让人忽视潜在的问题。
再者，纵观历史与现实，无数的悲剧故事都展现了恨的深刻影响力。比如战争，即便过去许久，我们仍会记得。而那些爱情故事，虽也能触动我们，但其中像梁祝这样的故事，是虚构的，是人们对美好爱情的一种向往。这说明美好的爱情是珍贵且难得的，具有特殊性。
当然，我们并非在宣扬恨，而是更客观地认为，在某些方面，恨比爱更加刻骨铭心。对于对方辩手提出的没有爱就没有恨的问题，我方的答复是：爱的越深，恨的也会越深。从某种程度上来说，你爱的越深，在遭遇变故时，就会越痛苦，从而恨意也会随之增长。这是人的内心本能所决定的。因此，我方认为恨更刻骨铭心。
首先，从情感强度来看，恨往往伴随着强烈的情绪波动。当我们受到伤害时，心中产生的恨意难以磨灭，而爱虽美好，但相对较为温和，不如恨那般强烈。
其次，恨能够促使人们反思、警醒。正是因为恨，人们才会不断反思自己所遭受的痛苦，从而努力避免再次受到伤害。而爱，有时可能会让人忽视潜在的问题。
再者，纵观历史与现实，无数的悲剧故事都展现了恨的深刻影响力。比如战争，即便过去许久，我们仍会记得。而那些爱情故事，虽也能触动我们，但其中像梁祝这样的故事，是虚构的，是人们对美好爱情的一种向往。这说明美好的爱情是珍贵且难得的，具有特殊性。
当然，我们并非在宣扬恨，而是更客观地认为，在某些方面，恨比爱更加刻骨铭心。对于对方辩手提出的没有爱就没有恨的问题，我方的答复是：爱的越深，恨的也会越深。从某种程度上来说，你爱的越深，在遭遇变故时，就会越痛苦，从而恨意也会随之增长。这是人的内心本能所决定的。因此，我方认为恨更刻骨铭心。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱：一种美好、积极的情感。
- 恨：因受到伤害或不满而产生的负面情感。
判断标准
- 情感强度的强烈程度。
- 是否能促使人们反思、警醒。
- 在历史与现实中展现的深刻影响力。
分论点与事实佐证
- 恨的情感强度更强。
- 事实佐证：当我们受到伤害时，心中产生的恨意难以磨灭，而爱相对较为温和，不如恨那般强烈。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比恨和爱的情感强度，说明恨在情感强度方面更符合“更刻骨铭心”的判断标准。
- 恨能促使人们反思、警醒。
- 事实佐证：正是因为恨，人们才会不断反思自己所遭受的痛苦，从而努力避免再次受到伤害；而爱有时可能会让人忽视潜在的问题。
- 分论点如何服务于判断标准：强调恨具有促使人们反思和警醒的作用，进一步论证恨更符合“更刻骨铭心”的判断标准。
- 恨在历史与现实中具有深刻影响力。
- 事实佐证：纵观历史与现实，无数的悲剧故事都展现了恨的深刻影响力，比如战争即便过去许久，我们仍会记得；而爱情故事中像梁祝这样的是虚构的，美好爱情具有特殊性。
- 分论点如何服务于判断标准：以历史与现实中的例子说明恨的影响力更为深刻，从而支持恨更刻骨铭心的观点。
结论
我方认为在某些方面，恨比爱更加刻骨铭心，并非在宣扬恨，而是从情感强度、促使反思警醒以及历史与现实中的影响力等方面进行分析后得出的客观结论。
本环节金句
- “当我们受到伤害时，心中产生的恨意难以磨灭，而爱虽美好，但相对较为温和，不如恨那般强烈。”
- “正是因为恨，人们才会不断反思自己所遭受的痛苦，从而努力避免再次受到伤害。而爱，有时可能会让人忽视潜在的问题。”
- “纵观历史与现实，无数的悲剧故事都展现了恨的深刻影响力。比如战争，即便过去许久，我们仍会记得。”
正方四辩总计陈词：
我方始终认为爱的刻骨铭心。首先，对方所举的一些例子，如白娘子等虽为虚构，但文学来源于生活。我们更加关注现实生活中，当我们回忆起那些温暖情绪时，会开始珍视当事人所说的内容。这些情感带来的冲击力更大，但我们要了解，时间的推移也很重要。爱是社会维系人与人之间最基本的纽带，没有爱，这个世界将变得没有价值。从原始社会到追求共产社会，历史长河中充满爱的时期，爱作为我们的起点和终点，对宇宙的论述中，爱有着更新的作用。对方提到，若不是真正的爱，如不爱国、不爱家庭等，我们会更清晰地认识到这一点。当然，我们不会像对方所说的那样，不会因为我们热爱国家、热爱现在的和平，就用一个刻骨铭心的爱去压制另一个刻骨铭心的爱，这就是我们所拥有的爱。
正方四辩总计陈词：
我方始终认为爱的刻骨铭心。首先，对方所举的一些例子，如白娘子等虽为虚构，但文学来源于生活。我们更加关注现实生活中，当我们回忆起那些温暖情绪时，会开始珍视当事人所说的内容。这些情感带来的冲击力更大，但我们要了解，时间的推移也很重要。爱是社会维系人与人之间最基本的纽带，没有爱，这个世界将变得没有价值。从原始社会到追求共产社会，历史长河中充满爱的时期，爱作为我们的起点和终点，对宇宙的论述中，爱有着更新的作用。对方提到，若不是真正的爱，如不爱国、不爱家庭等，我们会更清晰地认识到这一点。当然，我们不会像对方所说的那样，不会因为我们热爱国家、热爱现在的和平，就用一个刻骨铭心的爱去压制另一个刻骨铭心的爱，这就是我们所拥有的爱。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱：人与人之间的一种深厚情感，是社会维系人与人之间的基本纽带，包括对国家、家庭等的热爱。
- 刻骨铭心：形容记忆深刻，难以忘却。
判断标准
- 情感带来的冲击力大小。
- 对社会、历史以及宇宙论述的作用和影响。
分论点与事实佐证
- 爱是温暖的情绪，带来的冲击力更大。
- 事实佐证：回忆起温暖情绪时，会开始珍视当事人所说的内容。
- 分论点如何服务于判断标准：温暖情绪带来的冲击力体现了爱的刻骨铭心，符合情感带来的冲击力大小这一判断标准。
- 爱是社会维系人与人之间最基本的纽带，没有爱世界将变得没有价值。
- 事实佐证：从原始社会到追求共产社会的历史长河中，爱都存在并发挥着重要作用。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了爱在社会中的重要性，以及对世界的价值，体现了爱对社会、历史的作用和影响，符合判断标准。
- 在对宇宙的论述中，爱有着更新的作用。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：提出爱在对宇宙论述中的更新作用，体现了爱对更宏观层面的影响，符合对社会、历史以及宇宙论述的作用和影响这一判断标准。
结论
综上所述，我方认为爱更刻骨铭心，爱所带来的温暖情绪的冲击力，以及爱对社会、历史和宇宙论述的作用，都表明了爱比恨更刻骨铭心。
本环节金句
- “爱是社会维系人与人之间最基本的纽带，没有爱，这个世界将变得没有价值。”
- “从原始社会到追求共产社会，历史长河中充满爱的时期，爱作为我们的起点和终点。”
- “回忆起那些温暖情绪时，会开始珍视当事人所说的内容。这些情感带来的冲击力更大。”
