我想请反方回答一下，如果您的伴侣产生一些情感危机，你们到底要靠什么来维系下去？您刚提到的，比如您怀疑您的伴侣之类的情况，或者您感觉他已经不爱您了。我们讨论的难道不存在吗？他是不是无法维持下去了？父母对子女有期待，而这却是一些现实中不可忽视的问题，难道我们就不在意这些吗？那我们就不解决这些问题就尝试一下吗？问题是要解决的，有很多解决方法呀，您难道没谈过恋爱吗？您打算怎么解决呢？

　　有一种是看他以后的表现吗？这个美好，我知道。您难道不记得这一点吗？您觉得您和您男朋友在一起那一瞬间，您就希望一直这样下去，您觉得你们俩之间是不是有了那一种希望呢？所以我们希望的不是希望他只是一时的，而是希望每天都如此。所以第二点就是我想说的，您刚所说的这个，我们在那一刻肯定是想要变成永恒的，就像我们刚才所说的，我们在那一刻渴望的是永恒，但这个永恒到后面可能会受各种各样的因素影响，这不是我们一开始想要改变的，而是后面人会变，时间会变，可能父母都会成为影响因素，很多因素让我们不能够永恒，但是我们两颗心在一起的时候，我们肯定是渴望永恒的，所以我们渴望的这个永恒才是最美的爱情。

　　然后再一个就是我觉得您所说的这个亲情的观点太过于偏激了，您怎么觉得就是两个人在一起很久很久之后，他们俩的感情一定会变成亲情呢？您是怎么界定他们俩之间就没有爱情了？而且我们之间讨论的是爱情之美在于哪里，我觉得不一定两个人的感情就会转化成亲情，再说了，可能两个人之间是爱情叠加了亲情，这种感情更加深厚，而且这种永恒体现的也是一种爱情变成了永恒的一种美，所以我觉得这个亲情的定义太过偏激了。

　　接下来我想说的是，我们一直强调的爱情是心灵的生命交流，这是我们所说的爱情，而爱情之美为什么体现在这种生命交流呢？因为这种深度交流在瞬间是难以实现的，所以我们才会想要拥有永恒，因为我们所说的是双方在爱情中是不断成长的，而这种成长才是更美的，就像人民日报所说的，真正好的爱情是可以通过一个人看到整个世界，这种爱情之美我觉得是比两个人之间的那种怦然心动，可能那确实是爱，但是我觉得这不是情的交织的一个过程，所以我觉得人民日报说，真正的好的爱情不是短暂的快乐，而是两个人共同成长，而这个成长所需要的就是我方所一直强调的这种永恒的时间，请不要把永恒定义为两个人一直陪伴在一起的时间。这个永恒，其实是可以是两颗心的相互交流，就像胡适和他的妻子，他们两个人在往后的十几年里面没有过任何的音讯，但是当胡适回去的时候，还是完成了婚礼，那您难道能说没有那一瞬间，就真的不能化成这个爱情之美了吗？当然不行，因为我觉得真正的爱情是两个人之间无论经历什么磨难，都不会轻易消逝的，因为它是一个情感的寄托，不会因为一个瞬间就完全消失了，所以我觉得当这个爱情之美在永恒，这个永恒不能用单单的一个时间，或者是单单的一种形式表现，而它是一个人内心的一个理念。

　　最后我想说的是，我们一直说的您的那种时刻，给我们的感觉是一种可能是一种荷尔蒙激素的作用，在那一刻您觉得您爱上他了，但是我觉得这样的瞬间的确有很多事情都能让您产生这种感觉，而爱情是需要这样的一个交互，才能是长久的一个永恒的一个情面结合，这样的美才是最美的。就像钱钟书和他的妻子相伴了八十余年，他们的爱情始于初见的那一刻，但是他们的爱情之所以能够甜蜜一生，在于他们一直持续不断地去彼此了解，所以这种彼此的了解就是相互成为灵魂伴侣、精神寄托的瞬间，我觉得才是最美的。我们听到诗词歌赋中说“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，这样的长久是不是要比单一的那一刻要更美呢？“古书消得泼茶香，当时只道是寻常”，这样的长久是不是要比两个人可能在一起上头那一瞬间还要更美呢？所以我们觉得可能平平淡淡中，您方所说的我们已经失去了这些瞬间，但是您不能说他们在一起的这个过程是不美的呀。再说了，我们所说的这个单次美好是整体美好的一部分，就是您方所说，您方所说的瞬间就构成了永恒，您方所说永恒如果没有瞬间就是空洞的，但是这个瞬间的初心就是我们一直所说的这种构成的永恒呀。那如果不管是为了什么，您方所说的这种瞬间构成了完整的爱情，瞬间构成一切，因为它存在的基础是一种永恒的需要，就是不管爱情中有怎样的瞬间出现，如果它不是一个基于对爱情的一个长远的预期，它本身在那一刻可能就是与爱情无关的。我想说，我们所说的永恒，它确实是与这个瞬间组合起来，所以这种永恒美是更美的，比您所说的那种要更美，因为它不止于爱上的瞬间，而是要爱下去。

　　从时间的态度上来说，感情是不是您此刻才感觉到的呢？每个人都是会变化的，这个模式无法一直持续下去。您只有在遇到一些困难的时候，那些瞬间才会打动您，让您感觉特别。要有适应变化的处理准备，学会理解并且接受多样性的存在，而不是一直僵化地认为这个人就是这样。要建立一个健康的亲密关系，因为无法解决的问题不是因为长久，而是一个个具体的问题和自己不能适应的情况。这些灵魂需要契合，难道您感受不到您和对方部分契合的瞬间吗？学会理解这些，而不是一直认为不可能长时间感受到。

　　关于本次辩题为“爱情之美在于瞬间 vs 爱情之美在于永恒”的辩论，以下是评委点评： 　　反方存在一些问题。反方没有抛出任何一个问题来求解，一直在被正方带着走。比如正方提出电影的临时感等问题时，反方的表现使得评委听感不太好，反方在辩论过程中似乎一直处于被动状态。 　　在论据方面，双方虽有准备，但前期问句较少，到后期反方提出习惯等内容。在正方运作的制衣环节，当 4 比 1 时，反方在追击时，正方有被绕进去的感觉，这一点给评委的印象是反方存在问题，而正方在某个坐辩问题上存在问题，反方则没有问题。此外，正方在 +3 至反 2 时提出的某个产生还可以的点较好，但后面没有深入探讨，没有将这个例子很好地收回来。 　　在总结环节，评委认为双方的总结陈词都挺好，但不太理解为什么一些好的点不在前面提出，而是在四辩总结时才拿出来，认为好的论点在前面就可以运用。 　　总体来看，评委认为反方更占优势。同时，评委指出双方应该给一个关于爱情的明确定义，比如从权威书本等资料上获取，并在讨论爱情是什么时，将一定的定义清晰地表达出来，而不是简单的提问或现象描述。在辩论过程中，双方应将观点清晰地表达出来，进行有效的交流。此外，在商务咨询环节，双方对彼此之前的观点存在一些不认可的地方，但之后没有进行应答，很多问题在自由辩论环节没有得到解答，最后局面显得有些混乱，大家过于执着于自己的观点，没有对对方的辩驳观点进行回应。