进行攻辩小结。我刚才强调五个观点，是接受现实更需要勇气。当提到说，比如你努力学习去提高，成绩指向便是你的目标指向，即得到成绩，所以在这一方面，你的方向是相对确定的。而接受现实，我们只是接受现实这一过程，是人的过程。在你接受自身的不足，面对自己不完美这一事实时，你的心理会受到冲击，所以我们才说接受现实是不明确、不确定的，需要更多努力，需要更多勇气。比方说，外界与我们已存在的认知产生冲击，接受现实就意味着颠覆。比如一个过度自恋的人，其自恋幻象被打破，他所面临的便是不完美的自己，他很难接受这些事实。如果他得到正确的引导，那么他就可以接受自己，然后去努力。但是如果他无法接受，那么他将会出现心理失衡以及一系列的心理问题。

　　开始自由辩论，由正方开始。

　　正方：非洲性制是否改变了联合？是否会改变联合一些观念？请坐下结束发言。这种词是否会改变原有的观点？不一定，比如我接受我今天的外卖被偷，我改变了什么观点呢？不要自啊，面对种种坎坷与故公（此处表述不明，可能存在错误），你所接触的像一些社会的黑暗，在原本生活美满的环境中，你并不会看到这些。但是在接触这个过程中，你的人生观点是否会被颠覆？我们认为这个是就IE（此处表述不明，可能存在错误），他不是所有的接受者都会对现实进行改变，而改变者应该会通过自己的努力。向让神经向热，更影响同学（此处表述不明，可能存在错误）。就是接回我，我认为我方认为向米次并没有接触他失败现实，因为他没有接受失败的现实，所以说他没资格，那这时候就他没有办法进行自观点进行盯住和重新验制，那这时候。就可以证明，接触观、接触现实已经颠覆了原有的接触观点，而改变现实，人们是基于原有观点的方面的意志和行为的继续延续。那这时候我就想问的是，因为不认同而改变，更多的不应该是改变现实吗？因为不认同而改变更多的不应该是需要自己的意志力和理想、勇气进行下去的，而不是所谓的勇气。勇气是需要接受现实，而意识和影响认定性是改变前词。你方说说就是那个教育有没有接受自己失败的，如果教育没有接受自己失败的，他为什么没有质问，反正他是不是认为我没有失败，那我为什么要，然后后面还讲了说当没有接受他的，我没自（此处表述不明，可能存在错误），因为他接受不了失败，这是他无法接受的原因，因为他跌倒性的（此处表述不明，可能存在错误），他觉得自己10年变成三村老（此处表述不明，可能存在错误），所以说他才自我。他为什么无言泪的相售（此处表述不明，可能存在错误）？就因为他是自恋者，他接受不了自己的完美，那么，那么我想请问对方辩友，如果是一个过度自恋的人，在面对自己的完美被打破的时候，会不会发生心理的颠覆，需不需要勇气呢？我朋友在接受这不完美的时候，确实他会，他的心情会发生改变，但是需要的是改变他的心理，他需要勇气去进行心理上的改变。那你作为的人么（此处表述不明，可能存在错误）？所以就如果接受需要勇气，而改变需要的是你的意识和察的性（此处表述不明，可能存在错误）。提这兴他们这个事需要勇气和改变情，需要意志，需要别的东西，但是不影响改变，其人也需要勇气，而且你说我们需要意识呢，他不需要勇气，是跟我们对你是没有关系的。我们讨论的是接受与改变，而不是意志于力、勇气。但是接受，所以这个勇气，改变现实的勇气，相对而言，改变现实更需要的是意志和理想认识性，相对而言的勇气并没有接受现实只是单单需要勇气这一项更高而已。

　　正方：请问对方辩友，就比如说男女之间恋爱关系，如果男方选择分手，女方是接受男方不爱她这一现实需要勇气，还是改变需要勇气呢？

　　反方：那个关于恋爱，就是说到底是接受他提出分手，这是一个被动的过程，我不能说他跟我提分手，那这个勇气有什么关系呢？那还有一个，如果你不接受，那你接受不了这个现实，那你就会有一大堆心理问题，然后产生各种各样不正常的行为，你需要有勇气去接受，虽然你和他虽然很好，但是还是被分手了呀。就是他跟你提出分手，那你就只能去接受了，那你还能怎么办？只能接受，我觉得接受需要勇气，你说需要勇气去接受这些不尽人意的现状啊。谢谢心害所跟我们今天病有什么关系（此处表述不明，可能存在错误）？那么不标典型国民商现这些数据的根据世界银行的统计，每年有超过1000万家新企业在全球化范围内成立。创业本身我们可以生活，是一种改变现实的性能，创业人们是不是通过自己的努力和创新去创造新的产品和服务，改变市场格局和管理状况。然而创业面对诸多风险和挑战，比如资金压力，市场竞争等难题，总计有50%的初步创业企业在5年内会失败，这表明众多创业者在明知有很大失败和风险的情况下，依然选择去改变现实，这需要巨大的勇气，而这种勇气比接受现实更需要。

　　正方：对于打包（此处表述不明，可能存在错误）。对上说个人成长，社会进步的关系来说，都是说在提供更在在提升自我行论的过程中，要改变事情需要很大的勇气，但是如果你在改变自己的过程中，你遇到很多困难，连接受任何一个困难的勇气都没有，就接受的勇气都没有，怎么会去改变现实呢？怎么会有进步呢？

　　正方时间到了，自由辩论结束。

　　我们今天的人为改变需要勇气。首先，要接受现实，很多时候人们会本能地做出选择。当我们面临更为艰难的挫折时，本能会让我们倾向于接受现实。以应对更多的挑战，这在很多情况下是一种本能的自我保护，并不需要太多的勇气。而改变现实，是对既定秩序和固有模式的挑战，是要打破常规，突破束缚，这必然会遇到重重阻碍，而这才需要巨大的勇气。

　　其次，改变现实意味着需要承受巨大的压力和责任。当我们试图改变时，可能会遭遇很多危险和障碍，这需要巨大的勇气。根据国际生殖研究局的数据，在 1985 年到 2020 年之间，全球森林总损毁率由每年 12.17 万平方公里增加到二十多万平方公里，累计损毁超过 582 万平方公里。即便森林覆盖率有所增长，但恢复数量仍低于损毁数量。一些环保组织的志愿者为了改变环境恶化的现实，积极地展开各种活动。在非法砍伐森林的行动中，很多环保人士甚至深入森林腹地与非法砍伐者进行对抗，甚至面临生命危险。据调查组织报道，每年有许多环保志愿者因为保护环境受到威胁和伤害甚至死亡，但他们依然鼓起勇气，竭尽全力地为保卫环境而努力。

　　最后，改变现实是推动社会进步的动力，需要更大的勇气。人类社会的发展正是一部不断改变现实的历史。柏拉图曾说过，勇气是一种政治的力量，能让现实充满活力。工作信仰需要有勇气的人去拯救、去改变，勇气能够激发人们的力量，让人们有能力打破现实的困境，创造出一个更好的现实。在社会改革中，那些有勇气的改革者能够发现社会的问题，并积极采取行动去解决这些问题，从而推动社会的发展和进步。要改变现实，需要更大的勇气，在这个过程中，克服现实的障碍。理想是彼岸，中间隔着湍急的河流，行动是架在河上的桥梁，想要改变现状，就必须勇敢地采取行动，克服现实中的障碍。我们应该拥有勇气，去改变当前的状况，为自己的梦想而奋斗，为社会的发展贡献力量。我的总结结束。

　　改变现实需要坚韧等各种各样的品质，然而我们今天的议题是坚守现实与改变现实的争论。一辩在阐述改变过程中反复提及个人品质，那为何不是接受现实更需要勇气呢？我方认为历史表明接受现实仅需要勇气，并未如对方一辩所强调的那样需要更多的个人品德与理性。所以我方认为接受现实更为重要，而您方不能明确表明这一点。我方认为接受现实更侧重于实际行动，比如您方所说的改变可能只是一个决定，并非某种心理，而接受现实则是一种行动。例如，当我看到不公平的现象，我决定去改变，这只是做出一个决定。而我接受所有的现状，是我看清楚、明白了之后的选择，并非接受了不公平的现状就不去做出改变。您不能仅因这个就认定接受比改变更需要勇气。

　　下一个问题，我想问一下反方二辩，您如何衡量个人需要勇气去做出改变的客观标准是什么？这是否只是一些人的个人感受？正方时间到。

　　由反方二辩向正方三辩发起质询。

　　反方二辩：你方说到接受所需要更多的勇气，是因为它的不确定性和危险性，那么你方凭什么认为接受与改变所面临的不确定性和危险性更大？首先，接受，对吧？开始，首先现在要听一个观点，是先接受再改变，对吧，就是在改变。从刚开始的时候，人们常说，因为太多人，所以接受肯定困难，接受他们。但开头人是做出行动的时候，并不是指一件事之前，你总不能说我明天要去比赛，然后我昨天晚上吃个饭，我觉得非常困难。不要接受真实，很快他也会对此做出相应的行动。我方提出的问题是接受，你如何确定接受的不确定性和危险性比改变更多？如果您提不出不能回答我的问题，那我就说明改变的危险性和不确定性比接受更多，那么就说明改变需要的东西更多。有些东西不能是以不能比拟的形式的对比价。如果你面对危险，难道不需要有当你面对危险的时候，你不需要勇气去面对他吗？所以说你是否能说明接受它的不确定性和危险性比改变更多？请你举出例子，或者说是辩论各类的。如果您不能说的话，那这个论点对我方有利。反方质询结束。

　　方三辩向反方二辩或三辩发起质询。首先，上面这作为基础，他的高态事（表述不明，疑似有误），然后他在赛场上自我杀题（表述不明，疑似有误）。但是在看待这困境的时候，就在面对，在面对失败的时候，您选择在面对失败时选择了国家，这难道不能证明您接受这事实并做出改变吗？他们是违法的（表述不明，疑似有误），要做到真正的接受现实。您认同吗？您有任何不接受限制的情况，但您也说了，项羽是一个失败的例子，他接受了限制。历史上有很多这样的例子，现在也有很多人点评过，如果项羽能够借助江东子弟的能力，他也有可能会东山再起。您现在已经说了，项羽接受了，他有勇气去接受这个现实，所以他失败了。如果他想要改变汽车的现状（表述不明，疑似有误），他有更多的可能去改变这个现状，那他不可能会成功吗？关键是他没有结果。结束。他没有接受现实吗？他不是接受了现实以后才去做某些事吗？难道他自我是为了改变现实吗？改变现实不应该是向着更好的、更高的层次去发展吗？为什么说他的自我才能改变现实？不是因为他先接受了他失败了这个现实，才去选择自我放弃吗？他是接受限制。嗯。正好 10 分钟。我在上那个（表述不明，疑似有误）。

　　是刚才这个教义他自我这个结论，我认为就个人角度而言，他说接受现实所需要的勇气是为了活着的勇气，改变现实所需要的勇气是为了更好地活着所需要的勇气，您是否认为改变现实所需要的勇气是为了更好地活着所需要的？但前提是要及时接触，先要活得更好。可是您刚才说的那个观点，那个项羽，他是死亡了，他是自刎。他所做出的勇气是自我的，没有解决现实，他没有接受现实，没有接受失败的现实。接受失败的现实是为了一些人，他不应该这样自我。好，那我再问，通过项羽，他没有这个勇气去挑战，因为古人他的思想比较多变，项羽没有勇气去挑战这个失败，那么他可能成功的这个新现值又如何去诞生呢？实现。因为项羽他有可能会创造一个新现制，他有可能会产生东西。光球的效率的比例是不是相同？所以表 1 这个问题，我的问题是如果没有勇气去挑战这个关键，这个政府它的新建是如何诞生的？

　　本方时间到。

　　小节。在座的各位观众大家好！首先，我方认为微信来改变现实需要更多勇气。首先，我方认为今天的命题是，当现实出现问题时，改变现实比接受现实需要更多勇气。现实与理想之间存在巨大的差距。接受现实不意味着有所行动，而是思想上的承认，而改变现实意味着思想和行动上都要有所作为，这使得改变现实所需要的勇气是不言而喻的。比如王安石变法，王安石曾被贬官流放，但他从未放弃改变，正如他所说：“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。”他用梅花的坚韧表达了自己面对困难的决心和勇气。

　　下面是我方发现对方的几个问题。第一点，对方在陈述稿中提到，您方认为接受现实是要突破心理的难关，我方认为您方没有更加深入地思考。因为如果您方持有这个观点，这难道不是恰好证明了我方观点的正确性吗？我方认为这不仅需要突破心理难关，而且更是对外在环境的挑战，所以我方认为改变现实更加需要勇气。第二点，在对方二辩的质疑环节，您方二辩是不是没有认真听呢？我方意见稿中已经明确写到了，我方的观点是接受是改变的前提，而不是对立关系。谢谢。