二辩同学，下面我作为正方三辩对您进行质询。我想问一下，你们是否认为接受事实的结果是确定的，而改变是不确定的？我方认为，对于有些情况，存在一定的衡量标准，比如光线的大小。我想再问一下，您方认为改变的形式是有所变化的，作为独立思考的这一点，我想从您的观点中了解到，我所理解的改变肯定是基于事实的。所以，按照您方所说，您方认为如果不接受某种情况，只要决定去选择改变，就可以理解为不接受，这可能会显得有些感性。比如说整容，您要接受的是可能存在的整容失败的风险，而如果您接受并想要改变自己的容颜，那我想问一下您的感受。比如说有些人是为了自己，觉得这样会让自己更好，那我再确定一点，您方是否认为整容的主要目的是为了变美，所以才去做出这个改变，进而谈及所需的勇气呢？我想问您，认为自己丑这个事实是否存在？很多人觉得自己长得丑，这是否是一个确定的事实呢？然后，这个事实是否决定了去做出某种选择和改变呢？所以，根据对方的观点，改变是为了变美，是为了这个变美的决心去做出的动作，而不是因为自身内在的某种知识性的辅助作用而产生的变化。

　　对于刚才的问题，结果是，如果大家都只是接受事实，那社会如何发展？推动社会进步的人正是因为勇敢地改变世界才值得我们敬仰。对方辩友，我们这次说的接受与改变的衡量标准，不是是否说实话，而是看其是否符合实际情况。关于您说的变革问题，我前面提到过，乐观推荐理论表明，在一定的乐观偏差和变化的判断中，所需的机会判断因素很多，而勇气虽占一部分，但并不多，可不多并不意味着没有。而且对于您说的改变，比如进化论，对于当时的人们而言，进化论的出现可能与他们的价值观产生矛盾，对人们产生冲击，于是他们通过攻击这个理论，认为消灭这个理论就可以了，不需要克服心理层面的困难。而接受事实意味着对原有价值观产生怀疑，这需要更大的勇气。

　　各位，有请正方四辩做总结陈词。今天我们的辩题是改变现实和接受现实哪个更需要勇气。我们已经达成共识，接受现实和改变事实并非简单的对立关系，一件事情并非只有这两个选择，我们不是非黑即白。接受和改变是相互依存的关系，要么选择接受，而不是随意扣帽子，妥协是懦弱的表现，我们不应妥协，不应轻易接受。接受并不等于妥协，而是代表我们从内心认可，在价值观上也得到外界认可。接受自己是我们以更加接纳、扩大、宽容的态度，是我们不断通过自己改变原有的认知，实现心灵超越的过程。我们的观点是，改变现实和接受现实之间的冲突更为激烈，这一点已经多次论证。在接受现实中，勇气是不可替代的，而在改变现实中，其作用可能只是六分之一、五分之一或者更少，较为有限。改变现实更象征着对未来的美好憧憬，所以人们往往更容易去改变困难的现实，而不愿意接受。这是否说明我方观点，即接受现实更困难呢？接受现实，需要摒弃原有的认知，打破原有的积累，重塑自己的价值观，其中心理的斗争更为激烈。符合期望的现实我们乐于接受，那么那些不符合预期的呢？接受需要超越心理障碍，甚至需要进行自我否定、自我质疑，而工作也有标准。而改变现实往往只需要顺应原本的期许和欲望，对现实进行反击，内心的标准和原则并未改变。相比之下，接受现实更需要勇气。正如苏轼在《定风波》中所言：“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。”在人生的旅途中，我们常常只能接受现实。这是苏轼在杭州时，于一个春天所写，表达了人生的成熟与豁达。在我们的理念中，这是一个全新的启示。世风不古，进义不惧，不如怀揣勇气，坦然接受现实，去体悟不一样的人生，减少一些烦恼，做一些宁静的实事。我们都清楚，对于壮志未酬的世人，接受现实是多么需要勇气，这是一个全新的社会命题。接受现实并非放弃追求，而是以更加务实的态度去面对生活。

　　下面有请正方四辩质询反方一辩，规则上计时两分半钟。

　　请问您刚刚说换工作会面临风险，那您是否认为接受现实就不需要面对风险呢？改变事实所面临的风险是相对个性化的，需要理性，这理性来源于学习，需要一些知识来填充。评判标准在于对民众的贡献能力。您认为有能力，那您所谓的能力前提是什么呢？并不是百分之百的。所以我们认为，更重要的是其中一部分原因，那是后面的事情。可是我们现在在讨论作为困难一方，这点您应该明白。您说勇气是迈出第一步，没有能力就去明白的勇气也是迈出第一步。我觉得价值观也可以这样理解，如果我面对一种不公平的压迫，难道我们要有能力才去反抗吗？

　　您刚刚说换工作面临很多风险，您觉得如果没有能力换到一个更好的工作，您是否有勇气去面对其中的风险呢？我认为，当我想要换工作并经过一定的考量后，决定去换工作，这就代表我对自身有了一定的联系。但是这里面可能还有很多其他方面，您也可以做出决定。但是我们可以说，因为我们考虑的是，我刚刚也说过，在改变现实中，勇气是辅助，而在某些现实中，勇气是主要的，所以我们才最需要这一点。

　　开讲时间为 3 分钟，当时间剩余 30 秒时和时间用尽时，均有响铃提示。对方辩友，大家好！什么是勇气？勇气是一种内在的力量，是产生积极行动的基础。今天这个辩题中的事实，指的是与心理预期存在差距的客观事实。所以，根据实际情况调整心理预期并对外采取行动，以及接受事实并根据事实对自我心态和行为进行调整。需要指出的是，接受事实并不等同于对现存事实的默认或妥协。我们认为，接受事实比改变事实更需要勇气。我方将从以下两个方面进行阐述：

　　首先，勇气在改变事实中起到推动作用，而在接受事实中则是主导作用。无论接受还是改变事实，都需要面临诸多问题，但只有先接受事实，才能实现后续的改变。这是一个复杂的过程，更需要坚定的勇气。我们知道，乔布斯的成功并非仅仅在于他改变了事实，而是他能够正视现实，将那些看似不利的因素转化为格外的财富，从而获得成就感。他的经历表明，接受事实是实现改变的基础。

　　其次，接受事实是一个心理调节过程。这一过程需要我们有足够的勇气。只有当我们勇敢地面对现实，才能真正接受事实。1976 年，斯坦福建树的一项实验结论为，经常进行积极的心理暗示将有助于人们更持久地保持良好的心态。人们在得到新的信息时，往往会倾向于寻找与自己原有观点相符的内容，而对与自己观点不符的内容加以质疑。当一些新的观念与人们原有的认知相违背时，他们可能会因为没有勇气接受而选择逃避。比如，当一些新的科学理论出现时，可能会因为与人们的传统认知不符而遭到质疑和排斥。但那些能够勇敢接受现实的人，才能不断推动社会的进步。

　　这种行为表明，接受事实是对自我认知的挑战，是基于主观能动性和客观实际的一种选择。接受事实并非是一种懦弱，也不是盲目地妥协，而是对过去的总结，是对未来的积极思考，是一个人不断成长的过程。

　　综上，我方认为，接受事实比改变事实更需要勇气。

　　感谢双方辩手，下面进入申论环节，首先有请正方二辩进行申论，时间为 3 分钟。

　　关于反方所说的方面，存在一个巨大的问题。在面对未知时，未知既有好的可能，也有坏的可能，那么最后可能都有希望，这是否会成为一种驱动力，让人们减少对接受现实这种生活方式的恐惧，而更多地去解释原有价值观念完全不好的结构呢？这一点对方并未考虑。

　　而对于反方提到的马丁的经历所涉及的一种改变的问题，当客观与偏见、理论与个人心理坚定时，人们对未来的估计过高，会对自身的能力和对事物的控制力产生乐观偏差，而这一现象会影响人们的判断，认为改变现实并没有那么困难。但我认为，这种情况下，人们改变现实的勇气会降低，因此在改变现实的过程中，遇到的问题和感受到的痛苦量是较小的，对勇气的需求也在降低，所以改变现实的过程中所需要的勇气是较少的。

　　而且，接受现实意味着承受困苦折磨，明白巨大的深渊，也知晓前进的方向，这种思想才是有力量的。谁都不想打破现实，但打破现实往往缺少的就是勇气，而勇气往往是接受现实所必须承受的。接受是勇于面对而被迫改变，很多事情并非想改变就能改变的。

　　当今社会不是一个空想主义的社会，多数人都是平凡人，我们想接受与改变的事物，其受益者是全人类，其中平凡人最多。比如，贫穷的人难道不想变成富人吗？痛苦的人难道不想要幸福吗？改变诚然可以让人获得，但若无清晰的认知与接受，又何来改变？没有专业的知识储备，支撑不了所谓的高新工作；没有本金或者人脉，发展不了商业帝国。若不能坦然面对现实，而去盲目地主动改变现状，这难道不需要勇气吗？勇于改变现实可能只是锦上添花，而接受现实则是雪中送炭。

　　当美好的憧憬呈现在我们面前时，选择改变现实，心悦、憧憬和希望会引导着我们向前，而自己的勇气只是起到了一个助推的作用。反观接受现实，反复的落差会使我们原先的目标被完全冲击，当这种动力消失时，勇气就变成了接受现实的核心力量。

　　对于一个失恋的人来说，那些关于曾经爱情和两人生活的美好憧憬足以让他努力去改变现实，挽回爱人的心。而接受现实，就意味着他必须直面那个曾说愿意为自己穿上婚纱、携手漫步的女孩如今已不再的事实。他会感到巨大的无助与恐惧，他要接受，要放下，需要极大的勇气来帮助自己。所以，我方的观点是接受事实更需要勇气。

　　辩题为：接受事实更需要勇气 vs 改变事实更需要勇气

　　环节为：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：下面有请反方四辩质询正方一辩，回答方只能作答，不能反驳。质询方可以打断，但对质询方有 5 秒保护时间，保护时间内咨询方不得打断，计时 2 分半。

　　反方四辩：你刚才说了，你说的事实是现实，是我们实际所面对的较大的事实，是吗？ 　　正方一辩：对。 　　反方四辩：那你觉得像学科学，当接受事实更加困难，更加需要勇气，是这样吗？ 　　正方一辩：是。 　　反方四辩：那这显然不是不相关的。我继续说，我肯定也需要有相关的勇气，无论是我接受还是改变事实，我都需要勇气，但是需要的方面是不同的。所以我方说了，接受事实是对自我价值观的承认，而改变自己的价值观是很难的，所以我方认为改变事实是面对可能的好结果和坏结果，它是有希望的，所以我们对待未知的情况，这个更需要我们自身的勇气。但是在很难的时间、情况的地方，如果有一定的希望和怎样，相当于就是说我们在主观上，那你不能说是因为他没有希望而导致的。我还要说，如果他们一直在说明说你在学习方面，我们需要很多的勇气，但是你忽略了我们在客观上也是需要考虑的，因为我们需要承担很大的代价。你这方面一直在讨论在心理方面，这是不够全面的，客观上你不只需要有心理上的准备，社会上的实际行动也是需要的，但是你应该知道我们在心理程度上是需要承受一定的压力，以及他人的看法，我还要承受承担不来的风险。还有你说的，你总是要用什么样的情况下把自己说服，是不是要跟自己说明说你就是应该好好的，就是说口语白白人生，说他就为征服自己，征服你，是这样的吗？因为很多时候是为英雄折服的，是说服自己，他是改变的。就是你看这个特殊的形式，是不是要说明清楚原它在这是法律词加上正确的方式吗？它首先需要的是智慧，需要的是丰富的自己，这是有意义的。我们是经过社会游戏，而你说你说社了之后，这个是我后面我能够做的，不管我能够做成功不成功，背后的社会后果是我坚决的形式，但是我们会游戏，没有动作表，很认真了。

　　辩题为：接受事实更需要勇气 vs 改变事实更需要勇气

　　反方一辩 · 开篇陈词

　　首先，我们所阐述的事实，应当指的是从以前到现在客观世界层面的情况，是客观存在，不依赖于人的主观意识或理解而改变。

　　其实，对于刚刚所说的勇气，我认为对方辩友对勇气的理解可能存在偏差。我们在探讨勇气之时，需要选择并抑制去面对事变所带来的共同影响，包括威胁确定性或威胁。在这些复杂情况和危险之下，主体依然能给予自身内在的力量以保持安然。

　　之所以我们可以从这个层面得出一个具有检验标准的原则，是因为在面对风险之后以及风险所蕴含的承担能力。这并非我们随意谈论的内容，在纯粹平和以及有意义的讨论中，勇气作为特征之一，涉及到面对风险的态度。

　　最后，对于我们的论题而言，我希望我们讨论的范围应该涵盖在接受和改变这两个选择上，不能仅仅局限于接受和改变。然后，包括在面试时，尤其是在一些重大的场合中，往往会带来大量的不确定性和未知因素，这就增加了在面试中所需要承担的风险。对于未知的恐惧，常常被认为是在改变事实中的主要障碍。比如，在一项工作任务中，如果我不想要这份工作，想要更好的工作，在这个问题当中，我就必须要承担一些后果，包括失业的风险、找不到更好工作的风险，或者是新工作不如原来工作好的风险。在这种情况下，我们需要大量的勇气去面对这些可能的后果，勇敢地去决定改变现实。

　　在当代美国，如果人们选择了被奴役的黑暗事实，马丁·路德·金领导人民选择了大规模的解放运动去改变事实。因为改变从来都不是一帆风顺的，选择改变就必须接受来自外界的重重阻碍，打破现有的束缚。如果失去了勇气，就没有力量，也就不可能承担起反抗压迫的责任。

　　相比之下，我方认为接受事实，并不需要大量的勇气。如果你对当前的情况不满意，而不需要面对未知的风险和压力。所以我方认为，改变事实比接受事实需要更大的勇气，因为改变事实需要更大的承担能力和风险承受能力。

　　辩题为：接受事实更需要勇气 vs 改变事实更需要勇气

　　反方二辩·申论

　　对方认为接受事实会对自我没有大的影响，但在改变过程中，依然可以认识自我。第二个观点是，在不同时代，关于权力或话语权的情况有所不同。在现在这个时代，人们会衡量每个人的想法是否可行，时代在不断变化，我们需要不断稳定自己才能获得勇气。在接受过程中，不一定是因为不断否定而接受，也会有肯定。如果想要改变自己，就需要付诸实际行动，迈出那一步，拿出勇气。对方说我们有一点点希望和绝望，有一点点希望的可能性时我们就去接受，而这种接受需要的勇气较少。因为人总是会抱有好的期望，认为事情都有一点点希望，可能不会受到伤害，当有一点希望出现时，即便自己绝望也可能会接受，并且希望自己能够获得自我，知道慢慢都会做到，也会为自己带来希望。接受就是勇于面对，而改变的过程需要提升自己的能力，而非保持自我现状。我们要追求更好的自己。比如，认为这个工作不好，要去选择更好的工作，可能现在能力不高、经验不丰富，但因为要去改变，所以会提升自己的能力，而不是接受现状。

　　改变事实，这是一条艰难的战线，其中有一个关键，需要用别样的勇气去突破。这体现在社会的经济方向上。我方认为，事实在于，人们往往待在自己的舒适区。之后的姿态调整也是关键。

　　然后，改变事实需要承担重大的风险和压力，无论是何种情况，客观上对我们都构成了重要的挑战，而直接面对这种挑战需要更多的勇气。并且，改变事实具有诸多极具挑战性的因素。而接受高难度挑战更为重要。

　　正方三辩·质询小结：

　　关于事实而言，我认为同学在漫长的过程中，有很多束缚，需要承受更多压力，然后才去改变。难道改变事实就不需要勇气了吗？难道就没有压力了吗？接受事实需不需要自己的勇气，去突破固有的认知，需不需要用自己的精力去应对，需不需要面对自身固有的压力，难道这就能说明接受是容易的吗？

　　其次，未来是不确定的，在改变现实的漫长过程中，存在更多潜在的风险，需要承担更多的责任。因此，面对充满未知的未来，改变现实需要更多的勇气，这是对方所说的。那我想问一下对方辩友，你们怎么说接受事实就对我们是一个轻松的开头呢？而相比于看不见的东西，接受现实是更需要勇气的。

　　其次是，对方辩友说改变现实需要勇气，而先有现实，只需要去接受就好了，然后这与所谓的勇气有什么关系呢？但是对方辩友，勇气在字典上的解释是勇敢地维护自己的信念和果敢地面对困难的气概。改变自己是正视自己的经历，是对个人体力、能力和知识的考验，这和勇气有什么关系呢？但是接受事实则不同，这是真实的情况，需要改变自己的心态，需要源源不断的勇气去面对。所以我方认为，改变现实的同时也需要接受事实，但接受事实更需要勇气。

　　最后我想说，我方的观点：第一，接受现实是一个反思自我的过程；第二，要相信在接受现实中，它起到主导的作用，而改变现实和它起到的作用是不同的，并不是说改变现实就不需要勇气，而是接受事实更需要勇气。所以我方认为，接受事实需要勇气。

　　辩题为：接受事实更需要勇气 vs 改变事实更需要勇气 　　环节为：自由辩论

　　正方：对方辩友认为改变现实需要勇气，那面对一次次去面对我们反复面对的现实时，难道不需要巨大的勇气去接受这挑战？对方辩友提出来的问题，我刚才在一开始时已说过了，我们讨论的是在接受和改变同时存在的情况下所产生的矛盾。我近有在刚才提到了一个词叫白搭，就是认为我们接受事实就是白搭，就比如一些人参加高考，我们学了那么多课，但是数学还是考不好，而别人只要稍微研究一下就能考得很好，那现在我要如何去改变这个事实呢？你说改变事实，你能改变实质吗？我只能去接受，我可能没有这个天赋。这个问题也是我一开始提出的，让你选择你要去学哪一个，那就是一种感觉，因为你不知道你前面的路。然后你说要改变我，怕改变不成功，那么我现在只剩下接受这些事情。在一开始，一个方面是接受，一个方面是改变，只有同时存在才能说明问题，而且你说的是我学不好，那我学这一课是不是就已经选择去改变了，那这个事实需要勇气。

　　正方：我想问一下，首先我们所说的这个改变需求，我们所要讨论的是谁更需要，所以这个是你跟我说的，对，我承认接受需要勇气，这是我方的观点，这是接受事实需要勇气，但是我方认为这是主导地位，而你们认为学不好知识去改变，要成为一个好好认真学习的人，那你们是不是有些距离上的主导地位呢？那你们懂不懂这个意思，但是我是一个最关键的人，那我要是注入勇气，那我还是注入勇气，因为我们生来就不允许我不动，那不是说的语气，而你们认为这叫什么话呢？认为定止什么后去干，你在后面的话，你也不会在这里发言，也不会在什么上会有什么作为，不会主导啊。

　　正方：我想问一下，因为事情发生之后，包括我们说你也是不接受平常的现实，于是放肆地不去接受这勇敢去改变，然后很方的一方面呢，我们坚持的是接受，只是更需要这勇气，你要是突破能当我的一直是我方代人找我方介绍的话，你就不一定是真的上去了，我方介绍会你就不是上去了吗？如果是上去的，你为什么这个不是武器了？说为什么？

　　正方：是不是说故事文字不是我们说的文，也就是我刚所说的，那你说的意思就是说我改变，我想去改变，我想去好好学习，但是我改变不了，我必须去承认我没有这个天赋，这难道不需要勇气吗？我们要去承认自己的不足，难道不需要勇气吗？

　　正方：好，我想知道对方对于这个武器，我们因为我们是在比较哪个是更需要勇气，我们已经提过，我们对于勇气的判定标准是说哪一个选项从付出的代价或者说风险大小。我想知道你们对于这种勇气的判断标准到底是什么？我方对勇气的标准是，我们问的是评判标准，而不是概念。请对方回答一下评判标准。

　　正方：我们评判的标准是要改变事实，是接受事实和坚定信心更为冲突，而且这需要我方的说法。你们一直都说接受就是代表着不改变自己不提升的能力，而我们的接受并不是妥协，并不是放弃，而是一种坦然面对现实，然后去接受它，然后去改变它的一种状态，然后改变现实。不然有勇气，但往往也需要智慧、自己的资源和机遇等多种因素，相比之下，接受现实主要依靠的是内心的勇气和力量。请看对方辩友如何解释。我方刚承认您方解释了，但是我们现在的问题是说我们要怎么去衡量哪个更需要勇气？我刚已经说了，我们的衡量标准就是风险的大小，而且您方一直没有提出，就是我们现在当问我到底是什么会按照我的这种按照风险大小的标准来进行比较勇气。我们的衡量标准是比较的，是两个事实，接受事实和转变成改变的动机，我刚才已经讲过了，然后其实对方一直没有回答我们，不是你选择改变事实，你说陷入了一个恐惧，你在哪个路的，其实他们改变他们的未来，难道只有恐惧吗？他们没有希望吗？你为什么没有正面回答这里我的希望是不是可以接受我们的痛苦？

　　正方：你说的话，但是我是来自心里难受，但是你怎么知道未来，万一是乐观的，你怎么能说时候你很悲观说他是恐惧呢，我就为什么我你希望我你未来我是未知的，然后你又说接受现实就是接受现实，是不足还是在那我说的是你的未来，您方认为你的未来第 15 期的您方是认为你选择改变事实，你的事实以后就是没有希望的嘛，可是它就是会有希望的，都是你改变一个事情就是会有希望的，那我们怎么能知道未来是接受的，但是我们都学院那里后，我们你怎么知道呢？你们这时候不知道，就是说主题，但是过来时是统一的，但是外语这个过程主题一般是用的来定义个未来，但是没有用，是被动式来定义。是不好的，可能希望会变成一种失望，你我向往那种改变之后的美好生活，所以我可以让我有更多勇气去做这件事。

　　正方：改变确实也伴随着不确定性的风险，那么在面对未知的恐惧时接受现实，并从中找到新的方向，难道也不是在面对恐惧，面对风险了吗？改变要解决大学的不确定那个风险，那么在面对未知能就是接受现实，接受中找到这个方向是否同样需要也是在面对风险呢，那你是说明自己你是你的呀，你是说这个事情说明你的，你说明是正确，你不需要很多，然后你对一个反正记义难的时候你是不正确的，而你看难的是不是你该来换角度是不是，也就是说你已经知道你自己适应说明什么，在这样的话，为什么需要这么多东西呢。

　　正方：接口并不代表着就是首先我来根据你的情感标准来说一下，来说的是内心的承受能力啊，内心承受能力 A 冲突，A 冲突是否包含在我们所说的风险里面呢？你们所说的内心冲突更大，是不是就意味着风险更大，风险更大，那么直面风险就是。这里面的风险，就是我们这里面的风险，是我没有健产标准之一，它风险更大，我们改变要付出的风险实际增大。还有就是你们说的人力这个问题。我们认为人民币。

　　作为反方四辩，我为反方作总结陈词。我虽承受着很大的工作压力，我方也承受着强大的心理压力，不论何种话题，我内心坚定地想要改变，也需要面对来自外界的各种压力。比如，若要改变政策，需要付出更多努力。而当接受现实时，只是在默认事实的存在，这是对客观情况的一种默认。

　　我想说，在某些方面，我们会遇到与想象不一致的情况。比如国家在城市建设等方面所做的工作，这是客观存在的基本事实。我要承受一次次的冲突，这需要耗费大量的精力。在中国历史上，外来因素对中国产生了一定影响。我们应该接受一些事实，如推动中国发展，但这并不意味着企业就可以不作为。如果说接受这个事实需要勇气，那么很多时候人们并没有这样的勇气，甚至不敢承认自己缺乏勇气。

　　学习文化时，人们期望在获得知识的同时能够安稳，但往往事与愿违。如果我们能够去改变事实，创造社会新秩序，这是在面对未来的未知风险进行挑战，其实也是在挑战自己。我们更缺少的就是这种勇气。

　　我提到了接受力，如果不能很好地接受，又会怎样呢？同时，我们要知道，接受并非只是维持现状，而是要有所行动。如果说接受是希望，那绝望又该如何衡量呢？我们所说的每一点，都需要认真思考。明知山有虎，偏向虎山行，难道不是这样吗？