辩题为：当个 I 人更好 vs 当个 E 人更好

　　环节为：正方一辩 · 开篇立论

　　首先，在人们眼中，I 人是内向的代表，E 人是外向的代表。我方想说的是，一个人当将自身的心理过程置于客体和客观过程之上，或者无论如何都要坚持表达自己内化的观念，对课题丝毫不让，外向是说把主体放于客体之下，由此使课题感觉的优质价值体，从而避免不联化异化的产生和阻力。

　　因此，I 人在体现差异化价值的同时，也具有更强大的精神内涵，更能知道成志。我们判断当 I 人还是当 E 人更好的标准在于哪种性格特质更能让人获得全方位的成长和生活上的幸福。我方认为，首先从个人成长的角度来看，I 人更擅长自我反思和分析探索。在这个充满干扰的世界，I 人能够在纷杂中发现对各类信息进行深度思考。根据心理学研究，内向者在独处时大脑的行为和思维更加活跃，这有助于他们进行深度思考和自我反馈，从而在这个心理层面上更容易取得个人的突破。

　　I 人不会过分在意他人的正面或负面反馈，因为当下的世界充满各种诱惑和干扰，信息爆炸容易分散人的注意力。而 I 人的内向探索更加关注自身，他们专注于自身的感受和思考，不受外界的过多影响，更能在内心深处获得能力和满足。I 人拥有更为强大的精神内核。

　　身处这个社交网络看似热闹非凡实则浮躁的时代，I 人虽不热衷于社交活动，但他们尤为注重内在的自我提升，要求内心稳定而强大。I 人避免不必要的情绪活动，专注于自我建设。

　　此外，I 人不会给自己制造额外苦难，他们拥有更强大的能力去面对外界环境的变化，更有能力自保，从而提升自己内心的韧性和幸福感。I 人能够在喧嚣时代中保持平凡，在独处中展现优势，提升技能，在个人发展上取得突出成就。比尔·盖茨曾表示自己是个内向的人，他常常独自思考，这种习惯使他能够专注于技术创新，引领计算机行业的变革。著名作家 J.K.罗琳在创作《哈利·波特》世界时常常独自思考。许多科学家在独自钻研中取得重大成果，在人类社会的变革和创新中，深度思考和专注能力尤为重要。

　　综上所述，I 人能在探索中拥有强大的内心能力，体现自我价值，收获个人内心的幸福与满足。感谢正方一辩的发言。

　　反方四辩：首先，您方认为 I 人具有较强的自我反思能力，对吧？ 　　正方一辩：对 　　反方四辩：您方认为 I 人的内心世界丰富且有情感体验，对吧？ 　　正方一辩：是 　　反方四辩：那么我想请问您，您方强调的一些优势，如果出现这种情况，大家需要急救，但是如果对 I 人来说，可能会过于犹豫，迷失自我，在工作团队中，作为一个 I 人，因为不善表达自己的想法，而导致大家没有考虑到他的见解，做出错误的决策，您认为这种情况严重吗？首先在团队决策中，I 人只是起到一个辅助的作用，对于团队凝聚力，还是得靠 E 人，那这个粘合剂是 E 人。您方能否举例证明呢？就比如 E 人坚持自己差异化的思想不对，为什么 I 人应对一件事时，因为 I 人肯定要顺应群体，顺应环境，所以他们肯定是适应环境的。I 人跟着很多 I 人可能会错误地行事，因为 I 人所讲的概念性整合，从某种意义上讲，我们应该更多地接纳 E 人的建议，来达到一个强化提升的目的。您方的观点存在问题，自相矛盾，您所说的 I 人是什么？可是他异化，他跟群体不是融合在一起，他指的是更能更好地吸收外界环境，E 人建议，比如说 E 人和 I 人，不管是什么人，都不能欺骗他人，都可以创造一个良好的发展环境，这里 E 人是更好的表现。好吧，那您如果有不同意见，那么请您阐述一下。首先，E 人的情感是非常丰富的，因为他在思考时，大脑也跟您说了，在这方面是更丰富的，如果将情感运用到工作中，他会不会有更好的效果呢？

　　辩题为：当个 I 人更好 vs 当个 E 人更好

　　环节为：反方一辩 · 开篇立论

　　我方认为当个 I 人更好。E 人外向型人格，这些倾向于在社交环境中存在感强，善于表达自己的想法，可以自如参与社交环境的人。而 I 人内向型人格，这些更倾向于内心世界的探索，对外部环境可能存在一定的不安全感，喜欢深入思考，在某些方面可能更为保守。

　　在当下这个竞争激烈又不平凡的时代，E 人特质虽强，但 I 人更能适应社会环境，体现现代价值，推动社会发展。

　　首先，从社交能力来看，E 人无疑具有较强的社交需求，他们热爱与人交往，能在人群中轻松找到共同话题，自如地建立联系，融入社交场合。正如所言，人是社会性动物，E 人的表现是人类社交属性的最佳体现，他们能在各种合作和日常交流中如鱼得水，顺利融入各种社交场合，与不同的人建立深厚友谊，为个人发展铺平道路。

　　其次，在团队协作中，E 人往往能发挥更大的作用。他们更乐于助人，善于倾听他人意见，能够迅速整合团队资源，推动团队向目标前进。在团队中，E 人承担着领导者和协调者的角色，他们的创造力和包容性使团队氛围更加和谐，合作更加顺畅。例如，苹果公司的创始人乔布斯，以其独特的魅力和领导力激发了团队的创造力，共同创造了诸多划时代的产品。

　　再者，在面对挑战和机遇时，E 人更加勇敢和果敢。他们勇于尝试新事物，勇于面对未知风险，这种勇气和探索精神使他们在创业创新方面具有更大的潜力。相比之下，I 人可能更加谨慎保守，面对新事物时犹豫不决，容易错失良机。比如特斯拉的创始人马斯克，作为一位典型的 E 人，他敢于挑战传统，不断创新，将新能源汽车推向了新的高度。

　　此外，E 人具有乐观的生活态度，他们能够更好地应对生活中的挫折，从失败中汲取教训，积极寻找解决问题的方法。这种心态使他们在生活中不断进取，而不是一蹶不振。在世界观上，E 人通常更加积极乐观，他们坚信自己能够通过努力改变和影响社会环境。这种信念使 E 人在面对困难时更加坚韧，不会轻易退缩。而 I 人可能倾向于认为环境不可改变，只能适应。

　　当然，我方并不否认 I 人在某些方面的一定优势，但我们更需要能够适应环境、有效沟通且具有创新能力的人才。E 人所具备的这些特质至关重要，我方坚持认为当个 E 人更好，这并不是对 I 人的否定，而是对 E 人在社交能力、团队协作、面对挑战的勇气、乐观态度以及包容价值观等方面所表现出的特质和优势的肯定。这种特质犹如格外耀眼的火焰，不是外在的赋予，而是内在的点燃。每个人都有其独特的性格和特质，我们应尊重和欣赏这种多样性，但在这场辩论中，我方将坚定地站在 E 人这边，彰显他们的优势和价值。谢谢大家！

　　辩题为：当个 I 人更好 vs 当个 E 人更好

　　环节为：正方四辩·盘问·反方一辩

　　正方四辩：您是否认为 I 人和 E 人的定义是由能量获取来源的方式所定义的呢？人类是否承认 I 人的定义是通过能量提取来源的方式所决定的？我们说到 E 人是从外部提取能量的，是从社交环境。那么您说现在社会社交环境是存在时刻变化的吗？对于这样的变化，您不能保证任何人都给 I 人正确的反馈，对吧？那您看如何面对这种变化呢？I 人体现出了灵活性，他们可能更易于面对这个多样的社交环境，能做出高效的改变，提高自身的竞争力。那如果说能量来源不稳定，不一定是这样，但不一定是不稳定。如果今天一个人对您非常好，您从他这获得能量，可第二天他立刻转头走人了，您怎么办？这是因为您的态度是根据外界影响而定的，正如您所说，能量来源是来源于外界的，那您内心如何？您的能量来源不是来自于内心，那么外界能量一旦走开之后，您没有办法从内心获得能量。我认为对方的观点，我们 I 人会追求能量，不代表我们自己内心世界是完全空虚的，我们也有自己的思想，有思想能量去寻求能量。那您说过 I 人拥有更加乐观的积极态度，那您说的 E 人呢？E 人是有交集，请问这个消极是何意义呢？就是可能会对外界的特殊情况，表达出一种对外界的抵触情绪，当然我们并不否认，但我们提到的 E 人对于外界具有更强的适应能力，因为他的内部能量来源是更加稳定的，而 I 人具有更加不稳定的能量，那您又如何谈及他在这种变化的社交环境中的能力呢？现在社交环境是各种变化，那对于 E 人以及个人社交中所涉及到的问题如何定义呢？那您认为 E 人的目的、需求仅仅是自身的，而不是（此处表述不太清晰）

　　反方一辩：（此处反方一辩未做出实质性回应）

　　最后：感谢双方辩手。

　　首先，对方辩友存在一个明显的问题。我们今天所讲的“I”和“E”两种特质，是相互协调的，也就是说，“I”人并非绝对的，我们今天探讨的是“I”人的特征和“E”人的特质。“I”特质是从内获取能量的，是从内里考量并向外发挥能量，而外界能量的本质在于个体、主体，也就是将自身置于主体之上。我们不可能仅仅吸收外界观点，而自身却不进行深入思考。

　　接下来谈到一个团队合作的问题。我不否认“E”人在团队中可能会有很强的能力，但是我们都知道，在这个群体中，如果存在一种结构化、个性化的东西，只要掌握了这种思维，我们就会知道，拥有深入思考、不受外界干扰的能力是多么重要。从很大程度上讲，我们不可能为每个人都安排大量的社交活动。所以，一个重要的决策能力就是判断能力，这样才能让人在群体中发挥更好的作用。

　　我们再回到“I”人。在一个时代大体上，“I”人会有以下三个特点。首先，在社会快节奏生活的当下，有三个显著特点：一是时间的质化不足，可支配时间越来越少，治疗成本越来越高；二是现代工业的发展加剧了消费主义的盛行，使我们陷入了双重标准的困境，我们一方面追求自主，另一方面又承受着压力；三是从心理力学的角度讲，积极的解决方法是让人从自我寻找力量，在这个过程中，一个人不再依赖任何关系，能够独立地面对世界，与外界世界平等地交流，而不是永远处于被动地位。

　　第二，对于世界的丰富多彩，我们要注重体验，我们慢慢培养的能力，不应让其成为一种奢侈。一次完美的艺术呈现，背后一定是无数次不为人知的努力。举例来说，葡萄师（此处表述不太明确，可能存在错误），我们工作时代表变成三年的大国代表了国外窗户上行而（此句语义不明）。总的来说，从某种程度上看，我们应该以更加理性的态度去看待这个问题，而不是仅仅看到表面现象。

　　感谢正方二辩。接下来有请反方二辩做陈述，时间同样为 2 分钟，有请。

　　我方认为，首先对方一辩和二辩都没有回答我方关于人是否存在问题的讨论。本次的议题，其实是关于个人发展与社会方面。从个人角度来看，E 人偏向于对外交流，而 I 人则更倾向于内心的感悟。我觉得对方的观点有些片面，只强调了 E 人的好处，而没有将 I 人的特点进行比较，这是有偏差的，偏离了本次辩题的核心。

　　那么，纵观历史，封闭自我并不是一个很好的解决方法。所以，在社交中恰当的交流能够使个人获得提高。我们来到大学中，在课堂中获取知识固然是一种很好的方式，但如果我们同时是 E 人，能够和志同道合的同学沟通思想，那我们便能获得额外的收获。如果成天只是自己思考，就很难学习到他人的思想，这会让个人的发展受到限制。我们更愿意在自己快乐的同时，也让他人快乐，使我们的团队更具人气。而人的原始属性决定了团队合作的重要性，E 人能够提升团队的高效协作能力，这对于个人发展是有益的。

　　对于社会而言，我认为如果社会中个人过于内向，缺乏足够的社交能力与活力，这并非我们理想的社会。I 人的社交属性，能够使社会中不同的个体相互交流，推动社会的发展。不同的个体在交流中，能够促进各种信息的传播，提升中国文化的包容性和悟性。因为不同的思想在交流中碰撞，人们可以在不同的信息中获得启发。显然，E 人很有可能在社会交流中成为推动其发展的力量。而对方二辩提到决策能力具有多好的判断能力，我方认为这种观点是不全面的。

　　感谢反方二辩的陈述。

　　接下来由正方二辩对辩反方二辩，双方交替发言。首先由正方开始：

　　首先，我们先解释一下。对方讲的很多东西存在一个话题，即认知单一的问题。但我想说的是，并非不接受这种观点，而是一种过筛式的筛选。价值观和外在环境的观点在过筛后被保留下来，人在这种麻袋式的吸收中，因其有外在体量的特点，所以用这种外在反馈极为重要，会像麻袋一样能听到更多的声音。但是，接下来我们将 E 人和 I 人做对比来说。如果说，人的特点是更加便于展示自己，可能有人会说我们依然对这个可能没有概念。其实，你们想讲的一个东西，无非就是资源和机会的问题。但我想讲的是，资源的本质是一定要有足够的能力去做支撑，在这种情况下才能获得越来越多的机会。现在随着时代的发展，互联网的机会变得越来越多。

　　反方：我打断一下，说话要等对方先说完，才能继续说，不能打断。

　　正方：好。

　　反方：刚刚讲的是为什么提供的人少，因为我们缺少的不是机会，而是根据我们知识的沉淀。另外一方面，如果当外面的反应与要求矛盾时，人的环境就会出现问题。我们可以重新思考。那么对方回大家看，你刚刚说到了城市化的问题，当时的社会东西已经非常良好，那我们城市化对于这个良好的东西有什么不好呢？那反而有些邪教和外能邪教，就是由于他们没有关注到开展环境而产生的。这不是同质化，这是我们的很合色的化，但我们想的是共同质化，它越来越限制，有新的关联的体现。那么如果当我们自己来解决困难，难以和自己解决的困难，必然不能靠外国。我们这就是一种需求的差异，我们可以通过读书、爱好等方式来体现这种需求差异。

　　反方还有 46 秒可以继续发言：

　　根据我们的调查报告，在心理健康问题的调查环境中，显然心理患者中 E 人的更多，这说明了 E 人需要自己解决的心理问题更多，他们的心情容易向心理疾病方向转变，而我们 I 人不会影响自己，使我们获得更多的机会。

　　好，接下来有请正方三辩进行盘问，反方一、二、四辩做好准备。正方三辩提问：很多人热衷于广泛的社交，更能适应外界社会。比如，E 人必然是在不同层次的社交中会和他人接触，而 I 人更加倾向于外界接触，这是否意味着 E 人并非一味地追求外界的理解，而不忽视自己的内心呢？

　　正方三辩：那您是否要根据不同的社交方式来切换自己的状态呢？现场与市场中的人交流，为了适应不同人调整自己的行为，这样做的意义是什么？您如何确保在面对诸多不同的宣传环境下，最真实的自己能够在不断塑造中，兼顾自己的内心呢？我们虽然不能否认 E 人会有片刻的适应，但对于这方面的角度，您怎么看？E 人在热闹的社交中忙碌穿梭，那又有多少充裕的时间留给自己去反思和探索内心世界呢？I 人的本质其实是身处在这个时代的人，他们虽然更擅长将自己融入社交环境中，但自己的本性是否就没那么坚定了呢？我认为这方面是值得探讨的。社交并不是对自己本性的违背，当您在外寻求关注时，难道不会忽略自己内心的追求和价值吗？在您参与各种社交活动时，若得不到预期的回应，会感到失落。E 人在各方面的社交中会遇到不同的情况，他们会根据这种情况来调整心态，从而不断提高效率。不好意思，您提到的语言，我觉得它不是一种品质，印象中谦和本身是文化的一部分，您方强调参与社交，那面对复杂问题时，您方是否会缺乏深度思考的时间呢？

　　辩题为：当个 I 人更好 vs 当个 E 人更好

　　环节为：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：正方一辩，您刚刚提到一个论据，就是说到比尔盖茨。那么请问，您真的了解他吗？他创办的是创业公司微软，那您知不知道他有一个特点？首先，在很多人眼里，他被认为是一个狂人，是不是这样？就他的婚礼和一些做法，都被认为是不符合常规的。然而，他既然能够举办这样的婚礼并证明自己，而且他的公司之所以能够发展，是不是因为他有一个强大的团队？他作为团队的领导，当时微软与几家公司有合作，这都是合作伙伴。您不能否认这一点。作为一个领导，他敢于表达自己，并且因为对计算机感兴趣而创立了这家公司。他并不是天生就被定义为 I 人或 E 人，当他不承认这一点时，他既然已经表达出来了，而且关于个人成功，难道更多的不是因为他是 E 人还是 I 人，而是因为有一个出色的团队以及他个人较为优秀的能力吗？您刚才是否有承认这一点？我承认他的差异化观点，但是更多的原因，还是因为他本身才华比较广泛，但是这两者他能够兼顾。他只要能卖出 100 万的东西，他就可以做到，但他也有另一种选择，就是成为 E 人。最强大的 E 人往往是这样的，那他是不是呢？您承认他是这样的吗？您所说的最强大的 E 人其实就是 I 人，那么您说对吗？但是在这个团队中他会起到一个作用，他是一个 leader，他需要带领一个团队，需要组建一个团队，团队的来源在哪？我们再看华为，您知道华为的领导要引领什么吗？

　　好的，感谢双方。

　　经过时间的沉淀，我们的思考会更加坚定。真正的爱需要我们通过自身去打破情感的迷雾来探寻。我们不应只是简单地依据某种方式来划分，从而更深入地理解与实践。我们花费时间进行深入思考，并非是因为机会，而是经过自己的思考后，能够更加理性、有深度地解决问题。这使我们在面对复杂情况时，能够保持冷静。或许在社交中能获取更多信息，但贪多反而难以兼顾。我们应在思考的深度上下功夫，这是难以预料的。

　　在团队中，我们以清晰的思考为团队注入力量，不会急于表现，而是用积极的态度为团队的发展贡献智慧。I 人的积极主动和获取动力，在我们的人生中同样不可或缺。

　　在生活中，我们注重内心的感受，追求真正的心灵满足，而非表面的热闹。我们要在内心世界做一个真正的自己，否则在社交中可能会忽略内心世界，难以触及真正的快乐。

　　对于工作，我们的专注和耐心使我们能够胜任一些需要长期投入的任务，不受外界的干扰和影响，顺利完成工作。

　　在此，我作为正方三辩，感谢大家。

　　辩题为：当个 I 人更好 vs 当个 E 人更好

　　环节：反方三·盘问小结

　　首先，反方三辩指出，正方一辩所说的内容存在问题。他们认为，正方仅通过举一个例子就认定一个人是 I 人或 E 人是不准确的。反方认为，在当今社会，人是一个团体，很多事情靠一个人无法完成，因此更需要团队合作。在团队中，E 人的沟通能力和领导能力是非常强大的。而 I 人虽然更擅长独处，但反方认为 I 人更容易产生精神内耗以及过度焦虑。正方提到 I 人不会受外界环境干扰，不会在意他人眼光，但反方认为，如果外界对 I 人有负面评价，I 人不可能完全不放在心上，他们会不断反思自己，而 I 人不擅长语言沟通，这会导致更多不满情绪的产生。

　　辩题为：当个 I 人更好 vs 当个 E 人更好 　　环节为：自由辩论

　　首先，很奇怪，有人说还讲团队，我举个例子，陈德华大家知道吧，他是团队领袖，此人很暴躁，基本上很少有人能跟他说话，但为什么陈德华在当下领域没有影响我们对他的信任呢？时间在动，正方不说话的话，就是反方的时间。

　　说，你认为是方说。我没有同友发现爱人，我现在都没有去说那个谁谁是谁，我第一在讨论音差异本质吗？所以说我就在想就可到他身上这种意的就影响影响所想过来，因你就在向这行为是判的被大于你就是导向不就他对不戏使能量这点来看，我方从一开始提出进争这后问题，您方到现在都没有认真正面回答我这个问题，请您方做出解释。第二点我要怎么样检，然后继续我对你以往情深，你却爱，你想干什么好？

　　首先我们知道您对方问题是在于什么？就是因为今天有社交，我们社交之后呢，内容会有变化，关键是什么？今天我们说爱的本质是什么？爱的本质是从读书中看到自我的思考，那让人发家的这种体验是能量，一个人作为外人的社交体能量，但是我们今天讲爱人的这种，对于我们爱人爱一的是就对外人的社交，可能取不到能量，甚至没有回答的问题，那我来问大家的时候呢，我也可以通过社书看到看到，对对，请回到 I 的最基本的意义上，方式不对不代表效果不同，您方从社交就去汲取能量，我方就不能从这样无能力来汲取能量吗？需求不同，本质不同，你凭什么要评判优劣呢？

　　精神内耗是当我们作为一个思想的统能，有不断的肯定自己和否定自己，那我们既然有这样独处的能力，能够有更不能够有自杀和自愈的能力，你为何要否定这种方式的效率低下性呢？我答，但是你刚才是没有回答，刚才的时候他自己写我，我再重申一遍，我方再重申一遍，I 人解决内耗的方式就是继续独处，你不能因为方式的不同，就因为方式互相理，你就否定我们的方式，但是我们陷入内耗，就凭什么无法通过自我疗愈去解决这个内耗呢？我们同样是我们不下来，还是说我们可以自己走出内耗，也可以自己走出内耗，怎么走内，我们就不在这上经好了，然后我现在在六方面也没问题，但现在我们一直在讲外在的人反去你要做好，这是一个问题，这个问题你还没有回答，不要天天同时开报，我看报我们证不开报啊，我就说了你我就一点反应干根本不存量，就是你来报一点用都没有，但是你没有外就已经自己获得到这个效果，我没有做，没办法作为更好的来。

　　我方也没有说府的一个动作，我方是把 I 人是一个并列的关系，我方认为读书看报我们 I 人也有，不是你们 E 人专属，就是不能当做你们的论据，OK，那为什么一耗就是 I 人？特别为什么 I 人？就是这是他内貌会被我首先这个精神内貌，它的原因主要就是因为你不善沟通，总是在自己内心思考，你们 E 人不就不愿意独处嘛，一直在内心在于自己思考，完全自己，从而导致自己患上焦虑啊，这个精神内耗之类的，那那请问如果你说呢，他可就是你们的自辩，刚知道他可以通过也可以通过自己的这个读储来进行解决，那那一会儿你就有一会儿换是，那这有什么意义。难道，难道，难道他解决解决就能比患上时和解决的效果也更好吗？不，不通过与他人沟通解决，而且就一直在的，真的就能将自己一些所谓精神那方就就这样解决呢？

　　我想再次强调，我们对 I、E，你不能错过一个事情，不能去否定任何一个事物的本质，就像为什么变成阴的，你不能去为什么变成阴的呀，就像 I 人能够通过自我读出过取得能够自我突破，他们有自己的方式，我们可能已经举出很多例子了，读书看书，因为这些都是我们的方式，但你不能因为你不理解这种方式就来否定这种方式呀。

　　哎，对方的一个理论，但是数你网络来打他的医话也会打开，难道是同事那打个的电话是开想知道哪家哪里的，这个还随便我重新你听，要今晚要句，但就老今天晚上压要矛盾你两个为什细节你。照你这么那照你这么说，所。少要一个，那照明跟我说，你所描述的一个人，不是一个向内向外，向内向外怎么样的人不是一向向，而是一个完全没有缺点的人，那既可以在外界不同当中不时能暴的平衡，那这个外界环境可以不为所动。

　　我方认为，在两个人做选择方面，我们 I 人应该更可能迅速地做出决定，而 E 人过度的内心思考，两个选择可能就会导致在内心纠结，从而不用多脑，不可兼得，但是他就两个人。I 不是中并体能量这生集体能量的，这就一个标准，任我的标准，一个标准，难道你仅仅是策略的而吗？那我说是一化，你放到我的去啊，为什么一？那你怎么认为是我在大更好大大数环境下可以做的更好，不会精神变化，精神变化更多的就是因为独处而带来的，难道不是 E 人这种这个接个电话吗的。感谢双方。

　　接下来进入总结陈词环节。首先，反方四辩进行总结陈述，时间为 3 分钟。

　　发生了很多问题，然而，在此处过多的情况并无意义。若从某一个单一的点或某一个潜在的面去看待，并将其当作评判一个人更好的标准，那我们便失去了真正的内涵，如同流星划过天空般转瞬即逝。

　　当一个 E 人，古人今人的事例告诉我们，无人不识人事，我自叹远智。山江有戏，桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯，这其中蕴含着深刻的意义。对方可能会问，我方对于 E 人的标准太高，我方只是想在这样一个小案例中寻找自己的小安逸、小舒适。但是，我想问的是，在当今社会、当今世界，无论是 E 人还是 I 人，谁不向往进步，谁不想让自己的生活变得更好？难道作为一个 E 人，要不断地产生攻击性？难道要当一个如同植物光合作用的植物人吗？显然不能。

　　I 人会对各方面有要求，注意力需集中，能量也需汇集，这决定了我们主观动机的需求。我们在不断探讨主观问题时，我坚持认为，I 人最早在于人类社会主导的社会行为，而 E 人从深层次来讲，追求的是人类最早的一种激情和意识。其实两者同根同源。这场辩论虽针锋相对，但本是同根生，相煎何太急。

　　最后，我想请问大家一个问题。感谢反方。

　　首先，感谢主席，感谢各位辩友。我方重申观点，在当今社会，当个 I 人更好，这是基于其向内获取能量的方式。I 人能够更加注意自己的差异化观点，能够更加自主地面对外界环境的变化，能够更加深入地思考并制定措施。

　　同时，我要强调的是，无论是 I 人还是 E 人，都是我们适应社会的方式。对方一直在否定 I 人的适应方式，这实则是一种偏见。我方坚定地认为，我们探讨 I 人的好坏，不能脱离社会背景。当下社会存在同质化趋势，人们很容易被卷入其中。部分人依靠外向的交往来获取某种东西，而在这种环境下，我们需要 I 人。I 人这一群体从内部获取能量，他们能够在很大程度上规避风险，通过对自我的塑造形成强大的内核。对自我差异的认知，能够使我们的内心保持完整，对事物的沉浸与完全投入，能让我们成为自己灵魂的主宰。

　　我们似乎总会不经意间给 I 人扣上不合群的帽子，但实际上，作为 I 人，也会有很多志同道合的朋友。I 人并非不爱社交，他们有自己的朋友圈子。我们非常赞同一句话来形容 I 人：I 人的生活状态，生命是顺遂而坦然的，但同时也是慎思而行、慎地而为之的。

　　我们经常受到所谓合群的教育，上幼儿园时，会因不爱吃饭而被认为不合群；上学后，不能一个人去超市，不能一个人走在路上，一个人在食堂吃饭会像迷路一样，甚至大家会觉得一个人孤单地吃饭是件丢人的事。我们不禁思考，为何要为此感到羞耻？一个人真的很丢人吗？放学一个人走在路上，听着音乐吹着晚风，这难道不是一件惬意的事吗？我们之所以会有这样的想法，是因为我们早已将自己与外界社会的联系视为成长的必然，一旦这些联系从我们的生活中脱离，我们就似乎无法独立行走。当我们无法为自己提供内在的支撑时，我们就会变得像躺在床上只会依赖环境、无法独立生存和思考的人。

　　各位，我们必须认识到，这个世界没有什么是一成不变的，所有事物都在变化。我们不能像一片随波逐流的树叶，在这个充满变数的世界里，永远不知道明天会发生什么变化。最后，我想用您明老师的一句话来结束我的发言。