谢谢主席。首先，今天我方就该辩题与对方辩友进行了深刻探讨。我方一辩的两个论点，首先说明了结婚冷静期能够保障知情权，第二个论点说明了结婚冷静期有助于人们重新审视婚姻。对方三辩、四辩、二辩喋喋不休地讨论人性之恶，以及若对方泄露自己的隐私该如何处理。我方认为，若涉及到守住婚姻殿堂，其行为会有法律来阐释，而结婚冷静期更是避免了对方可能存在的不当行为。对方并非良善之人，比如夫妻双方泄露隐私这件事，我能想到的是可能因不想结婚而泄露或骗取隐私，却想不到两人结婚后会将对方隐私泄露出去。如今结婚率较低，这是否意味着人们对婚姻的态度有所变化呢？我方所要陈述的是，婚姻并非一件草率之事，不是只要有感情就能进入。在当今物欲横流的社会，婚姻在世俗中的稳定性和纯洁性已逐渐受到消减。此时，结婚冷静期的存在，呼吁各位在结婚时成为一个高尚的人，这样在面对自己的隐私时，才能真诚地踏入婚姻的殿堂。结婚冷静期并非降低结婚率的罪魁祸首，而是当下流行的一种让大家觉得婚姻只是一场交易的不良风气所致。尽管婚姻的种种信念在被不断削减，但我们依然认为结婚冷静期有其存在的必要，它可以呼吁双方成为高尚的人，让我们在这种不良社会风气中，有权保全自己，踏实下来，选择成为自己想要的人，而不是顺应社会风气和大潮，担忧伴侣的种种人性之恶和隐私问题。结婚冷静期提供了一个平台，使我们能够更好地审视自己，更好地审视婚姻，也使我们在做出最重要决定时能更有底气。总之，无论从社会角度还是个人角度来看，结婚冷静期的设计是必要的。

　　好，感谢双方辩手的精彩发言。

　　谢谢主席，还有各位辩友，大家晚上好！

　　首先，结婚冷静期是形容准夫妻双方准备结婚，来到民政部门分期且最低时间为持续一周的冷静期。在这一周内，夫妻双方在相关部门获取关于对方的犯罪、行政处罚、征信以及相关疾病、婚史的记录后，针对那些让他们难以下定决心走进婚姻的问题，仔细考虑，做出结婚与否的决定。

　　今天我方认为，当今中国是否应该设立结婚冷静期，应取决于其对社会的影响是否利大于弊。若利大于弊则应推行，反之则不然。我方认为结婚冷静期的设立利大于弊，理由有二。

　　首先，这段时间的确定能有效保障双方的知情权。知情权的保障提升了婚后双方的幸福指数及社会的稳定性。据成都新闻报道，强制婚检废除后，国民生殖健康问题及新生儿出生缺陷问题呈明显恶化趋势。由此可见，保障结婚双方的疾病知情权尤为重要。不仅是疾病知情权，犯罪、征信、结婚史等方面亦是如此。若结婚双方的这些情况无法保证，婚姻就如处于风雨中摇摇欲坠的皇子，男性因被骗婚的例子更让人唏嘘，也让我们认识到婚姻冷静期对整个社会的重要性。

　　此外，结婚冷静期还能给予双方一个冷静的时间，助力双方更好地思考婚后生活，提高婚姻的幸福度，对社会有益。中国的离婚率不断攀升，有观点认为女性在感情中对沟通的要求相对较高，在生活方式、价值观契合度方面的要求也相对较高。从常有约会、鲜花的恋爱，进入到每日柴米油盐的婚姻，心理上容易产生落差而产生抱怨。而男性在两人出现矛盾时不太喜欢沟通解释，倾向于逃避，如此小矛盾可能不断累积，最终成为大问题。当家庭不和睦，事业又如何有成，疲惫的心灵怎能得到慰藉？因此，我们需要一段冷静期帮助我们思考婚姻生活，思考能否面对生活带来的种种繁琐。当我们有足够的决心面对婚姻时，婚姻的质量也能得到保障。如此看来，结婚冷静期的设立会使离婚率降低。但文中此处表述存在错误，结婚冷静期的设立应是使结婚率更加理性，而非降低，从而对社会产生正向影响。

　　综上所述，结婚冷静期的设立作为一种预防措施，旨在帮助人们做出更明智的婚姻选择。一方面保障了结婚双方的知情权，另一方面也为结婚双方提供了一段思考的时间，进而增强了婚姻的稳定性，促进了家庭的和睦，对社会产生了积极的影响。因此，我方认为当代中国应该设立结婚冷静期。我的发言完毕，谢谢！

　　对。留下来讲，对方辩友，首先，我们需要经过一段设定时间，一般为一周到 60 天的等待和思考，以 10 周为定时进行。在第一个期间设定一个机制，可查看对方各项诸如犯罪处罚记录、家暴、网络发言等是否被举报等情况。请双方在了解这些信息后，冷静数十天，思考是否要联系，要保障婚前配偶的知情权，让双方在更全面了解彼此背景信息的基础上，对婚姻决策进行冷静思考。

　　现如今的社会背景中，中国法院网相关数据表明，我国国情处于结婚率低，再婚、复婚情况高发的状况，说明大家的结婚意图并不高。考虑到生活压力问题以及人民的独立性，如果我国实行结婚冷静期政策，会对夫妻双方以及国家社会层面造成一定压力，涵盖心理压力和成本问题。结婚冷静期并不能实际解决婚姻不幸福这一实际问题。我方认为，婚后生活不幸福与是否有结婚冷静期并未存在必然联系。夫妻双方在婚前完全没有足够时间进行冷静，而非专门设立一个 30 天甚至更长的结婚冷静期，甚至会起到适得其反的效果。我方坚定地认为结婚冷静期弊大于利，所以不应该设立。

　　从第一方面来讲，结婚冷静期的设立可能影响未来夫妻的生活。本处于热恋期的夫妻双方，可能会因为这一因素相互产生影响，导致影响婚后生活的事情发生。其次，结婚本是一件深思熟虑后签订婚姻协议的严肃事件，而多出来的结婚冷静期，无端延长了夫妻双方对于结婚这一事件的安排。考虑当前的社会工作情况，目前工作期间很难有长时间让双方在结婚前准备上投入太多精力。

　　从第二方面来讲，我方认为结婚冷静期不管对于个人还是社会还是国家，都增加了成本上的投入。目前情况来看，世界上设立结婚冷静期的只有少数国家，并且多为资本主义发达国家，例如美国。其实他们的情况与我国有所不同，他们认为结婚冷静期提高了结婚的代价，只有少数婚姻项目免费。对于我国目前贫富差异较大等情况，陡然增加结婚成本，可能会让一些贫穷的夫妻双方不能顺利结婚，这是对婚姻的一种限制，而我们强制规定结婚的定期期间，若夫妻双方不能按时成婚，我方认为这也违背了婚姻法中提出的婚姻自由条款，限制了公民的结婚自由。对于国家和社会来讲，强势的结婚冷静期需要专门的机构或政府机关进行调控，无疑是对人力资源的一种浪费，并且民法典已经出具了相关的处理方式。

　　综上所述，我方得出结论，结婚冷静期不仅存在诸多问题，而且从流程上也存在不合理之处。感谢聆听。

　　辩手啊，当派哪位辩手？反方派哪位辩手来接质呢？反方派哪位辩手来接质呢？哪个了？2 接好。现在谁谁谁接，是谁接，把麦打开，你把麦关了。不是反方，反方其（实），你凑什么热闹，瞎加电音，反方哪位对手机是开个麦说话，反方写字，反方要派一位小朋友来写字，二辩三辩。是好的，三辩好的好的好的，那现在是正方二辩质询反方三辩，时间为 2 分 30 秒，发言及计时，质询师共计时，被质询方无权打断质询方发言，然后两分半发言，计时有请。

　　我想大家有没有觉得？你有。我可以跟你讲，我今天早上呢，确实是我们准，所以你就没有骗了，因为早餐只知道吃面包啊，是会没有骗你，原因就是因为你没有对我吃早餐的知情权，所以你才会被骗。所以我们可以看出来，获取知情权或者是广泛知情的诉求，对于避免被骗是一个很重要的因素的。实际上我们可以看见，在 10 年到 23 年期间，湖南（此处可能存在表述错误），你在河南就已经发生了差不多 900 多起（表述不太清晰）。而你方刚才说，就是员工冷静集合以后的性，公司也有很大的改变，但是他甚至能够直接影响到骗婚与否的这样的一个情况，你能说他对婚后的幸福没有很大的那种决定性作用啊？而且首先感才一就是温（表述不明）可能会导致恋爱恋那定下来，但我想问这是好事吗？婚姻是什么？婚姻不仅仅是说我们是婚姻的，我们只要情感的，打不过（表述不明）在后面我们需要考虑到我们的内体（可能为“身体”）问题，这个问题，但是你我们当作业中的难题，那静下来自己去思考这些问题，是不是对以后婚姻的稳定有很大的作用了？这只是一题，我家（表述不明）首先我不太认同你或者做支撑讲意思保障就是可以让双方都更好的思考这个关系，因为一旦思考清楚结婚后会面对什么，那么就可能会造成，大部分人可能会退避，因为婚后所承担起的责任和东西，可是实际上我们刚才讲了，现在社会面临的压力很大，如果我们不去尽（考虑）一些东西，我们只是直接一时冲动去结婚的话，那么在婚后就很难保证婚姻的质量，婚姻的和谐，在离婚成为（一种）社会现象的情况下，也是对社会资源的一种浪费，可是就算没有解决，我也可以，非要你看我没事，我已经我已经放平心态了。

　　好的，感谢双方辩手的精彩发言。

　　反方二辩：我想请问你，结婚近期是否强制给了对方夫妻一个对未来生活的思考时间对不对？那么过多的思考时间是不是会让对方对结婚的热情进行消减呢？我现在举一个例子，就是一对热恋期的情侣，在经过长时间的婚前考虑，也就是所谓的结婚冷静期之后，因为在这期间有过一些不愉快的小矛盾，最终决定了分手。在这期间他们发现了最终不可调和的问题，但这种情况表明过多的思考时间会让结婚的热情消减，最终导致两人的结婚走向陌路。你是否认同？

　　正方三辩：首先我不认为我方所认为的结婚冷静期的时长只有一个星期，一个星期的时间对于相恋多年的情侣来说是否过长？其次，我觉得如果因为结婚冷静期而导致分手，不正说明了这一对情侣他们不合适，不能走下婚姻的殿堂吗？哦，是的，对方的例子是一对情侣在决定结婚的前夕，也就是时间过长时，经过长时间的思考并最终决定结婚，但是由于在结婚冷静期的情况下，两人都出现了一点不耐烦，所以产生了矛盾，最终没有走向婚姻殿堂。他们不可证明夫妻关系，因为他们在结婚之前已经发生了矛盾啊。那如果等到结婚以后，他们过了两三年时间冷静下来又发现不合适，出现了矛盾，那这个时候再来离婚，和在结婚冷静期就已经发现了问题并选择分手，我更倾向于是在结婚冷静期发生分手，这种肯定是要更好的。我想询问，如果他们是在热恋期，热恋期之前没有发生矛盾，但为什么偏偏会在结婚冷静期发生矛盾？是因为热恋期的时候上头啊，有一个具有法律效力的冷静时期可以让婚姻双方正确认识结婚，这个举措好，太好了。

　　感谢双方辩手的精彩发言。

　　首先我想请问对方辩手一个问题，一杯咖啡学长在某一天晚上一时脑热，在游戏中充值了 648 元，导致今天没钱吃饭了，那他这个行为是冲动消费吗？

　　对方辩手认为这是冲动消费。我接着提问，如果在他确认充值、确认付款，在微信支付确认付款之前，有几个小时的时间让他思考，思考完之后他还是扣了这个钱，那他充钱这个行为还算是冲动消费吗？

　　对方辩手仍认为这是冲动消费，因为他在决定充值 648 元的时候就已经做好了决定。而我认为，有这么一个心理研究表明，在人兴奋的阶段，只要停下来大概 62 秒钟，他就会重新对自己的行为和做法产生一个重新的思考。所以我认为他在思考几个小时之后，继续充值的这个行为已经不算冲动消费了。

　　然后回到我们今天这个问题上来，如果我们将充值 648 这个事情套在结婚冷静期上，我们可以发现拥有一段冷静时间以后，人们可以做出一个理性的选择。那我想请问对方辩手，当今社会闪婚闪离的现象严重吗？

　　对方辩手表示据其所知，当今社会的闪婚闪离现象比较少。我提出在 2008 年到 2009 年期间，离婚率高达 20%之 5.7，闪婚闪离率所占比例高达 66%。那这个现象对吗？

　　时间到了，发言结束。

　　咨询正方任一位辩手，正方派哪位辩手接质询，那是说宣传什么婚姻，婚姻的素养什么的。正方派哪一位辩手接知呀，我来，我来我来，OK，那好像有请反方三辩质询正方二辩，时间为 2 分 30 秒，发言请计时，有请。

　　其实我想请问对方辩友，您方认为结婚有什么好处呢？首先，可以让我们在结婚时好好思考婚姻到底是什么，婚姻到底有什么意义？所以说也可以做出理性的抉择，对吧？可以。那这会给原本经济的人在了解一些事情后，有没有产生一些对未来的不确定感，从而导致一些拖延呢？也有一些人会认为婚姻是个人命运的体现，婚姻能力性的设计会被视为对个性的一种束缚。可是我想说的是，婚姻是两个人相对来说算是一种契约了。恋爱是婚姻之前的一个关系，但婚姻不能仅仅是恋爱，不能说我们两个恋爱，然后就可以结婚。我们的婚姻需要从热恋找到一个相对冷静的过程，结婚的磨合期就是为了完成这样一个过程。可是就算没有结婚的这个契机，也可以完成这个过程，那为什么非要以结婚为契机呢？因为我们结婚后，是不是要面对离婚，我们是为了保持在一起而不是为了离婚，可您说了，我们为了避免产生那些烦恼等问题，我们更加相信这件事情。那您考虑过结婚的这个契机与婚姻的联系吗？其实就像我说的，我们会由政府相关机关交给民政局，然后由民政局为双方出具证明，只有他们知道，而且我们对出具的权限有最好的把握，双方不会说漏出去。两个人如果不是很喜欢，就没有可能导致我刚才说的那些事情，是不是？那这样我们就没有可能出现那些问题。如果您不了解，那您也不能轻易下结论呀，人性的问题怎么能在这件事情上不加以重视呢？

　　好，感谢双方辩手的精彩发言。

　　首先感谢主席。在刚刚的质询环节中，我方二、三辩分别对对方二、三辩进行了质询。

　　我方二辩对对方三辩提出了质询意见，明确提出婚前冷静期保障了结婚双方的知情权，从而防止被骗婚现象出现。对方提出没有冷静期也可以冷静，但如果没有这个冷静期，我们是否会在恋爱中有冲动苍老的现象，从而导致冲动结婚，甚至是被骗婚的情况。

　　我方三辩对对方二辩的质询中，我方三辩提出心理研究表明 12 秒后就会审视自身并达到新挑战，然而对方逃避了我方提及的离婚率高的问题，以及逃避了以冷静期避免冲动结婚的问题。在质询中，对方二辩提出减少新婚前冷静期可能会减少双方的冷静思考时间，而在我方的视角里，结婚冷静期的设计就是为了防止他们激情结婚、冲动结婚，因为结婚需要理性，而如果只是因为爱情冲动而结婚是不适合的。

　　在最后一个对方三辩对我方一辩进行的质询里面，对方提到了隐私安全，但是我方做出了回应，认为可由政府统一方法解决。然而对方辩友将话题拉扯远，提到了人性的恶，但人性的恶和结婚冷静期的设立似乎并没有直接的联系。

　　谢谢主席。感谢正方一辩的精彩发言。

　　好的，首先，对方在辩论时似乎并未提出持续性问题，仅列举了一个包和一个面包，此并无实质性内容。对于日后的预期及普遍行为，对方并未给予实质性认同。

　　对方二辩认同强制冷静会给予双方更多时间思考，且认为结婚的日期为一周，但我方质疑其数据来源，目前结婚日期仅是一个网络性概念，何来一周的数据？希望对方辩友在后续辩论中做出回答。

　　对方认同我方结论，认为结婚冷静期对于夫妻双方的情感没有考验，那么请问结婚冷静期期间夫妻双方的情感应处于何种状态？

　　对方二辩在接受我方质询时，提到一杯咖啡学长进行 648 的消费，此消费带来的益处能否进行对比？对方在咨询中还列举了产品的数据，2008 年到 2009 年中国法院网指出的数据显示，2013 年为结婚最高峰，随后逐渐下降，2020 年左右推出离婚冷静期后，闪离数据也有所下降。这证明 2008 年到 2009 年的一些数据对我方所提出的概念并无实际作用。

　　我方不认同对方所说结婚后直接面临离婚的观点。此外，政府统一保护隐私是否会增加成本？我方认为政府有隐私保护作用。虽然产生的人都蛮冷静的，好，感谢。

　　现在进入自由辩论环节，双方各计时 4 分钟。

　　正方：正方 4 辩，我想询问对方反方三辩，您刚才说在这个婚享信期中，如果您的代理出现了人性之外泄露您的个人隐私。但是我想说的是，如果您的伴侣在婚前恶意泄露了您的个人隐私，这更说明了他不应该是您的伴侣，他不符合您人生的正常需求，这更好地体现了我们结婚的重要性。我方认为就算您泄露隐私，到时候我泄露，更关键的问题在于隐私的泄露。我认为如果泄露隐私证明不相爱，那么如何保证在不相爱的时候保护隐私呢？如果相爱的人似乎不会泄露出去情。发言结束。

　　反方：我首先要表明的一点是，泄露公民的个人隐私在中华人民共和国是违法行为，所以我觉得法律会保护个人隐私权益。首先，所以我觉得涉及个人隐私方面的问题有法律可以解决。其次，我想询问对方一遍，您在陈述的是夫妻双方的感情。我想说的是，那我们冷静期的作用是让增强夫妻双方的这些权利，让双方对于彼此都有一个知根知底，那既然他们会产生猜疑，这不是说明他们在这之前都没有很好地了解过对方，说明他们确实不适合结婚呢？发言结束。

　　正方：在爱情的长跑中所不能解决的事情，为什么要放在单纯专门设立的一个冷静期内进行完成呢？如何把冲动消费和结婚所带来的后果进行对比，请反方进行回答。发言结束。

　　反方：首先，在爱情平衡法中出现问题，所以就不可能找到结婚等信息。其次，我方类比的是冲动消费和结婚，本质上是将这种个人上头的冲动情绪进行类比，两者的意义不能强行放在一起。发言结束。

　　反方：回答就是您冲动消费，两者的结果是不一样的。您结婚需要付出更多的代价，您需要承受结婚所带来的后果，可能是巨大的。但是您冲动消费一样东西，比如说咖啡，可能是没有结婚所带来的这种后果这么重大的。而且您结婚需要负担更多的责任，需要投入更多的时间精力。那我现在更后悔啊，该怎么解决这些更后悔啊，各方上面发言，对方辩手在混淆我们的定义。我方提出 648 的这个概念和结婚冷静期放在一起，我们只是想要说明在您为 648 上头的这个情况，和您被骗婚、恋爱时上头的情况是一样的，我们不是在说 648 的后果，或者说 648 带来的影响和结婚以及结婚需要付出的价值和产生的后果是一样的。其次，我想要回答一下对方前面提到的问题，关于结婚冷静期对恋爱双方没有发生的问题，在这个环节中，我提出这一点，在有效率的情况下，结婚冷静期可以让婚姻双方正确认识结婚这个举措。好比您在高考前，哪怕想过要考福州大学，但是在填志愿的时候，您还是会以自己的分数来好好想一想，能不能达到这个学校的分数线。其次，我想请问反方辩友，关于闪婚闪离现象的危害，你们真的清楚吗？发言结束。

　　正方：我想重申我方对于结婚冷静期的定义。我方对于结婚冷静期的定义是，夫妻双方因准备结婚来到规定登记并开始为期一周的冷静期，在冷静期间夫妻双方在有关部门可以得到对方管理犯罪行政处罚、征信以及婚事的记录，在这之后再决定是否要领结婚证。所以我们的定义当中是没有强制文件的一项的。发言结束。

　　反方：首先，我方对对方所提的内容有疑问。其次，对方对于结婚冷静期的这个定义的要求是何来的，有任何相关的有权利的证据证明不能强制结婚吗？然后再加上对方提出了对疾病史和犯罪征信史的一些调查，那么如何保护隐私，就如同青少年犯罪是需要封锁档案，不能被任何人所调取的，还有艾滋病史，如果想要调查的话，需要 48 天，对方所说的一周时间如何来完成艾滋病的检查，请对方做出回应。对于强制这个问题，我们反方的回答就是会有一个强制风险的问题，如果没有强制风险，那对于知情权如何保障？而且对于这个冷静的问题，我们可以设立婚前培训教育，设立指导人员来指导新婚夫妻知晓结婚所需要的权利、责任以及后果等等，这样的成本更低，而且对于时间的成本也更低，对于新婚夫妻可能更有益。还有一点就是，这样的设计有可能会让一些人对结婚更加犹豫，而这对我们国家的人口政策显然是不利的，为了一个不确定效果提供冷静期，我们真的有必要冒这样的风险吗？发言结束。

　　好的，感谢双方辩手的精彩发言。

　　本能最辩的陈词：正方提到婚前冷静期是为了让人冷静，而我们认为婚前冷静期需要更多的时间成本来解决冷静问题。我们可以采用更多成本更低的替代措施来替代这个需要一周时间的冷静期。比如增加婚前培训教育和指导人员，让婚后夫妻知晓更多的权利以及后果，这样的结果比设立婚前冷静期的预期更好。

　　第二，保障双方知情权的问题。如果对方没有回答我们，若没有强制婚检，应如何解决知情权的问题。并且，即便没有婚姻的预期，对于疾病问题，我们可以自己去解决婚检，这没问题。那如果解决了强制婚检的问题，为何不恢复强制婚检，而是设立婚前冷静期，这不是显得更冗余了吗？对于犯罪征信上的知情权，我们可以自己去银行 APP 以及拿身份证到公安局里查，即便没有婚姻冷静预期，我们也可以做到。

　　而且，婚姻冷静期的弊端可能在于时间。对于新婚夫妻，可能会因冷静期而造成犹豫，从而导致结婚率可能降低，进而产生一系列不良效益。在时间上，一周的时间可能不够，不一定能讨论出什么问题。即便延长了冷静期的时间，我们也无法保证在这段较长的时间内，人们能够真正冷静下来考虑结婚所带来的后果。

　　对方提到保障隐私权的问题，即便我们知道了法律规定不能泄露对方隐私，那如何保证自己不泄露呢？而且就算由于法律规定了不能泄露，可如果我已经泄露了，那后果我们应该如何承担呢？

　　反方发言时间结束，用时 1 分 20 秒。感谢反方的精彩发言。