辩题为：爱更刻骨铭心 vs 恨更刻骨铭心

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　爱更刻骨铭心。首先，心理学家佩尔和阿克诗深的研究表明，刻骨铭心的情感是存在的。而我方认为，爱便是这样一种刻骨铭心的情感。爱包括小爱和大爱，小爱是生活中家人之间、师生之间的爱等，大爱则是超越阶级、种族的爱。在小爱方面，它满足了人们自我防卫和实现自身价值的现实需要，强化了爱的情感，使爱更加刻骨铭心。比如，爱情便是小爱中的一种，若爱情中没有爱，那便只是机械的行为。而在大爱方面，如抗日战争时，民众为民族和国家前途奋起抗争，这是大爱精神的体现；在地震等灾难中，人们为了共同的目标相互帮助，这也体现了爱的力量。这些都表明，爱是超越国界、种族的，它能唤起人们内心的力量。在我们的生活中，爱是深刻的，它让我们在困难时刻相互扶持，共同前行。当我们回首这些画面，便能感受到爱的力量。

　　感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方四辩质询正方一辩，计时 1 分 30 秒。

　　首先，正方一辩提到小爱，认为小爱所涉及的全面关系不易理解，像家庭、同学之间的爱，其对日常的结合意义重大且印象深刻。师爱是一种持久的爱，而激情的爱则有所不同。还提到包括三人之间的障碍以及人与人之间互不怎样的大碍。

　　反方四辩则认为，在看待一些战略中产生的灾扰时，人们会产生痛恨。爱是一种情绪，而人们在各种生活中，对于国家、自己的爱人，若没有爱，就会导致损害。反方四辩提出，当前时代并非最爱人的时代，若双方变成陌生人，这种情况可能源于为自己利益的爱。接着又提到一个话题，如果对战争的理解不够，为何直到现在仍需要某些事情，比如在价格或其他方面。最后还提到关于国家的一些问题以及答案的建议。

　　美国诗人如胜国来说，刻骨铭心的通常是失意的记忆，而忘乎所以的常常是得意的记忆。甚至，心理学认为，当人的心理与现实发生冲突时，产生认知失调，可能会产生某种情绪来缓解这种需求，从而在体验中产生各种感受。哈佛大学研究员丹尼尔在回想情感记忆中进行了一场针对 2007 年美国棒球联赛的球迷的记忆调查。研究员发现失败方球迷比获胜方球迷更能记住比赛，这表明积极记忆比消极记忆更容易被侵蚀，也不容易发生记忆扭曲。当柏林墙被推倒时，对此事感到高度消极的设计者在对该事件的记忆中表现出不比积极设计者更高的清晰度。可见，恨相对于积极的情绪更加让人难以忘怀。

　　当人产生特定情绪时，身体会启动应激反应系统，下丘脑垂体肾上腺轴被激活，产生肾上腺素和皮质醇等激素，这些激素会提高人的警觉性，以便更好地应对威胁。弗洛伊德在认知心理学中认为，可能存在的冲突和压抑，当这种可能受到压抑无法释放时，可能会转化为对特定对象的恨。大脑中产生的多巴胺等神经递质的反抑制作用，使愉悦感消失，产生强烈的不适感。恨的记忆更印象深刻。愉悦的爱产生的情绪波动不如恨强烈，使血压升高、心态变化等难以掩盖不适感。细节性的认知和对记忆的储存，使恨伴随着强烈的生理和心理反应，因此留下更深层的记忆。恨在情感的伤痛中不断加深，在威胁中层层牢固。情绪的相似效应和依赖效应，使我们更倾向于回忆与当前心情状态相同的事，而负面偏差理论说明人们往往对负面事件给予更多的关注，使恨的感情愈发深刻。苏拉德等人提出挫折会引发攻击行为，而这种攻击如果指向固定的人物群体，可能转化为恨，少有人会对所受的爱耿耿于怀。而当人在追求目标的过程中遭遇挫折时，自身利益受到伤害，对威胁的警惕让人对恨的感受更加强烈。

　　有句很有趣的话，他说也许每个男人都有过这样两个女人，至少两个。红的成了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。是爱常常淹没在时间里，而恨却在长久的激烈的反复强调中，变得更加刻骨铭心。

　　反方一辩发言完毕，下面有请正方四辩质询反方一辩： 　　你刚刚提到心理学观点，比如在现代社会中人们往往更容易记住灾难中的情绪。那第二个问题，你说恨会分泌激素，而激素会加深这种关联性，那我想请问爱的过程中会产生多巴胺，多巴胺会加深你对爱的理解，这样一个人的深刻不是吗？那你为什么要说恨比爱更刻骨铭心呢？ 　　我在文章中提过，虽然在恋爱中会感觉到多巴胺带来的愉悦感，但是由于产生了恨，这种愉悦感会消失，让人感觉不适，所以这种不适感导致了对恨的理解。因为前面有了爱，才会导致后面对恨的感受，所以我方认为爱比恨更加刻骨铭心。 　　再一个问题，层层牢固，这个词的意思是在危机中，人的恨可能因为影响人的利益而不断加深。人们遇到爱，爱会让人对身边产生幸福感，那你这种说法是不是有偏差呢？ 　　最后一个问题，你说爱不被人记住，但我们的观点是爱可能不明显，但当回忆时，我们会想起爱人，爱虽然可能是细微的，但它是必需品，我们认为爱依然有印象。

　　下面再请反方二辩进行驳论，时间同样为 2 分钟。首先有请正方二辩驳论，时间为 2 分钟。

　　人会刻骨铭心，但注意我们的辩题是爱与恨哪个更刻骨铭心，我们需要的是比较，而不是争论哪个刻骨铭心的程度不够。

　　第二个，您说举出了因缺爱而恨的原因，但是我方认为缺爱与恨之间是因果关系，如果说因为缺爱而产生恨的人，他没有经历过爱的体验，就无法比较爱所带来的感受，这是他产生分歧的原因。

　　第三个，您方一直在说生物学上的问题，实际上在生物学上，恨可能是刻骨铭心的，但我方的观点是，爱也让人难以忘怀，而且从常理来讲也是如此。所以我觉得既然心理学理论和生物学方面对于我方的观点都各有说法，那我们今天讨论的这个问题，不是一个科学性的探讨，而是要讨论一个论题。

　　最后一个，比方说怀疑没有什么危险，那我刚想说，他不是因为说…… （此处表述不太清晰，难以进行准确的书面化处理）

　　辩题为：爱更刻骨铭心 vs 恨更刻骨铭心

　　反方四辩质询正方一辩：

　　我方认为，爱与恨的问题，本质在于人们在面对选择时的困境，并非是爱上很多事物而难以抉择，比如一个人喜欢百合，另一个人喜欢玫瑰。由于软件问题，我现在手动为大家计时。

　　我方刚刚听正方一辩提到有爱可能有恨。那么请问，当我们爱一个东西时，可能往往没有意识到某些事情，而当这份爱失去后，或者在一段时间以后，我们回想之前的爱，会产生负面情绪，从而对之前的爱印象更深刻，这种情况是否存在呢？

　　其次，我想简要阐述一下我方关于恨的观点。我方认为恨存在三个方面的问题。第一，历史上存在战争和冲突，这是目前无法解决的，例如某些国家或政党对我们做出的残酷暴行，这是我们难以忘怀的。第二，犯罪受害者问题。尽管社会中有死刑等各种法律条例存在，但我们无法完全依靠法律来避免犯罪受害者的心理创伤。第三，人际关系的破裂。比如两个人关系非常好，已经达到了相当于爱的积极情谊，但最后关系破裂。我们知道，一段友谊在正常维持时可能感觉不到其重要性，但当关系出现瑕疵或破裂时，就会意识到问题的严重性。这也证明了我方的观点，即我们对爱其他事物的恨可以通过各种方式进行叠加或强化我们恨的概念，而你们的爱可能会因为一些小事情或小瑕疵而受到影响。

　　现在有请双方二辩进行对辩，时间为 1 分 30 秒。

　　辩题为：爱更刻骨铭心 vs 恨更刻骨铭心 　　环节为：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：首先，您说爱是以一种平常的方式存在，很容易被听到。但如果论及恨，比如您恨一个人，可能看到他积极的方面，会认为他是在做作，是自我认同不同，进而产生负面看法。反过来，如果我爱一个人，看到他的小缺点，我因为爱他，会在主观上忽略他的缺点。相比之下，如果我爱一个人，发现他的某些行为违背了我的价值观，或者对其他人有不当行为，我会觉得他可能不爱我，这会让我产生困扰。我想说的是，恨可能是更刻骨铭心的。人们往往潜在地加深对快乐的记忆，而对仇恨等不好的记忆，会有一种遗忘的选择。但您方提到的理论，反而证明了恨比爱更刻骨铭心。恨对人心理上的冲击力超出了所能承受的范围，是一种超我的意识，让人潜在地对这种仇恨进行了选择性的强化。而爱可能会压抑人的情绪。所以，恨是不是更刻骨铭心呢？

　　正方二、三辩盘问反方一、二、四辩，时间为 1 分 30 秒。

　　反方 3 辩：正方您刚刚说爱才能产生，可我们认为是因为爱导致了恨，才会有这种反差感，我们并没有说必须有了爱才会有恨。我们阐述的是一个反差感的原因，正是因为有了爱，所以恨才会如此。我们的观点是在日常生活中，做个实验，比如采购时，您会发现某些东西在两天之内您最后一定会忘，除非您是个特例。您现在说的只是一种比较平常的负面情绪，我们所说的是反差感。我们并不认可您方的观点，这是你们刚刚提到的。当小时候形成反差感，恰恰是因为爱才会遗恨，所以才不让你们看出答案。

　　下一个问题，刚刚提到友谊之爱，友谊破碎了会让人感到刻骨铭心。我们享受的是友谊带来的爱，这种爱也是刻骨铭心的。而在友谊长存的时候，它在信任和依赖上的表现让人安心。但为什么在友谊完好时，您没有对这个问题进行思考，而在失去以后，才意识到它的重要性呢？

　　反方三辩盘问正方辩手：您提到人们倾向于记住某些东西，那么我想问，是不是正因为太多东西令人难忘，才要去刻意逃避与刻意忘记呢？您说可能，但我说不可能，这不是我们之前提到的那个情况。您说本质是爱，那我想问一下，爱是一种让人产生正面愉悦的东西，但当它让人产生消极情绪，使其变质时，那还是爱吗？这涉及到了很多元素，这和爱与恨的关系是怎样的呢？当一个原本美好的事物，突然变成一个糟糕的情况时，在人心里产生的反差，这是一种主观上的变化发展。

　　我还想提问对方的是，您说爱是生活中的必需品，那么在生活中你们会不会默认为不发生好的事情？我当然不这么认为。在产生负面情绪时，我们会感到消极，但这并不代表恨就比爱更加刻骨铭心。正因为保持了对爱的向往，才能让爱在生活中发挥更大的作用，让我保持积极向上的心态。但是，爱产生的条件比恨多，而且爱需要双方的努力，而恨只需要一方去想、去激励这种断裂的情况。恨比爱更容易产生，但这只能证明恨的产生条件简单，并不能说明它更加刻骨铭心。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面有请正方三辩进行谈判小结，时间为 1 分 30 秒。正方三辩：首先我方认为…… （此处内容表述不太清晰，原文中“我方认谁正”可能存在错误）