该证明定义先行。我们的问题是，遗失的贪婪大致容易让人被诈听。首先，诈骗是指通过虚假陈述、隐瞒真相或使用其他欺诈手段，故意诱使受害者做出不实判断，从而使其自愿将财产、签署合同或采取其他导致经济损失的行为。贪婪是一种强烈且过度的渴望更多财富、权力等的急切个性，超越了他们个人实际需求和道德的界限。无知是指对事物缺乏了解和认识的状态，并且无知的人会过度自信地做出判断，无法认清事物的本质。

　　我方认为无知是让人被诈骗的原因有以下几点： 　　第一，由于社会事件的复杂性以及个人认知能力的局限性，无知永远存在。无知不仅让人易于冲动，还限制了个体有效防御机制的能力。在遇到知识盲点的情况下，如缺乏公关知识，人们很难快速准确地辨识风险，更不必说制定出有效应对策略。现在诈骗手段往往多变，比如冒充警方、冒充消防人员，欺骗家人，假装关心老人，防范诈骗骗局等等。有人说这些人被骗是因为他们贪婪吗？不是，是因为他们无知。无知的个体在面对诈骗时往往如同盲从者，对事物无从判断，自然容易落入陷阱。 　　第二，无知分为主观无知和客观无知这两种。主观无知的认识偏见及人们虽然模糊地认识到自己的行为可能存在风险，但由于无知导致的认识偏差，他们并不是某些特定领域以及对法律的无知，在不知不觉中成为了诈骗的目标，甚至可能由此触犯法律，陷入无辜境地。以安娜的案例为例，她因为无知而被卷入诈骗，她不知道自己参与诈骗活动的危害性以及违法的后果吗？当她发现时，却已经逃不掉了。 　　第三，无知的人会有过度的自信。无知与过度自信之间存在一种被广泛研究证实的关系，称为达克效应。无知的人往往难以评估自己的知识水平和能力，因此他们很可能高估自己的技能，表现出过度自信。正如有学者研究指出的心理特质，其中就有一个很重要的特质，自信自负。自信自负指人们倾向于过度自信地评估自己的知识、能力和判断。在大众的背景下，当人们高呼自己有能力时，其实并没有认识到自己是否能够真正完成任务，这可能导致人们高估自己的能力，降低自己的警惕性。所以我们更容易成为诈骗目标。

　　综上所述，无论从无知的永远存在、无知的认知偏差，还是无知的过度自信，都会让人容易被诈骗。所以，我方认为无知是让人容易被诈骗的原因，谢谢。在正方一辩的精彩陈词后，下面有请……

　　是质询方意见，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，双方共计时 2 分钟，开始。

　　您好，我想问一下正方一辩。对方提出诱使诈骗，那么是如何诱使的呢？比如通过宣传蛊惑信息，让人们误以为可以获得某些平台等，从而导致被诈骗。那这样说的话，是不是利用前台诱骗，还是前台的被害人自己的问题呢？这不是很奇怪吗？

　　再比如说，假如我是一个全职母亲，我收到孩子在医院的信息，要求我交医院费用，这能说明是我自身的原因吗？

　　然后是认知层面，认知是可以通过很多途径来解决的。在如今反诈宣传众多的情况下，为何还会有如此多的诈骗案件出现呢？因为社会的复杂性，如我刚刚所说，诈骗手段不断增多，所以我们无法完全打破这个认知局限，也不可能完全认识这个世界，因此这种现象会一直存在。

　　但是，这些诈骗手段难道不是因为难度大，还是有人为了谋取钱财之类的而去冒险呢？难道一般这些诈骗案件都是因为社会的贪婪吗？不能一概而论吧？但是贪婪除了对金钱的追求外，还有对精神上、健康上的追求，这超过了个人合理的实际需求。

　　但是如果是这样的话，在他们这种无知的情况下，比如刚才说的母亲，她对孩子的情况不了解，但她可以去核实，可她却没有去核实。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开辩立论，时间同样为 3 分钟。

　　好，首先我为各位阐释下判断的含义。根据现代汉语词典所说，判断的含义为断定，而非满足，而诈骗的含义则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。在当今社会，诈骗案件层出不穷，其手段日益多样。然而，无论诈骗案的形式如何改变，总有一部分人更容易成为受害者，那就是贪婪的人。我方认为贪婪的人更容易被诈骗。

　　为什么贪婪的人更容易让人被诈骗呢？第一，当人们被贪婪驱使时，他们往往会急于获取，支付的欲望超越了理性判断。诈骗者正是利用这一点，他们设计出看似诱人的机会，承诺高额回报或难以实现的好处，而这些往往需要受害者先付出一些代价，比如金钱或个人信息。在贪婪的驱使下，人们会忽视风险，不会进行充分的调查或思考，急于抓住眼前的机会，从而落入诈骗的陷阱。

　　第二，贪婪的人通常会展现出对某种过度状态的过度渴求，比如对财富、权力、物品或者他人的赞同有着不切实际的追求或无限的渴望。他们可能为了满足个人的贪欲而做出不道德或有害的行为，甚至不惜损害他人的利益来满足自己的贪婪。

　　第三，贪婪的人经常会伴随着侥幸心理，这是因为贪婪的个体不断追求更多的资源或奖励，致使面对诸多可能存在的负面后果，他们会选择忽视或低估这些因素。侥幸心理让他们相信自己能够逃脱不利情况或期望获得较好的结果。在这种心态下，他们反复参与高风险的投资、赌博或其他行为，希望以小博大获得丰厚回报，从而正中不法分子下怀，成为被诈骗对象。

　　第四，据工商部门所公布的数据来看，在众多诈骗类型中，刷单诈骗类是发案量最大且造成损失最多的诈骗类型之一。人们在得知刷单是违法行为的情况下，却仍想通过此种方式获利，容易被不法分子抓住机会，这何尝不是因贪婪而导致的呢？

　　因此，我方认为贪婪的人更容易被诈骗。感谢反方一辩的精彩陈述，下面有请。

　　正方一辩：反方一辩，规则如上，双方共计时两分钟。我方的提示是正词，请问贪婪是否会导致人们更容易成为诈骗的对象呢？比如，在公司的自据里监的话（此处表述不太清晰），法院内这种诈骗是发生量最大、涉案最多的类型，这足以证明贪婪更容易使人被确认为诈骗方。您不要只说概念，您怎么看待公安方面的关系呢？在我印象中，我说的资料明明更多，其他导致被骗的情况，比如发短信，并不是刷单，而是利用人们的不知情。您并没有解释出刷单者既是贪婪又并非无知的情况，也没有突出这种贪婪。您更贪婪的目的不能说是公安所说的一些话，因为这是双重作用导致的。您有没有真实回答我的问题，为什么说更贪婪呢？反方一辩是为了获取钱财，这就是对钱财的贪婪。然后为什么说更呢？因为我刚刚已经说了，这种情况是涉案最大的，当时如果您不认同公安的数据，那我也明白。我的问题是不是很清楚了，在刷单的情况下，不是那种无关的情况构成导致的。我问的是为什么说是贪婪，因为贪婪者的最终目的是获利，主要是对金钱的贪婪。您能不能正式回答我的问题，您一直在否定我的问题，但这并不是我的问题，您什么时候能理解呢？

　　感谢双方辩手，下面进入驳论环节。首先有请正方二辩进行驳论，时间为 2 分 30 秒，有请开始：

　　我再次陈述一下我们的观点。第一，这是永远存在的。第二，无知是因为有主观的认知偏见，所以才导致我们被压制。第三个，过度自信也会导致我们被压制。贪婪是不是也属于无知的一种呢？因为贪婪属于一种认知的偏见。都是因为我们自身的行为，即主观的无知造成的。如果我们单纯地认为贪婪并进行讨论，而其中没有无知之类的内容，那我们是很难被发现的。因为贪婪只是单纯的一种心理活动，心理活动不一定会导致结果，但是无知是一种行为。至少不是说，你现在没有被骗，只是因为你还没有遇到适合你的骗局。我们的贪婪，贪婪是为你量身定做的一种骗术，但是无知的范围更广。

　　说到刷单这件事，我们能说所有的刷单都是因为贪婪吗？如果我家里有人生病，我需要钱，我去刷单，我是因为贪婪才被骗吗？我是因为对自己父母的爱，所以才会去进行这种行为，这能说是贪婪吗？

　　再说一点，贪婪是可以被克服的。当贪婪可以被克服时，是不是就更能说明贪婪更容易使人被骗呢？贪婪是可以被克服的，我们可以克服贪婪，然后就不会被骗。而无知是无法改变和消除的，所以我认为，人更容易因为无知而被骗。

　　下面有请反方。

　　对方辩友大家好。对方辩友提出，个人并非我方所认为的是信息诈骗的关键因素。事实上，贪婪才是。首先，虽然如今信息渠道丰富，但当人们对相应的元素模式不了解时，只能通过专业方式获取信息，而无知可以通过学习来弥补，从而在现实生活中降低因无知而被骗的可能性。贪婪则难以克服，它是人性的弱点，会让人追求利益，比如陷入高回报诈骗等违法违规的陷阱。我们再来看各种市场诈骗，人们对利益的渴望使他们容易陷入骗局。其次，即使一人无知，但如果面对可疑情况多加警惕，他们可能会寻求他人帮助，从而避免被骗，而贪婪的人明知可能有风险，却会因贪念而轻易陷入骗局。最后，从诈骗案例来看，实施诈骗的人往往不是因为无知，而是因为贪婪。如刚才所说的刷单行为，官方数据显示，在很多方面形成的刷单现象，造成了很大损失。很多有一定投资经验的人，却因贪婪而陷入其中。

　　好，下面有请正反两辩进行对辩。一方发言时，另一方不得打断。对方交替发言，时间各为 1 分 30 秒，由正方先发言。

　　正方：他举了一个数据，说公安机关表示刷单的情况更多，但是我们一直没有深入探讨我的问题。但是，刷单是由贪婪和无知两种因素共同造成的，不能说是某种原因导致，然后就忽略了贪婪。那你们突出这个点了吗？无知也有可能会导致诈骗，但相比之下，人们内心的欲望驱动各种欲望，会使他们在面对一些看似有利可图的事情时失去理智，更容易忽视潜在的风险，从而更容易陷入诈骗。所以，贪婪才是最主要的因素。在某些情况下存在冲突，没有第三种观念，无知的人会导致过度自信，所以他们其实是知道的，但是他们觉得自己十分聪明，他们会去刷单，并且觉得自己能够逃脱，就像安娜，她知道自己在犯法，但由于她的无知和过度自信，导致她无法脱身。我方辩友，我们可以换位思考一下，假如你是个诈骗分子，你会选择对无知的人下手，还是对有防范意识的人下手？显然，贪婪的人很容易受到一定的驱使，更容易上钩，所以诈骗分子往往会针对贪婪的人进行诈骗。从诈骗分子的角度来看，也证明了贪婪的人更容易成为诈骗的对象。如果一个人既贪婪又无知，而作为一个贪婪且有欲望的人，怎么会不因为诈骗而上当呢？贪婪的人就是想要钱，为了钱可能会去诈骗用户的钱，那为什么还会去呢？难道真的是有趣吗？那些高官，他们是被诈骗扣取钱的吗？

　　反方：关于他碰到了他，他家小孩子生病了，或者说他母亲生病了怎么办？母亲生病了，难道他不想办法赚钱吗？他要养家糊口不行吗？我说的贪婪是指过度的欲望，请问他想救自己孩子是过度的欲望吗？这是人的本能。好吧。首先，你看他也有一定知识，你要分析这一点，还是你要无视这一点。他肯定有弱点，容易被心理老师进行分析。所有他人答辩应当正是回答我的问题，我的问题是，比如说你的母亲生病了，然后打电话给你，让你想办法，这为什么是出于所谓的（此处表述不太清晰）。等正方辩手发言结束。

　　好，感谢正反双方的发言，本次对辩环节到此结束。

　　下面进入盘问环节，首先由正方三辩进行盘问，每一次盘问可选择对方三辩或四辩任意一位作答。需先声明盘问对象，答辩方只可作答，不可反问。限时 1 分 30 秒。

　　对方的观点是贪婪会使人容易被诈骗，那如果一个人不贪婪，是否就不会被骗呢？一个人能完全做到不贪婪吗？对于幸福、健康、金钱的渴望，难道不是因为个人的欲望吗？欲望会引起贪婪，这是人性的弱点，没有人能保证一生都不会贪婪。

　　我举个例子，去年有一位大佬雅典娜，选美冠军施蒂小姐，她缺钱吗？她被她的闺蜜约到克南亚去玩耍。这是她对友情的一种信任，她渴望通过这种友情来交往，渴望维持这种情谊。她信任对方，所以她去了，这难道是过度需求吗？这是人的正常需求。我可能自己去玩耍，这其实过度的是对这种情谊更长时间的追求。当一个人处于被朋友约束的心理状态下，就会产生这种冲动，这种冲动会驱使欲望，欲望会引发贪婪。虽然贪婪只是其中一个因素，但如果不深入挖掘，是无法发觉的。从深层次来看，虽然表面上看没有表现出贪婪，但实际上这种冲动已经包含了贪婪思想。

　　比如，我方没有去玩耍却被诈骗了，这能说我是贪婪吗？对方辩友，我刚才已经说过，要从深层次挖掘。从你的欲望来看，对方邀请你，你产生了想去的冲动，这就是一种冲动的欲望。从心理角度出发，当你的朋友邀请你，你答应了，这代表你当时是有冲动情绪的，你渴望这种交往，这种冲动情绪会使你产生去的想法，去了之后会引起你的渴望，你渴望跟他一起出去玩，追求在一起的时间，这并不是一种错，但这种冲动在某种程度上包含了贪婪的因素。

　　结束，下面有请反方三辩盘问正方三辩和四辩，时间同样为三分钟，届时一分三十秒。首先，您提到这个人一开始是有工作的，他去那边并非主动辞退工作，而是被诈骗。那么，他是因为贪婪，还是因为无知呢？难道不是因为对方给出的条件更具诱惑力，从而激发了他的贪婪特性，使他前往该地呢？我了解到，他是因为自己的照片被做成小广告，导致名声被毁，工作被辞退，在自己所在地无法正常生存下去。此时，他正好看到了东南亚的小广告，由于他的无知，选择去那里工作，最终导致被骗。他确实有过犹豫，但面对巨大利益的诱惑，他忽视了那些漏洞百出的骗局，所以才被骗。他并非无辜，而是因为贪婪。生活中，人需要金钱，这时他的朋友推荐他去那里，他对朋友难道不会有一点信任吗？这是正常需求。东南亚的骗局在多家电视台都有报道，他作为一个年轻人，并非像老人一样没有手机等信息渠道。在如此广泛的宣传下，他为何还会被骗呢？他就不能有点警惕性吗？我认为您这是对广大受骗者的一种嘲讽。我们不应强调任何一个被骗的同胞，因为每个人都可能被骗，您没被骗，只是尚未遇到实质性骗局。您是否在质疑我国的反诈宣传呢？要结合当时的时代背景来看，他所处的是现代社会，在 18112 年之前没有这种情况，那为何还会出现这种问题呢？请问吸引他们的是什么？他需要生存，所以才采取这种办法。他明明知道这是一种捷径，可他在自己所在地已经找不到出路了，难道不是吗？时间到。

　　感谢各方辩手。下面有请正方三辩进行盘问小结，时间为 1 分 30 秒。对方的二辩讲，即便我们是也是看人需求的，大家可以想一下，还有他也讲了学历水平的问题。我这边讲一下，我们讲无知，并不是说学历低，也不是说认识水平有限，而是每个人都是无知的。在这个方面，不可能认为这个方面就不是普通的。这里我们的一辩也都讲了，无知分为客观无知和主观无知两方面，而客观无知和主观无知是存在的，但往往被判断者自身忽视。很多时候不发声是由于判断者自身的主观无知造成的，而这是可以改善的，而客观无知是无法改善的，因为自己不知道这一方面，却以为自己知道，所以会导致做出自信的表现，还会做出错误的判断。我认为对方的观点存在因果倒置的问题。咖啡因是果，咖啡才是因。处在变幻莫测的世界里，我们每个人的认知和世界都是非常有限的，马克思都说过我们是生活在自己天然意识之上的错误之中。

　　对于正方的观点，我有以下总结。在对方提及的母亲和孩子的问题上，对方认为母亲是因为生活所迫且可获得一定利益，存在贪婪心理才会如此行事，并非单纯的某种原因。另外，关于对方提出的并非出于某种原因，我方老师刚才已阐述过观点。在对方所论及的内容中，男主角虽是个有着高学历的人，但他同样存在问题。正方认为无知的范围不广，然而在一个年代，大部分人都能接受九年义务教育的统一教学，且很多高校都有大量宣传。在此情况下，我认为利用人贪婪的诈骗方式是不可取的，因为贪婪是许多人都有的特性，而真正无知且未受教育的人是很少的。

　　本方案辩的精彩发言审理审辩环节到此结束，请问双方是否使用。

　　正方在上，前面选择的数字是 6，反方选择的数字是 6，选的是 12，所以是偶数。我们先是反方，反方选择用申论还是质询啊，正方选择的是申论。

　　身份的时间为 2 分钟，正方开始。

　　朋友说的前一方也说很清楚，贪婪是过度的。您刚才说您哪推荐您哪他您经没有深份努力了，他您就没有钱了，他需要钱的属于过度了，你们为什么一直抓不住贪婪是过度的这一点，我们已经说得很清楚，贪婪是过度的。

　　还有，交通事故是存在的，我们说的很清楚了，社会的复杂性导致了所有人在某种情况下都是无知的。您能说所有人，哪怕是再高地位的人，比如拿一个院士来讲，您能说他不会受影响吗？他有可能被诈骗，这难道是因为他贪婪吗？这是因为无知，这种情况是永远存在的。

　　还有，人对幸福、爱情、性生活、钱等的需求，没有超出一定的范围之内，它们都是正常的，并不属于贪婪。

　　我方有一个问题，从开头到现在，你们一直没有正式回答过我们。我们的辩题是哪个更在很多情况下存在，里面说了他们被诈骗，他们没这种情况，都是贪婪加上无知，那你们怎么证明是更贪婪的？我们这里说的很清楚，贪婪在很多时候是由无知造成的，所以我们认为是无知更多点，那你们能否从这一方面来反驳我们呢？

　　还有，你们不要说什么贪婪的人就会高兴，他也不会被诈骗。那假设您妈妈生病了，您能因为这些情况就不被骗吗？生病的情况有多种多样，您怎么能确定呢？比如说您好友被盗号了，给您发个链接，您以为是您的好友，您怎么知道他是谁呢？您点开了，这是因为贪婪吗？

　　还有，我希望你们正式回答我，还有作为认为是贪婪的那一方，你们能不能把贪婪这个词解释清楚了？

　　我想请问对方一辩，刚才您说安娜无法生存，请问一个拥有完全健康的人群在这个社会上是无法生存的吗？

　　还有，对方二辩说了无知不可以服务客户，请举一个心理案例跟我说明一下，为什么无知不可以服务客户？在现在的教育方式下，为什么会有完全无知的人？为什么会以无知而无法服务客户，这件事情您不能忽视。您说社会是复杂的，那所有情况您不能说每个人受教育后就不会存在问题。您可以说有人不学习，但骗子的手段层出不穷，他们也在不断变化，那我们学习难道有错吗？就算您认为学习过程中可能存在问题，但骗子的手段不停在变，所以我们说的很清楚了，社会的复杂性加上一定的无知，无知是永远存在的，客观无知的存在会让我们降低个体防御能力。

　　您说一个正常的人无法生存，那一个 80 多岁的老爷爷老奶奶，您让他们出去打什么工？怎么去赚钱？还有安娜，他已经被淘汰了，正常工作做不下去了，他希望得到钱，他有什么错吗？他是贪婪吗？他只是想活下去，他有什么错吗？对方一辩不要回避我的问题，我问的是安娜，一个正常的人，他能在这个社会生存下去吗？请问现在这个社会还有人无法正常生活下去吗？有好多人失业，各种大学毕业生也面临就业问题，您不能视而不见。只要您认真听我的回答，世上有那么多人，那为什么会有人跳楼？比如 80 年代的大跃进，那些人难道没有生存能力吗？2018 年的中亚危机，他们是没有生存能力，还是没有什么转化能力呢？找不到工作，这是由社会的复杂性等一系列因素决定的。

　　还有安娜，当时他确实需要去工作，这是出于他自己的正常需要，所以他去了。反正他当时并非您说的那样，他去工作怎么了？他确实是因为病了，但他也是为了生活。所以您当时以安娜这个例子并不能说明问题，别人用的“更”这个字，那我请问一下，他前期为什么还要去诈骗？就是安娜的问题，而且还让别人跟他一起，因为安娜已经跑掉了。

　　好，感谢双方辩手，下面进入自由辩论环节。在本环节中，发言辩手作为发言结束即为另一方发言开始的即时标志，另一方辩手须紧接着发言，若有间隙造成同一方辩手的发言秩序混乱，则视为违规。如果一方的时间已经用完，另一方可以继续发言。主席示意放弃发言时，双方各计时 4 分钟。首先由正方同学开篇。

　　正方：我们刚刚已经说的很清楚了，他不是不想调，想调他刚刚做出他，你们在这时做出那么多种解决方式，但是他逃不掉。还有就是对方辩友，我希望你们正式回答我的问题，你们为什么说他更容易，在你们刚才说的那种被刷单的情况下，它是不是在贪婪和其他因素共同的作用下让他们被拿钱的，所以你们能说出这个“更”字的依据呢？我们今天讨论的是贪婪的人各种诈骗，还有不正的人进行诈骗，这两者都可能会被诈骗，重点在于像您方说的那样，这两点因素哪一点可能性最大？而在多种诈骗手段中，编造虚假赔偿信息、虚假品牌，利用虚假资金存货贷款信息，利用受害者贪婪心理进行诈骗的手段层出不穷。在面对巨大利益时，人们容易被利益蒙蔽双眼，然后这些会使贪婪的人更容易受到诈骗，而因无知而进行诈骗的利益有限，像老年人之类的。但是在当今社会，老年人属于少数，大部分都是像我们一样的青年人，对这些是有一定认知的，所以我方认为贪婪的人更容易被诈骗。我方更加坚信，认为贪婪的人更容易去诈骗。为什么呢？是因为青年人，青年人，你现在是个青年人，我们为什么现在会知道杀猪盘，是因为经过了广大的宣传，所以我们才会知道。如果你一开始并不知道杀猪盘是什么，你依然会被诈骗呀，因为你第一次听到这个东西，你当然会被诈骗呀，你不知道这是什么东西啊。还有刚才对方辩友说了安娜这个故事，你说安娜是因为贪婪，那他们后期那个大佬，她跟她说我没给你钱，让你做我的老婆，她用金钱的诱惑呢，但是安娜拒绝了，她直接说了不想，说明她并不是因为贪婪。而且安娜她之所以去新加坡，是因为她真的走投无路了，就像失信人员一样，她的清白已经被毁了，她被造谣，对一个女性来说，被造谣是多么大的灾难，她的精神有一点崩溃了，而这时候她的闺蜜来救她，给她一片光明。一个最像黄瑶的人，被所有人用异样的眼光来看，是多么的无助，这时候别人给她一封信，所以她并不是因为贪婪才去了新加坡。而且对方辩友说了全职妈妈，全职妈妈为了自己女儿，当她接到电话说告她特点钱，要不然的话你的女儿就死了，她是因为爱，所以她才会去汇钱。而且全职妈妈一直在家里面洗衣服做饭等等，她为家庭付出了很多，与社会逐渐脱节，她的认知也会稍微与社会有些偏差，所以她更容易被骗。而大学生，像我们现在的大学生与社会接触的也并不多，我们所了解的也不过是在警方的宣传下才知道的，比如杀猪盘等。但是如果突然之间出现了一种我们从来没有见过的骗局，你也许会以为是好运降临于你，为什么？因为你从来没有遇到过呀，你就别想着自己好幸运呀，这是真的，你觉得自己好幸运还没关系，试一下就知道了。所以并不是因为无知，并不是因为贪婪，而是因为无知，无知使人无畏，所以我更认为无知更容易让人被骗，而不是因为贪婪，谢谢。

　　反方：对于您刚才说的大学生对于诈骗之类有信息，但是大学生属于告知人群，但他们还是会被诈骗，原因是因为他们贪婪。您方说的，您刚才说了那么多，但我们今天讨论的问题就像您刚刚才说的一样，是哪方更容易，我们并不否认会被诈骗，但是贪婪不是会被诈骗的唯一原因，就像我们刚才说的，利用贪婪手段进行诈骗的人是不是更多，而像您说的群体真的是很有限啊。我首先想问，我们刚刚一直在说，很多情况下，无论是哪种群体，您没有突出这种判断。还有比如说您说大学生都是高知人群，但是我刚跟您说的很清楚了，任何高知人群都是存在一定的无知。还有一点就是最近一个很八卦的事情，有一个人冒充党员，在群里发一个链接说要转钱，他们就转了，他们是因为无知，是主观的无知性，还有客观的无知性导致的。而且我们刚刚说老年人属于小众群体，但是无论哪个年龄段的人，他们既是贪婪又无知，所以导致他们被诈骗。而且您刚才说的有很多种情况，比如说欺骗老人等等，其实完全就是因为他们更无知。还有就是说您说可能贪婪有知识的人啊，他们也会被诈骗，有没有想过呢？贪婪的人有知识是局限的，因为他还是有一部分无知呀，所以导致被骗。所以我方认为还是因为无知，我方认为无知的人不一定会被诈骗，因为他无知，他就会对这件事情，当遇到这件事情的时候，他就会去了解情况，而无知又贪婪的人，会被迫被骗，因为他的贪婪蒙蔽了他的双眼，所以我们还是要认为主要还是因为他们不老实，所以才会被诈骗。然后对于投资，对于一个对投资完全不知的人，他不贪婪，是不会轻易尝试不了解的投资领域的，如果是您的话，也不会很盲目的进入一个自己完全无知的领域，即使无知这个妄想数字不能取得高回报，也不会盲目的去尝试，从而难以分辨真假，无知会导致判断能力下降，但贪婪是使人在无知的情况下冒险行动的根本原因。我们可以看到很多网络投资的诈骗，很多受害者都有一定的文化和社会经验，但是他们为什么会被骗，就是因为他们轻信了诈骗分子，追求高回报，所以他们失去了理性的思考，他们就不顾投资的真实性和合理性，盲目地投入大量的资金，最终导致被骗，这也是一种诈骗的具体体现。您方所说的无知在数学等多方面的公式，在农业学这上面还是只针对某些专业公式，如果是专业学，那是不是说明这里面存在一些容易被忽略的因素呢？他可能不会进行理性的思考，所以他还是更容易被骗。我想问一下，那请问对方辩友，您方一直强调不是这种，那请您说明一下完全不是而非任何其他因素，比如您说的或而被达成一点压力，您能给出这样一个典型案例出来吗？因为您给的案例中没有起到任何作用，哎，在看两们学生参加的多，人们有很多就是不发，有一些接受过我们很好的教育，他们之所以会陷入传谣陷阱，不是因为他们更无知。