是我们的比赛刚开始，请大家保持积极心态，以便顺利推进赛事。欢迎来到第 21 届论辩杯赛的詹天场，我是本场比赛的主持人李开瑞，很荣幸能够为大家主持本场比赛。今天我们很荣幸请到了以下 5 位评委，分别是文化与传媒学务副团长张文、传媒院学生会学习部周文化传学院学生会的主席刘思林。评委们所应对的辩题是：下一个谎言和输出真相哪个对他人更好？下面我将为大家介绍本场比赛的正反双方及他们各自的立场。正方是文当队，他们的观点为善意谎言对他人更好。有请他们进行自我介绍。 　　大家好，我们是正方一辩，来自汉班的同学。 　　好的，我是正方三辩。 　　大家好，我是正方四辩，来自来海 5 班的林梦婷。 　　好，我是正方一辩，来自课享教育般题多少？（此处表述不太清晰） 　　我是正方三辩，一般的加热，一般的三好。（此处表述不太清晰） 　　大家好，我是正方四辩，来自小教一班的童。（此处表述不太清晰） 　　反方的观点为不真相对他人更好。 　　为大家注明一下关于计时的注意事项，给大家听一下 30 秒和 5 秒，还有时间到的提示音。先听 30 秒的，然后下面这个是 5 秒的。最后一个是时间到。

　　尊敬的主席，各位评委以及反方辩友：

　　大家好！我方的观点是善意谎言对他人有益。我们认为，谎言之所以被称为谎言，是因为其具有虚假性和欺骗性。然而，我们今天所探讨的谎言，有一个本质上的区别，那就是它是善意的。善意的谎言是出于善良的动机而说出的与事实有所偏差的话语。

　　在生活中，善意的谎言能给生活增添色彩。首先，善意的谎言的出发点是善良的关爱。在某些情况下，比如一位身患绝症的病人向医生询问病情，医生可能会用善意的谎言告诉他病情很快就会好。这样的善意谎言能够给予病人希望，使他能够以积极的心态去面对治疗，而不是在绝望中浪费生命的时光。这种善意的谎言并非体现他们心灵和情感上的虚伪。

　　其次，善意的谎言能够维护人际关系的和谐。有时候，直接说出真相可能会引发一些不必要的矛盾。在日常生活中，当朋友精心准备的聚会出现了一点小问题时，我们可以用一个善意的谎言去鼓励他们，用善意的语言去表达积极的态度，为他们提供正确、积极向上的情绪价值，让朋友的付出得到认可，从而增进彼此之间的感情。

　　最后，我们认为善意的谎言并非是恶意的欺骗，而是在特定情况下的一种无奈选择。其目的不是为了谋取私利，而是为了带来更加积极的结果。当我们使用这种善意的语言时，往往是出于对他人的关心与爱护，希望给予对方力量和温暖。

　　综上所述，善意的谎言在很多情况下能够维护人际关系的和谐，是一种充满人性关怀的表达方式。谢谢大家！

　　您提供的语音转文字文本存在较多语义不明和逻辑较难理解的内容，我尽量按照您的要求进行处理，但部分内容可能无法完全准确地进行书面化和逻辑梳理。以下是处理后的内容：

　　您认为我们是否有权代替他人做出决定？在一定情况下，这种决定可能被认为是对他人的善，但真相或许会在上半年显现，如果在这个行业下课以后，他们会知道其功效，并且可能会得到一些负面结果，我觉得这种情况下，有些决定是可以做的。您是否认为我们不能代替他人做出决定？我们虽不能代替他人做决定，但可以为他人避免出现一些不好的决定。

　　善意的谎言，谎言是指欺诈的人在欺诈人的基础上为自己获得利益的肆意谎言。但有一种谎言并非以本人获利为出发点，其出发点是为了关爱他人，让对方能有一个更好的结果。那如何确定这是好的后果呢？有些即使初衷是好的谎言，也可能会引发意想不到的后果，这些后果是否可能超过原本的预期？也许会带来一些不必要的伤害，但我相信善意的谎言。如果您觉得不善意，即便目的是为了对方有更好的结果，那也不能算是善意的。这里面只要做出的后果是对他有益的，即便在不可预期的情况下，也是好的。

　　改变工作时间，同样为 3 分钟。

　　是先行分享从现在开始的所有真实面容和实际。我认为分析分享是否对他人、对社会的判断，对这件事情的发生，对个人主体及社会是否存在积极的意义。

　　首先从个人角度来看，我们应该尊重他人的真实意愿和自己的决策。每个人都有权利表达自己的想法。我认为“我骗他是为他好”这种观点是错误的，善意的谎言看似美好，却让多少人陷入罪恶与虚假之中。这种主观的善意，剥夺了我们对自己的真诚权和选择权，剥夺了我们对世界真诚的认知。这难道是一件好事吗？有人认为，被迫接受善意的谎言是轻松的，因为这些谎言带来的自信，让人们可以轻松地逃避责任，认为自己是被动的受害者，不用承担自己的道德责任，也不用去面对自己选择所带来的后果。然而，正如世界上有一种英雄主义，那就是认清生活之后，依然热爱生活。我们希望每个人都可以在自己的生活中选择真相，不需要所谓的善意谎言。即使真相可能很痛苦，但通过诚实和坦率，我们可以给予他人和自己面对现实的机会和勇气，我们都可以从中受益。

　　其次，让我们从群体的角度出发。作为社会本身，直接连接民众与民众的力量。人作为社会性的动物，我们渴望被理解。当我们选择说出真相，尽管它可能不那么悦耳，却能让人感受到我们的真诚。这种真诚能够穿透表面的虚伪，消除思想的隔阂，促进彼此之间的理解与共鸣。然而，一旦我们开始接受谎言，就可能逐渐模糊道德和伦理的界限。当生活中的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越困难。当社会充满了谎言，我们又该如何分辨哪些是善意的，哪些是恶意的呢？

　　再从社会发展的角度看，真相的揭示与讨论是推动社会文明发展的重要动力。历史上许多重大的改革与进步，都是以对自身问题的勇敢认知和深刻反思为开端。改革开放正是中国直面当时落后的社会风貌，认清真实情况，才为后续中国经济的发展奠定了基础。真相为社会的公信力贡献了力量，当然，我们也必须要为此付出努力。真相意味着以尊重他人感受和习惯的方式真实地表达自己，这不仅是人与人之间建立信任的基础，也能够推动社会的进一步发展。

　　人都知道，女性易患某些性病，这是存在的事实。若一个人到了 40 岁，或是一个身患绝症、即将离世的病人，是否应该告知其真相，让其在痛苦中度过剩余时光呢？倘若告知真相，他便能去做自己想做的事。我并不认为这是负面的想法。他可以在自己剩余的时光里，去做自己想做的事。然而，为何一定要在其知晓自己不久将离世的情况下，以更加快捷的方式让他度过最后的时光，直至死亡呢？这样做，他会不会对我们的信任产生某种影响呢？人的情感上，最后是否会因背叛而给内心带来伤害呢？民族是否会因感情更深而更容易心动呢？

　　我相信这个善意的谎言，也愿意承担全部手术的风险。但若他得知真相后，会受到怎样的影响呢？他的心理承受能力是否足以承受这一后果，是否会产生严重的心理伤害呢？您认为您所说的真相对他也是好的吗？难道一个小孩不能因为文化的原因，在他有能力、有足够的吸引力去接触这个新事物的时候，拥有一个美好的童年吗？

　　请问，反方哪位进行？请问正方是否接受福利局？一遍。好的，反方一辩与正方一辩时间为 3 分 30 秒。正方认为：在情感的交流中，真实的表达很重要，善意的谎言是否可能阻碍真实情感的沟通，从而影响到人际关系的深入发展。善意的谎言并非是在伤害友谊和情感，有时候是需要考量的。例如今天我的朋友试了一件可能并不适合他的衣服，而我明知如此，在他试衣服时，我可以说这件衣服非常好，其实我内心并不喜欢。但我应该在说这件衣服可能不适合你的情况下，给出更好的建议，这样可以照顾到别人的感受，以更合适的方式满足别人的心情。但是今天，他所要面对的对象是我，我为什么不能以好心情来保持今天的旅程呢？在我们俩相同的情况下，我们俩互相见面就已经平等了。这难道不是在为这位朋友做主观上的考虑吗？你怎么知道他今天因为穿的这件衣服而高兴呢？他穿着这身衣服想要显得好看，所以很高兴，她觉得这件衣服真的很漂亮，心情挺好，然后就跟我出去了。

　　好同学犯了错误，在什么样的情况下犯什么样的后果？如果是触犯了底线或者造成一定的后果，我当然会考虑隐瞒。但是如果出现一些情况，而如果的话，我想让他在我们之前，我们是否有很有可能的替代方案，是否可以提供支持，让他变得更好。比如我提供支持，让他比我更好。我不理解你所说的更好的结果。

　　我认为人是理性的，真相可留存于心，以感性的方式来表达心智。若人盲目地活着，丢弃真相，不善选择，那么人与其他毫无区别。人们说人是社会性动物，若我们作为社会性动物，除了以理性的方式表达真相，还应该用感性的方式去表达自己的想法，或是以善意的谎言来和解。因为在消费产品时，产品可能需要一些修饰或粉饰。善意的谎言是人的本性所赐予的，能展现信念和思想，使人更加坚强。善意的谎言有着神奇的力量，能发挥作用，促使人继续努力。前面提到尊重他人的知情权，认为善意的谎言是自主剥夺他人对真正知情权，但这个真相是自己先知道的，如何判断他人想不想知道这个真相？如果坚持告诉别人真相，难道就能确定他想面对？还提到真相会带来痛苦，这是对的。但如果以此环节作为铺垫，在他需要之前，通过聊天软件让他们知道，使其不再感受，认为他可以感受到人生的苦，那么在面对艰难痛苦时，他不只是表面去面对，会减轻他的负担。

　　越乐观，我先暂且不论直言的真假。我们可以采用一种更为委婉、更人性化的解决方法，切实看待错误。而且刚才提到要安慰病人，但是您知道吗，这基本是这样，我们可能会用一种方言告知病人，其问题不大，做个手术便能解决，然而医生会说，病人可能只有一个月的时间。您拿着这个事，但是这个病人，他可以利用这段时间做许多事，他也许能够完成一直以来梦想的事，他可以用这一个月的时间，对他所珍惜的人表达正确的情感，而您这个善意的谎言可能剥夺了他对此的理解，这是比较极端的，与我方观点相悖。我方一辩认为美好的方面来自可以经营，我方一辩正是用所谓美好的谎言来表达爱。特别是，我们可以讲，一开始没有实现谎言和个人以及我们这些人。创造一个更能直接交流、更没有烦恼的世界。智慧发言后世，这里有挺正。

　　双方标准发言时间为 1 分钟，先由正方发言。

　　所你说到他说你说在一个病症的病人如何，你要告诉他，在他面前让他知道，不过最后背后他可以做的一个月，他身为病人你又怎样，你怎样的方子来判断他可以接受这个病急带来的冲击，我不管你是否让他知道这个事情都清楚，我们没有传递，我认为他就会传递，而且他这个他生病了，生病之后他会给你经过这一个月的时间了，他想做的事情不是等到他躺在病床上最后一刻，他才知道我明天是什么情况。不需要等到最后一刻才后悔莫及，他有更多更充足的时间来维持他对这个世界的感知，如果开始数这个，你告诉他说，你告诉他孩子一个月，他会不会死？但如果以更好的方式，他会继续接受治疗，可能会延长他的寿命，虽然这可能有点偏阶层，但是。

　　你如何判断他是想到了还是想呕痛的情况？如果他是个病症的病人？首先你要考虑。首先你要考虑这个病情没开始升级，他怎么可能怎么会在上线后一个月的时候还能考虑不完，这是不对的。然后你说到的。真相世界是没有传统的，我真的很想认为真相世界有不同的远（此处表述不太清晰）。在你经过多少苦间的我（此处表述不太清晰），我感觉这个心里应该是迟对一下时间，根本没有想。

　　前他你刚才讲的那个是病人是否放弃治疗，就是他属于他自己的生病，他我们他可以根据自己的意愿放弃治疗或者接受治疗，他一定是作为一个主体，说他喜欢的事情，我们只是旁人，不是他自己，只能给他一种有益的建议，对给他做这个引导，如果他得了癌症晚期，但我们他是否还会接受自己治疗，还是去做他自己想做的事情。还是我刚才所说的。

　　这你的真相的世界比谎言的世界更好，是因为谎言是虚伪的，是虚假的，比如说我，我相信你打个招呼，我跟你这个人打个招呼，我跟你说你很高兴，但其实这可能并不是你的真实感受，这就是一种虚伪，谎言会带来一些虚伪，但是你是否忘了我们的问题前提是善意的。我们是下一个团队。你能够看到这个广为当下。我人都是。（最后部分表述不太清晰）

　　进入盘问环节，由正方三辩进行盘问，每一组盘问均可请求对方三辩或者四辩任意一人作答，己方掌握时间，限时答辩保证作答准确。这是针对反方提出的单边 41 分单是呼性的问题。想问一下对方：比如说如果有人发生这样的情况，对这个人会产生一生的影响，或是有些时候直接告诉他人真相，可能会伤害到他们的感情，在这种情况下，善意的谎言可以保护他们的感受免受伤害。

　　首先，您说真相可能会忽略对方的感受。就拿一个生病的人来说，如果隐瞒了他病情的最终结果，那他如果知道了真实想法，他可以在有限的时间中做自己最想做的事情，和自己的亲人或者家人好好告别。但如果没有告诉他真相，那他在这剩下的时间里会不会留下遗憾呢？虽然他得了病，但并非所有病人得知自己病情后都会产生消极影响。比如，一个人得知自己得病后，每天很忧虑，最后去世了；而另一个人因为被告知没病，每天过得很轻松，但实际上他是健康的人。再比如，如果医生告诉朋友这个患者的病情，但是出于对患者病情的考虑，如果病情不是那么严重，那完全有理由告诉对方真相；但如果病情极其严重，那最好也能告诉患者真相，以便他在有限的时间里做最好的告别，做有意义的事情。当然，如果病情比较轻微，那肯定是能好的；但如果真的无法用现有的医疗技术治好，也可以在有限的时间里陪伴他。因为有时候病情的发展是难以预料的，也许会好转。如果告诉他病情好转了，但实际情况并非如此，又该怎么办呢？不可否认，陪伴确实是一种好的方法，但不能仅通过陪伴来处理这种问题，而善意的谎言可以延续他人免受伤害的时间。

　　同样，请问对方辩友，生活中的时间是否可以更充分一些呢？我并不认为时间可以随意支配。可能如果经常说谎言，那谎言可能会被揭穿，但是人们对于善良的谎言可能会更容易接受。