这是年轻人更好的出路。理由有二，论证如下：

　　首先，年轻人有多元的物质需求，而城市是资源的汇聚空间，拥有多样的就业机会、广阔的职业发展空间以及丰富的教育资源，能够帮助年轻人积累更多生存发展的物质基础。五八同城发布的 2024 年一季度人才流动大数据显示，高聘活跃需求前 15 位的城市中，大城市占比 73.3%，近些年主要分布在北上广等大型城市的新兴产业，为年轻人的就业创建了更大的平台。此外，根据艾瑞咨询行业研究机构数据，大城市的企业规模更大，行业发展更成熟，年轻人在大城市工作 3 - 5 年内获得晋升的比例比中小城市高 20%。对求职意愿的调查显示，有 42.4%的 00 后求职者把简历投向杭州、武汉、成都、重庆等新一线城市。同时，大城市也是优质教育和培训资源的集中地，根据 QS 世界大学排行榜的统计，中国的 985、211 高校主要集中在大城市，其中仅北京、上海、南京三个城市就占比 58.9%。专业的培训机构和丰富的学术交流活动，使年轻人可以利用业余时间参加各种培训课程、学术讲座和行业探讨会，不断更新自己的知识体系，拓宽自己的视野，极大地提升竞争力，为他们的发展提供持续的动力。

　　其次，年轻人的思想更加开放进步。由于大城市人口来源广泛、经济发达等因素，更有利于多元文化、思想交流，从而呈现出多元和包容的社会环境。因此，年轻人在大城市中可以寻找到更多的情感共鸣，从而获得更强的幸福感和成就感。根据中国旅游和文化相关数据显示，大城市每年的活动数量是中小城市的 10 倍以上。博物馆、剧院、音乐厅等文化场所遍布，各种艺术展览、演出活动精彩纷呈，这些都满足了年轻人对文化生活的追求。此外，中国综合社会调查数据显示，城市越发达，人们的关系网越小。这意味着有着熟人社会特征的小城市在无形中给年轻人带来较大的社会压力，而大城市能给予年轻人更多自主选择的权利和机会，减少情感的束缚，让年轻人在更公平的环境中谋求发展。

　　与新世代文化思想的理解，如 LGDP 文化、第文化、二次元文化等，在大城市中能得到更多理解和包容，更有利于年轻人实现自我探索和自我追求。综上，大城市是在青春和梦想之间架起桥梁的产物，年轻人与大城市双向共生发展，奔向大城市是年轻人更好的出路。

　　每个问题时间不超过 15 秒，回答时间超过 20 秒。

　　正方：我方认为，以北上广深的 GDP 在 4 万亿左右，而沈阳的 GDP 只有 1 万亿左右，经济总量更接近常州、潍坊等中小城市，甚至物流经济和安市。请问按此标准，中小城市和大城市的真正界限在哪里？

　　反方：我们认为，大城市的定义是资源更丰富，物质精神更能得到满足的城市。也就是说，我方承认经济和人口的硬性标准并不能完全定义大城市，大城市更是一种社会文化环境。我方认为年轻人在大城市竞争激烈，但物质和精神更加丰富，这正是我们论证的点。

　　正方：据国家统计局数据，北上广深 37%的年轻人每天最少加两个小时班，像网上所说，视觉百度、微信施工时都超过 12 小时，以上海的年轻人为例，每天工作 10 小时，通勤一个半小时，适合 11 点下班以后。不能以博物馆的演唱会来定义年轻人的精神需求，这是一点。第二点，大城市加班的现象，小城市是否同样存在呢？

　　反方：常规数据显示，在小城市人均可以拥有 3.8 小时的个人时间，然而大家平时 11 点半以后才下班。小城市确实有更多时间，但时间是用来花的，精力是用来用的。我方认为在大城市也可以合理利用精力，并非只能用在工作和内卷上。而在小城市，更多人可以将时间用在自己的精神上，成就自我。但我方一辩已论证，在大城市，年轻人的时间虽紧，但质量更高。

　　正方：客观上来讲，年轻人的消费需求更加旺盛，储蓄意识也比较淡薄。在一线城市，有接近 40%的年轻人达到月光族的状态，而在四五线城市，这个比例达到 60%。越是高线城市，年轻人越怎样？

　　反方：请问您方的数据来源是哪里？

　　正方：数据来源是 2023 年的财政支出与人才流向会议。

　　时间到。

　　最近很火的一个微博话题，意识到自己该存钱的瞬间是在什么时候？我们认为存钱的起点，或来自于经济压力，或来自于结婚压力，或来自于家人突如其来的变故。您认同龙应台的那句“我希望你有更好的权利去选择，去为父母创造更好的医疗条件”吗？我方数据显示，上海应届生薪资分位为 4990 元，一个年轻人的保障期，32㎡的公寓扣取一月租金为 2000 元，扣除平均伙食费用为 2250 元。在大城市，年轻人能够积累更多的资产，而在中小城市，以金华区为例，2023 年政府公告每年能节约 2653 元生活金。实际上，大城市的人均可支配收入是一定更高的。

　　我想问对方辩友，如果我有渴望压力呢？请问您说的人均可支配收入是否包含了您提到的那些内容？对方辩友，您方所说的平均工资呢？您提到的年收入涉及到教师平均的总体投入，请问您的数据是否准确？首先，请对方辩友不要向我提问，其次，这是我的问题，如果我渴望压力怎么办？再其次，我说的是人均可支配收入，并不是平均数据，而是中国的数据。

　　就 2023 年中国精神心理健康情况来看，我国有近 9500 万人患有抑郁症，而上海抑郁症患病率高达 11.8%，位居全国之首。大城市的压力已经超出了年轻人的承受范围，而在中小城市，年轻人能有更多发展的机会。

　　请对方辩友不要一味地列举数据，请回答我的问题，如实回答我，如果我渴望压力，在大城市，可能会患上抑郁症，那么渴望压力，能获得想要的东西吗？获得的精神需求在哪里？

　　对方辩友说，渴望压力的来源是想要换来一些东西，能否实现自己的价值，城市的发展对于岗位的提供和发展目的很重要，职业规划也很重要，认为小城市更好。职业发展确实重要。我是一名文艺学院专业毕业的大学生，在大城市没有公司要我，但是我响应国家乡村政策，得到 20 万的创业补助，收益破了百万。大城市的优秀人才已经饱和，我一个普通人在小城市反而能得到优待和发展，潜力无限。

　　也就是说对方辩友承认职业发展很重要，只是觉得小城市更好，但我方认为大城市更好，后续会给您方出具相关依据。其次我想问您，对于大城市，它的用工需求是常年性的，而小城市的用工需求更多是季节性的。您说的一个用工需求，它的主要群体在低端制造业的底层，高层基本不流动，不符合我方今天提倡的年轻人进入中小城市发展新兴产业的观念。请您方正式回答，如果遇到季节性的工荒问题怎么办？解决季节性工荒的目标人群并不是我们今天所说的年轻人，而是那些在一般制造业当中的特定人员领域。大城市有更多的职业岗位，比如说宠物培训师以及汉服造型师。时间到。

　　感谢主席，问候对方辩友。我们先来探讨一个问题，我方一辩已经论述上海去年应届中月收入中位数为 990 元，扣除平均房租、饮食、水电通讯等费用，每月结余不到 500 元，请问这 500 元足够年轻人享受生活并提高生活质量吗？

　　首先，我认为中位数这个数据并不具有代表性。其次，大城市不一定要以上海为例，大城市有很多，为何只抓着上海来说？首先，我们提到中位数这个数据是我们论证更合理的一个数据，因为平均数无可避免地会受到富二代等因素的影响，而这部分人并不包含在我们今年的讨论范围内。其次，我们已经提到过，大城市的丰富社会资源，对象并非是我们的论点，所以您方把大城市定义成了北上广这样的城市，但是您方的这个定义告诉我们，大城市是具有多元性的，像合肥、西安、沈阳等都属于大城市的范畴，以上海来攻击我方，这个例子不具有代表性，所以我方不予回应。

　　我方已经论述过，大城市普遍月结余率小于小城市，比如在清华，去年月结余约 2653 元，我方认为这样的生活比大城市更有质量。而且我方已经提到，年轻人在大城市的空闲时间往往小于小城市，那么请问空间时间高度被压缩的年轻人有没有时间享受生活？

　　您方告诉我说大城市的月结余小于小城市，但是您把小城市就算有钱，那您说月结余率去哪里花呢？首先我方需要明确中小城市的定义，因为偏远山区，请对方搞清楚基础教育和医疗服务，一是拉不开区别，二是从浙江嘉兴坐高铁到上海虹桥站，再到上海市中心的时间不到一个小时，甚至比二三环到上海市中心堵车的用时更短。请对方理解城乡融合的概念，正面回答问题。我方理解现在的概念，我方是在问您方，您方说小城市的结余多，但是您方小城市的物真的能满足需求吗？您方这个结余怎么花？

　　我请问大城市即使社会资源更丰富，我方已经提到大城市的年轻人处于没钱没时间的状态，在大城市以竞争为核心竞争力的这部分年轻人，跟他们谈理想，谈社会资源，而我方认为这是不现实的。所以在我方没钱没时间，您方有钱有时间这个问题上，我们双方的优势在哪里呢？我方已经提到了中小城市，我们已经举出了例子，这里的月结余是可以达到 2000 以上的，所以在这方面我方更占优势。

　　其次，对方提到大城市的思想观念更开放包容，那么请问上海一名男子多次出现特殊不雅行为，深圳西海大厦多次出现男女纠纷，这是对方想要的开放和包容吗？首先，对方还没有告诉我，您方有结余，您结余没地方去花，这怎么解决？第二个问题是地方道德底线的触碰，这怎么就涉及到多元了？我不能认同，不是说您想产生道德就可以产生道德，而是要在不触碰道德底线的基础上，去探讨一些合理的部分，这是我方所说的多元不包含的内容。

　　第一，我方已经说过，上海市法院 2021 年共审理消防及公共安全事故 1660 起，是全国同年平均数量的两倍以上，所以我方可证大城市的乱象是各地社会氛围的一个体现。其次，您方刚才没有正面回答问题，我方想知道您说的时间到底是什么时间？

　　接下来是反方三辩的攻辩环节，针对正方二/三辩。

　　首先，反方三辩提出第一个问题：您方提到大城市平均上班时间为 3.8 个小时，那接下来的 8 个小时，大城市比小城市多，小城市多出来的这 8 个小时去干什么？能否举例说明？正方回应，小城市并非偏远山区，也有自己的基础设施和各种娱乐资源，在这一点上，大城市和小城市拉不开差距。其次，反方三辩指出，从浙江某个小县城坐高铁到上海的时间，比从上海二三环的城市到上海市中心的时间还要短，请问对方如何证明小城市的这方面情况？

　　接着，反方三辩提出两层观点。第一层，我方依据国家统一的数据表明，大城市的文娱活动数量是小城市的多少倍。第二个问题是，您方一直在谈从某地坐车到大城市，那么首先您方要承认大城市怎样，第二点是您方难道要求每天不停地奔波吗？难道对方提到的年轻人在大城市累死累活，这种不停奔波的现象不存在吗？其次，反方三辩提到大城市的年轻人工作时间和空闲时间的情况，询问年轻人 10 点、11 点下班之后，还有哪个演唱会或活动能让他们去享受。正方提到年轻人认为在大城市能挣钱，加班也快乐，比如在小城市加班一小时拿 15 块钱，在大城市加班一小时可能拿 18 块钱，挣得越多越开心。但反方指出，我方职场人调查报告显示，32.4%的受访职场人认为加班严重影响身体健康，而 84.7%的职场人下班后仍被关注工作信息，担心不加班会被企业优化淘汰。同时，大城市的加班现象普遍高于小城市，其中 91.6%的职场人或多或少都需要加班。此外，有 60.6%的人认为工作最重要，愿意加班挣钱，但也有 32.4%的受访人认为加班并未给自己的职业发展带来任何变化，甚至有一成左右的受访人表示，加班给自己带来了严重的身体健康以及抑郁的问题。反方询问对方如何证明加班是一件令人幸福、快乐的事，这实际上是与现实相悖的。

　　最后，反方三辩提出两个问题。首先，我们今天讨论的是在大城市生活的人群，现在这些人被困在大城市的格子间里，面对电脑重复工作，还受加班摧残的影响，请问他们如何对自己的工作产生自豪感、骄傲感，如何体会到自己在挣钱，在为自己的生活做打拼，而不是在为企业做嫁衣？第一个问题是您要告诉我所有大城市的工作人怎样，第二个是是否存在一个人都没有这种情况。

　　辩环节由双方辩手对攻辩环节进行总结，由正方一辩发言。我方对对方观点分享三点：第一，对方辩友提到大人市（此处表述存疑，可能为大城市）拥有博物馆、演唱会、漫展等社会资源的享受，但是我方通过加班数据和每人的可视费收入得出，对方没有资源时间，没有闲钱，没有时间去享受对方提到的博物馆、漫展等。同样，对方认为年轻人不会存钱，但是我们发现，好人（此处表述存疑，语义不明）信息知的会以钱（此处表述存疑，语义不明），我方辩友得出在生活成本如此之高的情况下，根本无法得出该有的呈现。最后，对方辩友提到压力，我方已经论证了压力带来了抑郁症等身心健康的严重问题，这是不容忽视的。对方提到开放包容的社会价值，以及犯罪率等相对数据。此外，我方还要分享一个归属感的问题，大城市无论多么灯红酒绿，经济多么辉煌，但大城市的辉煌都不属于我们，而小城市个人的命运与城市的命运相联系，让我们每个人从微小进步中，感受到城市的发展过程，我们得以从中受益。谢谢。

　　好，感谢主席，再次问候在场各位。对方辩友。首先，探讨国家为城市提供的丰富学业机会，以及更为丰富的文化生活、娱乐生活。其次，我们在以下几方面存在争论。 　　首先是加分问题，据五八同城、赶集网发布的《2022 年毕业季调研分析报告》指出，近九成的 00 后毕业生愿意加班，相比于单纯赚钱，他们更关注职业发展和个人价值。 　　而且就对方提及的就业压力问题，在大城市，就业机会更多，而小城市的工作机会相对较少，且竞争未必不激烈，职业发展空间有限，年轻人在小城市中可能会面临更大的职业压力。比如在小城市，由于某些产业发展较为落后，企业规模较小，很难获得竞争机会，长期处于企业发展的瓶颈期。 　　并且，根据 2023 年中国幸福感城市排名，压力感和幸福感并不矛盾，在大城市中仍可获得极高的幸福感。比如在这些调查中，南京就业岗位较多，其次是杭州、长沙，这些城市都可视为我们所认为的大城市。 　　接着对方还说，大城市的犯罪统计数据有更为严密、规范的调查，而在小城市，犯罪率数据可能未必真实，因为某些技术或规模的原因。

　　应下来是自由辩论环节，由反方发言。对方刚才说小城市的医疗环境、医疗条件和大城市基本上没有区别，那么我想问，如果有大病，该到哪里去治呢？我认为这里有一些问题。有大病可以买一张去大城市的火车票去医治，而小城市的普通病治疗和大城市没什么区别，因为医生都接受过专业教育。

　　我想请问对方辩友，你们一直强调成功不可能只是挣钱，那除了挣钱就没有任何个人追求了吗？我方认为，首先，得了大病，坐车去大城市可能来不及，人可能就没了，那怎么办？其次，挣钱固然重要，但我方想告诉您，还有精神需求。大城市的精神生活多样，可以满足人们的精神需求。

　　对方举了个例子，说回乡创业成功，这说明他有能力，所以小城市也在竞争，不能把大城市的竞争和小城市的竞争混为一谈。而且正因为他有能力，所以小城市在竞争。我方有个例子，四川的新产业在向省内二三线城市进行转移，年轻人在产业转移中能获得更高的就业机会，这说明大城市并非是唯一的选择。我方在四川做了战略部署，已经开展了 2.15 万的建集团，提供大量就业机会，主要在成都、德阳、绵阳、乐山、达州等中小城市。产业转移是国家方针，把东部沿海的产业转到中西部。从个人发展来看，新的产业是新的机会，年轻人与其留在大城市，不如进入新兴建设的战略腹地谋求新的机会。成都不是大城市吗？中西部难道都是中小城市的战略？绵阳难道不是小城市吗？我方所说的战略腹地，只有成都一个大城市，而其他周围的城市都是小城市，那中小城市难道不需要发展吗？

　　对方辩友为什么一直盯着四川和重庆？您的数据没错，但得出的结论跟数据并没有必然关系，您是在对数据捕风捉影。我觉得对大城市和小城市的选择因人而异，适合与否各不相同。但我们可以看到数据显示，更多的年轻人愿意回到大城市。比如最近公布的国考岗位，更多年轻人报考的是北京，而我们却戏称自己无处可报，只能报阿勒泰。这是不是对小城市的一种误解？也就是说，您方承认大城市的压力大，有更多人报考北京。我们有数据显示，北京的省考压力在 99.8:1，而内蒙古只有 5:1，难道能说小城市的压力就不大吗？这显而易见，小城市的压力就是小。根据统计局的数据显示，老师、医生、公务员是行业的三大巨头。小城市更加是一个讲究人情的社会，没有大城市公平。大城市有压力，但压力相对公平，小城市的压力同样存在。难道基础产业就不能在小城市、在一个地区价格更低的地方发展吗？

　　我方并没有说小城市不能发展 it 及企业，只是现在来看，大城市的 it 及企业更多。北京和内蒙古报考公务员的情况不同，因为北京产业更多，就业机会更多元，所以有更多岗位。一个年轻人如果能当公务员，他可能就不存在逃离和逃避的选择，他们不需要面临这个问题，所以您方提到的年轻人不是我们所讨论的对象。其次，我方已经多次用数据论证，小城市的产业蓝海空间比大城市大得多，所以年轻人在小城市发展更有潜力。

　　我方提到的产业蓝海意思，不是我方说的，是您方强加给我们的。公务员的问题也是您方提出的。而且宠物摄影等新兴行业，我方已经反复强调在小城市有很大的发展空间，而现在大城市类似国学、中学还得不到相应的发展。我方所说的用工方式是产业南海中技术含量更高的用工方式，不是对方所说的基础工业。对方辩友只关注就业岗位的数量问题，而不是就业岗位的质量和适用性问题。我方所说的用工荒是指 it 行业等新产业转移中的新行业，不是地方制造业的季节性用工荒。

　　大城市的机会比较多，我方二辩已经说过。城市幸福感排名中，更多的是杭州、长沙、南京这种大城市。而且您方没有回答，如果我想要从事宠物摄影师、无人机驾驶员等新兴行业怎么办？我只能去大城市，才能将爱好培养成职业。

　　对方辩友提到的经济数据，我不知道是如何计算的。首先，有没有小城市在某些排名中比较靠前呢？您没有提到。发展新兴产业需要人才，大城市教育资源更好，需要市场，有新兴产业生产能力，而小城市的中老年人群较多。数据证明，只有在上海等大城市，年轻人比例才更多，所以新兴产业在小城市发展受限，在大城市有更好的市场，因为大城市市场不容易饱和。

　　我方认为，大城市的教育资源丰富，然而在 2024 年上大秋招中，企业给予毕业生的月薪为 2000 到 2500 元，这说明大城市的企业已经不缺人了，而这样的人到小城市，可以有更好的发展，因为小城市对学历的要求可能没那么高。时间到。

　　好，接下来是反方四辩的总结陈词。

　　首先，我方认为大城市的物质提供的资源更多，职业更换的机会更多，文化资源也更加丰富。

　　其次，对于对方提出的身心健康问题，我方有对冲数据。研究表明，抑郁症患病率随着城市规模的增加而下降，且大城市中年轻人的自我效能感更高。同时，社会生态蓝皮书指出，四线以下城市在家庭人气方面高于整体平均水平和二三线城市，但对方所说的小城市压力比大城市更小，我方不知依据何在。

　　再者，关于享受的问题，大城市提供了更多对年轻人的扶持政策，如深圳等大城市有相关的购房支持和就业支持。此外，还有月月结余的问题，我方也有相关数据。

　　回到今天的辩题，提到了年轻人和好处两个词。年轻人是朝气蓬勃的，他们有激情与追求，敢于挑战和创造，喜欢兴趣与探索。而大城市充满多元机遇，是能够实现年轻人个人价值的广阔天地。人生是旷野，年轻人在大城市的原野上可以追逐太阳，何必在小城市的荒芜之地徘徊？2022 年中国二次元内容行业白皮书显示，90 后、00 后人群是二次元的主力军。在大城市这片开放包容的天地里，人们可以不用因身着 cos 服而受异样目光，不必为小城市没有同好相关活动而发愁，可以追求自己的喜好和梦想，这些在小城市是难以实现的。开放与包容并行，尊重与理解共存，在大城市找到最适合自己的生活方式，才是年轻人当下最好的出路。下班后，可以享受丰富的夜生活，大城市的夜生活比小城市更加丰富多彩，而小城市缺少这样的机会。

　　最后，正如赫拉克利特所说，人只有在迁徙中才能发现自我，在摇摆中调整，在漂泊中试错是无比正常的。年轻人或许会因经历挫折而逃离大城市，但我方相信，当他们认清后，会再次涌入大城市的怀抱。我们还年轻，有追求理想的激情，有经历挫折后再次站起来的勇气。希望我们在追寻天际光芒时，能够微笑着说我曾追逐过太阳。