　　在这个环节中，当示意开始时，相关流程便会启动，声明等也会有提示。无需等我说开始，假如需要停止，你们要向我示意，由我来出题，而非一边走一边拿一份。你们看一下，正或反让其选择一下。当需要停止时，不用对方说，如果他们没听到，需进行提示。比如时间到的声音，若他们讲得太激动而没听到，就敲一下桌子。主持人则说时间到了，让对方知晓时间已到。感谢你方的陈词，接下来便是下一个环节。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

相关流程：当示意开始时所启动的一系列操作，包括声明提示等。
停止：需要中断当前进行的事项。

分论点与事实佐证

分论点 1：流程启动的条件明确。
- 事实佐证：当示意开始时，相关流程便会启动。
- 分论点如何服务于判断标准：明确流程启动的条件有助于保证流程的顺利进行。
分论点 2：停止的示意方式多样且有效。
- 事实佐证：需要停止时，向主持人示意，没听到时进行提示，如时间到的声音、敲桌子，主持人告知时间到。
- 分论点如何服务于判断标准：多样且有效的停止示意方式能够确保信息的有效传达，避免因未及时停止而影响流程。

结论

通过明确流程启动条件和设置多样有效的停止示意方式，以保证整个环节的流程顺利进行和信息的有效传达。

本环节金句

“在这个环节中，当示意开始时，相关流程便会启动，声明等也会有提示。”
“假如需要停止，你们要向我示意，由我来出题，而非一边走一边拿一份。”
“需要停止时，不用对方说，如果他们没听到，需进行提示。比如时间到的声音，若他们讲得太激动而没听到，就敲一下桌子。”

　　看到没有，他所讲的内容，其中在 1 分 30 秒处，双方所讲的都包含在内。这一点您无需理会。您只需关注子书稿，在咨询时不要占用您的时间。若存在一两秒的误差，即便他们已经开始讲述，您可能还未反应过来，但计时方面没有关系，因为已经统一接管。这里只有一个环节，中间分为两个部分，一个是正方对反方，另一个是您方的正方。您只需按照这个来进行即可。倘若您认同，那么这个环节是没有问题的。此环节 1 分 30 秒结束后，便会开始下一轮，当对方提及下一个环节时，您就需要做好准备。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

正方二辩指出在特定时间点（1 分 30 秒）的相关情况，认为无需过多关注某些方面，如双方所讲内容的包含情况以及可能存在的一两秒误差，强调计时已统一接管，环节设置明确，按照正方对反方以及您方的正方来进行，1 分 30 秒结束后会开始下一轮，提醒对方在提及下一个环节时做好准备。

本环节金句

“您只需关注子书稿，在咨询时不要占用您的时间。”
“计时方面没有关系，因为已经统一接管。”
“此环节 1 分 30 秒结束后，便会开始下一轮，当对方提及下一个环节时，您就需要做好准备。”

　　本赛事设置了议论陈词、进行驳论对辩、自由辩论、总结陈词等环节。

　　辩论陈词阶段，每方辩论陈词时间为 3 分 30 秒，由正方一辩先发言。质询作为两轮四次，分别由四辩、一辩和三辩进行，一、二、四辩时间分别为 1 分 30 秒和 2 分钟，被质询者有 3 秒保护时间，在此 3 秒钟内，质询者负责打乱被质询者发言，质询者提问次数不受限制。反方三辩质询过后，由正方三辩进行小结，时间为 1 分 30 秒。

　　驳论环节由反方二辩先进行驳论，时间为 2 分钟。

　　对辩环节，双方二辩对辩以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方届时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直至剩余时间用完为止，双方各有 1 分 30 秒。

　　自由辩论阶段，正方先开始，此后正反双方自动轮流发言，双方各有 5 分钟。一方辩手发言完毕后，该方计时暂停，另一方则计时开始。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主持人示意放弃发言。

　　总结陈词阶段，每方总结陈词由四辩进行，时间为 3 分 30 秒。

　　另外，辩论过程中不可进行人身攻击，要尊重主席团及评委团的评判。

　　下面进行比赛试音环节。有请工作人员操作，还有 30 秒的铃声。这是 30 秒的铃声，还有 5 秒的铃声。下面是时间到的铃声。

　　下面我们的辩论赛正式开始，首先有请正方辩手进行发言。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

辩论环节：包括议论陈词、驳论对辩、自由辩论、总结陈词等不同的阶段，每个阶段有特定的规则和时间限制。

判断标准

以各环节的规则和时间要求是否明确、合理，以及是否能够保证辩论的公平性和有序性为判断标准。

分论点与事实佐证

分论点 1：各环节规则明确。
- 事实佐证：详细说明了议论陈词、质询、驳论、对辩、自由辩论、总结陈词等环节的具体规则，如正方一辩先进行辩论陈词，时间为 3 分 30 秒；质询环节由四辩、一辩和三辩进行，有相应的时间和提问限制等。
- 分论点如何服务于判断标准：明确的规则有助于保证辩论的公平性和有序性，使各方在相同的条件下进行辩论。
分论点 2：时间安排合理。
- 事实佐证：对每个环节都规定了具体的时间，如辩论陈词阶段每方时间为 3 分 30 秒，质询环节中一、二、四辩的时间分别为 1 分 30 秒和 2 分钟，自由辩论阶段双方各有 5 分钟等。
- 分论点如何服务于判断标准：合理的时间安排能够确保各方有充分的时间表达自己的观点，同时避免时间过长或过短导致的不公平。
分论点 3：强调公平和秩序。
- 事实佐证：提出辩论过程中不可进行人身攻击，要尊重主席团及评委团的评判。
- 分论点如何服务于判断标准：这有助于维护辩论的良好氛围和公正性，保证辩论的质量和效果。

结论

本赛事的设置在环节规则和时间安排上较为明确合理，强调了公平性和秩序性，有助于保证辩论赛的顺利进行和高质量开展。

本环节金句

“本赛事设置了议论陈词、进行驳论对辩、自由辩论、总结陈词等环节。”
“质询作为两轮四次，分别由四辩、一辩和三辩进行，一、二、四辩时间分别为 1 分 30 秒和 2 分钟，被质询者有 3 秒保护时间，在此 3 秒钟内，质询者负责打乱被质询者发言，质询者提问次数不受限制。”
“辩论过程中不可进行人身攻击，要尊重主席团及评委团的评判。”

　　首先，在实际的亲密关系中，需要为对方提供真实的信息，这样真实的决定能够增强对方的自信心和幸福感，从而促进关系的亲密，让双方更加真实地了解彼此，更加真诚地明白对方。社会学家认为，在特殊的工作和爱的联系中，积极的沟通方式是必不可少的，它能够启动爱心且一直存在。在长期的关系处理分析中，对情绪的理解和压力的处理，不仅有助于情感的输出，也对提高双方的沟通技巧和心意的表达有积极作用。相互的关怀与理解，能让人们更加肯定道德，在亲戚关系意识中，社会变化的过程有着肯定的作用。当双方能够正确认知对方时，他们之间的关系会更加稳固。在疫情处理中，积极表达的重要作用不可忽视，如果不能积极表达，将会导致问题的积累和扩大，我们需要积极解决问题并发现问题。当双方能够坦诚表达自己的情绪时，对于双方的行为可以进行积极的引导，也应该以积极的态度去接受对方的情绪，重视对方的价值，因为这对关系有着重要的影响。通过正式的调查，可以建立更加稳固的关系。通过共同根据对方的意见，展示正方一辩的精彩陈词。现在我们来看反方。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

亲密关系：指在实际生活中，双方之间存在的一种特殊的、较为紧密的联系。
积极沟通方式：一种能够促进信息传递、增进理解和信任的交流方法。
情绪理解与压力处理：对自身和对方情绪的认知以及对压力的应对和解决。

判断标准

通过一系列积极的行为和方式，促进亲密关系的发展，使双方关系更加稳固、和谐。

分论点与事实佐证

分论点 1：提供真实信息能促进亲密关系。
- 事实佐证：在实际的亲密关系中，为对方提供真实的信息，能增强对方的自信心和幸福感，促进关系亲密，让双方更真实了解彼此。
- 分论点如何服务于判断标准：提供真实信息是一种积极的行为，有助于实现亲密关系的发展和稳固。
分论点 2：积极的沟通方式对亲密关系至关重要。
- 事实佐证：社会学家认为，在特殊的工作和爱的联系中，积极的沟通方式是必不可少的，它能够启动爱心且一直存在。
- 分论点如何服务于判断标准：积极的沟通方式是促进亲密关系发展的重要因素，符合判断标准中使关系更加稳固、和谐的要求。
分论点 3：对情绪的理解和压力的处理有助于亲密关系。
- 事实佐证：在长期的关系处理分析中，对情绪的理解和压力的处理，不仅有助于情感的输出，也对提高双方的沟通技巧和心意的表达有积极作用。
- 分论点如何服务于判断标准：对情绪的理解和压力的处理是积极的行为，能够推动亲密关系向更加稳固和和谐的方向发展。

结论

通过以上分论点的阐述，正方一辩认为，在亲密关系中，采取提供真实信息、积极沟通、理解情绪和处理压力等积极的行为和方式，能够促进关系的亲密，使双方关系更加稳固、和谐。

本环节金句

“在实际的亲密关系中，需要为对方提供真实的信息，这样真实的决定能够增强对方的自信心和幸福感，从而促进关系的亲密。”
“社会学家认为，在特殊的工作和爱的联系中，积极的沟通方式是必不可少的，它能够启动爱心且一直存在。”
“在长期的关系处理分析中，对情绪的理解和压力的处理，不仅有助于情感的输出，也对提高双方的沟通技巧和心意的表达有积极作用。”

　　尊敬的各位，大家好！今天我方观点是：在亲密关系中，强调情绪价值对经济关系的影响大于经济关系本身。我方承认经济价值的重要性，它能让我们感受到温暖与安全。然而，在亲密关系中强调情绪价值也带来了一些问题。

　　首先，伪装情绪的危害会破坏亲密关系。在亲密关系中，为了提供所谓的高情绪价值，有些人可能会习惯性地伪装自己的真实情绪，表现出乐观。这样的伪装会使自己积累心理问题，而且一旦伴侣发现，会让伴侣感受到被欺骗，进而破坏彼此之间的信任。

　　其次，过度追求给对方提供情绪价值，可能使人不断迎合对方的需求，从而失去自我。双方的互动在改变真实的自我，而这种基于迎合对方的关系，缺乏真实、真切的深度，难以长久。

　　再者，当角色出现失衡与依赖时，如果一方不断地提供情绪价值，而另一方只是接受，就会导致提供方感到付出没有得到相应的回报，产生不满情绪。接受方可能会变得越来越依赖对方的情绪支持，失去独立解决问题和调节情绪的能力，这对双方个人的成长和关系的健康发展都极为不利。同时，当过度依赖对方提供的情绪价值时，就会把自己的情绪状态完全寄托在对方身上，一旦对方无法满足，自己就会变得情绪脆弱，容易受外界因素的影响。

　　最后，过度追求情绪价值会阻碍问题的解决。过度关注情绪价值可能会导致人们忽略关系中存在的实质性问题。当双方之间出现矛盾时，一方可能通过哄骗等方式让对方暂时放下事情来缓解情绪，而不是真正地去解决问题。这样的做法会使问题在短期内看似得到缓解，但实际上并未解决，未来可能会更加严重地爆发。而且，为了维护良好的情绪氛围，人们可能会避免进行引发冲突的沟通，这种回避的沟通方式不利于双方深入了解自己的想法和感受，无法促进问题的解决和关系的改善。

　　综上所述，我方坚定地认为，在亲密关系中，强调情绪价值对经济关系的负面影响是巨大的。谢谢大家！

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

情绪价值：亲密关系中一方为另一方提供的积极情绪影响。
经济关系：此处可能指的是亲密关系中涉及到的各种实际利益和相互支持的方面。

判断标准

强调情绪价值对亲密关系的负面影响程度。

分论点与事实佐证

分论点 1：伪装情绪的妨害化会破坏亲密关系。
- 事实佐证：在亲密关系中为提供高情绪价值，有人可能习惯性伪装真实情绪，表现出乐观，这会积累心理问题，且一旦被伴侣发现，会让伴侣感到被欺骗，进而破坏信任。
- 分论点如何服务于判断标准：说明了强调情绪价值可能导致的伪装情绪行为对亲密关系产生的破坏，体现了其负面影响。
分论点 2：过度追求给对方提供情绪价值可能使人失去自我。
- 事实佐证：过度追求提供情绪价值会使双方互动改变真实的自我，基于迎合对方的倾向，这种关系缺乏真实深度且难以长久。
- 分论点如何服务于判断标准：指出了过度追求情绪价值对个人自我的影响，以及对关系真实深度的损害，体现了其负面作用。
分论点 3：角色失态与依赖对双方个人成长和关系健康发展不利。
- 事实佐证：一方过度提供情绪价值而另一方过度接受，会导致提供方感到付出未得到相应回报，产生不满情绪；接受方可能会变得依赖对方，失去独立解决问题和调节情绪的能力。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述了角色失态与依赖这种因强调情绪价值而产生的现象对双方的不良影响，证明了其对亲密关系的危害。
分论点 4：过度追求情绪价值会阻碍问题的解决。
- 事实佐证：过度关注情绪价值可能导致人们忽略存在的实质性问题。当出现矛盾时，一方可能通过哄让对方暂时缓解情绪，而不是真正解决问题，问题会不断升级且未得到解决。为维护良好情绪氛围，人们可能会避免引发冲突的沟通，不利于双方深入了解和关系改善。
- 分论点如何服务于判断标准：说明了过度追求情绪价值对解决问题的阻碍，进一步强调了其对亲密关系的负面影响。

结论

我方坚定认为，强调情绪价值在亲密关系中弊大于利。

本环节金句

“在亲密关系中为了提供所谓的高情绪价值，有人可能习惯性的伪装自己的真实的情绪，然后表现出乐观，这样伪装让你的一期积累心理问题。”
“过度追求对给对方提望明绪价值的说能使人不断和对方心求的心衡，从而失去自我。”
“当角色出现失态与依赖，如果一方和自在提中情绪价值，而另一方一关接接受，就会导致关于生提供方会改到付出美国的相应的回报，产生回需不满的情绪。”

　　自己的二辩驳论后，现在有请双方二辩进行对辩。

　　1 - 3 年。建议表示如下。所以，可以。但是如果两个人一旦争吵起来，很难静下来去进行沟通。这个问题中，若没有对方不做倾向，那如果涉及这个，嗯，工作时工作方的工作要求，对他在某个方面，然后但是之后。小孩对方应积极地给他提供价值。这个时候让他们。如果或者是东西在某一方面有所改变。岁。才叫会学机（此处表述不太清晰，可能存在错误）。比如在这里，如果和解，我们可以分方方方（此处表述不太清晰，可能存在错误），如果这个比方成立的话，那方。

　　正方时间到，反方还有 30 秒。但是我觉得，比方如果强烈要求麻烦，并不是说他现在只是不能，而只是不能单方面给他这句话就能解决问题的。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

在这段对辩中，双方的表述存在较多不太清晰的地方，难以明确双方的具体论点和论证逻辑。正方提出了一些观点，如两个人争吵后难以静下来沟通，工作方的工作要求以及小孩应积极提供价值等，但这些观点的阐述不够明确和详细。反方则认为不能单方面通过某句话解决问题，但同样表述较为模糊。总体来说，双方的讨论缺乏清晰的逻辑结构和明确的论点。

本环节金句

“但是如果两个人一旦争吵起来，很难静下来去进行沟通。”
“小孩对方应积极地给他提供价值。”
“但是我觉得，比方如果强烈要求麻烦，并不是说他现在只是不能，而只是不能单方面给他这句话就能解决问题的。”

　　正方：如果是当初的你，在一对同学的关系中，把某个人认为没有提供资料。那事实上，很多方面坚持说我们作为今天的人，如说你也是，工作压力、各种各样的现实因素，并不是说提高情绪的价值就不会有矛盾的发生。如果说单单靠情绪价值就能够解决在爱情、购房里面的矛盾，那是完全不可能的。两个人在一起，本来就是不同个体，需要相互磨合、去调整，在这个过程中，你势必要提升自己，但没有人能完全做到。这是自我提高的第一个方面，第二个方面是，在吵架中为什么不能提供经济价值？我想对方辩友应该思考一下，在经历非常疲惫的时候，谁能立马进行评价？通过改变的方式让别人感受到自己的追求，而刚刚对方所说的问题，不能只强调是针对双方关系，这是需要两个人去沟通的，正常提供的。还有，吵架的时候，如果沟通得越多，最终可能会日积月累产生问题。这需要双方共同努力，让自己得到升华，而不是为了找到某个特定的人。在这个过程中，必须减少带来的压力，学会更好地相处。

　　正方：对方一直在强调我们情绪价值的因素，首先我们并不否认经济价值因素。情绪价值对于积极的关系是很重要的，我们的观点是，比如说刚刚对方所言，如果平时的一种情况在矛盾中不会发生，那今天结束，我们今天才正常。我今天觉得很累，我不想，我今天就这一次，没有办法提供高的情绪，这个可能比之前提供的价值多方面，而对方的观点，因为没有办法回到所提问题，所以自己开始去总结自己的观点了。我们再次强调，不是控制，我们的观点是，我们不认为是你个人想要，还有可能大家也在说要三方的什么。正方还剩。

　　（注：原文中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方，在尽量忠实原文的基础上进行了整理）

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

在这场自由辩论中，正方的讨论流程如下：

提出在同学关系中认为某人未提供资料，强调现实因素如工作压力等会导致矛盾，仅靠情绪价值无法解决爱情、购房中的矛盾，两个人需要相互磨合、调整，且提升自己并非能完全做到。
指出在吵架中对方应思考为何不能提供经济价值，通过改变让别人感受到自己的追求，不能只强调针对双方关系，需要双方沟通，正常提供。
认为吵架时沟通过多可能日积月累产生问题，需要双方共同努力升华自己，减少带来的压力，学会更好相处。
表示不否认经济价值因素，强调情绪价值对积极关系很重要，举例说明自己某天可能无法提供高情绪价值，再次强调观点不是控制，且可能涉及三方的某些方面。

本环节金句

“如果说单单靠情绪价值就能够解决在爱情、购房里面的矛盾，那是完全不可能的。”
“两个人在一起，本来就是不同个体，需要相互磨合、去调整，在这个过程中，你势必要提升自己，但没有人能完全做到。”
“吵架的时候，如果沟通得越多，最终可能会日积月累产生问题。”

　　反方四辩的总结陈词往往应权衡轻重。现在我们马上进入总结陈词，有请反方四辩发言。（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失或错误）在历史中并没有否认对某种关系进行的保护。在第二产业价值方面，（此处信息不太明确）大的九十二一点零，然后第 4 点是不同年代背景下，（此处表述不太完整）价外对高提供 0 价的。（此处信息不太清晰）谢谢，现在我们有请正方四辩做总结陈词。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

总结陈词：在辩论中对己方观点进行最后的归纳和阐述。

判断标准

未明确提及。

分论点与事实佐证

<在历史中并没有否认对某种关系进行的保护>。
- 事实佐证：未详细说明。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确判断标准，无法阐述服务关系。
<在第二产业价值方面，大的九十二一点零，然后第 4 点是不同年代背景下，价外对高提供 0 价的>。
- 事实佐证：表述模糊，难以理解具体内容。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确判断标准，无法阐述服务关系。

结论

这段总结陈词的内容信息不太明确和完整，难以进行有效的逻辑分析和判断。

本环节金句

反方四辩的总结陈词往往应权衡轻重。
在历史中并没有否认对某种关系进行的保护。
在第二产业价值方面，大的九十二一点零，然后第 4 点是不同年代背景下，价外对高提供 0 价的。（注：此句虽表述不清，但在原文中出现，故列入金句）

　　机构的选择在于其价值，而学习则需要我们自身去努力。我们双方需提供相互适应的心理环境，对方的心理需求若能得到满足，便可认为对方的问题得到了解决。我们的行为方式应使双方在新的情感交流中，更加有效地解决同学的问题。我方团队着重强调了，亲密关系具有重大意义，可能是一种改变，且具有智慧性，也是社会交流的一个要点。意象流代表着情绪，在这方面尤为重要。在短期发展中，幸福往往是面对问题并解决问题所带来的，但我们在群体问题上，应是我们主动去面对，而非仅仅是“我去 VS”或“我们去 VS 问题”。所以，我们当时让对方的情绪得到良好舒展，使对方的积极感直接上升，这样老师也不会认为存在问题。第四，对方二辩所说的是一种积极的亲密关系，然而，明显的风险是对方提供的情绪策略可能存在问题，在任何一个发展过程中，都存在整个方面的复合性，不应只考虑其初始的组织和初始的情绪。然后，我们认为对方双方需要对彼此进行评价，为何在今日之前，所有的评价都是单方面的，而没有双方互相的评价。最后，在一段人际关系中，每个人都应去包容和理解，使双方的生活通过更加良好的沟通，产生积极的能量信息关系，从而让这段亲密关系迈向更加美好的未来。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

机构的选择：根据其价值进行的选择。
学习：需要自身努力去完成的活动。
相互适应的心理环境：双方的心理需求得到满足的环境。
亲密关系：具有重大意义、可能带来改变、具有智慧性且是社会交流要点的一种关系。
意象流：代表着情绪的一种概念。
积极的亲密关系：对方二辩所提出的一种亲密关系。

判断标准

对方的心理需求得到满足可认为对方的问题得到解决。
行为方式能使双方在新的情感交流中更有效地解决问题。
亲密关系能带来积极影响，如使对方情绪良好舒展、积极感上升等。
指出对方提供的情绪策略可能存在问题，考虑发展过程中的复合性。
强调双方应互相评价。
在人际关系中，通过包容和理解，使双方产生积极的能量信息关系，让亲密关系更美好。

分论点与事实佐证

机构的选择在于其价值，学习需要自身努力。
- 事实佐证：未明确给出。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了在不同方面的正确选择和努力方式，间接服务于判断标准中关于有效解决问题和使关系更美好的部分。
双方需提供相互适应的心理环境，满足对方心理需求以解决问题。
- 事实佐证：未明确给出。
- 分论点如何服务于判断标准：直接对应判断标准中关于对方心理需求得到满足可认为问题得到解决的内容。
亲密关系具有重大意义且能带来积极影响。
- 事实佐证：亲密关系可能是一种改变，具有智慧性，是社会交流的要点；使对方的情绪得到良好舒展，积极感直接上升。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述亲密关系的积极作用，服务于判断标准中使双方在新的情感交流中更有效地解决问题以及让亲密关系更美好的内容。
对方提供的情绪策略可能存在问题，应考虑发展过程的复合性。
- 事实佐证：在任何一个发展过程中，都存在整个方面的复合性，不应只考虑其初始的组织和初始的情绪。
- 分论点如何服务于判断标准：提醒注意对方策略的问题，以更全面地考虑问题解决的方式，服务于判断标准中更有效地解决问题的内容。
双方应互相评价。
- 事实佐证：为何在今日之前，所有的评价都是单方面的，而没有双方互相的评价。
- 分论点如何服务于判断标准：强调双方互相评价对于更全面地了解和解决问题的重要性，服务于判断标准中更有效地解决问题的内容。
在人际关系中应包容和理解，以产生积极的能量信息关系。
- 事实佐证：在一段人际关系中，每个人都应去包容和理解，使双方的生活通过更加良好的沟通，产生积极的能量信息关系。
- 分论点如何服务于判断标准：通过强调人际关系中的积极态度和行为，服务于判断标准中让亲密关系更美好、更有效地解决问题的内容。