尊敬的主席及各位：

　　首先，读心术是一种能够让我们知道他人内心真实想法的能力，了解问题的真实答案。我方认为应当接受读心术，理由如下：

　　第一，读心术可以帮助我们更好地理解他人的想法和情感，提升彼此之间的理解能力，提高矛盾消解的效率。在人际交往中，冲突往往源于信息的不对称和误解，而读心术能够让我们洞察对方的真实想法，减少误解。例如，在谈恋爱时，能读懂伴侣内心的真实想法，可避免遇到不良对象，让爱情之路更顺利；处于青春叛逆期时，能通过读心术读取父母的内心，明白他们的付出和爱；当朋友因立场不同而发生冲突时，读心术能迅速了解对方的想法，提升解决矛盾的效率，化解争端。

　　第二，读心术可以给我们提供便利，帮助更多的人，为社会做贡献。如今，读心术是一种创新能力，甚至可能推动整个人类文明的发展。随着生活节奏的加快，我国抑郁症患病率呈上升趋势。假如是心理医生，通过读心术能读懂患者内心的执念，更好地帮助他们治疗疾病；假如是警察，能通过读心术读取犯罪分子的作案动机，有利于案件侦破，及时解救受害者。同时，读心术作为一项新技能具有巨大潜力，如同互联网一样。我们不能因害怕其带来的问题而不去发展，相反，互联网的发明和使用推动了社会的发展，读心术的研究和使用也可能推动社会进步，甚至使人类文明达到前所未有的高度。在获取读心术时，人类本身的心理和生理也会突破局限，对人类文明的研究和发展有利。虽然可能有人会用读心术做伤天害理的事，但我们不会因可能的危害就放弃使用高智能。我们应将使用读心术的主动权掌握在自己手中，使其为自己所用，创造价值，为社会做贡献，让我们的人生更有意义。

　　所以，我方坚定地认为，如果有读心术，我们应当接受。

　　谢谢！

　　请反方二辩质询，正方一辩有请。

　　首先，我对正方一辩有几个问题想询问。第一，您刚才提到了情侣之间若要更好地沟通，需让双方敞开自己无“心”度，以达到这样的一个效果。那么我想请问，在真正的恋爱关系中，朦胧感和探索过程的消失，会使爱情变得平淡无奇，也会使爱情缺乏挑战性，让本该让两个人同时快乐的事情变得索然无味，这样是否违背了真正与人交往的初心？

　　第二，我了解到刚才您方所说的一个关于刀具的观点，刀具确实是我们生活中必不可少的东西，但同时刀具在一些犯罪过程中也是必不可少的作案工具。同理，读心素也是“毒”心素，会严重侵犯他人隐私。每个人的内心世界具有一定的私密性，读心素意味着我们窥探别人的思想、情感和秘密，将极大破坏别人的自尊，以及人与人之间的信任关系。我想请问对方，如果在人与人交流过程中，双方不用思考就能知道对方在想什么，那么我们在交往过程中是否会产生一些更不必要的冲突呢？因为嘴巴是要经过脑子来说出话的，如果没有这一道屏障之后，脑子里面的胡思乱想被别人知道之后，是否又会对别人造成一种更大的打击，无“心”度造成的困境是不言而喻的。在商业谈判中，如果我们知道了对方的底线，那么在道德和利益之间我们就难以抉择。所以说，我方坚定地认为读心素会带来更多弊端，我们不认可。

　　下面有请反方一辩开篇陈词以及各位评委，对方辩友大家好！感谢对方辩友为我们带来的精彩辩论，但是您方所说的观点，我认为并不合理。首先，对方辩友提到的“读心术”通常被理解为一种能够直接了解他人内心想法和感受的超能力，然而接受读心术带来的坏处远远大于它带来的好处。因此，我方观点是，如果运用读心术则不被接受。接下来我方将对此进行论证。

　　首先，读心术严重侵犯个人隐私。每个人的内心世界都是一个独立的空间，我们有权决定何时向他人敞开这个空间，而读心术的存在将打破这个权利，让我们的内心毫无遮挡地暴露在他人面前。想象一下，如果您的每一个想法，无论是幼稚的、幻想的，还是私密的情感都能被别人轻易知晓，我们将失去安全感，生活在随时可能被窥探的恐惧之中。这种侵犯个人隐私的行为，不仅会窥探到别人的信息，还可能会了解到别人内心最深处的想法。

　　其次，读心术会破坏人际关系。信任是良好人际关系的基石，而读心术将摧毁这种信任。当人们知道自己的想法可以被他人读取时，就会对他人产生怀疑和戒备。我们不再敢真诚地表达自己，因为害怕被别人看穿。同时，如果能够直接读取他人的想法，我们也可能会变得过于依赖这种能力，而忽略通过沟通和理解去建立关系的重要性。这样一来，人际关系将变得不和谐和退步，失去了真正的发展动力。比如，在恋爱关系中，如果一方过度解读另一方的行为或语言，尤其是对方内心的真实想法，会破坏双方之间的信任，导致关系破裂。

　　再者，读心术会给人带来巨大的心理压力。如果我们能洞悉他人的想法，就会不可避免地接收到各种负面的信息和评价，这些可能会让我们陷入自我怀疑和焦虑之中，影响我们的心理健康。而且，知道了别人对自己的真实看法，也可能会让我们感到失望和沮丧。我们原本可以在不知情的情况下保持对他人的美好想象和期待，而读心术却打破了这种幻想，让我们不得不面对现实的残酷。比如，在职场中，如果老板接受和使用读心术，员工们对工作的抱怨、对公司的不满将会暴露无遗，这不仅会给员工们带来巨大的心理压力，还可能会使他们面临辞退的风险。

　　尽管读心术在虚构作品中充满魅力和吸引力，但它带来的严重问题和不良现象，依旧是我们要重点关注的。在现实生活中，我们并不需要也不应该接受这种能力，我们应该珍惜和保护自己的隐私，尊重他人的内心世界，通过沟通、理解和共情来建立更加真实和深刻的人际关系。以上便是我方坚持的观点。

　　下面有请正方二辩质询反方一辩。

　　感谢反方一辩的发言。当我请问，当您和您对象发生矛盾时，您认为双方一天发七十多条信息是否能达到良好的沟通效果？我认为如果没有接触，如何进行沟通？如果对方只是面对面跟您说话，却不愿意袒露心声，那这样的沟通方式好吗？我们是用语言来解决问题的，当然要通过询问对方的想法来进行沟通。倘若对方不愿意跟您正面解决问题关系，那也不应该使用所谓的“读心术”来知晓对方，来知晓另一半的隐私，因为这样一旦知道另一半的隐私，可能会加剧矛盾。您这个问题并没有回答我关于提问的这个问题，那我接着下一个问题。

　　您刚刚说隐私方面的问题，我方的观点是我们应该表达真实的想法和感受。那么我请问，当您说读心术可以了解到别人阴暗的一面时，那我想问为什么不可以了解到别人积极的一面呢？通过了解人记忆的一面，从而更好地完善自己呢？我方不否认读心术可以了解到对方好的一面，但是也不能否认其消极的一面。那您为什么只看到别人消极的一面，而不能看到别人好的一面呢？为什么不能从别人好的一面来帮助自己，来维护这个世界，让这个社会变得更加和谐、美满呢？但是如果使用读心术只是了解对方好的一面，那有可能对方不想让别人知道自己的内心，那您觉得把他暴露出来，他会愿意吗？

　　我方仍坚定认为，如果拥有读心术，我们并不接受。不管是在商业谈判还是自由恋爱当中，这种读心术的展开，只会让人产生一种道德困扰，使我们坚定地选择从而让我们对这个世界失去探索欲望，进而也失去了乐趣。我们一开始就知道对方的喜好和想法，那么在面对各种突发情况时，我们往往会缺乏自我调节的能力，从而一直依赖读心术想知道他人的真实想法，进而会导致更多矛盾的产生，失去了真诚的交流和相互理解的机会。不管是人际交往还是事业发展，都会变得功利和虚假。读心术的选择会带来诸多困境，在抉择时会陷入纠结，让一切变得过于直白和确定，所以更浅显。如果读心术被不法分子掌握，那么将会对这个社会造成极大的威胁。

　　正方一辩·质询小结：

　　我方认为，我们应该具备一种能够了解他人内心真实想法的能力，而不是通过侵犯他人隐私来获取信息。我们所探讨的读心术，能够让我们的人生更有意义。

　　一方面，在这个平凡的世界中，人与人之间的沟通效率较低，我们往往难以触及到彼此内心最后的阴暗面，因此需要读心术来进行调节。另一方面，有些人渴望脱颖而出，而有些人则喜欢平淡的生活。既然拥有超能力，我们就必须做好心理准备，承受其带来的后果。所以，我们接受读心术，因为它能帮助我们达到想要的目的，借助这一超能力，我们可以弥补一些不足。

　　在这个世界中，拥有读心术的能力，可以避免在亲人面前不敢表达真实想法的情况，能够更加专心地去了解。因为可以知晓基层人民的辛苦与不易，也可以明白真正爱你的人是否心甘情愿，从而对自己所知道的事情和所了解的人有更清楚的认识，进而收获更好的生活，体验独特而美好的人生。

　　下面有请双方四辩进行对辩，正方开始。

　　正方：现在反方出现几个问题。首先，反方在刚刚辩论的过程中提到了一个读心术让爱情改变消失的问题，那我想请问一下，读心术使爱情敏感消失，那这个读心术是导致这个结果的直接原因吗？后面我们要清楚，在选择讨论这个问题时，我们要有一个前提条件，就是这个路径不能撤销。他们比较遵循的一个原则是我们要在最后看人。我们问的是读心术是不是让爱情消失的原因，为什么？既然不是，那刚对吧。下一个问题，关于信任，我按您方这个观点来谈。如有读心术，就会信任，对吗？首先，我给您解释一下，读心术是一种能力，而信任是建立在两者之间的，这涉及两个主体，但能力是针对一个主体的。首先，这两个主体之间是不确定的；第二，拥有这种能力是了解主体内心的想法，而并不代表我们之间的信任，因为主体内心的想法很健康。信任是因为首先违背了我们两个之间的约定才会导致问题，是因为我用了违背我们之间约定的思维想法之后导致的。但是如果我们有读心术，难道会让我们变得更加依赖吗？

　　正方时间到。

　　反方：好，我继续说。然后我们先对反方回应的一定理解沟通能力进行探讨。那如果所有人都能够轻易地被读取心思，还有人可以正常地交流、正常地进行交流吗？那我们是不是不用说话就可以通过其他人的内心来理解他人呢？还有，在培养同理心方面，正方当时说如果运用了读心术之后，可以更好地理解他人，但是如果单纯依靠读心术来培养同理心，就显得太表面了，而不是真的发自内心的。然后还有，正方还说了，如果警察用了读心术，就可以减少犯罪和冲突，那如果犯罪的这种情况呢？

　　下面有请正方三辩盘问反方 124 辩。

　　我想问一下反方四辩，刚才您说情侣之间失去新鲜感，那有一句话叫做陪伴是最长久的告白，那夫妻之间没有了新鲜感，难道他们就会离婚吗？他们就没有爱情了吗？夫妻之间的新鲜感消失，代表着他们在恋爱过程中逐渐了解对方，并且知道对方的喜好等东西，这是需要时间累积才能达到的效果。如果只是一夜之间就看透一个人的一生，那么相信这对夫妻之间并不会达到这样的平淡，反而会产生诸多疑问，比如价值观、学习方式、生活方式的不同，会产生这样的想法。

　　我想咨询一下反方四辩，刚才您说到犯罪分子运用毒技术可能会造成经济损失，那在现实生活中，您不觉得信息泄露就如同读心术吗？而且您认为犯罪分子需要用读心术这种超能力才能达到目的吗？现在有经验的老人可以说看我们就像看一张白纸一样，那请问您，是否看一眼就可以判断出一个人想要做什么？那这是不是就侵犯了隐私？我们要理解读心术和推断这两者之间的关系。老人看我们像一张白纸，是因为他有经历，他可以推断我们的心理，而信息泄露也是需要先理解的。

　　感谢反方四辩的回答，然后我这里想做一个小结。无论是反方，感谢反方四辩都认为，反方二辩认为夫妻之间的感情需要培养，我认为用尊重可以达到的直接配备可以减少行业上的损失，读心术不是一味更好的办法，而反方四辩，我则认为现实生活中读心术造成的危害远远没有信息泄露之类造成的损害大，所以我认为你们的反驳并不成立。

　　下面有请反方三辩盘问正方。请正方辩手回答我的问题。正方辩手所说拥有过读心术可以积极地促进两人的关系，但是三方的关系是双方的，如果三方拥有读心术的话，对对方进行读心，是不是会导致对方和自己的关系反而会更加破裂？我觉得不会。平时注意他内心的一些想法，当发生矛盾时，注意这个想法如何让自己更加理解这个矛盾冲突点，认为这个矛盾会让关系更密切。但是人的交往是相互磨合的过程，这样一味地得到对方的认知，是不是会损失这个磨合的过程，反而让两人的关系不会变得特别紧密。没有磨合过程，难道就只是这一个问题吗？当出现问题时，读心术说是工具让你解决这个磨合，让你解决需要被磨合的地方，那你解决这个磨合的地方为什么不会变得更紧密呢？

　　但是如果我有，而对方没有，这岂不是双方处于不平等的地位，双方处于不平等地位。好的，请正方二辩回答我的问题。

　　刚刚正方的观点所说拥有读心术可以对社会做出贡献，那么读心术不仅会被积极的人所拥有，也可能会被不法分子所掌握，如果是不法分子获得读心术，那他肯定是利益至上，那他是不是会对社会产生消极的影响呢？如果说拥有读心术就可以构建社会，那么不好的人拥有读心术就会伤害社会。所以我认为对方说拥有读心术就可以报效社会的观点是错误的。

　　首先，读心术这个东西是假设存在的，没有任何一个人接触过它，也没有任何一个人了解过它，它是一个未知的东西。那既然有好的一方面，必然有坏的一方面。那既然我们要发扬它好的一方面，虽然说会有不法分子来使用它，那么肯定也会有好的人通过它来对抗那些不法分子。这个读心术我们在这里说的是它只是一个工具，它的使用对象是人，人是主观动物，人的行为跟读心术没有关系，而读心术我们这次主要讨论的是如果你有读心术怎么办，我们要讨论的是读心术这个工具，而你说的是我们人可以主观想法去做什么。

　　那么我想问正方二辩，刚刚你说人是主观的，如果我们接受读心术以后，我们没有办法保证自己一定可以积极地面对一些东西，如果得到读心术以后，我获得了一些消极的想法，从而从一个正常的人变成一个报复社会的人，这样的矛盾不是更多吗？为什么不从源头就解决这个问题？首先您对面说的是读心术，既然用了读心术，那么它肯定……

　　使用读心术之前，人们就已经做好了心理准备，思考要用读心术来做什么。即便在最后阶段，有人利用读心术由好人变成坏人，即便他最终能够为非作歹，能够用读心术安享晚年，那就能认为他用读心术一定可以逍遥快活一生吗？难道拥有读心术就必然不会对社会中的某些方面产生影响？必然不会伴随着一些牵制的因素存在吗？既然读心术产生了，那必然会伴随着一些约束读心术的规律存在。那么，这些不法分子用了读心术之后做了不好的事情，即便他们现在能够快活，即便现在能够谋财害命，那他们以后呢？有没有想过以后？他们以后会不会受到制裁，或者是他们用了读心术做了不好的事情之后，会由于内心空虚，或者是内心产生一些想要改正的想法，从而有可能发生改变。

　　根据刚才的发言，我认为反方一直在强调读心术的坏处，强调读心术可能带来的危害，但是你们有没有想过读心术的益处？在历史上，人们曾对很多事物存在过负面看法，人们曾经反对过流感疫苗，后来人们又反对核试验，再后来人们又反对 X 光，但现在这些都被人们接受了。为什么？因为利大于弊。你们为什么不愿意给读心术这样一个机会呢？而且我认为读心术最大的好处是它能够给一些无法言说的东西一个表达的机会。在我们的生活中，有些人能够为自己发声，有些人却无法为自己发声，而能够发声的人往往会忽略那些无法发声的人。我曾经养过一只猫，这只猫在暑假的某天晚上一直缠着我，当时我确实在嫌它烦，我便出门了，后来第二天它就去世了，后来我才知道那是它的无声告别。但是如果我用读心术，那个时候就可以弥补这段损失。人们就像宇宙中的尘埃，有些尘埃在地下，有些尘埃在天上，我们接着浮下（此处表述不太清晰，可能存在错误），这种来源永远不可能比地下的尘埃飘得更低。但读心术这座桥梁可以让我们知道那些尘埃在讲什么，让我们去了解它们。有人说过，每个人心里都有一团火，很多人看到的只是烟，但如果我们能够了解对方心中那团火，那我们就可以坐下跟他一起烤火。

　　有请反方三辩进行质询小结。感谢主席以及对方辩友的精彩辩论，但我方坚决认为自己的观点——不该接受读心术。

　　首先，我方强调接受读心术会导致双方关系的破裂。在这方面，我们提及过关于情侣恋爱的问题，并反驳了对方所说的读心术可以积极缓和双方关系的观点，同时我方指出使用读心术后双方关系不平等来支持这一论点。

　　其次，我方提出对方关于使用读心术可以服务社会的说法存在问题。通过刚才的讨论，我认为对方现有的论证存在逻辑问题，致使其认为读心术可以对社会起贡献的论点无法站住脚。

　　其次，对方辩友在一战（此处表述存疑，可能存在错误）中说过，读心术是一种能力，并不是一种工具，而对方辩友又说这种能力可以如何如何。

　　总之，我坚定地认为，如果拥有读心术，我们不能接受，因为读心术拥有许多弊端，它不仅不能导致社会平等，反而会使社会的一些矛盾更加突出。以上是我方的理性观点。

　　下面有请自由辩论下正方辩手提出一个问题，在历史上比比皆是的事物，就像核实验，现在成天还在说日本核辐射排放核废水，那既然这样，为什么不像那核实？也请反方四辩回答我的问题。

　　我回答反方三辩的问题，核实验确实是有利弊，它的贡献远大于它的弊端，所以说它可以继续进行，同样在历史上也存在过。咱们中华大地不断地统一分裂，统一分裂，同时分裂的时候受伤的是百姓，那么我想问一下，那时候牺牲的百姓就没有人权吗？

　　读心术只能代表的是更加快捷、更加迅速地了解对方心里在想什么，并不能解决更加实质性的问题。如果真要讨论实质性的问题的话，B 和 B 这两者毕竟存在。如果你要证明你的观点是好的，那么秦始皇，秦始皇当一统六国，商残民立大争土木，当时对他的骂声可谓是震天响，但如今从咱们这个角度来看的话，却并非这样，所以说我认为如今存在一定的弊端，而且并不可磨合，这样只会导致双方之间的关系更加僵化，从而失去人与人之间该有的一种递进关系。

　　我方觉得读心术是一种促进人与人沟通的一种方式。您方说秦始皇，那是因为秦始皇他没有读心术，他听不到百姓的苦声，他听不到百姓内心的想法，他只是为了他自己，为了他自己长生不老，为了他自己满足统一天下的欲望，所以说他才对那些民众、那些百姓进行施压，所以说我方认为拥有读心术一定是促进人际交流的一种方式，就像刚刚对方二辩所说的，秦始皇如果有了读取百姓内心想法的方法，他如果知道百姓天天在心里怎样说他，他难道还会对百姓进行惩罚吗？他本身就是一个残暴的人，难道就不会滥杀无辜吗？

　　我认为他们是存在着经济差，而读心术则是打败这种差距最好的方式。当时二战时德国一片黑面包卖到 50 万马克，是人们生活昂贵的体现，而上位者根本不知道这种情况，他们只顾吃肉，所以才有肉食者鄙，而肉食者鄙是因为他们存在信息代沟。我认为读心术是完全建立在两个孤岛，人人皆孤岛，建立在两个孤岛之间打破这种隔阂的最好的工具。它可以让国家更加富强，让人们知道人们需要的是什么，来建立一个更加强大的国家。

　　我要反驳对方的观点，首先对方说只有读心术可以打消这个信息差，难道我们现在国家使用的这些政策，网上提供的文件就没有办法打破信息差吗？难道互联网就没有办法打破吗？只有读心术才可以吗？其次，如果自私的人他拥有了读心术，他就一定会听取大家的心声了吗？自私的人就像希特勒，如果他有了读心术，他一定会发动二战，他没有读心术，他还不会发动二战，所以说读心术并不能作为打破隔阂的一个工具，反而拥有读心术的人更有可能变成自私、无理、傲慢的人。

　　所以说人与人的相处是一种磨合和矛盾的关系，我们之间相处就是一种误解和矛盾，如果单从读心术来解决问题的话，那么就失去了矛盾，失去了误解，那我们还怎么来体会这种过程呢？读心术会让人的关系变得过于直接，失去了探索的乐趣和惊喜。如果一部电影你已经知道了结局，那么你在看它的时候，你就不会觉得多么有趣，因为你就会知道它每一个情节都是为了什么，而不会有第一次的惊喜。所以我认为对方的这个读心术可以打破情商的观点，是不成熟的。

　　再看二辩他其中的一个观点，他认为读心术不是一种快捷工具，这点我们也认为，但是他认为读心术无法解决实质问题，可是当你有这种快捷工具时，为什么不能解决实质性的问题呢？实质性的问题需要讨论，需要磨合，需要演算，而不是这样一味地去作弊。

　　看答案难判了题，刚刚反方提到了一个预设是错误的，首先就是你要知道这个能力它只是一种能力，不是附加在人的身上。我们至于刚说的好处，是说这个能力可以带来好处，而刚刚反方带来的观点是说，如果这个人是坏人，如果这个能力在坏人身上，首先这个能力也可能在好人身上，这是不可预测的。第二就是说你不能解决，如果这个能力不能解决实际能够遇到的因素会产生，在这个新的情况可能会出现大问题，在行车领域就会很广泛，如果是不能解决实际性问题，那它为什么在这些领域广泛使用，而信息也在不断进步被推广，如果它要是没有能解决实际的问题，从自古到今发展过程中，如果它是个旧事物，那它应该会被时代淘汰，而不是在时代的潮流中不断发展。

　　我来回答对方的问题，首先关于这个读心术的使用，在这个司法和行政方面，我们现在使用的读心术并不是咱们传统意义上读心术的能力，而是一种推测，我们的读心术是在证据和调查之后才进行的，而反方所谓的读心术是拥有这种能力而确切得到自己的想法，那么如果犯家自己有反读心术呢？那是不是就没有办法认真地判断这个案件，会不会就导致案件失去公正性、数据和和平性，然后让这个社会变得更加焦虑，而无法发展。

　　反方二辩提出了一个他认为因素他是他解决不了实际问题，因为他是在抄答案，但是呢，读心术是对的，它只是读取对方的真实想法，它只是让你知道，吵架了是他在生气，他在生什么气，而不是告诉你，哦，我吵架我生气了，你赶快给我买杯奶茶，给我买个项链，别问我，而不是这个，它只是让你知道，原来是这个点生气了，我从这个点出发，我们来以这个点讨论，以这个点为基础来讨论问题，来解决问题。

　　首先人并非非黑即白，所以说我并不认可对方观点，我们认为对方一直站在一个人的角度，而不是站在一个大多数人的角度。现在有很多聋哑人，他们根本无法保障自己的权利，像聋哑律师跟没聋哑律师聋哑人打官司的那个唐帅，如果他有了读心术，那他就能造福更多的聋哑人朋友，而普通人有了读心术，那是否可以有利于帮助更多的无法发声的大多数人。我们现在甚至无法想象在最底层的人他们在想什么，如果现在看见有人在吃泡面，你可以想，这个人现在吃泡面又没有营养，那有没有可能是他想吃了好久他妈妈才给他买，我们有了读心术可以拉低我们之间的距离，可以让我们更加了解人与人。到时候，我相信人与人不再是一个孤岛，而是一片连起来的大陆。

　　大家好。通过这场激烈的辩论，我方坚定地认为，读心术我们是不会使用的。

　　首先，读心术严重侵犯个人隐私，违背道德。我们每个人的内心世界犹如一个私密的城堡，藏着不为人知的想法及情感，个人隐私受到法律和道德的保护。读心术的使用如同强行闯入他人的精神家园，是对人格尊严的践踏。在日常交往中，人们的内心可能会有难以启齿的恐惧、深埋心底的遗憾或不切实际的幻想，这些都是他们不愿公开的部分。一旦使用读心术，就相当于未经允许翻阅他人日记，这种行为所造成的危害是巨大的。

　　其次，读心术会给人带来沉重的心理负担，影响心理健康。当我们能够读取他人内心时，必然会接触到大量的心理情绪和想法。人的内心并非总是阳光灿烂，嫉妒、仇恨等不良情绪时常存在。若不断接收这些负面情绪，我们很容易被影响，陷入巨大的心理压力。如同心理医生在面对患者的心理问题时需要专业的素质和心理调节来应对，而普通人接触读心术会让我们毫无防备地面对这些负面情绪，我们根本无法承受，进而导致自身心理健康出现问题。

　　再者，读心术破坏人际关系，降低沟通价值。良好的人际关系建立在真诚的沟通和相互理解上，倘若使用读心术，我们会失去与他人深入交流的动力。我们已然知道他人的想法，就不需要再与他人沟通、倾听和观察了解对方，如此一来，沟通就失去意义，人际交往关系也会变得肤浅、虚假。例如朋友之间的交往，往往会通过分享彼此的感受和经历来加深情感，可一旦我们读取对方的内心，就如同丧失了这种交流的乐趣和价值。甚至对方会因为我们读取他们的内心，感到不安和恐惧，从而疏远我们。

　　最后，读心术会引发社会混乱，破坏社会秩序。如果读心术被广泛使用，社会必然会陷入一片混乱。人们会失去对彼此的信任，因为自己的内心随时可能被他人窥探。在这种情况下，商业交易、政治谈判、司法审判等各个领域将会受到严重的冲击。比如，在商业谈判中，若一方能够读取对方的内心，公平竞争的原则将被破坏；在司法审判中，若法官读取当事人的内心，可能会出现不公正的判决。此外，人们为了保护自己的内心世界，可能会采取各种极端的措施，进一步加剧社会的不稳定。

　　综上所述，从道德伦理、人际关系和社会秩序等多方面考虑，读心术都不应该被应用。让我们尊重他人的隐私，通过真诚的交流去理解他人。而且刚才对方辩友提到了历史上的核导弹事件，在这里我想说，虽然我们不能因为读心术可能被滥用就完全否定它的价值，但我们也不能忽略它带来的风险。核导弹虽然给我们带来了国家安全，但国家有严格的法律规定和保障来进行保护。而读心术目前还没有完善的法律和道德规范来约束，一旦滥用，后果不堪设想，比如被用于窃取商业机密、控制他人等。谢谢大家，下面有请。