咱们先测试一下麦克风，先从正方开始。正方可以听到吗？可以，好的。正方二辩呢？嗯，可以听到。接下来是高二辩常玉春，嗯，可以听到。好，下面是反方，反方声音有点高，可以听到吗？可以。反方四辩赵旭飞，可以听到吗？可以，那咱们就直接开始了。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩手和观众朋友们：

　　大家好！现在由正方一辩进行开篇立论。开宗明义，定义先行。时光机若能让人穿越到过去或前往未来，人们利用它回溯过去历史的空白，预测未来世事的变化。基于此，我方的判断标准是发明时光机能否给人类带来益处。

　　首先，对于回到过去。我们不仅可以利用时光机提高历史准确性和加强文化遗产保护，同时也可以纠正历史错误，弥补遗憾。历史上华夏民族历经了 5000 年历史，其中有 1500 年之多的历史无人知晓，既无文物发现，也无史料记载。若能了解这些未知的历史，以亲历者的身份体验，那么人类历史必将更加完善，也会对当今世界的我们带来诸多启发。在文化方面，据联合国教科文组织统计，全球已有 50%的文化遗产在 20 世纪遭到严重破坏。时光机的发明可以让研究人员亲临历史现场，例如我国秦始皇兵马俑的发掘与研究，运用时光机，可以更加直观地了解秦朝的文化知识等诸多方面，同理，诸多历史与文物之谜也将一一揭开。在此基础上，为文化遗产保护提供有力支持。同时，人类的历史充满了遗憾和错误，战争、灾难、不公正的事件给无数人带来了痛苦与损失。若有时光机，我们可以避免灾害的发生，哪怕是挽救一些生灵，也为人类创造了一个更加美好的历史及现在。虽然改变历史可能会产生一些未知的后果，但我们不能因害怕风险而放弃纠正错误的机会。

　　其次，对于前往未来。时光机可以让我们探索未来各类风险，同时领略未来科技助力科技发展。我们可以提前了解未来的科技发展、社会建设和环境变化，为应对未来挑战做好准备。如果我们能够提前知道未来的疾病流行趋势，我们就可以提前做好准备，研发疫苗与治疗方法，以此拯救无数人的生命。如果我们能够了解未来的资源短缺问题，我们就可以提前采取措施，保护地球的生态环境。时光机为人类提供了一个前所未有的视角，让我们更好地规划未来发展，避免重大损失。与此同时，我们可以获取未来的先进技术和科学知识，为解决当前能源危机、疾病难题和信息通信瓶颈等问题提供新的思路和方法，推动科学研究的发展。

　　时间到。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。

　　对方辩友，时光机的不断穿梭违背了自然发展规律，是否仍应该被发明？它虽存在，但其力是超大于 B 值的。我们现在是就违背自然发展规律而均衡的利益奉弃。

　　违背自然发展规律。好，根据文献记载，根据联合国教科文篇文献记载，我们所穿越到过去而改变的过去是一种社会产物。那对方辩友，是否会让人类陷入时间混乱？

　　因为我刚才已经说过，它只是会产生另一个新的平行时空，而不会改变我们现在的历史进程。但当我们穿越到未来或过去时，我们带着一些新的东西和建议，想要使社会进一步发展。当你和新的事物出现时，你和你带来的自然利、工具以及时光机都成为了他们眼中的新事物。在那个狼多肉少的年代，你们就成了他们的目标，他们想从中获得更多，将你们视为盘中餐，想要通过你们和时光机不劳而获，然后再穿越到我们现在的时间，甚至是更远的位置，那这个时候是否会对我们造成危险？

　　首先，我们回到过去，不是给他们带来坚信的基础，而是教给他们的方法。我们要教授的是那种方法，而不是给他们带来用于食用的鱼。所以是用方法来推动过去的技术成长。

　　当他们将我们视为一个能为他们带来便利的东西，以及时光机，他们也发现了我们通过时光机找到了他们，然后他们就会觉得这些都是对他们有利的东西。那他们会不会反过来攻击我们，甚至跳跃到更远的未来，以求获得更好的便利？

　　时光机的使用肯定是有条件的，既然时光机是一个很难的研发东西，它就应该掌握在少数权威人士手中，所以会尽最大的可能保证只有我们自己的人可以使用。

　　有请反方一辩进行立论，时间同样为 3 分钟，有请。

　　感谢主席，问候在场各位。“时光机”在科幻小说中频繁出现，指的是一种能够让人们回到过去或前往未来的机器。它是为解决技术领域特有问题，依据自然规律提出的创新性方案、措施等的过程和结果。双方应在遵循当前法律规定以及道德的基础上进行讨论。而我方今天的判标为：人类发明时光机是否能够对人类生活起到积极作用。

　　首先，在个人层面看，时光机不仅会消耗成本，还会对人的心理造成严重损害。从身体方面来说，时光机可能产生的不断辐射、时间因素等，可能会对身体健康造成影响，导致人精力衰退。从心理方面来讲，在威尔斯的《时间机器》中，旅行者到达未来后，看到人类社会的巨大变化以及不同的文化，这给他的心理带来了极大的冲击。他所熟悉的人类社会秩序和认知在未来世界完全崩塌，导致心理认知的混乱，产生精神上的痛苦。就如数学题中，有三条路，每条路的目的地都是回家，但每条路都会承受不同的情况。同理，即使使用者利用时光机回到过去，也无法改变结果，只会对其心理造成二次伤害。即便使用者成功利用时光机到达未来，一旦遇到问题便会使用时光机回到过去，这种变形的方法会使人们对时光机的依赖大幅增加，这难道不是消极逃避心理的增长吗？

　　其次，在社会层面看，时光机具有未知性和潜在危险性。世间万物具有普遍连续性，一旦改变某种事物，极其可能造成时空破裂。这一风险远超我们所能承受的范围。“蝴蝶效应”是一种常见的效应，一个微小的变化，也能影响事物的发展。例如，2008 年全球金融危机，最初可能只是美国房地产市场出现一些刺激性的违约问题，这些看似微小的违约问题，如同南美洲的蝴蝶扇动翅膀一般，引发了一系列连锁反应。从金融机构之间的复杂关系，从资金贷款市场蔓延到整个金融市场，引发了常见的信任危机，导致信贷紧缩，影响实体经济，引发全球范围内的经济衰退。这场危机影响了各国的经济增长和社会稳定，所以历史教训表明，时光机对社会造成严重的危害。

　　综上所述，我们不要过于沉浸过去，也不要过于展望未来，更应该珍惜当下，用心感受世间美好，正如不要为打翻了牛奶而哭泣。时光机对于个人与社会都会造成严重的损害，所以我方认为人类不应该发明时光机。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询反方一辩，同时间同样为 1 分 30 秒，有请。

　　正方二辩：您能再重复一下刚才说的判标和两个论点吗？刚才有些卡，没有听太清。

　　反方一辩：我们的判标是人类发明时光机是否能够对人类生活起到积极作用。我们的论点，第一个论点是，在个人层面看，时光机不仅会消耗成本，还会对其心力造成严重损害。第二个论点是在社会层面看，时光机具有未知性和潜在危险性。世间万物具有普遍连续性，一旦改变某种事物，极其可能造成混乱，那么风险远超于我们所能承受的范围。

　　正方二辩：那您刚才提到了蝴蝶效应，那蝴蝶效应所引发的一系列反应一定都是往坏的方面发展吗？

　　反方一辩：对方辩友，蝴蝶效应不一定都是坏的，但是蝴蝶效应的弊大于利，因为它是一种混沌现象，一个微小的变化就能影响事物的发展。

　　正方二辩：在科研，在科技研究方面，我们承认风险的存在，但您方认为时光机研发有风险，不去行动，这么说，是否一切有风险的科研、科技研发都应该被停止？

　　反方一辩：我们所发展的东西都要看利与弊，当然它肯定不是只有利益，但是时光机的弊大于利，因为它可能会产生时空的混乱，也可能会因为回到过去或者去到未来，改变某种事物，然后造成历史的改变，而这一风险我们可能会承受不了。那我们也可以采取一系列的行动，然后面对时光机，通过进行一系列的措施，让这些伤害最小化。

　　正方二辩：时光机的产生，它应该是推动科技进步的，让我们迈向新征程，我们发明出的时光机，难道不是让它作为验证实验理论的工具吗？

　　反方一辩：我们发明出时光机，难道不是想让它作为我们验证科学理论的工具，然后来推动我们的科技发展进步吗？

　　正方二辩：但是，如果一旦时光机发明成功了，在未来，我们如果遇到了某种挫折，我们肯定会用时光机回到过去，那么这种便捷的方式是可能会对人们，有可能会让人们对时光机的依赖大大增加，毕竟人都是有贪婪的。这难道不是助推我们逃避心理吗？

　　反方一辩：时光机帮助我们追根溯源，解决各种难题，为我们提供新的可能性。正是因为拥有了时光机，我们才能够解决各种问题，难道因为有了时光机，我们就意味着我们不需要继续奋斗了吗？

　　刚刚对方辩友说到了科技进步这一点，任何一种推动事物发展的发明，都可以说是科技的进步，可作为成本与回报的比较。和其他发明相比，发明时光机的风险与成本远远高于其回报。与其发明时光机，不如进行一些能使科技进步且成本小、风险小的其他发明。而时光机本身尚未发明出来，其具有未知性，我们根本不知道它的危险性有多大，能带来多少回报。所以，我认为不应该发明时光机。

　　在 20 世纪初，美国西布洛基山脉的凯巴伯森林中有一群鹿和一群狼。为了鹿的安宁，1906 年美国总统西奥多·罗斯福决定开展一场灭狼行动，到 1930 年累计枪杀了 6000 多只狼，狼在凯巴伯森林中不见了。此后，鹿开始无节制地生育，数量增长到了十万余只。兴旺的鹿群开始啃食一切植物和杂草，破坏了以植物为食的动物的生存环境。为此，鹿群陷入了饥饿和困境，出现了事与愿违的局面。由此可知，狼在食物链中是非常重要且不可或缺的一点。从这个故事中我们可以明白，在生态的舞台上，每一种生物都有自己的角色。森林中的鹿和狼也是如此，时间到。

　　我们首先需要明确，技术本身是没有道德和法律上的责任的，技术是中立的。时光机的发明是推动科技进步，使我们迈向新的征程。我们发明时光机是为了验证科学理论，将其作为工具来验证已知的理论。时光机能够帮助我们追根溯源，解决各种问题，为人类提供新的可能。但这并不意味着我们会利用时光机而不再继续奋斗，正是因为有了时光机，奋斗才有了意义，我们能够解决许多难题，提高实现目标与梦想的可能性。

　　同时，对于时光机科技研发带来的风险，我们不能因有风险就不去研发。任何科技研发都会有风险，我们不能因此避免发明一切科技产品。我们可以通过加强社会监管等措施来避免时光机带给我们的一些危害。

　　所以，我们认为发明时光机可以给人类的发展带来很多益处。它可以提高历史的准确性，助力保护文化遗产，也能纠正历史错误，圆满人的遗憾。对于将来，能够让我们规避未来的风险，提前了解正确发展方向。

　　正方： 　　请问对方辩友，现在据我所知，任何一个事物、任何一个新鲜事物产生，其前提都是从好的方面出发的。但是凡事都有两面性，如果担心一个科技进步被居心不良的人利用，那么就不产生了，那么人类还需要科技进步吗？

　　各位辩友你好，时光机是否能让人类社会带来进步呢？对方您没有真实阐述，而且时光机是否能让我们随意改错，如果我们随意重复，我们如何看待客观历史的客观性和真实性呢？您方当时所说的是时光机可以让我们的历史更加准确，那如果我回去改变了历史，那您方怎么解释呢？

　　不不不，您发现在歪曲我们的需求，我们说的是我们利用时光机去穿越过去，我们不会改变现在，因为它是去的另一个时空，不会改变跟现在的关系。然后我还想反问对方辩友，据我所知，现在拐卖儿童的找回率是 0.1%，父母竭尽全力找，只有 0.1%才能寻回，如果利用时光机找回拐卖儿童，挽救一个家庭，这不是利大于弊吗？您说您一直在说利大于弊，这不就是利大于弊吗？您能说时光机是没有意义的吗？

　　我方说的是改变是用时光机去抓住拐卖儿童的犯罪嫌疑人。然后我还想问您一个问题，如果时光机产生之后，它是不是在推动人类科技进步，它是不是在推动着人类从这个时代面向新时代的新高潮？

　　反方： 　　我方说的一直都是弊大于利，而且您方说了，如果说时光机回去不可以改变过去的话，那人类历史是充满遗憾和错误的，您方又说可以改变，这不是自相矛盾吗？可以有纠正错误的机会，那您方是怎么纠正的呢？

　　而且您一直说时光机应该被发明，但是当前的科学理论和科学难题尚未被解决，发明时光机问题会给人类带来不可预测的灾难和危险，您方又该怎么解决呢？

　　我方刚才问您，时光机产生之后，它是不是在推动人类科技进步，它是不是在推动着人类从这个时代面向新时代的新高潮？但是您方说的它是否推动科技进步，如果真的要发展的话，时光机的使用不会消耗大量的能源，或者造成环境的破坏，这种情况的话，我们怎么样去发明这个时光机呢？对整个社会和整个地球都会造成影响。那我来问您对方辩友，如果说时光机会让我们困在一个节点上，造成秩序混乱，这个责任怎么办？

　　正方时间到，反方还有 1 秒，要用吗？

　　那个，下次我要回答您，我给您提问题。

　　感谢双方辩手，下面进入盘问环节，有请正方三辩进行盘问，被盘问方需要指派除三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。

　　正方三辩：请问反方指派的辩手是反方几辩？ 　　反方：反方二辩。

　　正方三辩：下面有请正方三辩盘问反方二辩，盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问，被盘问方计时 1 分 30 秒，有请。

　　正方三辩：您好，您方认为发明时光机会导致时空混乱，那么请问您是否认同科技的发展本身就是一把双刃剑，既然其他科技都能为我们带来好处，那为何时光机不能呢？ 　　反方二辩：因为时光机对人的私欲会更大，不像手机、电脑这种东西，它也是有利有弊的，但是它的利弊只是在于人们的一种物质心理上的追求，而时光机带来的是人们更大的私欲，这是更大的危害。 　　正方三辩：怎么说呢，手机。手机和时光机的作用难道不一样吗？有利有弊，但是因为手机利大于弊，所以手机出现了，那我方一直在论证的就是时光机也是利大于弊的，如果说它利大于弊，那么时光机也可以像手机一样出现的是吗？ 　　反方二辩：可是我方坚定认为，时光机弊大于利。

　　正方三辩：您是否认同科技进步有助于人类文明的进步？如果说时光机是科技进步的一部分，为何我们不能去尝试发明它？ 　　反方二辩：因为时光机具有潜在的危险性。

　　正方三辩：那如果时光机能够帮助我们预防灾难，拯救生命，那么您认为这样的价值是否能够足够抵消那些您所谓潜在的风险？ 　　反方二辩：我方认为，当我们利用时光机去改变一些事情，例如您说的拯救一个灾难，但这一个微小的变化也会影响整个事情的发展走向，这时候就会产生蝴蝶效应，这属于社会存在的潜在风险。

　　正方三辩：难道我们让科技进步的原因不就是为了能够预防这些灾难，拯救生命，这不就是科技的意义？既然如此，那么时光机，我们研发时光机的意义也就在此。

　　正方三辩：可刚刚您方说可以利用时光机穿越到未来，去看到未来的科技进步，但是当你看到了未来的科技已经远超现在的科技，那你还会选择继续推动它们，而不是去享受它啊，那这不就产生了惰性，不想去继续努力了吗？可以就在那里享受呢。那按你这样说，如果过去的人来到我们现在，对于他们来说，我们现在就是非常幸福的，那么他来到现在是不是就产生了满足感，不需要再进步了？难道我们现在不需要进步吗？同理，我们即使回到过去，或者去到未来，依旧是需要进步的，那我们去到未来，依旧也是在一个追求幸福的路上。

　　正方时间到。

　　双方辩手，下面有请反方三辩盘问正方，正方指派的辩手为正方二辩。

　　好，下面有请反方三辩盘问，盘问正方二辩时间同样为 1 分 30 秒，有请。

　　反方三辩：你好，小黄辩友，我想请问您，刚才您方说时光机这个东西只有少数人才会拥有，请问如果少数人拥有时光机，那时光机的作用是否会导致社会的不公平和阶层化，那剩下的人群是不是只会被分配？

　　正方二辩：不会的，我们可以加强科普教育，提高公众对科学的了解，我们可以通过立法明确滥用时光机应承担的法律责任，然后我们还能加强社会监管。通过这些以及通过国际合作和透明的研究过程，我们都能最小化地减少这些潜在的危险。

　　反方三辩：那我问您下一个问题。您方认为使用时光机是否可以解决当前我们面临的困境？

　　正方二辩：嗯。时光机如果是解决现在的困境，就像是一些历史难题的话，时光机可以帮助我们追根溯源，解决我们现在不知道的一些问题，然后为我们提供新的可能性。上面回答它是否可以解决我们方法的问题？嗯，它能够帮助我们提高历史准确性，助力我们文化遗产的保护，然后它也能纠正历史错误，圆满人类遗憾，同时能够帮助我们探索未来，然后也能助力科技的进步，在很多方面它都是可以助力当下我们社会的发展、科研进步的。

　　反方三辩：那如果您每次面临困境，都选择拥有时光机的话，那是否会对社会以及个人产生影响？

　　正方二辩：嗯，我们现在用时光机就是为了帮助我们追根溯源，然后我们拥有了时光机，我们能够解决许多难题，这提高了我们实现目标与梦想的可能性。就让我们的奋斗、梦想、目标更有意义。比方刚才说使用时光机回到过去解决问题，那您没有想到，如果您解决这个问题，但是因为这个问题而导致后面重大的一些发现、科技进步就会消失，不是时光机，是帮助我们追根溯源，解决现在的问题。

　　反方三辩：您刚说追根溯源，那您回到历史，您回到过去一定是有意义的吗？您回到过去难道不会说，我们通过我们，我们可能不是回到我们现有的这个宇宙，我们可能是，嗯，通过时光机创造出来一个平行世界，通过观摩历史、观摩未来，然后帮助我们以更快的速度来解决我们现有的这些难题。那我想请问您刚刚对平行时空的理解知道吗？

　　正方二辩：我们使用时光机，然后创造出来的一个平行世界，但是它和我们现有的这个宇宙，它们实质上是同一个宇宙。那我想请问这两个平行时空，它的物质结构一定是完全一致的吗。我们既然把它创造出来了，它既然是我们的前景宇宙。既然是我们的平行世界。那在那个宇宙，我们是有能够借鉴的地方。但它们的本质上实际上就是同一个宇宙，只是我们利用时光机然后创造出来的一个平行世界。我们并，我们并不。您用时光机探索全世界，那这个过程您能确保就是创造开发吗？

　　正方时间到，然后咱们这个会议马上没有时间了，大家进一个新的会议，好吧，然后我们再继续。大家把备注改一下，人齐了，我们就开始。

　　尊敬的裁判，各位听众：

　　经过刚才的质询环节，我方进一步明确了支持人类发明时光机的立场。以下是我方的主要观点小结：

　　首先，时光机在多个领域具有潜在价值。通过时光机，我们能够深化历史研究，直接观察历史事件，提高历史认识的精确性，推动科学进步。通过观察宇宙的不同阶段，促进物理学等科学的发展。同时，时光机还可以预防重大灾难，避免历史上的悲剧重演，保护人类免受重大灾难，拯救生命，更能给予人们改正过去错误的机会，带来更积极的人生轨迹。

　　在质询环节中，反方对于时光机可能导致的问题提出了担忧。我方认为，这些担忧不足以否定时光机的价值。我们指出，关于时光悖论，科学界可以设立严格的使用规则和监管制度，以避免悖论的产生。关于社会混乱和技术风险，我们可以通过法律规定和技术保障来将这些风险最小化。

　　正方认为，反方的担忧虽有一定道理，但并非不可克服的障碍。相反，如果我们因为恐惧而停止探索，那么人类将无法继续前进，也无法享受科技带来的潜在好处。

　　综上所述，正方认为，人类应该发明时光机。我们相信，通过负责任的研究和合理的监管，时光机的益处将远大于弊端。

　　尊敬的裁判、各位评委、对方辩友：

　　大家好！我是反方三辩。今天我将围绕“人类不应该发明时光机”做一个小结。

　　在我方看来，人类不应该发明时光机，时光机对社会和个人的危害是显而易见的。时光机会使个人沉迷于过去，或困在过去，或逃避现实，不利于人们的自我发展。时光机对社会的危害也是极大的，时光机存在潜在性与未知性。假如按对方所说，使用时光机成功，是否会导致一些人跟风使用，从而导致社会混乱？假如所有人都回到过去，或困在过去，或者进入未来，没有人生活在当下，那么生活又有何意义呢？

　　我方认为，时光机的发展不是社会的进步。社会的进步是指符合自然规律的事物，而时光机违背自然规律。正方提出时光机可以挽救生命的辩论，我方认为，时光机相当于改变了过去的事实，这个事情可能会对社会产生积极作用，但也可能会因为这个事情产生蝴蝶效应，对社会产生更加严重的误导。正如正方辩友所说，我们使用时光机去到未来，未来就一定是好的吗？这是一个需要长时间思考的问题。

　　下面进入自由辩论环节。本环节中双方轮流发言，一方辩手发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间，照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。双方各计时 3 分钟，首先由正方开始，有请。

　　正方：大家刚才讨论的那个反抗问题，其实是资源问题。如果我们现在有时光机，就像新能源一样，我们会跳过某个阶段，去另一个层面看待新能源，这样就不会再导致全球变暖、海平面上升，也不会多次过度利用煤炭资源。我还想问对方辩友一个问题，时光机帮助我们追根溯源来解决各种问题，为人类提供新的可能，您方是否认为自己本身是没有道德的，而时光机并非科技成果呢？比如科技成果一定是符合自然规律且具有进步性的，可时光机并非如此。您方刚刚说发明时光机是科技进步，能去到未来，那我想请问去到未来的时候，难道不会对未来社会产生一些危害吗？首先，提到未来，我们要了解未来的社会发展趋势，以及未来科技的发展方向，然后通过学习这些来促进我们现在的科学进一步进步，而不是去影响将来的社会，我们是从将来社会去学习。首先人类社会是在逐渐向前演进的，这意味着我们的科技和社会都会逐渐进步，我们可以通过未来的知识来帮助我们加快现在的进程，相当于我们可以在一年的时间内取得 50 年内的努力成果，然而人类自身却可能会因此受到一些影响。然后关于回到过去，既然时光机是掌握在少数人手中的，而且很难被研发出来，那绝对是掌握在一些权威人士或科研学者手中的，那么又何来沉溺过去一说呢？既然是科学家和他们带着自己本身的目的去回到过去，我们的目的是考究原来的历史，是为过去带来一些人类更智慧的文明，从而推动过去的进步，这又怎么能说是沉溺过去呢？我说完了。

　　反方：对方辩友，如果有时光机，我们可能会过度依赖它，或许会对未来世界的认识产生偏差，然后通过过去去到未来，拿一些未来的实验或结果来为现在提供答案，这样一来，我们的观察力、思考力、创新力可能会逐渐退化，反而不利于我们真正地认识世界。对方辩友，刚才您提到，如果有时光机，我们要用严格的法律和规则去要求它，但是现在也有法律，为什么现在犯罪的人还是那么多呢？我方认为，不管时光机是否存在，奋斗都将是人类最美好的品质之一。不是因为拥有了时光机，我们的奋斗就没有意义了。恰恰相反，拥有了时光机，我们能解决一些难题，提高我们实现目标与梦想的可能性。对于科技研发，我们承认它会有风险存在，但是我们不能因为风险存在而不行动。如果一切有风险的事物都应该被停止，我们只能通过手段去加强科普教育，提高我们对科学的了解，然后通过立法明确滥用时光机应承担的责任。反方还有 1 分 08 秒。

　　正方：您方刚才之前提到了时光机会促进科技进步，但是如果没有时光机，难道我们自己就不会进步了吗？我方不认同您方的观点。在古时候，人们没有纸张出现的时候，他们是利用甲骨和青铜器等来记录人类文明并传承下来的。并没有因为一时没有出现的东西而因此落后。您方提到了奋斗，您方难道觉得时光机发明了之后才算奋斗吗？难道别的奋斗就不算奋斗吗？并且您方当时也没有回答我的问题，我说如果发明时光机会陷入当时的时空，导致使用者在过去的一个时间中被封闭了，那这个责任谁来承担呢？您只是说有风险，但是我们其他的一些科研活动没有这样的风险，也不会让我们的时空陷入混乱，让我们的社会产生不好的影响。反方时间到。

　　尊敬的主席及在场各位：

　　首先，我要明确我方立场，我方观点是人类不应该发明时光机。从个人层面来看，时光机的经历具有私密性，可能会对个人造成严重损害，且存在较高的风险性，会造成时光混乱，这种凶险超过了人类所能接受的范围，时光机也会对社会造成巨大危害。从多样化的比例中可以充分论证这一观点。

　　对方辩友认为时光机可以带来更好的历史真实性，以纠正历史的错误。但当我询问对方辩友，回到过去并进行改变，这种纠正的意义是什么时，对方并未给出明确答案。对方辩友在疑问稿中提到少部分人可以使用时光机，但未准确说明如何解决由此产生的社会不公平问题。此外，对方辩友还提到若能看到未来，会有更多科技和资源，但创造时光机所消耗的资源被浪费了又该如何解决呢？

　　反方观点认为，时光机最早出现在科幻小说中，是指一种能够让人类回到过去或者前往未来的机器，一旦成为现实，或许并非我们想象的那么美好。时光机会消耗大量个人精力，当我们过度关注未来或过去时，容易深陷历史洪流中。很多人会因心中的美好与不完美，一次次穿梭在时空中，然而我们对时光机的了解往往是一无所知的，更不明白其中潜藏的危害。这可能会对人的心理造成极大影响，一遍又一遍地经历痛苦，给精神带来巨大打击，造成难以磨灭的心理创伤。

　　如果人类可以穿梭在不同的时间点，可能会忍不住改变过去的错误和悲哀。正如我方一辩所说，在国际效应中，最初原始条件下微小的变化能带动整个系统的长期巨大连锁反应，改变过去的错误和悲剧具有改造风险，可能会造成时间的连续性和稳定性的破坏。假如有人回到过去，拯救了一位本该去世的重要人物，那么后续的历史可能会完全被打乱，许多人的命运也许会发生不可逆转的改变。这会让人们在混乱的时间中失去意义，忘记人生的珍贵，原本依靠自身努力获得成功的人，可能会因为历史改变而失去机会，不利于社会的公平正义，使我们逃避现实，失去面对和解决现实问题的勇气和动力。

　　过去的事情已经过去，人生的容错率很高，在人们一生中，或多或少会遇到负面的事情，但在这些负面事情的影响下，我们也会有所收获。不要为打翻的牛奶而哭泣，失败是成功之母，每一次挫折都是一次重要的机会。我们应立足当下，充分认识和把握当下。

　　下面有请正方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　各位评委、对方辩友，你们好！我陈述的观点是应该发明时光机。为什么呢？首先，对方认为时光机的发明会产生人类惰性，但据我们了解，人类的科技是不断向前发展的。一个时光机的发明，会推动其进一步发展，就像手机有一代、二代一样。而且，对方一直在曲解我方观点。我方说的是时光机会产生另一个平行时空，而对方一直强调我方回到过去后会和现在时空一样，从而产生一些不良效应，这是不对的。

　　就目前而言，历史是不断向前推进的，永不停息。无论我们如何努力，都难以完全了解过去的历史，只能通过留存的只言片语和相关史书文档来了解。然而，我们大多了解到，史书是由统治者所书写的，其中有多少虚假，多少真相，难以定论。如果有时光机，对于我们而言，将会有一个相对更完美的解决办法，能让我们更好地了解历史，探寻真相。

　　再者，据我方了解，在自然灾害面前，我国防灾减灾委员会在 2024 年 5 月对全球自然灾害进行核定。在我国五月份时，有 1.2 万间房屋被毁，0.8 万人迁移，446 万人受灾。如果我们有时光机，就能预先了解这些自然灾害，从而保护生命健康，保护人类的财产、环境，维护社会稳定和发展。

　　此外，现在来谈能源问题。英国能源委员会发表的内容显示，在英国，发电和取暖严重依靠天然气，多年政策不一致和投资不足，导致英国在能源价格飙升的情况下极度脆弱，未来能源存在严重不足。如果我们有时光机，就能更好地解决能源问题，在保护环境、节约经济资源、国际竞争等方面都会产生积极影响，也能更好地改善生态环境和生物多样性。

　　当然，我在此给对方辩友一个提醒，发明时光机的目的是非常明确的，那就是使国家、社会以及人类朝着向前的方向发展。一个文明的产生难免会有一些小瑕疵，我们不能因为这些小瑕疵就全盘否定它。

　　综上所述，我方完全有理由相信应该发明时光机。就像一个事物被发明出来，我们不会因为它可能被别有用心的人利用，就停止生产。否则，人类社会的进步、科技的进步将会停滞不前。发言时间到。