谢谢主席，大家好，我是正方一辩蔡文琴。开宗明义，定义先行。爱是一种积极的情感和心理状态，起源于人与人之间的亲密关系或人与事物之间的连接。背叛是对信仰的一种背离，是对自己做出的承诺不兑现的表现。

　　而虚拟伴侣以伴侣为原型，具有与真实伴侣相似甚至一致的某些特质。以此为据，我方坚定认为，爱让以伴侣为原型的虚拟伴侣是对伴侣的爱而不是背叛。其原因如下： 　　1. 虚拟伴侣与伴侣原型为蓝本，其产生的喜爱本质上是伴侣间亲密关系的连接。如今网络上流行如猫耳逗猫等虚拟形象聊天软件，吸引众多粉丝创建以偶像为原型的虚拟形象进行聊天恋爱。追星者深有体会，若不爱偶像本身，又凭什么会在众多角色中选择与他相似的形象呢？ 　　2. 虚拟伴侣为使用者提供了爱的载体，从而实现对真实伴侣爱的加深。深爱伴侣的人排斥虚拟伴侣是不现实的，利用虚拟伴侣寻求感情问题的情况比比皆是。如在《超少年密码》中，思念逝去儿子而创建虚拟形象的小长安父母，以及因对母亲的深情而诞生的“男神一号”，这都是父母对孩子的爱。这些高度拟真的虚拟形象让使用者更加清晰对真实目标的感情。以此类推，爱上虚拟伴侣也能反映出对自己真实伴侣的爱。 　　3. 爱上以伴侣为原型的虚拟伴侣并不是背叛。真正的背叛是深层次的背离。首先，虚拟伴侣以伴侣为原型，不存在对真实伴侣承诺的不兑现，不符合背叛的条件，出轨别恋的行为才是背叛。而且，具有和真实伴侣相似甚至等同特质的虚拟伴侣，能够帮助使用者发掘深爱和理解的意识，激发出更全面的爱和忠诚，扩展了爱的境界，揭示了亲密关系的连接，实现了对伴侣爱的加深。身心都不可分离，又何谈背叛呢？

　　综上所述，我方坚定地认为，爱上以伴侣为原型的虚拟伴侣，本质上是对伴侣间爱的持续加深拓展。因此，爱上作为人从人心伴侣的虚拟伴侣是对伴侣的爱，而不是背叛。我方陈词结束，谢谢大家。

　　好的，我想请问一下对方一辩对于背叛的定义是什么？我方认为背叛是对信仰的违背，对自己做出的承诺不予履行的一切表现。那么您认为在跟虚拟恋人聊天的时候，是不是意味着您的信任已经消失了呢？

　　但是我和我的虚拟伴侣是以我的真实伴侣为原型，是因为我爱着他，我才会选择这样的虚拟伴侣。如果我不爱他、背叛他，那么我就不会选择以他作为倾向进行聊天。

　　我想请问一下，对方认为以伴侣为原型就等于伴侣吗？我方在这个环节已经说过，爱上以伴侣为原型的虚拟伴侣，这个虚拟伴侣和真实伴侣的特质是可以相信甚至于等同的。

　　怎么等同呢？您能确保您认识的这个人是全面的吗？您能确保您说出来的他就是完全的吗？

　　虽然可能不全面和不完全认同，但是在这个虚拟伴侣的情况下，我们也是在真实伴侣的某些特质上面进行了一些补充和完善，他的本质上还是与真实的伴侣有很多相同特质的。那您怎么说您爱的是您的伴侣，而不是另外一个人呢？您怎么把您的虚拟恋人和您的伴侣画上等号，您凭什么认为您认识的恋人是完美的？

　　那如果我只是因为有一个人和我的伴侣的某些特质相似，我就喜欢他，那么这也不是对我真实伴侣的爱。我爱上这个虚拟伴侣，也是因为他与我的伴侣为原型，他与我的伴侣原型在 AI 和数据的情况下可以达到一个类似相等甚至于完全等同的情况。在这种情况下，我认为我对他的爱是真实的爱，而不是背叛。

　　反方一辩进行开篇立论：

　　谢谢最后在场各位。爱情是需要主导和亲人，需要文明纽善的依素，自主却有爱他性的亲感性，改革社会和社会关系，因此，爱上在我学习的呈现是玩家对人产生了情感，对其在心理和精神层面上产生了引人依赖感。而爱上以伴侣为原因的虚拟恋和现象之所以发生，其原因有两部分因素构成。第一，玩家对虚拟恋人投入的感情过多；第二，玩家将对伴侣的情感重性转移。因此，二者只要有一者满足，即可证明背叛的存在。

　　虚拟恋人虽然以伴侣为原型，但这也是玩家对虚拟恋人感情的投入。因此今天我方的观点是：玩家在行为上爱给了谁？首先，玩家与虚拟恋人的语言、动作、表情均可以被解读为情感回忆，而玩家在单方面的情感投入与情感回应解读中发生了情感转移。李桂梅在《爱情与道德》中这样描述，爱情要求人们用自己的全部感情，用整个身心去爱自己所爱的那个人。在澳洲网的一篇报告中也指出，有 55%的澳洲人表示，如果对方与其他人在感情上有了依赖，那么就是出轨。玩家与虚拟恋人的每一次对话，每一个动作，对虚拟恋人产生的情感之外，都是将原本完全彻底属于伴侣的爱抽离。也必须承认，玩家的爱是给了虚拟人的。

　　其次，玩家对虚拟恋人投入的感情过多，这是对爱情排他性和信任的打破。从心理和精神层面上来讲，是对伴侣的伤害。爱情作为爱情的主要特征，它是指双方排斥或抗拒其他人对自己的爱之对象予以情爱表示的心理倾向。而虚拟恋人作为第三者的存在，玩家伴侣是排斥的，而玩家的行为无疑会对伴侣造成伤害。爱情的专性是指一个人在同一个时间只能有一个情爱对象，第三者的插入与玩家情感不合行为是对原有关系的破坏，是对伴侣的背叛。

　　综上，我方坚持认为爱上以伴侣为原则的虚拟恋人是对伴侣的背叛，谢谢大家。

　　好的，现在进入质询环节。正方二辩：对方辩友，他为什么只爱上了一个？爱上就是背叛。在有伴侣的前提下爱上别人，发生了情感的转移，这就打破了爱情的排他性和信任。以伴侣为原型，爱上虚拟恋人，这就是问题所在。然而，您说在现实生活中有许多女生玩游戏，那游戏并不一定是以伴侣为原型。但是我们讨论的重点在于内心，无论是不是理想的人，只要爱上了其他人，按照这个观点，这就是爱上了其他的人。题目上说的是以伴侣为原型进行对比，如果您的伴侣存在，按照我所说的，爱上一个人会怎样呢？这里似乎存在一个循环，却没有实际意义。

　　现在请反方二辩进行陈词。

　　首先，我们应该承认，有 41.7%的男性和 66.3%的女性认为给异性发送暧昧消息是出轨表现。也就是说，在大部分人的认知里，给异性发类似“我想你”的信息是一种出轨的体现。而虚拟恋人虽说是以伴侣为原型，但我们对于伴侣的认知不一定是全面的，也就是说，我们不能把以伴侣为原型的虚拟恋人和伴侣划上等号。

　　在爱情中，爱上一段感情里面的第三个人，便是对这段感情的背叛，因为你的爱给了另外一方，而不是给予了你在现实世界中的爱人。爱是一种陪伴，具有独立性。在这段爱情里，如果没办法表明你只爱一个人，借各种借口、谎言去爱上另外一个载体，那么就是对这段感情的背叛。因为爱情具有独立性，当这种独立性被改变，那么这段爱情也就无从谈起。此时我们可以发问，那你爱上了虚拟恋人，你爱上了以伴侣为原型的虚拟恋人，你爱的到底是谁？是虚拟恋人在网上对你的面面俱到，是伴侣在现实生活中对你的陪伴，还是你爱的是你自己？你完全就是一个自私的人，只在乎自己在想什么，而不是在乎是否要跟自己的伴侣去维持一段好的关系、好的感情。

　　所以，我方在此坚定地认为，爱上以伴侣为原型的虚拟恋人，就是对感情的背叛，就是对爱人的背叛。谢谢大家。

　　现在有请正方二辩进行陈词。时间，2 分钟。

　　我是正方二辩，感谢主席及在场各位。爱上一个人是不确定的，我们无法控制自己会爱上哪一个人，可能是由于对方无微不至的关怀让我们心中愉悦，也可能是由于对方一个温柔的眼神，或是帅气的一个背影而产生突然心动的感觉。我们也不知道在未来的某一天最终的辩论中会得出何种结论。

　　在虚拟世界中，它与现实世界有许多不同，其中的一个不同就在于它的不真实性，虚拟世界的有趣之处也在于此。在现实世界中可能有无法做到的事情，在这里或许虚拟世界就能满足。在这里可以找到一个无限包容自己的人，也可以找到一个挺得住那里的人。但是你无法控制自己的感情，身边又有无数令你兴奋的吸引人的人物，你却选择了一个以你的伴侣为原型的虚拟人物。这说明了什么？这说明了在你的内心深处，你对伴侣的爱也是一直存在的，你爱这个虚拟人物的前提就是你看到了你爱的人的影子。我们爱的核心依然是本质，如果我们不爱自己的伴侣，我们可能连爱上这个虚拟人物的可能都没有，正是因为我们深爱着自己的伴侣，我们才爱上了这个虚拟人物。

　　第二点，虚拟世界中的人主要是起到一个补充和修复情感的作用，它像是一个敏感的点，和真实恋爱关系中相互承诺、促进等忠诚因素不同，人们可以在与伴侣相关的新观念中相互互动，这更像是在深化、强化对伴侣的感情，而不是在寻找一个新的情感期待，就像看伴侣的照片回忆和伴侣的美好时光一样，本质上没有改变对真实伴侣的爱。所以我方坚定认为，爱上与伴侣有关的虚拟人物是对伴侣的爱。我的陈词完毕，谢谢。

　　正方一辩：体温面动辩有爱上一万零原型的另一别人，恰恰是因为对伴侣原本有的爱，才会以此进行情感同射，这怎么不算是对伴侣的爱呢？那我最后辩友认为这治背叛，难道只有完全理气与现实上与相关的现情感和想象帝活才不算是对叛吗？当你全身投入到心里个人的感情中，现实到的感觉在心中的一直付出。我们喜欢虚拟的言，其实特别现实到侣的处优点的状态化和理想化，真正是因为我在类心中说深的着我现实的伴侣才会这样。在虚拟恋人的互动中，我们会产生对现实伴侣更小的相似性，这不是情侣之间对爱的证明了。爱上生在事你已经对你在爱区里办理的时候，然后已经打获了，是在区的爱 12 的你会在线下神面你伤伤你，其实你身上你在伤害的。请问有没有？今天我一个很像原配，然后就是水上的。你已经说到了很像原配，那这个时候其实你和你的原配已经分手了，所以才会超配的原配，那自然就不是一段感情，哥葛怎么能谈配吧，这已经不算是我们讨论的范畴了。

　　反方一辩：您一直在说我们获得的情感价值是谁于对吧？那请问我问你，我现现就在我一个豆高在高高上我遇上了一个和我喜欢的人物相似的，这就是我们在相同的，我把它标在什样的人物，你把原本分完全属于原半的感情时间经历，然后能分别给拟半，然后我在这里我想我想问你辩辩环节结束。

　　现在有请正方四辩进行陈词。

　　正方四辩：首先，我认为爱情是一种精神，或者说是一种强烈的精神存在状态和心理状态，是一种情感。假设遇到某种情况，当我们的理想伴侣精准地站在我们身旁时，我们自身会坚定地追求，我们所期望的结果也会是确定的。而新的层面上，它可以为我们使用者提供一种代理，然后材料情上的和爱意。爱是这份外在的正能量，我仍然选择，如果以伴侣的角度择人，我会说我还爱着对方，因为这份爱深深地扎根在心里。爱情是一种精神寄托，它是爱情的守护者，相当于一次坚实且真诚的成果。爱情是一切美好事物的源泉，正是因为有爱情，人们才会想要保留爱，同时这也是不可忽视的。所以人们总会想尽办法，像珍惜心中的人一样来保留自己与伴侣之间这份纯粹而美好的爱。其实这并不是与伴侣的对抗，因为在此之前，我们并没有这样的机会或者这样的行为。在这个充满变化和诱惑的世界里，我们应该坚定地选择自己内心真正珍视的东西，更加坚强，在这个世界中坚守内心深爱的这份情感。综上所说，我要坚持认为，爱情作为心灵的寄托，它是一种明确的信号。我的发言到此结束。

　　好的，感谢正方四辩，现在有请反方四辩陈词。

　　当我们选择与个人建立恋爱关系时，就意味着我们要在情感上对对方保持忠诚和专注。所以说，就算是虚拟恋人，这也相当于是两个人而非一个人。当您爱上虚拟恋人，那就相当于对现实中的伴侣产生了一些隔阂。因为您不确定对方是否愿意，而且这种情况，这就是身与心的分离。就像对方一辩所说，他认为这不是身心性的分离，但我认为这就是身心性的分离。您在与虚拟恋人聊天的同时，虽说您的身体可能还在和真实伴侣相处，但您的心已经不在真实伴侣那里了。而且对方辩友可能会强调这只是一个游戏，但我们应该认识到，这不过是逃避现实问题的一种方法。真正的爱是在风雨中携手同行，是在柴米油盐中相互陪伴，而不是躲进虚拟的世界寻求安慰。

　　此外，爱情是需要双方共同投入和经营的，把情感分给虚拟恋人，必然会减少对现实伴侣的关心和付出，这无疑是对现实关系的一种伤害。并且我认为，在当今社会，在一段真实的情感关系中，忠诚不仅是身体上的不出轨，更是情感上的专一投入。当您爱上虚拟恋人时，这就意味着您的情感发生了转移。即使虚拟人的原型是您的伴侣，但他毕竟不是真实的那个人。您在虚拟世界中投入的所有感情和时间，本应是与您真实伴侣共同经历的。所以，这种情感分流无疑是对伴侣的不忠诚，打破了原本应该坚守的情感契约。而且虚拟恋人经过理想化塑造，在您不知不觉中，您的情感可能真的会发生转移，您就会考虑现实中伴侣的一些问题。哎呀，超时了，这可不行了。我说完了。

　　下一环节为反方三辩对正方四辩进行质询，时间 2 分钟，双边计时。

　　反方三辩：最后一问，爱上一段留言，有心仪的人是爱到吗？所以您方今天的真实观点是，只要像伴侣就是爱伴侣，对吧？那我们今天也不用讨论对方是不是真人了，因为只要像就行，是不是，不管处母恋是不是真的，只要像就可以。那我问，如果您的男朋友像您的小朋友是爱您，是吧？您爸您妈妈像您爸爸，隔壁老公像您爸爸，对吧？您今天像您前任的声音也是爱您的前任，对吧？您根本不爱您的现在而是前任，是吗？

　　正方四辩：（此处正方四辩可能未做出清晰回应）

　　反方三辩：非常好，他感觉和他的精神内核，虽然说我们是以他为原素，那么他的呈色，所有的性格问题，它的那个，它虽然说我们是以它为原型，那么它的颜色和那个性格问题，它的那个特质是一模一样的特征，一模一样。我们说的是您他的年轻吗？为什么就不一样呢？您方的伴侣缺点您明确实的了解到吗？Aiai 模拟作业不跟您的伴侣一模一样吗？需要明确的是，像原配并不等于原配。虚拟恋人不等于伴侣，您现在爱的是虚拟恋人，虚拟恋人是算法代码构成的。

　　反方三辩：您方今天说是像伴侣是以爱伴侣为目的，但是现在真实情况是您的行为已经对您的伴侣造成了伤害。您的感觉是真的？爱情是独占的，您现在把您的爱分给了虚拟恋人，这难道不是对您的伴侣的伤害吗？

　　好的，时间到。

　　现在有请正方三辩对反方四辩进行质询，时间 2 分钟，双边计时，有请正方三辩。

　　正方三辩：你们都说提到在对虚拟恋的投入感情，如果说那么必然会影响到我对现实中的人的爱，那么这一点可以给我解释一下吗？那么我对虚拟恋的爱，也会最后影响到我对现实中的爱的啊。就举一个网恋来说吧，比如说你在生活中这种情况，但是你在手机上和别人聊天，这是不是一种现象。首先我在手机上呢，并不是说和别人聊天，包括您之前，您方四辩，还是上面提到的一个，在视频环节中提到的一个，那一个像爱上了和我们父亲，还像隔壁老王，这深深爱我的父亲是一个根本就超越了我们讨论的范畴，因为我们在讨论的是虚拟恋，而不是真的。那么您，如果觉得我问题不合适，您可以进行回答。先不讨论这里，我们来讲一下这个，您刚才所提到的那个，那个我们自己的一个，对于整个生日他们都要是图给我们的伴侣，那我们在日常生活当中很少有人能够做到这些，给自己的伴侣，但是您既然要谈一段感情，那您最开始说明您肯定是想和您的伴侣，然后保持精神和身体上的高度认同。如果您的观点里面，我们按照这个把群里面的，如果这种情况我们把您还有这个再所以我才会把这个传加到群里面上吗？这难道不是我就把您来呀，那您为什么不直接表达您对真实的伴侣的爱，而要和虚拟恋人去表现呢？

　　注：这段内容中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方，可能是语音转文字过程中的误差或原发言者的表达问题。以上是按照您的要求进行的处理。

　　请反方三辩进行审思。反方三辩进行陈词，并非正方三辩。首先需明确，在家人病情背叛病行时（此处表述不太清晰），身体出轨更是情感上两个生命背离、爱上心理恋的行为原因所导致的，影响了爱情中女人的心理和生平特性，尽管这个信间（此处表述不太清晰）有着与伴侣相似的某些特征。需要明确的是，以伴侣为言情并不等于伴侣无法改变，其对伴侣的背叛无论目的如何，对伴侣造成的伤害已成为既定事实。其次，信任是爱情的能力，爱情中的心理恋人性行为破坏了伴侣间的信任关系，且恋人犯错是真实存在的，但对恋人情感最真的，这会让伴侣感到欺骗与不安。爱情本应是专一的，而一方的这种行为，新一代人都无法全心投入，限制了伴侣的观察位，是对伴侣的伤害和背叛。且据中国新闻网上发布，55%的澳大利亚人认为发生了出轨行为。而当调查人群中，73.8%的人会因婚姻出轨而想要分手，超过一半的男性会因出轨寻找依托关系。而安格斯同学指出，希望依赖按其本性，本性是排他的，不稳定的感情不算爱情，不容得第三方的存在，而爱上一个人，这一行为不论是从排他性的角度看，还是从伴侣的爱情角度看，都是对伴侣的背叛。好，谢谢。

　　好的，现在有请正方三辩进行陈述。

　　我们一直都在讨论，为何我们在爱情这一方面会陷入虚拟恋爱。一般而言，爱情应该是人与人之间的关系，而虚拟恋爱只是将人和数据联系起来，虚拟人物充其量只是一种工具。然而，仅仅因为这一个原因，就足以让我们不自觉地沉迷下去。不知有多么爱，才会为一个参与其中的人而投入。这就是我们常说的那种让人三观受到触动而爱上的虚拟恋爱，其实这种情况与女孩子的生理和心理成长有很多相似之处。所以，在我看来，最终不可避免地会陷入其中。这就像是心中的那个人，是否存在问题呢？

　　接下来是自由辩环节，需要强调的是，在自由辩中不要试图去打动对方，否则就算犯规。好了，时间到，感谢正方三辩，我们现在进入下一个环节。

　　自由辩论环节，正反双方各 3 分钟，由正方开始发言，双方以交替形式轮流发言。辩手无权终止对方未完成的言论，辩手落座即为发言结束，为另一方发言开始计时的标记，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时长照常进行。同一方辩手的发言次数不限，如一方时间用完，另一方可继续发言，也可向主席请示放弃发言。

　　正方：现在可以听得到吗？你们说的首先第 1 点，丧偶之后已恢复单身，此时再去寻找虚拟恋人是可以的，这一点我方认同。第 2 点，在异地恋的情况下，伴侣并未与你结束关系，而你此时去寻找另一个人，与之聊天、谈心，进行一些带有暧昧的聊天，难道这不算是对原来伴侣的背叛吗？题目给定的是他已经爱上了，人并不是真实的人，但情感是真实的，他付出的行动、他的感情都是真实的，你凭什么说他没有出轨？对方辩友一直在提到一个问题，我方并没有说我们能全面了解虚拟恋人，但是我方认为，因为对方说虚拟恋人有特质可以随意改变，而我方说的是以伴侣为原型的虚拟恋人，既然是以伴侣为原型，就应该强调伴侣，而不是说这种虚拟恋人可以随便改变。而且倘若这种行为不是对恋人的背叛，那是不是意味着在爱情里可以随意将情感分配给其他对象，不管是虚拟的还是真人的。那我想请问，如果在这个时候，我和我喜欢的明星在网络上进行一个 AI 的表现和对话，是不是说明我已经不爱我的伴侣，已经对其进行了背叛？我方说的是以伴侣为原型的虚拟恋人，刚才说的与偶像的情况只是一个类推。

　　反方：我方已经说了，我方在现实生活中，由于各种各样的原因，人们可能无法无时无刻满足彼此的情感需求，而虚拟恋人的存在，可以在一定程度上弥补自己的不足，通过与虚拟恋人的互动，满足自己对伴侣的不同观念和自己的情感需求，这并不算是减少伴侣的相处时间，因为伴侣并不是无时无刻都要和你在一起的。

　　正方：我方不考虑你是因为什么原因把情感投入给虚拟恋人，我们只是考虑你爱上具有唯一性的虚拟恋人，是不是因为爱情的本质具有专一性，你方已经把这个问题偏离了。

　　正方：这个时间是怎么回事，这个时间你们没有找好主机，我现在又要打二辩，我要管时间，我怎么管呢？我自己都要写稿呢。

　　反方：这个时间不是我的，我刚拿到手，而且我们这边说完话之后，时间就直接归到你们那边去了，不是说你们没有讲话就不给你们计时，请你方明确这一点，然后我们再来说，既然时间要不够了，我们马上进入下一个环节，进行那个节点。

　　现在有请反方四辩进行总结陈词。

　　经过激烈的辩论，我方观点已完全明确地阐述给各位。首先，回顾这场辩论，对方辩友试图将这种行为解释成一种特殊的爱，甚至说成一种游戏，这显然是站不住脚的。真正的爱是建立在真实的情感交流之上，强调真实且具有互动性，这种互动也是真实的互动。当一个人将情感投入到以虚拟伴侣为原型的恋人身上时，实际上在精神上已对现实伴侣出现了背叛。我方明确指出，这种行为是对现实中承诺和责任的违背，打破了爱情中相互信任和承诺的基石，是对伴侣心灵的伤害。

　　对方辩友可能会强调，这如同一种游戏，一种虚拟的情感寄托。然而，我们对情感的认识是，无论情感是否真实，所以说无论对象是虚拟的还是现实的，当这种情感发生转移时，哪怕对方仅有虚幻的影子，也无法掩盖其本质。就如同刚才对方辩友所做的比喻，一个替身，但其结局如何呢？谁也不知道你是否会爱上替身，这又是另一个问题了。

　　再者，从行为的角度来看，爱上虚拟恋人会导致对现实伴侣的忽视和冷漠，减少在现实关系中的投入和付出。我方之所以一直强调这个点，是因为我们发现的问题是离婚。大多数人的离婚是在柴米油盐中磨平了爱，进而导致离婚，这与爱上虚拟恋人所产生的问题是一样的，即对方觉得在现实生活中对自己的投入和关心减少，从而觉得生活无趣，最终选择离婚。而对方辩友的例子并不能为我方所接受，网恋也如同与虚拟恋人恋爱，如果一个人本身有女朋友，却还网恋，相信大部分人都无法接受，不知对方能否接受呢？

　　最后，我们要强调的是，爱情需要双方共同努力去经营和维护，而爱上虚拟的恋人是对这份努力的亵渎，这种行为无疑是对伴侣的背叛。即使在当今快餐式恋爱中，尽管可能一些人对恋爱的态度较为随便，但这种同时和几个人聊天，即便其中有虚拟恋人的行为，也是令人憎恶的，且会给社会带来危害，造成不良影响。难道能说虚拟恋人好，然后与之聊天，就认为这是对现实生活中情侣的爱吗？试问，你的伴侣能接受吗？

　　所以，毫无疑问，爱上虚拟恋人就是对爱情的背叛。让我们坚守真爱，理解爱情的本质，远离这种虚幻的迷途。至此，我方发言完毕。