金融的本质是信用管理金融的本质不是信用管理
第六组长沙理工大学2024级金融硕士研究生金融案例分析辩论赛2024年10月17日第八组
这段语音转文字文本中，除了开头提到正方和反方以及表格、队长等信息外，其余“可以在那个表格把这个信息一下啊，这个队长啊，你自己也能做。好了，我们上课。”与辩题“金融的本质是信用管理 vs 金融的本质不是信用管理”以及环节“提示音介绍”无关，因此，按照要求，我无法对这段文本进行与辩题和环节相关的处理。
这段语音转文字文本中，除了开头提到正方和反方以及表格、队长等信息外，其余“可以在那个表格把这个信息一下啊，这个队长啊，你自己也能做。好了，我们上课。”与辩题“金融的本质是信用管理 vs 金融的本质不是信用管理”以及环节“提示音介绍”无关，因此，按照要求，我无法对这段文本进行与辩题和环节相关的处理。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 金融：指货币的发行、流通和回笼，贷款的发放和收回，存款的存入和提取，汇兑的往来等经济活动。
- 信用管理：指对信用交易中的风险进行管理，以降低信用风险的过程。
判断标准
- 金融活动中信用管理是否起到了本质性的作用。
分论点与事实佐证
由于提供的文本中未涉及正方或反方关于辩题的具体观点，所以无法给出分论点与事实佐证。
结论
需等待正方或反方提出具体观点后，才能进行进一步的分析和判断。
本环节金句
- “金融活动中信用管理是否起到了本质性的作用。”
- “指对信用交易中的风险进行管理，以降低信用风险的过程。”
- “需等待正方或反方提出具体观点后，才能进行进一步的分析和判断。”
尊敬的辩友大家好！我方认为金融的本质是信用管理。首先，我们需要理解金融的核心功能之一是进行资源的有效分配，在这个过程中，金融起到了至关重要的作用。金融机构通过评估借款人的信用状况来决定是否发放贷款以及贷款条件等，这是基于对未来偿还能力的考量而进行的风险管理活动。
对于像蚂蚁金服这样的平台，它利用大数据分析技术对个人或小微企业的信用情况进行精准评估，并据此提供相应的金融服务。这种做法不仅提高了资金的配置效率，同时也促进了金融发展。
其次，从蚂蚁信用方面来看，该公司正是依靠其强大的数据分析能力和信用算法，建立起了相对完善的信誉评价体系，使更多传统银行难以覆盖到的客户群体能够享受到便捷高效的金融服务。
再者，当监管机构介入并要求蚂蚁金服调整业务模式时，实际上也是出于对更严格的信用管理和风险防范的需求考虑。这意味着，即使在当代数字化时代背景下，无论技术如何创新进步，都始终不能偏离以信用为基础的原则。只有建立在健全可靠的信用机制基础之上，才能让各类金融产品和服务真正普及到广大用户，而不至于成为潜在的危险之源。
所以，综上所述，无论是从理论层面还是实践角度来看，金融活动的开展都离不开参与者之间信用关系的构建和维护。所以我方认为金融的本质是信用管理。感谢！
尊敬的辩友大家好！我方认为金融的本质是信用管理。首先，我们需要理解金融的核心功能之一是进行资源的有效分配，在这个过程中，金融起到了至关重要的作用。金融机构通过评估借款人的信用状况来决定是否发放贷款以及贷款条件等，这是基于对未来偿还能力的考量而进行的风险管理活动。
对于像蚂蚁金服这样的平台，它利用大数据分析技术对个人或小微企业的信用情况进行精准评估，并据此提供相应的金融服务。这种做法不仅提高了资金的配置效率，同时也促进了金融发展。
其次，从蚂蚁信用方面来看，该公司正是依靠其强大的数据分析能力和信用算法，建立起了相对完善的信誉评价体系，使更多传统银行难以覆盖到的客户群体能够享受到便捷高效的金融服务。
再者，当监管机构介入并要求蚂蚁金服调整业务模式时，实际上也是出于对更严格的信用管理和风险防范的需求考虑。这意味着，即使在当代数字化时代背景下，无论技术如何创新进步，都始终不能偏离以信用为基础的原则。只有建立在健全可靠的信用机制基础之上，才能让各类金融产品和服务真正普及到广大用户，而不至于成为潜在的危险之源。
所以，综上所述，无论是从理论层面还是实践角度来看，金融活动的开展都离不开参与者之间信用关系的构建和维护。所以我方认为金融的本质是信用管理。感谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 金融：进行资源有效分配的活动。
- 信用管理：通过评估借款人的信用状况来决定是否发放贷款以及贷款条件等，是基于对未来偿还能力的考量而进行的风险管理活动。
判断标准
金融的本质是否体现在通过信用管理实现资源的有效分配以及促进金融发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：金融机构通过评估借款人信用状况进行风险管理，实现资源有效分配。
- 事实佐证：金融机构通过评估借款人的信用状况来决定是否发放贷款以及贷款条件等。
- 分论点如何服务于判断标准：说明金融通过信用管理实现资源的有效分配。
- 分论点 2：蚂蚁金服利用大数据分析技术对信用情况进行精准评估，提高资金配置效率，促进金融发展。
- 事实佐证：蚂蚁金服利用大数据分析技术对个人或小微企业的信用情况进行精准评估，并据此提供相应的金融服务。
- 分论点如何服务于判断标准：体现了金融通过信用管理促进金融发展。
- 分论点 3：监管机构要求蚂蚁金服调整业务模式是出于对信用管理和风险防范的需求，说明金融活动不能偏离信用基础原则。
- 事实佐证：当监管机构介入并要求蚂蚁金服调整业务模式时，是出于对更严格的信用管理和风险防范的需求考虑。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了金融活动需要以信用为基础，体现了金融的本质是信用管理。
结论
无论是从理论层面还是实践角度来看，金融活动的开展都离不开参与者之间信用关系的构建和维护，所以金融的本质是信用管理。
本环节金句
- “金融机构通过评估借款人的信用状况来决定是否发放贷款以及贷款条件等，这是基于对未来偿还能力的考量而进行的风险管理活动。”
- “蚂蚁金服利用大数据分析技术对个人或小微企业的信用情况进行精准评估，并据此提供相应的金融服务。”
- “只有建立在健全可靠的信用机制基础之上，才能让各类金融产品和服务真正普及到广大用户，而不至于成为潜在的危险之源。”
进行反方一辩立论。
大家好，我是反方一辩。我方坚定认为，金融的本质不是仅为信用管理，而是一个更为广泛深刻的综合体系。以下是我方论点：
首先，我方认为信用管理在金融体系中固然重要，但金融本质并非就是信用管理，它还包括为有钱人理财，为缺钱人融资、信用风险以及为实体经济服务，并且金融的本质是一个动态发展的概念。
其次，过于强调信用管理会忽视金融的复杂性，而且现代金融更多依靠科技创新和市场效率提升，如金融科技、区块链技术等，而这些虽涉及信誉，但并非其本质。将金融的本质局限于信用管理，无疑是对金融未来发展的束缚和限制。
最后，过度依赖信用管理可能会导致金融机构对信用风险的控制不当，进而导致金融风险对经济造成负面影响。
进行反方一辩立论。
大家好，我是反方一辩。我方坚定认为，金融的本质不是仅为信用管理，而是一个更为广泛深刻的综合体系。以下是我方论点：
首先，我方认为信用管理在金融体系中固然重要，但金融本质并非就是信用管理，它还包括为有钱人理财，为缺钱人融资、信用风险以及为实体经济服务，并且金融的本质是一个动态发展的概念。
其次，过于强调信用管理会忽视金融的复杂性，而且现代金融更多依靠科技创新和市场效率提升，如金融科技、区块链技术等，而这些虽涉及信誉，但并非其本质。将金融的本质局限于信用管理，无疑是对金融未来发展的束缚和限制。
最后，过度依赖信用管理可能会导致金融机构对信用风险的控制不当，进而导致金融风险对经济造成负面影响。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 金融：一个更为广泛深刻的综合体系，包括为有钱人理财，为缺钱人融资、信用风险以及为实体经济服务等方面，且是一个动态发展的概念。
判断标准
金融的本质是否不仅仅是信用管理，而是包含多个方面且动态发展的综合体系。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：金融本质并非仅是信用管理，还包括为有钱人理财，为缺钱人融资、信用风险以及为实体经济服务等。
- 事实佐证：金融的实际功能涵盖了多个方面，而不仅仅是信用管理。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述金融的多种功能，说明金融的本质是一个综合体系，不仅仅是信用管理。
- 分论点 2：过于强调信用管理会忽视金融的复杂性，现代金融更多依靠科技创新和市场效率提升，如金融科技、区块链技术等，这些虽涉及信誉，但并非其本质。
- 事实佐证：现代金融中科技创新和市场效率提升的重要性，如金融科技、区块链技术的应用。
- 分论点如何服务于判断标准：指出过于强调信用管理的局限性，强调金融本质的复杂性和多面性，不仅仅是信用管理。
- 分论点 3：过度依赖信用管理可能会导致金融机构对信用风险的控制不当，进而导致金融风险对经济造成负面影响。
- 事实佐证：过度依赖信用管理可能带来的不良后果。
- 分论点如何服务于判断标准：从负面影响的角度说明不能将金融本质简单归结为信用管理。
结论
综上所述，我方认为金融的本质不是仅为信用管理，而是一个更为广泛深刻的综合体系。
本环节金句
- “我方坚定认为，金融的本质不是仅为信用管理，而是一个更为广泛深刻的综合体系。”
- “过于强调信用管理会忽视金融的复杂性，而且现代金融更多依靠科技创新和市场效率提升。”
- “过度依赖信用管理可能会导致金融机构对信用风险的控制不当，进而导致金融风险对经济造成负面影响。”
反方二辩： 正方一辩您刚刚提到信用是核心之一，那您认为核心和本质是相同的吗？我认为核心是金融概念中最重要的东西，但我方认为核心只是链中的中心位置，能够建立起与其他方面的一些联系，而本质是偏向于事物本身的固有属性。所以，我们认为本质并不代表是根本。
您说信用管理非常重要，但它能代表金融的全部吗？我方并没有说信用是金融的全部。您方当时说金融不仅包括信用管理，还包括其他方面，而那些东西是否都是基于信用的基础之上发展的呢？
其次，在一个完全信用透明的市场中，是否就不需要其他金融工具或者金融机制呢？当然需要，我方只是说信用是金融的本质，但并没有说不需要其他东西的介入。可是您说信用是信用的核心，而核心并不等于本质，我刚刚也解释了，百度搜索阐述的核心的定义和本质的定义是不同的，核心和本质是完全两个不同的东西。
再提一个问题，金融法规能否被用？感谢双方辩手。
反方二辩： 正方一辩您刚刚提到信用是核心之一，那您认为核心和本质是相同的吗？我认为核心是金融概念中最重要的东西，但我方认为核心只是链中的中心位置，能够建立起与其他方面的一些联系，而本质是偏向于事物本身的固有属性。所以，我们认为本质并不代表是根本。
您说信用管理非常重要，但它能代表金融的全部吗？我方并没有说信用是金融的全部。您方当时说金融不仅包括信用管理，还包括其他方面，而那些东西是否都是基于信用的基础之上发展的呢？
其次，在一个完全信用透明的市场中，是否就不需要其他金融工具或者金融机制呢？当然需要，我方只是说信用是金融的本质，但并没有说不需要其他东西的介入。可是您说信用是信用的核心，而核心并不等于本质，我刚刚也解释了，百度搜索阐述的核心的定义和本质的定义是不同的，核心和本质是完全两个不同的东西。
再提一个问题，金融法规能否被用？感谢双方辩手。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出正方将信用的核心地位等同于金融的本质，通过对核心和本质的概念区分，质疑正方观点，认为核心只是事物链中的中心位置，能建立与其他方面的联系，而本质是事物本身的固有属性，本质并不代表根本。
- 质疑信用管理能否代表金融的全部，强调金融不仅包括信用管理还包括其他方面，且这些方面并非都基于信用发展。
- 以完全信用透明的市场仍需要其他金融工具或机制为例，进一步说明信用不是金融的本质。
- 再次强调核心和本质是不同的概念，并用百度搜索的定义作为依据。
- 防御：
- 针对正方提出的金融法规能否被用的问题，未做明确回应。
本环节金句
- “我认为核心是金融概念中最重要的东西，但我方认为核心只是链中的中心位置，能够建立起与其他方面的一些联系，而本质是偏向于事物本身的固有属性。”
- “您说信用管理非常重要，但它能代表金融的全部吗？”
- “可是您说信用是信用的核心，而核心并不等于本质，我刚刚也解释了，百度搜索阐述的核心的定义和本质的定义是不同的，核心和本质是完全两个不同的东西。”
下面请正方二辩对反方一辩进行驳论。
刚才您提到的为有钱人理财不会缺钱的观点，实际上，为有钱人理财不仅涉及投资和资产增值，还包括会计管理、税务规划以及日常规划等各个方面。信用管理是其中极为重要的一个组成部分。当为不太会高配置的客户提供服务时，理财顾问需要考虑客户的整体财务状况，这其中信用管理是很重要的部分。
我想问一下，如果在您看来，像银行等金融机构在发放贷款时，若不将信用评估作为标准，那么在进行放贷时，如何去评估这种贷款申请？我并没有否定信用的重要性，只是我认为金融并不只有信用，它还可以进行资金的流通。金融可以解释为是资金流通的中介，它可以为有钱人理财，为缺钱人融资。我并没有否定信用是金融的本质，而是说金融的本质不只是信用。
还有您刚才说到的一个资金融入，像把钱放到银行再进行支付，资金融通必须要有一个信用作为中间的评判标准。但是，我们还可以进行资产抵押，而且现在有很多其他融资方式，会考虑需要钱的人或投资者的资产，贷款中介的信用征信是一个很重要的评判标准，除了资产抵押，信用征信也是必需的。时间到，感谢双方辩手。
下面请正方二辩对反方一辩进行驳论。
刚才您提到的为有钱人理财不会缺钱的观点，实际上，为有钱人理财不仅涉及投资和资产增值，还包括会计管理、税务规划以及日常规划等各个方面。信用管理是其中极为重要的一个组成部分。当为不太会高配置的客户提供服务时，理财顾问需要考虑客户的整体财务状况，这其中信用管理是很重要的部分。
我想问一下，如果在您看来，像银行等金融机构在发放贷款时，若不将信用评估作为标准，那么在进行放贷时，如何去评估这种贷款申请？我并没有否定信用的重要性，只是我认为金融并不只有信用，它还可以进行资金的流通。金融可以解释为是资金流通的中介，它可以为有钱人理财，为缺钱人融资。我并没有否定信用是金融的本质，而是说金融的本质不只是信用。
还有您刚才说到的一个资金融入，像把钱放到银行再进行支付，资金融通必须要有一个信用作为中间的评判标准。但是，我们还可以进行资产抵押，而且现在有很多其他融资方式，会考虑需要钱的人或投资者的资产，贷款中介的信用征信是一个很重要的评判标准，除了资产抵押，信用征信也是必需的。时间到，感谢双方辩手。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出反方认为为有钱人理财只涉及投资和资产增值的观点错误，强调信用管理在理财各个方面的重要性。
- 质疑反方关于银行等金融机构发放贷款时不将信用评估作为标准的说法，认为信用评估是放贷时评估贷款申请的重要依据。
- 反驳反方认为金融的本质不是信用管理的观点，提出金融的本质不只是信用，还包括资金流通，但同时强调信用的重要性不可忽视。
- 指出反方在提到资金融入时，忽略了信用作为中间评判标准的重要性，同时提到除资产抵押外，信用征信也是必需的。
- 防御：
- 表明自己没有否定信用的重要性，只是认为金融的本质不只是信用。
本环节金句
- “信用管理是其中极为重要的一个组成部分。”
- “我并没有否定信用的重要性，只是我认为金融并不只有信用，它还可以进行资金的流通。”
- “贷款中介的信用征信是一个很重要的评判标准，除了资产抵押，信用征信也是必需的。”
正方三辩对反方一辩的质询： 反方认为金融的本质如果不是信用管理，那么金融的核心功能是什么？它如何影响资金的流动？能否提供一个实例？凡是在缺乏信用评估的情况下，金融交易是如何进行的？ 反方回答金融的主要功能是投融资，进行资金融通，将资源从盈余部门输送到短缺部门。那能否提供一个没有涉及信用的实例呢？反方表示提供不了，且认为金融的本质需要有信用，因为这是正方的论点。 正方提出的第二个问题是，如何解释信用评级在金融市场中的广泛应用？信用评级在公司评判、投资公司投资以及投资者进行投资时，投资公司会参考公司的信用评级。如果没有信用来维持经济的稳定，引发了经济危机，不依靠信用怎么解决这个问题？反方质疑引发金融危机难道一定需要信用吗？并反问不用信用用什么？正方举例在门口用微信信用分骑车的过程就是用信用的过程，要求反方继续回答问题。正方询问如果金融的本质不是信用管理，那么金融机构如何构建与客户之间的关系？比如作为银行，是否要跟客户建立关系？如果没有信用，如何认为？反方表示没有否定信用的重要性，只是说金融的本质并不仅仅是信用管理，而是为有钱人理财，为缺钱人融资，有信用杠杆、风险以及为实体经济服务，这是反方认为金融的本质所在。
正方三辩对反方二辩的质询： 正方询问如何看待信用记录在贷款审批过程中的作用？反方认为信用的介入只是一个基础，随着发展，政策和法律法规的制约作用比信用管理的作用更大，超过了信用管理的范畴。正方质疑作用更大不还是有信用吗？反方表示没有否认信用的基础作用，但它并不是金融的本质，也不是最核心的地方。 正方提出既然说信用没有那么重要，那为什么大家还把失信名单看的那么重？反方表示没有说信用没有那么重要，只是提到信用是其中一个基础，失信名单也是依靠法律法规政策衍生出来的一个量。
最后，感谢双方辩手。
正方三辩对反方一辩的质询： 反方认为金融的本质如果不是信用管理，那么金融的核心功能是什么？它如何影响资金的流动？能否提供一个实例？凡是在缺乏信用评估的情况下，金融交易是如何进行的？ 反方回答金融的主要功能是投融资，进行资金融通，将资源从盈余部门输送到短缺部门。那能否提供一个没有涉及信用的实例呢？反方表示提供不了，且认为金融的本质需要有信用，因为这是正方的论点。 正方提出的第二个问题是，如何解释信用评级在金融市场中的广泛应用？信用评级在公司评判、投资公司投资以及投资者进行投资时，投资公司会参考公司的信用评级。如果没有信用来维持经济的稳定，引发了经济危机，不依靠信用怎么解决这个问题？反方质疑引发金融危机难道一定需要信用吗？并反问不用信用用什么？正方举例在门口用微信信用分骑车的过程就是用信用的过程，要求反方继续回答问题。正方询问如果金融的本质不是信用管理，那么金融机构如何构建与客户之间的关系？比如作为银行，是否要跟客户建立关系？如果没有信用，如何认为？反方表示没有否定信用的重要性，只是说金融的本质并不仅仅是信用管理，而是为有钱人理财，为缺钱人融资，有信用杠杆、风险以及为实体经济服务，这是反方认为金融的本质所在。
正方三辩对反方二辩的质询： 正方询问如何看待信用记录在贷款审批过程中的作用？反方认为信用的介入只是一个基础，随着发展，政策和法律法规的制约作用比信用管理的作用更大，超过了信用管理的范畴。正方质疑作用更大不还是有信用吗？反方表示没有否认信用的基础作用，但它并不是金融的本质，也不是最核心的地方。 正方提出既然说信用没有那么重要，那为什么大家还把失信名单看的那么重？反方表示没有说信用没有那么重要，只是提到信用是其中一个基础，失信名单也是依靠法律法规政策衍生出来的一个量。
最后，感谢双方辩手。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩对反方一辩的质询：
- 正方质疑反方金融的本质不是信用管理的情况下，金融的核心功能是什么及如何影响资金流动，并要求提供实例，还询问在缺乏信用评估时金融交易如何进行。
- 反方认为金融的主要功能是投融资、资金融通，无法提供没有涉及信用的实例，且认为金融的本质需要信用，但这是正方的论点。
- 正方提出信用评级在金融市场中的广泛应用以及信用维持经济稳定的问题，举例微信信用分骑车，询问金融机构如何构建与客户之间的关系。
- 反方表示没有否定信用的重要性，认为金融的本质是为有钱人理财，为缺钱人融资，有信用杠杆、风险以及为实体经济服务。
- 正方三辩对反方二辩的质询：
- 正方询问信用记录在贷款审批过程中的作用。
- 反方认为信用的介入是基础，政策和法律法规的制约作用比信用管理作用更大，且信用不是金融的本质及最核心的地方。
- 正方质疑作用更大还是有信用，反方表示没有否认信用的基础作用，失信名单是依靠法律法规政策衍生出来的一个量。
本环节金句
- “反方认为金融的主要功能是投融资，进行资金融通，将资源从盈余部门输送到短缺部门。”
- “正方举例在门口用微信信用分骑车的过程就是用信用的过程。”
- “反方表示没有否定信用的重要性，只是说金融的本质并不仅仅是信用管理，而是为有钱人理财，为缺钱人融资，有信用杠杆、风险以及为实体经济服务。”
反方三辩：在我们看来，信用是基础，基础和本质不一样。一个东西是基础并不代表其是本身，信用是解决金融市场信息不对称的工具，所以它不能作为金融的本质。金融本身是资金的融通，存在资金缺少方和盈余方，为实现高效交易，需要解决信息不对称问题，所以在科技不发达阶段，信用显得尤为重要。但如今科技已创新，如区块链技术，这一技术可将信用直接去掉。在区块链上，所有东西都是透明的，没有中心化场景，任何人的资产状况等都可通过智能合约进行大量展示且无法篡改，这是一个不受人类社会任何约束的场景，在这个场景中，信用完全没必要使用。所以，信用并非金融的本质。如果信用是金融的本质，那么在区块链中没有信用，金融依然存在。
关于信用的广泛应用，像从前几次经济体系以来，出现了各种问题，包括金融危机，都是建立在信息不对称的场景下，形成了新的风险防范。
正方：从金融的发展史上看，金融开始并非从信用才有，原始社会的信用范畴中不存在金融。对方提到区块链，它现在只能说是金融的一个发展，且其发展并非非常普遍。若完全去除信用，之后是否会出现变故呢？
反方三辩：我们现在还停留在区块链技术的实验阶段，尚未成熟，但理论上是完全可以去掉信用的。关于对方说信用是金融的本质，像以前发展时基于信用才有金融，这一观点不对。金融是资金有缺少方和盈余方才出现的，如果每个人信用都好，且大家都不缺钱也不多钱，金融就没必要存在了。社会分配不均匀时才需要金融，若社会分配均匀，信用也就无所谓了。关于信息，我没什么说的。最后，时间到。
反方三辩：在我们看来，信用是基础，基础和本质不一样。一个东西是基础并不代表其是本身，信用是解决金融市场信息不对称的工具，所以它不能作为金融的本质。金融本身是资金的融通，存在资金缺少方和盈余方，为实现高效交易，需要解决信息不对称问题，所以在科技不发达阶段，信用显得尤为重要。但如今科技已创新，如区块链技术，这一技术可将信用直接去掉。在区块链上，所有东西都是透明的，没有中心化场景，任何人的资产状况等都可通过智能合约进行大量展示且无法篡改，这是一个不受人类社会任何约束的场景，在这个场景中，信用完全没必要使用。所以，信用并非金融的本质。如果信用是金融的本质，那么在区块链中没有信用，金融依然存在。
关于信用的广泛应用，像从前几次经济体系以来，出现了各种问题，包括金融危机，都是建立在信息不对称的场景下，形成了新的风险防范。
正方：从金融的发展史上看，金融开始并非从信用才有，原始社会的信用范畴中不存在金融。对方提到区块链，它现在只能说是金融的一个发展，且其发展并非非常普遍。若完全去除信用，之后是否会出现变故呢？
反方三辩：我们现在还停留在区块链技术的实验阶段，尚未成熟，但理论上是完全可以去掉信用的。关于对方说信用是金融的本质，像以前发展时基于信用才有金融，这一观点不对。金融是资金有缺少方和盈余方才出现的，如果每个人信用都好，且大家都不缺钱也不多钱，金融就没必要存在了。社会分配不均匀时才需要金融，若社会分配均匀，信用也就无所谓了。关于信息，我没什么说的。最后，时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩：
- 提出信用是基础但不等于本质，信用是解决金融市场信息不对称的工具，不能作为金融的本质。
- 指出金融本身是资金的融通，在科技不发达阶段信用重要，但如今科技创新如区块链技术可将信用去掉，在区块链场景中信用没必要使用，信用并非金融的本质，若信用是本质，区块链中没信用金融依然存在。还提到从前几次经济体系中因信息不对称出现问题形成新的风险防范。
- 正方：
- 从金融发展史角度，认为金融开始并非从信用才有，原始社会信用范畴中不存在金融。
- 提出区块链只是金融的一个发展且并非非常普遍，若完全去除信用可能会出现变故。
- 反方三辩：
- 强调区块链技术虽在实验阶段但理论上可去掉信用。
- 认为金融是因资金有缺少方和盈余方才出现，若社会分配均匀信用就无所谓了，对信息方面未作更多阐述。
本环节金句
- “信用是基础，基础和本质不一样。一个东西是基础并不代表其是本身，信用是解决金融市场信息不对称的工具，所以它不能作为金融的本质。”
- “在区块链上，所有东西都是透明的，没有中心化场景，任何人的资产状况等都可通过智能合约进行大量展示且无法篡改，这是一个不受人类社会任何约束的场景，在这个场景中，信用完全没必要使用。”
- “金融是资金有缺少方和盈余方才出现的，如果每个人信用都好，且大家都不缺钱也不多钱，金融就没必要存在了。”
进入自由辩论环节，正方先发言： 您刚才提到为实体经济服务，为小企业融资，若不通过企业的信用或其他信任因素，难道能直接把资金融给他们吗？难道不需要看企业的征信报告，不需要通过企业的评估吗？就直接把钱转给他们？如果区块链技术真的实现，或许就不需要了，因为其无法造假，任何人也不能篡改。若造假，别人可识别出来，有合约的约束。当接入达到一定程度时，或许就不再需要信用了，因为那时金融中信息不对称的问题已不存在。我认为信用是用于解决金融发展过程中信息不对称问题的工具，在以往经验中确实好用，但当金融发展到一定程度，不存在信息不对称问题时，信用工具就多余了。您说在融资过程中必须提供信用，由此得出信用是金融的本质。那若没有资金的需求和供给，何来金融？以您的思路，金融的本质也可以说是资源配置，而非信用是获得企业资金的唯一标准，不能仅提供信用报告。您方一直在说达到了一个类似共产主义的理想状态。我们应基于现在的特定背景讨论辩题，若脱离此背景，去探讨一个理想化的社会，是否有些不切实际？从目前来看，金融的本质确实是信用管理，但我们应以动态眼光认识金融。金融的形态和功能正发生深刻变化，如数字货币、区块链等，正在重新塑造金融的边界和内涵。若将金融的本质局限于信用管理，无疑是对金融未来发展的束缚和限制。 我们反思了一下自辩的观点，您说没有资金需求，可没有资金需求还会有金融吗？我提一个有意思的观点，金融这个名字的由来就蕴含着其本质。我特别赞成一本作为博籍金融学教材的书给金融下的定义：金融是价值跨时间跨空间的转移。这句话涵盖信息很多，包括货币供给的形成、资金的吸收和分配，以及如何通过金融实现资源的优化配置。所以我认为，仅将金融的本质归结为信用管理，不能全面形容金融。 像您刚刚所说，信用的本质和定义是资金融通，那资金融通是否要建立在信用的基础上才能进行呢？您说现在技术不发达，所以解决信息不对称的最好方法仍是信用，但若之后能通过技术解决该问题，信用工具或许就不再像以前那样有用了。我们可以通过技术解决，科技是第一生产力。您提到了区块链技术，它是一个新方向，将信任由人转移到了机器和智能合约上，是一个去中心化的过程，没有任何机构和人参与。可是区块链的运行也是基于其底层技术，当出现问题时，如最底层被操作，大家就会对其产生怀疑。我们认为技术的正确性不以人的主观意志为转移，区块链技术确实能解决信息不对称问题，这是客观事实。 您说区块链操作代码背后是人，确实代码是人写的，但我们使用“1 + 1”时，是相信“1 + 1”的正确性，还是相信写出“1 + 1”的那个人呢？“1 + 1”在特定情况下可能等于 2，说“1 + 1”等于 3 是错误的，这也是一种观点，需要证明。目前无法证明某些技术一定能成功，美国已开始实验，而中国的情况并非如此，不能局限于国内，否则有闭关锁国之嫌。您方提到的区块链，您方观点是完全去信用的，但实际上区块链有一个去中心化的模型，需要有银行确保收到的钱真实有效，您方认为完全去信用化的观点不太准确。正方继续发言，C 提前结束。
进入自由辩论环节，正方先发言： 您刚才提到为实体经济服务，为小企业融资，若不通过企业的信用或其他信任因素，难道能直接把资金融给他们吗？难道不需要看企业的征信报告，不需要通过企业的评估吗？就直接把钱转给他们？如果区块链技术真的实现，或许就不需要了，因为其无法造假，任何人也不能篡改。若造假，别人可识别出来，有合约的约束。当接入达到一定程度时，或许就不再需要信用了，因为那时金融中信息不对称的问题已不存在。我认为信用是用于解决金融发展过程中信息不对称问题的工具，在以往经验中确实好用，但当金融发展到一定程度，不存在信息不对称问题时，信用工具就多余了。您说在融资过程中必须提供信用，由此得出信用是金融的本质。那若没有资金的需求和供给，何来金融？以您的思路，金融的本质也可以说是资源配置，而非信用是获得企业资金的唯一标准，不能仅提供信用报告。您方一直在说达到了一个类似共产主义的理想状态。我们应基于现在的特定背景讨论辩题，若脱离此背景，去探讨一个理想化的社会，是否有些不切实际？从目前来看，金融的本质确实是信用管理，但我们应以动态眼光认识金融。金融的形态和功能正发生深刻变化，如数字货币、区块链等，正在重新塑造金融的边界和内涵。若将金融的本质局限于信用管理，无疑是对金融未来发展的束缚和限制。 我们反思了一下自辩的观点，您说没有资金需求，可没有资金需求还会有金融吗？我提一个有意思的观点，金融这个名字的由来就蕴含着其本质。我特别赞成一本作为博籍金融学教材的书给金融下的定义：金融是价值跨时间跨空间的转移。这句话涵盖信息很多，包括货币供给的形成、资金的吸收和分配，以及如何通过金融实现资源的优化配置。所以我认为，仅将金融的本质归结为信用管理，不能全面形容金融。 像您刚刚所说，信用的本质和定义是资金融通，那资金融通是否要建立在信用的基础上才能进行呢？您说现在技术不发达，所以解决信息不对称的最好方法仍是信用，但若之后能通过技术解决该问题，信用工具或许就不再像以前那样有用了。我们可以通过技术解决，科技是第一生产力。您提到了区块链技术，它是一个新方向，将信任由人转移到了机器和智能合约上，是一个去中心化的过程，没有任何机构和人参与。可是区块链的运行也是基于其底层技术，当出现问题时，如最底层被操作，大家就会对其产生怀疑。我们认为技术的正确性不以人的主观意志为转移，区块链技术确实能解决信息不对称问题，这是客观事实。 您说区块链操作代码背后是人，确实代码是人写的，但我们使用“1 + 1”时，是相信“1 + 1”的正确性，还是相信写出“1 + 1”的那个人呢？“1 + 1”在特定情况下可能等于 2，说“1 + 1”等于 3 是错误的，这也是一种观点，需要证明。目前无法证明某些技术一定能成功，美国已开始实验，而中国的情况并非如此，不能局限于国内，否则有闭关锁国之嫌。您方提到的区块链，您方观点是完全去信用的，但实际上区块链有一个去中心化的模型，需要有银行确保收到的钱真实有效，您方认为完全去信用化的观点不太准确。正方继续发言，C 提前结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：
- 提出若不为实体经济服务的企业提供信用或其他信任因素，无法直接融资，强调信用在解决金融发展中信息不对称问题的作用，认为当金融发展到不存在信息不对称问题时，信用工具可能多余，应以动态眼光认识金融，指出金融的本质是信用管理，同时提到金融的形态和功能正发生变化，不能将其本质局限于信用管理，还提到金融是价值跨时间跨空间的转移，不能仅将金融本质归结为信用管理，认为通过技术如区块链技术可解决信息不对称问题，但也指出区块链技术存在底层被操作的可能。
- 反方：
- 针对正方观点进行回应，如提到区块链技术并非完全去信用化，需要银行确保收到的钱真实有效等。
本环节金句
- “信用是用于解决金融发展过程中信息不对称问题的工具，在以往经验中确实好用，但当金融发展到一定程度，不存在信息不对称问题时，信用工具就多余了。”
- “我们应基于现在的特定背景讨论辩题，若脱离此背景，去探讨一个理想化的社会，是否有些不切实际？”
- “我们认为技术的正确性不以人的主观意志为转移，区块链技术确实能解决信息不对称问题，这是客观事实。”
尊敬的各位评委、各位听众：
大家好！我方坚持认为，金融的本质并非局限于信用管理。
首先，回顾金融的发展历史，从古代的物物交换到现在的电子货币，金融的形态不断演变，但其核心始终围绕着人的需求、资金的流通分配与增值。信用管理无疑是这一过程中的重要环节，然而，将金融的本质归结于信用管理，无疑是对金融复杂性和多样性的极大简化。
金融的本质更在于其作为社会经济血脉的功能，它不仅是资金的融通渠道，更是资源配置的重要手段。金融机构通过风险评估、资本配置等活动，引导资金流向最具潜力的领域和行业，推动经济结构的优化升级。这一过程中，信用管理虽发挥关键作用，但金融的深层次价值在于其促进经济增长、提升社会福利的广泛影响力。
此外，金融还承载着风险管理、支付结算、价格发现等多重功能。在金融市场中，价格机制通过供求关系反映资源的稀缺性和价值，为投资者提供决策依据。同时，金融衍生品等创新工具的出现，为风险管理提供了更为灵活和多样的手段，这些功能都远远超过了信用管理的范畴。
最后，我们必须认识到，金融的本质是一个动态发展的概念。随着科技的进步和全球化的深入，金融的形态和功能正在发生深刻变化，数字货币、区块链等新兴技术的出现，正在重塑金融的边界和内涵。在这一背景下，将金融的本质局限于信用管理，无疑是对金融未来发展的束缚和限制。
综上所述，我方坚持认为，金融的本质并非在于信用管理。这是一个更为宽泛、更为深刻的综合体系，它涵盖了价值的流通、分配与增值，促进了经济增长和社会实力的提升，承载着风险管理、支付结算、价格发现等多重功能。在广阔的金融天地中，信用管理只是其中的一颗璀璨明珠，而非全部。我们应该以更加开放和包容的心态去探索和认识金融的本质与价值。
谢谢大家！
尊敬的各位评委、各位听众：
大家好！我方坚持认为，金融的本质并非局限于信用管理。
首先，回顾金融的发展历史，从古代的物物交换到现在的电子货币，金融的形态不断演变，但其核心始终围绕着人的需求、资金的流通分配与增值。信用管理无疑是这一过程中的重要环节，然而，将金融的本质归结于信用管理，无疑是对金融复杂性和多样性的极大简化。
金融的本质更在于其作为社会经济血脉的功能，它不仅是资金的融通渠道，更是资源配置的重要手段。金融机构通过风险评估、资本配置等活动，引导资金流向最具潜力的领域和行业，推动经济结构的优化升级。这一过程中，信用管理虽发挥关键作用，但金融的深层次价值在于其促进经济增长、提升社会福利的广泛影响力。
此外，金融还承载着风险管理、支付结算、价格发现等多重功能。在金融市场中，价格机制通过供求关系反映资源的稀缺性和价值，为投资者提供决策依据。同时，金融衍生品等创新工具的出现，为风险管理提供了更为灵活和多样的手段，这些功能都远远超过了信用管理的范畴。
最后，我们必须认识到，金融的本质是一个动态发展的概念。随着科技的进步和全球化的深入，金融的形态和功能正在发生深刻变化，数字货币、区块链等新兴技术的出现，正在重塑金融的边界和内涵。在这一背景下，将金融的本质局限于信用管理，无疑是对金融未来发展的束缚和限制。
综上所述，我方坚持认为，金融的本质并非在于信用管理。这是一个更为宽泛、更为深刻的综合体系，它涵盖了价值的流通、分配与增值，促进了经济增长和社会实力的提升，承载着风险管理、支付结算、价格发现等多重功能。在广阔的金融天地中，信用管理只是其中的一颗璀璨明珠，而非全部。我们应该以更加开放和包容的心态去探索和认识金融的本质与价值。
谢谢大家！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 金融：指货币的发行、流通和回笼，贷款的发放和收回，存款的存入和提取，汇兑的往来等经济活动。
判断标准
- 金融的本质是否是一个更为宽泛、深刻的综合体系，涵盖了价值的流通、分配与增值，促进了经济增长和社会实力的提升，承载着风险管理、支付结算、价格发现等多重功能，而非局限于信用管理。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：金融的发展历史表明其本质不仅是信用管理。
- 事实佐证：从古代的物物交换到现在的电子货币，金融形态不断演变，核心围绕人的需求、资金的流通分配与增值，信用管理是重要环节，但将金融本质归结于信用管理是对其复杂性和多样性的简化。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述金融发展历史，说明金融本质具有复杂性和多样性，不仅仅是信用管理，符合判断标准中金融本质是一个宽泛、深刻的综合体系的要求。
- 分论点 2：金融的本质在于其作为社会经济血脉的功能，促进经济增长和提升社会福利。
- 事实佐证：金融机构通过风险评估、资本配置等活动，引导资金流向最具潜力的领域和行业，推动经济结构的优化升级，信用管理虽重要，但金融的深层次价值在于其广泛影响力。
- 分论点如何服务于判断标准：强调金融的社会经济功能和对经济增长、社会福利的促进作用，体现了金融本质是一个涵盖多方面的综合体系，符合判断标准。
- 分论点 3：金融承载着风险管理、支付结算、价格发现等多重功能，超过信用管理的范畴。
- 事实佐证：金融市场中价格机制通过供求关系反映资源稀缺性和价值，为投资者提供决策依据，金融衍生品等创新工具为风险管理提供灵活多样手段。
- 分论点如何服务于判断标准：指出金融具有多种功能，这些功能超出了信用管理的范畴，进一步说明金融本质是一个广泛的综合体系，符合判断标准。
- 分论点 4：金融的本质是动态发展的，不能局限于信用管理。
- 事实佐证：随着科技进步和全球化深入，数字货币、区块链等新兴技术出现，正在重塑金融的边界和内涵。
- 分论点如何服务于判断标准：表明金融本质是不断发展变化的，不能简单地局限于信用管理，符合判断标准中金融本质是一个动态的综合体系的要求。
结论
金融的本质并非局限于信用管理，而是一个更为宽泛、深刻的综合体系，涵盖了多种功能和价值，且是动态发展的。
本环节金句
- “信用管理无疑是这一过程中的重要环节，然而，将金融的本质归结于信用管理，无疑是对金融复杂性和多样性的极大简化。”
- “金融的本质更在于其作为社会经济血脉的功能，它不仅是资金的融通渠道，更是资源配置的重要手段。”
- “在广阔的金融天地中，信用管理只是其中的一颗璀璨明珠，而非全部。”
创建一个辩论计时器
