辩题为：果郡王更适合做老公 vs 四郎更适合做老公

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　首先，我们需要明确什么样的人更适合做老公。在《甄嬛传》中，果郡王和四郎都有其显著的特点。然而，我们将双方的物质基础排除在外，着重探讨双方的人格以及在生活中能否与伴侣相互相守，满足对方的精神需求并在行为上相互扶持。

　　在此，我们需将讨论置于《甄嬛传》的时代背景以及当时社会女性的大环境之下。在剧中，甄嬛怀有身孕时需要办生辰会，四郎只是任命他人为甄嬛办宴，而果郡王则为她找了一池的荷花。果郡王为了让甄嬛开心，花心思为她提供了很多情绪价值。由此可见，果郡王是将甄嬛放在心上的。相比之下，并未看出四郎的真心。他虽言人心是最紧要的，但在某些事情上的表现，让人怀疑他的诚意。比如，在一些麻烦被陷害的事情中，他让甄嬛生气，也并未给她足够的安全感。而且，四郎在某些方面的行为，还会让甄嬛担心他的父母。而果郡王能够给人满满的安全感，这一点在很多细节上都有所体现。他的善良和孝顺，以及对伴侣家人的关心和爱护，都能体现出他对伴侣的尊重。

　　综上所述，我方观点认为果郡王更适合做老公。

　　感谢正方一辩的观点陈述，接下来有请反方四辩对正方一辩进行质询。正方有权在反方发言 5 秒后打断，时间为 1 分 30 秒，仔细记好各方时间，最后 30 秒挂语音提示。计时开始。

　　对方的重点一直在说果郡王为社团提供的一些价值或者一些东西，但是对于四郎没有，对网上比赛也没有，论述较少。我想知道，为什么您认为四郎他作为帝王，他的某些行为被当事人，他的某些行为被认为是成员替代进。在那个球员穿上他的衣服的时候，在正方所说的情形中，他始终有自身的考虑，我想问一下民众如何判断，就是四郎在把他当成成员时，是其延续到多少段感情，有一句话说为喜欢自己作为帝王的深，就是为什么您如此坚定地认为他只是把它当做他故事的一部分，而对他没有感情，如果是这样的话，对他后期在皇帝发现时，您认为皇帝对他有感受，为什么还要偏偏袒护然后放过？您认为这只是单纯替代，它也是一开始的干写，那么四郎，他是直接将其废掉了，那这点去整个四点去了，那边平米这个是甄嬛提出来的情节，然后作为一个帝王，他是可是别人柔染这么严重的情节，在那个封建时代，为什么不是治罪，而是只是退服，他只是没有之前重视，而不是直接怎样，为什么不能说联系老师感。四郎对任何一个女子，他对其他女子，他们想要满足情感方式能够懂。

　　辩题为：果郡王更适合做老公 vs 四郎更适合做老公 　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　各位评委，观众们，对方辩友大家好！今天我们讨论的辩题是甄嬛传中果郡王和四郎谁更适合做老公，我方认为四郎比果郡王更适合做老公。我方认为，在健康正常的夫妻关系中，男方应沉稳专情，能够与女方共同成长。首先，我方认为四郎并非甄嬛前期认为的那样。虽说甄嬛后期对四郎的某些印象崩塌，但甄嬛对四郎的意义仍有留存，四郎仍代表着甄嬛内心对美好爱情的一种坚持。甄嬛后世虽再未称呼过四郎，是因为在她心中，那个曾经的四郎已如同死去，但她爱的始终是最初的那个四郎，而非后来的皇上。因此，我方认为甄嬛爱上了四郎，四郎比果郡王更适合做老公。以下是具体理由： 　　第一，四郎拥有绝对的物质基础。在现代社会中，相当于比果郡王更具实力的老板，他有更强的能力和更多的资源，能为女方提供更多的物质和支持，减轻女方的工作压力。根据“你是因为什么原因不想谈恋爱”的现场调查回答，绝大多数人不想谈恋爱的主要原因是缺少时间和精力，而四郎可以减少女方的负担，让其有更多精力投入婚姻当中。 　　第二，四郎能提供不逊于果郡王的关怀与感情。四郎可以给甄嬛最好的呵护，为其父亲升官，让女性因受宠而地位上升，且在处理事情时与她有商有量。而果郡王在危险来临时，只顾自己避险。后期四郎发现甄嬛与果郡王有染，也原谅了她。可以说，甄嬛是皇上的例外，如果成为四郎的妻子，会得到更多关爱，拥有被绝对保护的能力，而果郡王做不到这一点，他没有能力保护好甄嬛。 　　第三，我方所期望的理想爱情在现实生活中更应实际。果郡王的爱看似浪漫，但过于浪漫往往容易忽视现实。比如甄嬛与果郡王的感情后期险些遭人破坏，就像一些浪漫的男人在公路上追求可能带来危险的浪漫，只是感动了自己，完全忽视了女生的感受。过于浪漫就容易脱离现实，而四郎则更注重实际，他把自己活成一个符合理想的男人，而不是只追求一些小情绪。比如在甄嬛发烧时，果郡王选择用身体为她降温，这种行为虽浪漫，但未经生活长久的考验。

　　综上所述，我方认为四郎比果郡王更适合做老公。

　　辩题为：果郡王更适合做老公 vs 四郎更适合做老公

　　正方四辩·质询·反方一辩

　　正方四辩：首先，前期甄嬛才与皇上（四郎）相恋，所以后期应该如何比较呢？单从名字上的变化，就认为这其实对于一个人还是很重要的，这个问题您直接回答。其次，您方提到我们往上的时候，也就是了，很贸易方法（表述不太清晰，可能存在错误）提供了很大的优质基础。那我想说，我在这里也作为网上自己（表述不太清晰，可能存在错误），他也拥有很强的问题基础。有钱这样的财富在生产社会中真的很重要。物质基础对于国家而言，是上层建筑基础，其实在一个社会当中，物质也是非常重要的。您说的是对国家提供，而我们这边讨论的是个人。其次，我想问问您方，您方认为希望他是一个浪漫的男人，那他浪漫能为您提供什么价值？您方为什么否定？因为他的浪漫过于浪漫了，太就经长大了就不一样（表述不太清晰，可能存在错误），有种情感可能就是您方提出来的浪漫情感。您说您指的是现在有男人向女人求婚时的设计，但在真正的剧情里他没有做到，这只是您方举的现实系列的一个例子。其实我想问，我们每个人难道都需要社会资源和利益吗？没有人想自己在家过日子吗？我们非得从别人身上拿到这些社会资源吗？我没有说社会资源不好，但是有人喜欢这个，也有人喜欢那个，我们必须得承认，但是不能说所有人都喜欢。我们可以通过自己改变自己的命运，为什么一定要不断追求别人给我们的呢？我觉得他（表述不太清晰，可能指果郡王）希望自己比较丰富，然后我们可以和他一起打拼，或者什么。那没有，我只要跟一个并肩的爱人一起共同打拼也可以啊。所以这个问题其实真的比较重要吗？没关系，都自己。普通定是提及到物定主题（表述不太清晰，可能存在错误），那如果您方强调物质基础，说明您方认为这个其实是明提中物题基础也可以啊，那我们认为您是如果精神呀，或（表述不太清晰，可能存在错误）。

　　好，接下来进入比赛第二阶段，即申论讨论环节，双方二辩对立排位，进行阶段性论述和反驳。美方 2 分钟，证据 30 秒，警方提示，首先有请正方二辩。

　　问候各位，尽管对方一辩的观点非常新颖，但我们仍旧认为果郡王更适合做老公。首先从现代的视角来进行分析，现在年轻人的思想境界比古代人更高，当代女性大多追求独立并步入社会，现在的年轻人肯定会追求一个好的伴侣。我们来分析一下当代的结离婚率，当代 80 后、90 后、00 后离婚率高达百分之七十七。从离婚的角度出发，主要原因分为出轨、家暴等。那首先来看四郎，他对甄嬛的爱并不纯粹，中华（此处表述存疑，可能存在误解或错字）只是他用来试探果郡王的手段，他把一个被果郡王视为珍宝的人，在四郎手中却成为一个试探的工具。而果郡王可能更加真诚。

　　联系生活，若有一个人愿意一生为你牺牲大量时间、精力，为你提供情绪价值，在小事上为你花心思，这样的人难道不是更适合相伴一生吗？四郎的后宫中，他对每一个女子都予以宠爱，这在现实中或许会被称为“中央空调”。四郎在一开始仅仅是因为甄嬛的外貌而对她产生兴趣，这样的男人又怎能与你相伴长久呢？真正爱你的人不会因为你像谁，或因为什么事情，就对你提出过分的要求。

　　最后我们来说一下果郡王，果郡王不是表演性的，他只是把自己的爱表现出来，这并不是一种尴尬的行为，希望对方辩友能够明确这一点。

　　尊敬的评委、对方辩友、各位观众：

　　大家好！刚才我方一辩已经清楚地阐述了一个观点，即能与女方共同成长的男性，更符合健康正常的夫妻关系。而四郎在波谲云诡的宫廷斗争中脱颖而出，为大清做了诸多实事。他政治能力与谋略出色，明白自己身为皇帝的身份与责任，不因感情而冲动做事，这是他沉稳成熟的个性表现。他会欣赏所爱之人的才华与智慧，会因重视而依照民间习俗安排新婚夜，这是他对爱情用心的体现。像他这种在事业上有上进心、个人能力强的男人，何尝不是长久婚姻的更好选择？

　　其实果郡王可以给一个人提供更多的情绪价值，但对方辩友们，有没有想过，一心一意的爱情一定能走向婚姻吗？爱情并不等同于婚姻，爱情是一种感情，它只是婚姻的一部分，而并非全部。在这个快节奏以及充斥着社交媒体的时代，快餐恋爱的盛行表明了这种纯靠感情的爱情难以走向长久、稳固的婚姻。婚姻面临如经济等多方面的压力，不能只看重感情，一味的理想化就会被现实打倒。一个国家的经济基础决定其上层建筑，因此在婚姻中，物质条件是至关重要的，它有利于并且促进了夫妻关系的健康发展。当今社会结婚率下降，很大一部分原因是女性实力变弱，但这并不意味着不需要强大的女性实力。男性实力强大，能为女性提供更好的帮助与支持，能让女性追求更好的生活，促进物质生活和精神生活的充盈以及双方关系的健康发展。所以，我方坚定认为四郎是更适合做老公的人选。

　　感谢双方的精彩发言，下面有请双方二辩进行对辩，对方发言结束，以另一方计时开始，各计时 2 分钟，双方间可提问和回答，正式互相打断。

　　我方认为，将经济统一的条件放在现实生活中来讲，果郡王和四郎的经济条件相差无几，那么这个条件便不是特别重要的条件。我想问一下对方二辩，您认为经济层面一定是必要的吗？女方比较在意感情方面，但我觉得感情若没有经济支撑，两个人只有纯感情，只能是短暂的关系，不可能长久。因为在生活中，虽说经济不是绝对重要，但没有经济，是不可能一直维持长期稳定的感情的。比如，若女方实力强大，您是否愿意让女方用自己的钱养着男方，只为这段感情呢？

　　他们俩现在物质条件和经济条件差不多。其次，您说女方经济条件好是男方的问题，这主要看个人。而且现在是一个女性主义的时代，我并不认为您所说的女性生存肯定需要依靠某些东西。我觉得您说现在两方的经济实力，像四郎和果郡王的经济其实差不多。那为何果亲王的亲缘关系比四郎更近，他却没有当皇帝呢？这不是他想办法就能解决的问题，从剧一开始，他就处于劣势。那我问一下，明明四郎跟甄嬛、果郡王跟甄嬛的关系在现实中不太可能，那为什么果郡王还要为了不可能的事情如此努力呢？首先，果郡王虽然喜欢甄嬛，但他喜欢上甄嬛时，甄嬛已经成为他人之妻，放在现实生活中相当于有主之人。我觉得在一段关系中，要共同成长，而不是一个人的事情。

　　好的，感谢双方二辩的精彩发言。接下来是比赛的第三环节，答问环节。正方三辩先行拷问反方一、二、四辩，答方只能回答，不能反问，问方在答方回答后可随时打断。双方计时 2 分 30 秒，最后 30 秒有提示。现在有请正方三辩。

　　我想问一下对方的意见。在提到前期的四郎，后期他只是一个皇帝的时候，我想问一下，看一个人是否要看他一生的全部，难道能只从他人生的一个阶段去看一个人吗？那么这样对他的解释是否过于片面了呢？明确地说，我说的是四郎，是指他心目中的一个四郎。我知道这是他心目中的四郎，可是难道你心目中只能装着一个人的前面几面，而忽略他的一生吗？那如果看待自己的老公，只能看到他前面好的那几年，看不到以后的未来，那这个人是否有些没有远见呢？

　　还有一个问题，你说他们需要共同成长，但是我觉得他们共同成长这一点并没有做到。因为对于甄嬛来说，她的前期一直在成长，这是我们可以看见的。但是在剧情的前面很长一段时间内，只能看到四郎的一个情况，就是他固守前期的思想，以及他看见谁，都会提到某些方面怎么样。就是他的这个思维在前期其实并没有太大变化，他是到后期，从甘露寺回来的时候，才有了转机。也就是说他们的成长其实是不对等的，那又怎么能用这个来证明他们两个更合适呢？

　　而且你还说到他们的后期四郎能够给甄嬛提供保护。那我想说，前期和后期都是对的吗？那其实我想说，甄嬛所受到的那些威胁，大部分源于什么？是不是源于皇帝？他的家人受到皇帝的一些制裁，比如他的家人被皇帝下令流放宁古塔。这些也是因为他和皇帝之间的关系，这是皇帝给她的所谓保护吗？皇帝给她的是生命上的伤害，同时还让她处于那么多更加危险的境地。虽然我知道皇帝为了保护她，把她派到了甘露寺，可是那时候是他们感情最浓烈的时候，这一点点的保护，真的能抵得上她这一生所受到的伤害吗？她从情感上、身体上都受到了极大的创伤，这一点点保护能够弥补全部吗？但是后面伤害甄嬛的是皇上，最后皇上也死了，要完整地看待一个人。

　　辩题为：果郡王更适合做老公 vs 四郎更适合做老公

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩盘问正方一辩： 　　您在开场陈词中提到了四郎，说四郎和果郡王给怀孕中的甄嬛提供帮助，但您有没有想过，他为什么要在这方面提供四郎对甄嬛的态度？您说的“四态”是什么？您又说四郎对甄嬛没有真心，可如果四郎对甄嬛真的没有真心，他为什么在临终前要让甄嬛再叫他四郎？因为他后期喜欢果郡王，希望回到一开始的状态，然而错过了这个时机。

　　反方三辩盘问正方二辩： 　　您说果郡王并不是一个过于浪漫的人，只不过他把自己的爱变得更为理想化。那您怎么解释当甄嬛生病时，果郡王选择用身体给甄嬛取暖？您觉得这是实际的吗？如果四郎想让甄嬛快点好起来，他有一万种方法可以选择，可他为什么要选择这么矫情的一种方式？这不是最快的方法，所以说果郡王过于浪漫，不实际。

　　反方三辩盘问正方四辩： 　　您在质问我方一辩的时候说有些人就是不喜欢物质追求，那我反过来问您，有些人就是不喜欢这种说法，那您为什么把这一点拿来反驳我方？我们从来没有强调过物质基础很重要，我们所看到的事实是，果郡王所有的物质基础都是四郎给的，虽然四郎和果郡王的血缘关系不如果郡王亲密，但他凭借自己的手段可以担当防卫。我们是不是可以说，果郡王和四郎的物质基础其实差不了多少？您方一直说，因为我们强调的是实际问题，而不是存在老公这个概念只存在于现代，不能把自己代入正常的事情中。