下一个环节是自由辩论，13 分 30 秒，双方各有 3 分 30 秒，上半节开始。

　　对于反方，对方提问中的言语中有一句是剥削有悖于式关系，我方观点强调情绪价值，能够明确当一方的需求并付出，更好地进行心理关系的维护，意思是说并非只有一方提供情绪价值，而是强调自己需要的情绪价值，此时大家能够更好地进行交流。对方思辨刚才只说不喜欢的东西等于是违背爱，那么能保证送给对方的东西一定是对方喜欢的吗？难道两个人互相了解不需要过程吗？还是说达到亲密关系后，就对对方知根知底了？问题在于，不是送的东西本身喜不喜欢，而是送东西所体现的态度，这才是想得到的情绪价值。那送了不喜欢的东西，会去用吗？想得到的是态度，即便送的东西不是纸文化、冰粉，只要不是很廉价，并不觉得对方很爱廉价，那就会把这东西珍藏起来。对方说的是珍藏起来，而并非实际生活中的使用。如果送了对方一瓶口红，而对方并没有用，自己会怎么想？对方只在乎自己的态度，而没在乎送东西一方的态度，这样的态度也算亲密关系吗？送的东西一定要用吗？一定要用着才是得到的新的价值吗？如果说真的很喜欢，是不是就会把它放起来呢？这难道不会影响到对方吗？这就是双方没有及时沟通而产生的问题。在后续中，如果男生一直送这样的东西，对方还会说哎呀，我好喜欢，那怎么办呢？所以强调双方都应重视情绪价值，其实在新三观中，您方说的这个并非强调情绪价值，您方也没有给出自己的定义。我方说的强调情绪价值，在亲密关系中强调的定义是将感情的满足和感情的交流放在关系中的重要位置。这个问题与辩题无关，无法回答。现在是反方在计时，不是说不说就暂停。我说的是消耗品，如果送了消耗品，就会使用它，那怎么用，是否喜欢呢？想看的是态度，送的东西喜不喜欢，如果说这个东西不喜欢，下次别送了，但送了很喜欢，那是喜欢对方的态度，这才是想要的现金价值。如果说不喜欢就是对对方的一种打击吗？但这是给对方强调的情绪价值吗？如果因为东西不喜欢就受到打击，那说明人太脆弱了。

　　先问一下您方对于情绪价值有没有一个怎样的标准，全球大师期在新名班中双方都得到积极的基金收益，那如何获得基金的收益？还在纠结口红的问题吗？对，那还是那句话，您太脆弱了。您方说的价值是要双方能够开心，能够获得。在这里，您刚刚确定在一个情境当中，男方并未在辩论中获得称心的结果，而女方对礼物也不满意，那么这个就没有讨论的必要了。如果男方觉得自己受到了委屈，送的东西花了很多钱却不被喜欢，难道不应该强调吗？不然不提出想要的东西，不表达自己的情绪需求，别人又怎么能知道到底怎么想的呢？当时觉得一个口红，颜色不喜欢就不用，难道这是犯错了吗？但对对方的态度是得到了肯定，觉得对方确实爱自己，所以得到了相应的情绪价值，后续还会对此进行解释。如果不强调情绪价值，那么最终受到消耗的还是那个脆弱的自己，这是后续的问题，您方也说后续要再进行解释，所以这是矛盾的一个滞后性。在刚才的讨论中，您方一直在强调沟通，没有沟通就会产生误解和不满，因此双方的关系就会陷入僵局，这不是一个健康的亲密关系。沟通的前提是强调想得到的情绪价值，懂吗？不要在这个过程中只选择沟通，最终的目的是为了解决问题，而不是仅仅强调情绪价值。

　　最简单的例子，之前有那种虚假的靳东，用甜言蜜语去骗取中年妇女的感情，最后带来的是隐瞒和欺骗，他们之间的亲密关系就会破裂。同样的，如果在婆媳关系中涉及到核心问题，可能甚至需要用吵架的方式来解决，而不是一味地掩盖，忽视敏感问题。否则，即便经过长时间的磨合，关系也可能不健康。亲密关系的建立是什么？我方给出的是爱情、亲情、友情，您方所提出的婆媳关系，首先二者之间不是友情，其次二者之间不是爱情，再者二者更不可能是血缘关系，所以在这种前提下，这种说法根本不成立，二者的关系是家人关系。家庭关系就是亲密关系，因为有血缘保证的情绪修复。每个父母都希望自己的孩子考上名牌大学，但是只有少部分人能考上清北，那么请问要为了父母所需要的学业价值而拼死拼活地把自己变成新时代的那种人吗？这个问题跟今天辩题又有什么关系呢？您方刚才说父母希望孩子考上清华，一直在强调给孩子提供鼓励，说好好学习，希望以后怎样怎样，这也是在提供情绪价值，对吧？您方觉得强调情绪价值是利大于弊，还是弊大于利呢？我说到还有 8 秒钟，他说不收费呀。

　　对方辩友往往存在一个概念，在对方的理论下，强调提供价值等于提供情价值。比如我送了一瓶口红，我送了这叫提供形价值，而你收到之后，选择如何反馈给我，这叫强调情价值。若你硬着头皮说喜欢，实际却不喜欢，只为给我面子；若你确实喜欢，这都叫强调情价值，如此可明确我们的付出与需求。在强调情绪价值时，我们会互相照顾对方情绪，多考虑对方感受，那么我们该如何正确确定自己的付出与许可呢？会不会因为对方付出很多，我们就……或者因为对方的不满意，而加大自己的需求呢？

　　我们常说爱人者爱返，真心喜欢对方是能感受到的。假以亲密关系之名，行己所不欲之事，不过是自私不爱的幌子而已。在一段独立的感情里，我曾有个朋友跟我聊天时如此调侃自己，我当时这般跟他说：如果你喜欢一个人，主动表达自己的爱意，别人接不接受是别人的自由。若对方不接受，只能说明人家不喜欢你，并不意味着你的喜欢无价值，你又何必介意呢？我就说到这儿了。

　　正方一辩·开篇陈词

　　我方的论点是强调情绪价值是否能够促进亲密关系的发展。我方将从两个方面进行论述：

　　一、强调情绪价值能够明确亲密关系中的需求并更好地进行亲密关系的维护。在深化与伴侣的亲密关系中，强调情绪价值无疑是一个不可或缺的要素。当我们重视这一领域时，我们实际上是以一种深刻的方式去触摸对方心灵最柔软的部分。这不仅要求我们具备高度的同理心去理解对方的喜怒哀乐，还需要我们勇于表达自己的情感，让爱在双方之间自由流淌。

　　明确亲密关系中的需求，如同为这段关系绘制一幅详细的蓝图。它需要我们耐心倾听对方的心声、诉求，用敏锐的观察力去捕捉对方微妙的情感变化。这种深度的理解不仅能够让对方感受到被珍视、被重视的温暖，更能够激发对方探索未知、克服困难的勇气。当我们能够准确把握对方的需求时，我们就能够更加准确地给予关爱与支持，让这段关系更加牢固与美满。

　　而付出则是维系亲密关系不可或缺的基石，它不仅体现在物质上的给予，更体现在精神上的陪伴和支持。一个深情的拥抱，一句鼓励的话语，一个坚定的眼神，这些看似微不足道的付出，却能够在对方心中激起层层涟漪，让他们感受到无尽的爱意与力量。当我们愿意为对方付出一切时，我们就已经为这段关系注入了最宝贵的生命力。强调情绪价值，明确需求与付出，是构建和维系亲密关系的三大法宝，它们相互依存，相互促进，共同编织了紧密相连的情感网络，让我们在这个网络中相互扶持，共同成长，用爱去抵御生活的风雨，去追寻幸福的真谛。

　　二、在亲密关系中强调情绪价值，明确自身付出，提高自我配得感，满足自我价值。在探寻亲密关系时，无论基于爱情的伴侣关系，还是因血缘关系而生的家庭关系，我们都不应忽视情绪价值的重要性，同时要清晰地认识到自己的付出，并努力提升自我配得感，以满足个人深层次的自我价值追求。

　　首先谈起情绪价值，它如同温暖的阳光，无声地滋润着亲密关系中的每一个角落。在家庭中，父母的爱如春风化雨，滋润着我们的心田，给予我们无条件的理解与支持。然而，很多时候，我们可能会因为这份爱太过自然与平凡，而逐渐忽视了其背后的深沉与伟大。因此，我们应当学会感恩，用同样温暖与真挚的情绪去回应父母的付出，让这份爱得以升华。

　　综上所述，强调情绪价值对于亲密关系至关重要。

　　当伴侣因为其他人的困难窘境而感到开心并幸灾乐祸时，我们是否应该为其提供情绪价值呢？我认为我们应该提供一种良好的情绪价值，给予安慰的话语，比如天天报告，为其提供一份情绪支持。然而，如果他是因对方的窘境而幸灾乐祸，那这其实是一种心理上的扭曲，我们不能对其进行助长，而应给予心理上的安慰。我们提供情绪价值不一定通过言语，也可能是在他旁边给予一份支持。在对方进行错误判断的情况下，一些原则问题是高于情绪价值的，例如尊重他人的原则就高于情绪价值。在这种情况下，我们不应仅仅提供情绪价值，而应帮助其提升认知。比如，当每个人因原生家庭而自带一些自卑点，对别人的话都会产生负面认知时，我们难道要回避不谈吗？回避不谈的结果就是认知无法提升。我们强调情绪价值，并不意味着时刻都要提供情绪价值，而是要有这种意识。当他们还存在其他方面的问题时，我们可以给予帮助，但我们心理上要有这种强调认知提升的意识。

　　房间布置得很温馨，能够提供情绪价值，产品的使用设计很舒适，也能提供一些价值。然而，倘若这些都是通过物来提供的，若换成通过人来提供，那是否是对人的一种物化呢？我们强调提供情绪价值，并不意味着我们是被固化的。当对方的情绪和需求需要得到满足时，我们去提供一份价值，进而让对方获得尊重，此时，双方都能达成一种尊重自己的相处方式。

　　谢谢主席，问候在场各位。看重民意，强调的定义是特别着重或着重提出，已将情绪价值置于区别其他因素的重要位置。情感时代作者、华东师范大学中文系和国际汉语文化学院双聘教授的基本解释中，所谓情绪价值就是让情绪稳定的价值，也就是说情绪能够与其他商品或货币进行等价交换。

　　亲密关系的定义是指两个或多个人的互动关系，在这种关系中，交流、依赖和情感联系至关重要。它涵盖了亲情、友情和爱情等方面，包括信赖、信任与依赖、情感联系等。由陈红的积极心理学可知，亲密关系是指人之间和谐融洽的关系。就目前来看，大多数情况下，亲密关系指情侣、夫妻之间的爱情。我方判准为强调情绪价值，不利于个人健康发展与维护长期稳定的感情，则我方得胜于此论。

　　基于此，我方论证如下：首先，强调情绪价值的重要性，遮掩了亲密关系中的隐患和危机。强调情绪价值时，并未考虑到情绪价值在实际亲密关系中的运用颇为艰难。双方都是有感性的个体，情绪价值的强调必然引发个体的矛盾和情绪的剥削。西方哲学家埃尔维修指出，当我们将情绪价值置于特别亲密的关系中特别重要的位置时，却无法避免在希望得到和谁来付出这一问题上产生矛盾。比如，我期待我的伴侣可以秒回消息，但伴侣却觉得秒回消息没有必要。在强调情绪价值的语境下，到底是我要压抑自己的不安全感，还是要迫使对方做出改变顺从我的习惯？无论哪种选择，都致使其中一方具有正当性的需求被剥削，被迫进行退让。

　　上海师范大学心理教授指出，强调表面上的情绪价值，会成为人际关系中更深层次的问题，乃至忽略问题的重要性。电影《怦然心动》中，男生对女生赠送的鸡蛋当面表示欣喜，收到后却瞒着女生倒掉；女生在生日时收到不喜欢的芭比口红，却要顾及男友的情绪。最后，亲密关系的本质往往包含着多种因素，有的夫妻可能没有整日的甜言蜜语的问候，但他们携手共同奋斗同样能维持一段长期的婚姻；有的父母可能没有表达想法或者积极表扬孩子，但他们在孩子的成长中形成了默契。情绪价值并非万能攻略，我方不强调情绪价值，因为每个人都有属于自己的亲密关系的谜题。

　　其次，强调情绪价值会增加付出方的心理负担，也会使接受方过分依赖对方的敏感反应。在朋友相处中，如果对方一直喋喋不休地向你吐槽他的悲惨遭遇，就会影响自己的快乐情绪。在情绪调查问卷中显示，大多数人不愿意过多向他人提供情绪价值，倾听他人不良遭遇，以防自己身心疲惫。如果一方或双方过度依赖情绪价值，会导致个人的自我价值受损。长期依赖对方情感提供可能会使个体在情感上变得脆弱。在国家哲学社会科学项目中显示，女性在恋爱中更依赖于男性。异地恋中，往往会有一方过于强调情绪价值的索取，要求另一方每天重复示爱，及时报备行程等等，而被索取方往往会忙于自己的事情，不能做到及时回复，导致索取方未得到期望的情绪价值的回馈，在心理上形成落差，致使双方的情感出现裂缝。我方坚定地认为，强调情绪价值对亲密关系弊大于利。

　　下个环节中，同学意见第三。首先，我先提供一个观点，就是您对“情绪价值是一个让自己和他人感受舒服的价值”这一句话有疑问吗？您回答是否。因为这个问题我们需要达成一个共识。是，然后好，这个我们在情绪上达成了共识。然后，亲密关系通常是指一种涉及到深刻情感连接和个人投入的人际关系，这里的关系如您所言，有浪漫关系、家庭关系以及友谊，它建立在信任、尊重和支持的基础上，参与者之间存在着强烈的情感。这一点您是否认同？

　　然后，这个地方我为什么要强调情绪价值？因为在亲密关系中强调情绪价值意味着重视双方之间的情感交流和情感满足，而反方一辩的一个问题是认为强调情绪价值遮挡了关系中隐藏的缺点，而不强调情绪价值，就约等于没有沟通，没有沟通这个危机始终是存在的，而并不是强调情绪价值去遮挡这个危机。相反，我们强调情绪价值可以去直视这个危机，进而去解决它，让我们的情感纽带更加牢固，去回馈我们的这个亲密关系，让我们的亲密关系更加长久。第二，三月份您……（此处“您答他也没有问题，你刚刚提了两个问题，第一。”表述不太清晰，暂按原文呈现）3134。

　　那作为反方二辩的小结，首先，在我刚才与正方进行对峙的过程中，当正方谈到我方所说原生家庭产生心理阴影时，这类人可能会有不断的心理应激反应，会将其他人所说的话都视为负面情绪。对方的观点是我们应该通过搂搂抱抱并进行一些安慰，但实际上这对他并没有认知上的提升，也无法促进他个人的成长。

　　接下来我认为，强调这个词本身具有一定的优先级。在亲戚关系中，不能忽略双方都是具有独立性的个体。即使对方的情绪和需求具有正当性，但可能与我的情绪和需求相冲突，而情绪价值所具有的能量是守恒的。当一个人想获得情绪价值时，代价是另一个人的情绪受到了剥削。长此以往，被剥削者可能出现心理问题，剥削者的社会适应能力也会逐渐降低，个人的健康发展受到影响。从更深一层次讲，这会使人际交往关系呈现紧张、焦虑的状态，并对自我认知产生一定的扭曲。

　　重视对方的情绪价值只是亲密关系中爱的一种表现形式，强调情绪价值是将爱本末倒置的表现，反而对爱进行了衡量和规范，以至于如果没有达到对方所框定的标准，我的爱就可能被忽视和践踏。试想，当亲密关系中的一方感染力很强或者不善言辞时，面对他的情绪价值不具有相同意义，只能通过实际行动来证明我爱你，难道这就证明他不具有爱和被爱的权利，不能提供情绪价值就无法满足爱吗？

　　我方认为，在面对反方提出的情况和问题时，他们强调情绪价值存在两个危机，认为其在实际运用中难以避免与博学受控者和启动者之间维持的矛盾，会让复客方有负担，导致受方与依赖自我价值受损。然而，我方并不认同此观点。我方认为提供者与受动者是一个互相成全的过程。有提供者助人为乐，可增加自己的个人自我价值和幸福感的提升，获得自身的满足感。例如，今天你陪我熬夜打游戏，提供情绪价值的人虽因熬夜对自己造成一定损耗，但下一次此时的受工方可以作为下一次的提供方，陪你去逛街，从受供方成为提供方。这样的过程属于相互成全，并不会存在情感剥削。而反方所说的过度依赖以及负担过重，是因为过分地不断索取源于个人自身。

　　正方四辩：首先，我想对反方二辩针对我方一辩的知行提出一个问题。您方说一个人布置温馨的场景对另一人产生情绪价值是一方面，提供温馨场景的人是被物化，那么我想问，把环境营造得很温馨是否是每一个人都能做到的？我自己能做到，我的伴侣也能做到，但我希望我的伴侣做到，或者说因为他布置了一个温馨的场景，或者营造了一个温馨的氛围，而我希望看到的是他的态度。所以本质上是人主观去进行的，我们想看到的情绪价值是他对我提供的态度，而非只是这个物。

　　其次，对方一辩提到，以防自己身心疲惫，个体情感脆弱。大家都想拥有一个对自己付出的伴侣，但是为什么说一方不断付出，他自己的身心就会受到损伤？因为在这段亲密关系中，他没有强调自己所需要的性价值。我认为在亲密关系中，亲密关系最起码是两个人才能构建的，那么必须是两个人都明确自己想要的性价值，双方才能知道对方想要的是什么，对方的需求是什么。只有明确知道对方的需求是什么之后，我才能相应地去付出。爱情不是一顿饭就能结束的，你请我吃一顿饭，我请你吃顿饭，这都算是付出。我不能说你每天请我吃饭，这段爱就能长久地延续下去，而是说我们相互给予付出。为什么会说一旦有一个人在这个亲密关系中会变得身心脆弱？问题就在于他自己本身没有强调亲密关系，没有强调情绪价值。

　　我先解释对方自辩说的第一个点，对方自辩强调的是接受方需要的是一个态度，那么我想请问，您可以保证您输出的是您对象想要的吗？是对方已经想要的东西吗？比如说，我送给我的女朋友一支口红，我选了死亡芭比粉，那么我的对象不喜欢这个口红，她看到的是我的态度吗？她会因为我的态度而非常喜欢并去使用这种口红吗？

　　其次，我想对正方二辩说的话进行一些询问。正方二辩说了一个词叫做不强调等于没有沟通，不强调行为价值，有没有沟通，我想这是您方后期需要给我论证到的东西。然后，其次对方说到强调情绪价值，可以明确付出与需求。强调情绪价值，在两个人都强调情绪价值的时候，两个人都会把情绪价值放在首位，把照顾对方情绪作为中心。那么我们是否还可以看到这个问题之中存在的本质呢？

　　正方三辩盘问： 　　我方判准是强调情绪、价值对情利益关系的影响。您方陈词时说您方判准是直接把观点照搬过去，您方对此有何解释？您方的判准是什么？ 　　我方判准为强调情绪不利于个人健康发展和维系长久感情。那您能说强调情绪价值是给对方提出必须达到的要求吗？ 　　不一定都需要达到。我个人认为情绪本身有及时性，更针对于个人，可能个人都不一定非常了解自己的情绪，那凭什么要求伴侣完全了解自己的情绪，这时强调情绪价值是没有价值的，它跟长久发展没有关系。 　　为什么没有关系呢？因为理解，因为不好意思。生活中本身就有更重要的东西要去强调，强调本身是有优先级的词，比如个人的尊严、价值、成长，可能这些都大于情绪价值。强调情绪价值，不意味着就是在看到别人的个人尊严和感受，它能不能对个人的认知进行成长并提供帮助是个问题。像因某些事情自卑而产生应急反应时，反复强调情绪价值是没用的，需要自己走出来才能对亲密关系进行一定修复，亲密关系不只是双向付出，更是个人之间的成长和进步，强调情绪价值不利于个人进步。 　　我强调情绪的过程中，是在看到对方需求并帮助其个人发展。情绪有及时性，为什么不可以当时通过沟通来解决呢？一个人自己都不一定完全了解自己的情绪，更何况伴侣。所以在双方亲密关系中强调情绪价值，我认为不太成立。我方认为强调情绪价值适当也是，我们在沟通时能找到另一个看待世界的眼睛，这是由于个人发展。 　　如果爱上一个人，会因为情绪价值不高而换一个提供更高情绪价值的人吗？不会，因为爱上的不只是对方的情绪价值，更是兴趣、投机的话题、共同的成长和成长轨迹，这些都不是情绪价值能概括的。爱是及时的，但情绪价值不等于爱，情绪提供的价值和爱本身不对等。我方始终认为情绪价值是重要的，但在亲情关系中，它虽重要，却不一定具有强烈的优先级。

　　我方认为，沟通解决并不等同于强调评价对方。若双方在沟通中并非强调自身想要强调的价值，那么对方怎能明确自己想要的是什么？什么是沟通？这并非是基金辩题。您方强调沟通就是强调性价，可我方认为强调经济价值与提供经济价值本身不能画等号。我方提出强调情绪价值不利于个人健康发展，这对双方是存在矛盾的，您方对此怎么看？您方并未给出任何数据。我方提到在电影突然诉讼当中，女孩对男孩赠送的欺价（此处可能存在错字，不太明确具体含义），当面表示收下后，女生的行为被发现后两人关系出现问题。在这个例子中，男生对女生提供了情绪价值，且需强调的是，男方的这种情绪价值是虚伪的，每个女生看到真相后都会有感受。根据 2021 年到 2022 年大众心理健康的检查报告显示，安全感较低是心理关系中的一大因素，占比 22.9%，这表明在许多恋爱关系及经济关系中都存在这样的问题，而您方至今未给我方任何数据进行对冲，所以我方此观点得证。您方要跟我沟通什么呢？

　　大概要讲的是，我们在看待这个问题时有提议。我们认为，情绪价值更有助于亲密关系的维护，而反方认为它忽略了对方发展。我方认为，亲密关系的良好实际上帮助一个人成为更好的人，让人看到一个更加完整的世界。我们强调情绪价值，就是要找寻对方的内心需求。我们认为，不强调情绪价值等于不沟通，因为沟通并非一个表面问题。强调情绪价值，是要在实际问题中去解决。我们强调了情绪价值，也明确了自身的付出，提高了自我的配合感，满足了自我价值。这就是我们认为亲密关系超出个人发展的原因。

　　下半节咱们的这个小结应该是这样的。学术价值无法推行在任何可共同衡量的标准上。上海师范大学心理教授指出，强调表面上的学术价值会成为回避关系中更深层次问题的策略，还是忽略了人解决问题的必要性。强调情绪价值的真正意义是使人们产生了更多的正面情感，能够比日常生活中的交流和无奈更好，但现在双方都被误解了。假期中介骗案、诈骗案当中也说明了只有甜言蜜语的亲密关系无法带来情感的直接稳定，反而是相互的隐瞒欺骗。双方会以自己的感知标准去衡量对方的付出，因此双方会陷入无休无止的追逐和探索中，试图找到那个完美的平衡点，这会让彼此感到焦虑不安，使这段关系变得脆弱，同时强调的目的也就无法达成。同时，每个人在强调情绪价值的本质上都是在强调自己要获得情绪价值。如果每个人都想要获得情绪价值，那么谁来提供呢？所以当我想要获得，你也想要获得的时候，必定有一方会受到剥削。在这种剥削的关系下，被剥削者与剥削者都会出现心理健康问题，长久以来，感情会破裂，不能够达到我方辩者所说的能够维持长久稳定的状态，并且不利于个人身心健康和发展。