请大家保持安静，我们的辩论赛马上就要开始了。在比赛开始前，请允许我强调一下现场秩序。请各位观众将您的手机调整到震动或者静音状态。

　　尊敬的各位评委、各位同学，大家晚上好！欢迎大家来到由外国语学院学生会、学术科技部主办的第 18 届“蔚蓝杯”中文辩论赛的比赛现场。我是本次辩论赛的主持人。

　　辩题为：当代年轻人买房更幸福 vs 当代年轻人不买房更幸福

　　今晚的辩题是当代年轻人买房更幸福还是不买房更幸福。下面介绍本场辩论赛的辩论双方。

　　坐在我右手边的是今天的正方，他们的观点是当代年轻人买房更幸福。有请正方四位辩手依次进行自我介绍。

　　坐在我左手边的是今天的反方，他们的观点是当代年轻人不买房更幸福。有请反方四位辩手依次进行自我介绍。

　　辩题为：当代年轻人买房更幸福 vs 当代年轻人不买房更幸福

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　各位评委、主持人大家好！我方认为当代年轻人买房更幸福。我方所指的年轻人主要是 18 岁至 35 岁左右的人群，随着社会的发展和人们生活方式的变化，年轻人的年龄范围上限可延伸到 45 岁，此年龄标准具有一定灵活性，并非死板固定。一个人的幸福系统能否长期处于平衡状态，其评价标准在于目标值是否能够达成，而这取决于目标值的选择和自身能力的大小。我方将以三个观点来论证。

　　首先，买房能带来不可替代的归属感。相较于频繁的租房和每次搬家带来的漂泊感，拥有一个属于自己的小家会让人更加安心。忙碌一天后回到自己的家，那种踏实感是无法替代的。在这里，我们可以自由地做自己，无需过多考虑外界的喧嚣。也许有人认为自己是漂泊浪子，不想被束缚在一个小世界中，但当你在天涯闯荡后，真正的归宿又在何方呢？

　　其次，买房有利于家庭的建立和发展。对于相爱的人来说，莫过于与子携手，白头相依。房子是其中重要的基础，虽然房子只是死物，并不能说有房就是婚姻的前提，但小小的房子承载着夫妻的幸福琐碎。因为爱，他们将房子打造成为家庭的归处。也许有人会说，不买房难道就不能获得幸福吗？我方并非一概而论，但当你年岁渐长，若没有属于自己的房子，就需要频繁搬迁，难道不会产生无家可归之感吗？有房子才有归处，有归处才能更好地培育属于自己的世界。

　　最后，买房能够直接提高自我能力。诚然，房子的高额费用会给家庭带来压力，但我们不能仅仅因为房价高就放弃自己的追求。有人可能会说，自己已经陷入房子的沼泽，无法将金钱用于旅游、提升自我等方面。但又有多少人只是以房价高为借口，挥霍金钱、浪费青春呢？又有多少人能够一直坚持并有所收获呢？买房虽不能直接带来所谓的幸福，但在买房的过程中，我们可以不断增长对金钱的了解，培养自己的理财能力，在这个过程中不断成长，逐渐拥有收获幸福的能力。谈到买房，我们可能会担忧高额的费用和房贷的压力，但不能让部分年轻人以此为借口而不思进取。我们应早做打算，做好规划，提高自己的能力，去买房，从而创造属于自己的幸福世界。

　　综上所述，我方认为买房对当代年轻人来说是更好的选择。

　　房子本身不能作为归属感的来源，而是因为它是自己通过努力所获得的，是属于自己的财产。买房并非一种消费，而是一种获得，房子作为固定资产，其他物质财产的拥有会带来所谓的归属感，实际上是和自己的家人一起构造、创造一个属于自己的爱的世界，房子便是所谓爱的象征，他们共同构成了归属感。高昂的房价为何会抑制我们不买房呢？抱歉，我好像没太听清您后面说的内容。我方想说明的是，我们通过获得房子来获取幸福，房子里存在着一种让我们产生感情的途径感。

　　两位精彩发言，现在有请反方一辩进行发言。今天在场的各位评委、观众大家好，我是反方一辩。我们要讨论的辩题是当代年轻人不买房更幸福。我方的立场是，买房不应是当代年轻人的必然需求，年轻人的幸福不应受买房的影响。

　　首先，我要反驳正方“当代年轻人买房更幸福”的观念。我认为，年轻人的幸福不再仅仅局限于此。随着社会的进步、经济的发展、时代的变迁，促使年轻人的观念发生改变，更多年轻人追求自由、追求生活价值、追求生活质量、追求丰富多彩的生活体验。他们更关注个人的成长和发展，更注重自我的提升。在他们看来，买房不再是生活必需的目标，拥有自己的房子并非是完整的进步图景。

　　接下来，随着社会的进步，人工智能顶替了许多工人岗位，使得年轻人步入社会后，就业比例下降，失业率随时间悄然上升，年轻人的收入也成为了压力的一部分。如果在追求自我生活体验时已经面临很大压力的情况下，还要继续承担买房所带来的风险和费用，那么买房带来的就不是幸福，而是生活压力和烦恼的来源，是幸福的破坏点。

　　其次，何为幸福？对于年轻人来说，买房真的是年轻人的幸福来源吗？在当今社会，年轻人所追求的幸福，与曾经时代所认为的幸福不同，自由、自我才是年轻人的幸福点，而不是买房所能带来的。

　　最后我想强调，对于年轻人来说，买不买房已成为他们人生的一大负担，在某种程度上抑制了他们对生活的追求和思考，也阻碍了他们对生活的理解。高昂的房价已成为年轻人道路上的枷锁，年轻人的幸福来源于自我追求，而不仅仅是一套房子。综上所述，我方认为当代年轻人不买房将会更幸福。感谢大家！

　　正方一辩：请问反方一辩，不买房是为何作为自由选择？请明确回答是否。那自我成长一般体现在想通过不买房的时间节点后，通过何种方式去提高自己？归结一下。我可以用金钱来投资自己，没必要将钱都用在其他方面。所谓用金钱投资自己，是报课、买书或者其他方式吗？提升自己的能力。好，再换一题。您说如失业率等因素导致买房存在问题。首先，如果能获得一套房子，会幸福吗？不一定。您刚才所说的失业率，您是想说因为失业率及各种经济压力所造成的原因，导致自身不想买房吗？你们现在不想买房吗？既然是因为压力不想买房，那并没有说明自身不想买房，而是因为买不起房所以才不想买房，是不是？不是，是买房。您说房子阻碍追求，买房阻碍追求，这是您方刚才的论点。您说因为买房，买房怎么能是……（此处表述不太清晰），它只是有……（此处表述不太清晰），谢谢，那刚才的规范。

　　好。双方辩手可谓胸有成竹，接下来进行第二环节——巩固立场，有请双方二辩进一步阐述己方观点，每方限时 2 分钟。首先，我们有请正方二辩发言。

　　我方认为当代年轻人买房更加幸福，这并非是一种限定性的观点，而是多方面的考量。我们可以从以下几个方面进行阐述：

　　从安全感与归属感方面来说，对于年轻人而言，拥有自己的房子能够给予其安全感和归属感。在一个城市中奋斗，不再有随时可能被发现的漂泊感。房子是一个稳定的居所，不用担心房租涨价或者突然被要求搬离。无论多么疲惫，回到家就能在属于自己的空间里安心休息。

　　从长期投资方面来说，从长远来看，房子通常具有一定的保值增幅功能。虽然房地产市场可能会有波动，但总体上而言，房产是一种较为稳健的投资方式。现在买房不仅是为了当下的居住需求，更是为了为未来积累财富。随着时间的推移，房产有可能会升值，为您带来可观的回报。

　　从生活规划方面来说，有了房子，年轻人的生活更加稳定，也更便于规划未来。可以更加从容地考虑结婚生子等人生大事。稳定的居住环境还有利于拓展社交圈子，与邻居建立良好的关系，融入社区生活。同时，也能更好地平衡工作和生活，不为住房问题而烦恼，有助于事业发展。

　　从心理满足感方面来说，买房对于年轻人来说是一种成就的象征。通过自己的努力实现买房的目标，能够增强心理满足感，产生自豪感。而这种成就感会激励年轻人更加努力地工作和生活，追求更高的目标。

　　因此，年轻人买房所带来的安全感、归属感和价值，以及生活的稳定，能让年轻人在多方面感受到幸福。因此，我方认为当代年轻人买房更幸福。下面有请反方发言。

　　尊敬的评委，对方辩友：

　　我方坚定认为当代年轻人不买房更幸福。首先，房子在当下不一定只是一种房产，目前它在某种程度上相当于一种财产积累。过去的房产市场处于上升期，但如今的房产市场已处于供大于求的阶段，不少二三线城市出现了过剩的现象。而且，并非每一个普通人都有能力即刻拿出一笔钱来购买一套房。就我们的商务英语专业来说，大部分毕业生的工资水平集中在每月四千五百元到八千一百元之间，这还是在找到工作的前提下。所以，购买房子对年轻人而言是一种累赘，而承担房贷会拖累年轻人的生活。同时，房贷会限制自由，让人无法去做一些需要大量资金投入的事情。

　　再者，房子并不等同于幸福，也不属于归属和依靠，只有家人才是真正的归属感所在。如果选择经济住房，在金钱和财产方面会更具优势，同时具有许多灵活性。可以根据工作地点、孩子上学以及各种特殊情况来更改自己的居住条件、居住环境。而且，当代社会所有物质化的东西都在不断变化，随时都有可能波动。我们无法预测未来房价是否会上涨以及涨幅如何。在此，我举一个例子，租房的同时，我们可以减少因资产贬值所带来的风险。

　　这就是我方观点，我方坚持认为当代年轻人不买房更加幸福。同时，我们应以正确的眼光看待当下的社会发展，做好更完善的计划。感谢！

　　辩题为：当代年轻人买房更幸福 vs 当代年轻人不买房更幸福

　　正方二辩： 　　家不等于房子，而家人是日常的陪伴。家需要有一种保障感，那么没有房子怎么有一种物质上的保障呢？人的归属感从何而来？您方认为房子不能代表家，家人是亲人的陪伴，那么没有房子怎么算是一种物质上的陪伴和保障呢？租房也可以让家人住在一起，可以长期租房。刚刚听对方说没有安全感，我想问一下，为什么安全感就跟有房有关呢？难道没有房子就没有安全感和归属感吗？我方认为房子是幸福的物质基础，房子能带来更多的归属感以及家庭感。您方认为现在年轻人普遍工资收入不高，买房子会面临诸多压力，而我方认为您方强调买房子的压力大，是否忽视了买房带来的增值潜力呢？我方刚刚观点中提到，在前 20 年当中，房子是处于上升期，但是如今房产已经处于动态调整阶段了。我想问一下对方二辩，在他的辩词里面提到了年轻人有不同的追求，我想问一下，买房难道是现在年轻人的唯一追求吗？我方没有认为买房是人生唯一追求，年轻人面临许多选择，而幸福感才是我们最终追求。那我再问一下您方，您方认为年轻人不买房带来幸福，那么我想问一下，在没有买房的情况下，年轻人是否不会面临压力呢？我们年轻人会有压力，但是我们认为没有买房的压力会相对减轻。

　　反方二辩： 　　对方提出的问题中，有一个是关于安全感、归属感和家的关系，后面能进一步提出这样的观点。第二个是房子作为资产，如今其价值正在下降，希望对方能够更好地解释。

　　辩题为：当代年轻人买房更幸福 vs 当代年轻人不买房更幸福

　　正方三辩·盘问·反方

　　本环节中各方各有 2 分钟，每次提问限时 15 秒，回答时间不得超过 30 秒，总时间不超过 2 分钟。首先有请正方三辩向反方的四位辩手分别进行提问，提问顺序不限。

　　正方三辩：我想为大家阐明一点，就是您说买房会使我们更加不自由是吗？您不是说不买房是更自由吗？那您的意思是买房就没有自由了。我的意思是说年轻人是开始追求自由的，在追求自由的过程中，那你们是否觉得买房会给我们带来不同？买房会让我们局限在一个地方，那么我想请问您，您跟自己爱的人在一起，您会觉得被局限住，会变得不那么自由，那么请问您幸福吗？所以这并不能说明买房是不幸福的。但是买房我会有一定的金钱压力，但是我跟真正爱的人在一起的话，我并没有觉得金钱压力，我们是互相付出的，当然也会有金钱压力，不只是金钱上的压力，您还是有其他部分的压力呀。比如说，但是我们讨论的是买房子，这也可以作为一个类比，如果说压抑，还有压抑使您觉得买房子不自由。哎，说挺多了，我想问一下反方，您是认为房价是会不断变化是吗？所以，那人口矛盾不断上升，土地资源一点点减少，但是需求越多，租房也会面临一定的风险，您对租房的房价涨幅进行考量，就租房的房价涨幅永远比不上房产，因为房产是以大价钱购买，住房涨幅会多一点，并且以现在的人口趋势以及这些因素，现在大部分都是属于不深，并且现在中国这个人口计划率来说，人口的下降已经越来越少。那么，时间到，下面有请……

　　辩题为：当代年轻人买房更幸福 vs 当代年轻人不买房更幸福

　　反方三辩盘问正方：

　　首先，正方三辩曾说人口和房产没有关系。然而，如今结婚率下降，情况不容乐观，中国高速发展，城市化率已达 60%，向高水平靠近，此后很难有更多增量人口进入城市，房产市场因此呈现出一种特殊情况。房产不仅能在物质上给人带来安全感和归属感，还能起到一定的保障作用。所以，说人口和房产没有关系，这合理吗？

　　其次，正方二辩及一辩都谈到房子是固定资产且有优势市值。但到 2024 年，二手住宅平均售价环比下降 0.7%，已连续下降 29 个月。2021 年下半年国内房地产市场开始进入下行期，此后持续走低。房子若流入市场大量售卖，可能过 5 年或 10 年，其价值会大幅降低，那时房子没有升值价值，无法带来更多价值，又何谈幸福呢？

　　再者，我方认为房产不仅有精神价值，还能给人带来一种体验支撑，是人类幸福感的来源之一。从整体上看，我国房价平均涨幅超过 500%，虽然过去到现在房价有波动，但总体处于上升阶段。

　　最后，感谢双方精彩的发言。

　　考验个人应变能力的盘问环节，现在有请双方三辩将针对上一环节进行盘问小结。正方限时 2 分钟，首先请正方三辩开始发言。

　　我方认为当代年轻人买房更幸福。首先，买房可以带来安全感和归属感，具有稳定性，不会面临租房时房东肆意涨租、随意解除租赁合同以及将房屋出租给他人的风险。其次，买房更有利于家庭建设和发展，能给家人孩子提供更稳定、更高质量的条件。再者，买房能够间接提高自我的理财能力，是一种较为稳定的投资方式，房贷的固定支出起到强制储蓄的作用。

　　我方并不认同反方认为买房会因压力、束缚而影响幸福感的观点。首先，有压力并不代表着不幸福，想要幸福不一定完全没有压力。再者，反方提到不买房的钱用于提升自我，但对于大多数年轻人来说，省下的钱大多用于吃喝玩乐，在提升自我方面，比如买的书、买的课没怎么看，健身房也没去几次，而买房能起到强制储蓄的作用。此外，买房还可以享受一些补贴政策，一些城市对于大中专毕业生能够提供购房补贴和优惠。

　　感谢正方三辩的发言，现在有请反方三辩进行。

　　产品需最后强调一下，房子是一件产品，具有实用性、长期性。我们现今将家庭与房子紧密联系，是因其具有巨大的经济价值。从前，多数人认为房产在升值，然而如今其呈下降走势，所以我们不应以旧眼光看待房产这一商品，自行买房。当你花费钱财买房后，它便不再会成为影响幸福的决定因素。无论买房还是不买房，哪里都可安家。

　　当进入本场辩论赛最精彩最激烈的自由辩论环节，双方各有 4 分钟，每位辩手的发言次序、时间、次数都不受限制，且双方为交替发言。首先由正方开始发言。

　　正方：我方讨论的是买房与不买房所带来的幸福，主要谈论的是买房所带来的幸福。我方认为买房主要在心理方面，难道不想跟所爱的人创造一个属于自己的世界，一个属于自己的小家，从而得到所谓的安全感、归属感吗？为何一定要买房才可以跟爱人形成这样的小家？一个人去租房，我方的共识是人生从 18 岁，甚至到 35 岁，甚至 45 岁乃至更高。所以我想请问一下女方，所谓的年轻人在何种年龄范围，这个范围的标准是怎样的？一个年轻人，如果买房，要还房贷 20 年，持续到 45 岁都要承受这个压力。我方认为，讨论的不是买不买房，是不是更幸福，而不是讨论有没有钱买，是不是要背负房贷的压力。尽管买房会背负压力，但如果能承受，且依旧喜欢，那不是依旧能够证明买房更幸福吗？或许在买房那一刻，会觉得特别有成就感，实现自我价值。但是当房子贬值，投资看不到回报，相当于股市崩盘，那还觉得幸福吗？我方没有问清楚，我方认为买房所带来的幸福感，不是简单的物质层面，比如买个东西，可能会喜欢，但也可能会厌倦。我们主要谈论的是跟所爱之人去创造属于自己的世界，房子是一个新的寄托，也是一个安全的归宿，我们可以跟爱人一起，创造属于自己的世界。请问反方一辩，所谓的追求自由，买房难道不是一种选择吗？可能是有风险的呀。

　　反方：这个环节不可以质问别人，你不做的话，开始计时。如果你问问题，好像没问我，所以你可以自己选择怎么回答。这个问题好像还没有问，他说完了就到我们这边。再问问，买房有风险，首先可能是买方，这是我们一方所说，我们是自由的讨论，并不是所谓的分享讨论。如果是分享讨论的话，买房是我们的钱，但是你所谓的投资，所谓的去提高自己，难道你一定能保证你所谓的投资一定能够投到正点？难道你所谓的我方三辩所说的买健身房，难道你真的能够把时间精力花在这上面，且一定能够得到所谓的提升自我吗？难道这不是一种毫无意义的洒脱吗？然后请问反方二辩，所谓的压力，你方是不是认为买房不仅是根据其所谓的就是直接是矛盾的嘛，我方认为是适度，适度就是量力而行的购买，请问一下你方是怎么看的？这个问题不止一点，就是你方所说房价，面临着巨大经济压力，对吧？我方想说明的是，面临着巨大跌价的压力的话，我方并不是盲目的追求所谓的高房价去购买，我方仅是想表明，我们是想去量力而行去购买属于自己适合自己的房子。所以你问我的问题是？你怎么看待这个量力而行，能否说明跟你不买房的区别呢？就算你像四川人的房贷一样，能够还完。目前的房子应该不会到这种程度吧，每个普通人也不会轻轻松松地拿出几十万吧，并且现在这个就业形势，工资水平，而且有些人从刚爸妈，爸妈的爸妈，就是一家人攒一辈子的钱，去买一套房子，这样的情况。我方所说的价格 level 是根据自己能力范围内选择自己适合的房子，而不是说工资没多少，一定要买个 100㎡的房子。但是房子是一个非常大的资产，并不是不能衡量的一点而已，如果说我攒了 10 年的钱只够房价往上涨，那我这 10 年如果把攒的房子钱用来在这 10 年里面花在别的地方，依旧是一个非常不错的投资，不一定是为了花 10 年的时间和精力去买一套小小的房子，它还有一种稳定性。那请问你说投资在哪些地方？除了在房子上，在任何地方都可以啊，比如为自己的健康、身体、感情投资，任何地方都可以，不单单是房子里的健身房、读书这些之类的，这只是一小部分，每一方都有投资。对方强调要与自己的爱人一起在房子里建造幸福，难道你们的幸福仅仅是追求一种家庭幸福，这就很幸福吗？幸福是一种，买房所带来的是一种比较直观的幸福，如果是单独买房，自己想买房时才给自己创造的世界。比如说有些人原生家庭不好，想脱离这个原生家庭，然后想去买套自己的房子，去创造属于自己的世界，这难道不是一种更好的自我选择吗？还有请问你方所谓的自由买房，买房子是否是一种无意义不现实的洒脱呢？不买房，是否是一种不切实际的洒脱呢？为什么说不买房是不切实际的洒脱呢？刚才应该是他们，就是他们。那你们看他们回答，我不是我，刚才那有吗？我声音好，反方可继续发言，现在还在反方发言，要结束了，要让对方把我们这边弄好，然后结束比赛，然后我想说一下另一个问题，刚刚所说的，对方说每个人买房应该是一个无法控制的贬值风险吧，是无法控制，但是这个读书和其他的，你会认为这是无意义的吗？我方想说明就是买或不买房，然后忽略社会现实，难道就不是一种毫无意义的洒脱吗？为什么？因为我们钱不买的话会浪费金钱。再问一下买房具有风险，我想问一下，如果花了这么多钱买一套房，你看你每天生病，或者发生重大事故，钱怎么办？还有时间还有 30 秒，还有 3。

　　双方在刚才的这段自由辩论中表现得十分精彩，针锋相对的发言为本次辩论增添了不少亮点。下面有请双方四辩进行最后的总结陈述，每方有 4 分钟时间。首先，有请反方四辩发言。

　　各位辩友大家好，我是反方四辩。我方观点为当代年轻人不买房更幸福。在当下，时代在不断进步，市场情况早已发生变化。科技产业迅猛发展，旅游业成为支柱产业，传统的家居观念也在改变。年轻人可以将资金更多地投入到投资、教育、旅游或其他消费领域，从而提高生活的自由度和多样性，实现自身价值。

　　房子是会影响幸福质量的重要因素，买房是一件需要长远考虑的事情。中国过去几十年的城市化进程中，房地产曾高速发展，但如今各国城市化已推进到发达国家水平，我国在未来 50 年还将面临文化、家居和生育率逐年下降等问题，房地产供大于求，除了部分城市中心地带具有投资属性，很多地区的房产存在过剩现象，房产价值呈现降低趋势。如果购买的房产不具备升值潜力，那么买房可能会成为一种累赘。

　　此外，根据民法规定，房东不能随意撕毁合同。买房的资金不一定用于吃喝玩乐，这一观点存在局限性。买房的传统观念并非必须遵循，从某种程度上说，它可能会成为生活的束缚。当我们选择不买房时，追求的是对生活束缚的摆脱，这种追求才是年轻人应有的生活态度，才是真正的幸福所在。

　　综上，我方认为当代年轻人不买房更幸福。谢谢！

　　尊敬的评委、各位观众：

　　对方观点认为，不买房的确能收获轻松的自由，但只考虑当下而不努力为未来打算。不买房的确会带来一些失落，然而其他方面却未加考虑。我们讨论的是买不买房的实际行动，而非所谓的买房概念，因为房价并非所有人都能承受，不买房往往是因为能力有限，而非不考虑房贷问题。

　　我方认为，买房能让当代年轻人在这个充满变化的生活中拥有自己的房子。当从外面的世界回到家时，能真切地感受到那份宁静与安心，这是一种心灵的慰藉，是幸福的重要源泉。

　　从经济角度来看，买房是一种全新的投资。虽然前期可能情况不佳，但在大学时期就可以为未来打下坚实基础，使其保持升值，为年轻人的未来提供经济保障，让他们在奋斗过程中有明确的目标和动力。

　　在社交方面，房子为年轻人提供了一个更好的生活社交平台，可以邀请亲朋好友相聚，增进真正的感情。对于准备组建家庭的人来说，房子更是稳定家庭的基础，能为孩子创造良好的成长环境。诚然，买房会带来一定压力，但当压力与心理产生矛盾时，年轻人在为房子努力工作的过程中学会承担责任，不断进步，这种经历本身就是一种宝贵的财富，也会让他们更加珍惜来之不易的幸福。

　　综上所述，当代年轻人买房能带来归属感、经济保障，以及更好的社交和家庭生活，这将共同铸就他们的幸福未来。我方所指的年轻人范围在 18 至 35 岁。

　　谢谢！

　　辩题为：当代年轻人买房更幸福 vs 当代年轻人不买房更幸福

　　环节：评委点评

　　当代年轻人的定义方面，正方提出 18 岁到 35 岁，后又提到 45 岁及以上也可算当代年轻人。鉴于反方未提出定义，目前双方定义一致。

　　买房的定义上，正方在一辩时未明确给出，三辩时提出要量力而行，这一观点出现得有些突然。

　　幸福的定义，正方认为幸福是一种长期存在的平衡状态，中途若有瞬间不存在，便会垮掉。正方认为因为家人和爱构成了房子，通过不断修补、构建和创造属于自己的事迹，会越来越幸福。

　　论点方面，正方提出三个论点：不可替代的归属感、家庭的血缘以及能提升自身能力，但后续补充的论据多为文学手法，缺乏真实例子，给人一种超理想主义的感觉，难以得到认可，只有真实论据才能打动他人。

　　在市场需求方面，买房的属性及何种情况下买房、不买房，正方未阐述清楚。此外，正方在论述过程中存在结构问题，讲了一些内容后突然提及幸福的意义，如自由和自我是幸福的源泉，但未用论据补充相关论点。

　　质询环节，正方提出的问题和反方提出的问题在学习和回忆方面的情况，评委表示存疑。一辩环节，双方都未做到给出确切的定义和判决，评委在一辩环节给予双方正常的评价。二辩环节，双方就安全感和归属感问题进行讨论，但正方的驳论环节未针对对方论点，且论据多为将论点读出，未进行有效补充。反方提出房子不一定会增值，虽双方后续就此进行攻防，但未达到最初所说的商品必然面临的风险等问题，反方只强调买房的利好，未说明这些利好如何让人更幸福，而正方也未表明长期隐忍后得到房子所获得的幸福感比付出更多。此外，反方二辩在一些点上有攻破，在博论上表现较好，在对话环节扩大了优势。正方提出不买房会有压力，而反方认为不买房一定没有压力，评委认为正方在压力这一负面情况下的论点存在问题，且正方未论述在未买房前如何与家人培养归属感和幸福感，这一点被评委论下，而反方在这方面有攻破，因此二辩环节评委将分数给到反方。

　　三辩环节，正方继续强调房子是商品，有归属感、精神附属价值和经济附属价值，且认为买房可提升自我，但未对反方二辩提出的房子不一定增值进行有效回应，质询时提出买房会不自由，进而询问不自由是否幸福，这一点未得到有效回应。正方三辩终于提出数据，但反方在质询环节有连续更换电位的操作优势。

　　小结环节，正方四辩在小节剩余时间内的表述存在一些问题。

　　自由辩环节，评委认为正方主要是一辩在输出，且内容存在循环论证，将商品和经济价值又拉回到归属感的点上，因此这一环节的分数会更多地判给反方。

　　结辩环节，双方都没有只念稿子，反方在使用队友笔记和手稿时衔接上存在一点问题，相较而言，正方的总结、收割工作做得较好，因此最后四边结辩的分给到正方。