多元的平台意味着更大的信息量，见识的人越多，人们内心的比较心理愈发强烈，反而会因自卑越发抵制向上交往，难以和人产生深度情感联系。可以说，社交媒体让我们这个时代出现了更多的社恐。
同时需注意，我们的辩题是社交媒体正在拯救或者杀死社交。为何要运用社交媒体呢？这表明这是一个社交媒体的时代。在这个时代，人与人之间需要真正的社交，即深度的情感交流。据中青报的调查结果显示，74.1%的青年表示面临着维持深度社交关系的困境。在流动化的环境下，社交媒体无疑加速了轻量社交的出现，而81.6%的受访青年认为，深度社交的人际关系非常有必要，可全面认识自我，并从他人身上获取情感力量。
此外，更多的平台更容易让人陷入信息茧房的困境。人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，也就是正方所提到的搭子之类。然而，这样的搭子使我们倾向于只接触与自己兴趣相符的信息。人们容易形成固定的认知框架，难以接触到与自己观点相悖的信息，导致认知上的局限和偏见，可能使人们进一步逃避社会中的种种矛盾，成为与世隔绝的功利者，而只选择在自己的圈子中进行交流，影响了群体的社交能力和心理健康。不同信息茧房之内的群体还可能因缺乏沟通和理解而产生问题。
多元的平台意味着更大的信息量，见识的人越多，人们内心的比较心理愈发强烈，反而会因自卑越发抵制向上交往，难以和人产生深度情感联系。可以说，社交媒体让我们这个时代出现了更多的社恐。
同时需注意，我们的辩题是社交媒体正在拯救或者杀死社交。为何要运用社交媒体呢？这表明这是一个社交媒体的时代。在这个时代，人与人之间需要真正的社交，即深度的情感交流。据中青报的调查结果显示，74.1%的青年表示面临着维持深度社交关系的困境。在流动化的环境下，社交媒体无疑加速了轻量社交的出现，而81.6%的受访青年认为，深度社交的人际关系非常有必要，可全面认识自我，并从他人身上获取情感力量。
此外，更多的平台更容易让人陷入信息茧房的困境。人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，也就是正方所提到的搭子之类。然而，这样的搭子使我们倾向于只接触与自己兴趣相符的信息。人们容易形成固定的认知框架，难以接触到与自己观点相悖的信息，导致认知上的局限和偏见，可能使人们进一步逃避社会中的种种矛盾，成为与世隔绝的功利者，而只选择在自己的圈子中进行交流，影响了群体的社交能力和心理健康。不同信息茧房之内的群体还可能因缺乏沟通和理解而产生问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社交媒体：指人们用来分享信息、观点、经验和情感的平台和工具。
- 社交：人与人之间的交往和互动，包括深度的情感交流。
- 信息茧房：人们的信息领域习惯性地被自己的兴趣所引导，导致只接触与自己兴趣相符的信息，形成固定的认知框架。
判断标准
判断社交媒体是正在杀死社交还是正在拯救社交，主要看其是否有助于促进人与人之间深度的情感交流，以及是否对人们的社交能力和心理健康产生积极影响。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：社交媒体导致人们出现更多社恐，难以产生深度情感联系。
- 事实佐证：多元的平台意味着更大的信息量，见识的人越多，人们内心的比较心理愈发强烈，反而会因自卑越发抵制向上交往。据中青报的调查结果显示，74.1%的青年表示面临着维持深度社交关系的困境。
- 分论点如何服务于判断标准：这种情况表明社交媒体没有促进人与人之间深度的情感交流，对人们的社交能力产生了负面影响，符合社交媒体正在杀死社交的观点。
- 分论点 2：社交媒体加速了轻量社交的出现，不利于深度社交关系的维持。
- 事实佐证：在流动化的环境下，社交媒体无疑加速了轻量社交的出现，而 81.6%的受访青年认为，深度社交的人际关系非常有必要。
- 分论点如何服务于判断标准：轻量社交的加速出现，使得深度社交关系难以维持，不利于促进人与人之间深度的情感交流，符合社交媒体正在杀死社交的观点。
- 分论点 3：社交媒体让人陷入信息茧房的困境，影响社交能力和心理健康。
- 事实佐证：更多的平台更容易让人陷入信息茧房的困境。人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，人们容易形成固定的认知框架，难以接触到与自己观点相悖的信息，导致认知上的局限和偏见，可能使人们进一步逃避社会中的种种矛盾，成为与世隔绝的功利者，而只选择在自己的圈子中进行交流，影响了群体的社交能力和心理健康。不同信息茧房之内的群体还可能因缺乏沟通和理解而产生问题。
- 分论点如何服务于判断标准：信息茧房的出现影响了人们的社交能力和心理健康，不利于促进人与人之间深度的情感交流，符合社交媒体正在杀死社交的观点。
结论
从以上分析可以看出，社交媒体在多个方面对人们的社交产生了负面影响，不利于促进人与人之间深度的情感交流，对人们的社交能力和心理健康产生了消极作用，因此可以认为社交媒体正在杀死社交。
本环节金句
- “多元的平台意味着更大的信息量，见识的人越多，人们内心的比较心理愈发强烈，反而会因自卑越发抵制向上交往，难以和人产生深度情感联系。”
- “据中青报的调查结果显示，74.1%的青年表示面临着维持深度社交关系的困境。”
- “更多的平台更容易让人陷入信息茧房的困境。人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，人们容易形成固定的认知框架，难以接触到与自己观点相悖的信息，导致认知上的局限和偏见，可能使人们进一步逃避社会中的种种矛盾，成为与世隔绝的功利者，而只选择在自己的圈子中进行交流，影响了群体的社交能力和心理健康。”
需求需去定义，我希望你们接下来能够确认一下。社交媒体的定义是包括情感的社交，涵盖情感、精神和物质三方面的交流，并非仅局限于情感交流。我希望接下来对方可以向我们阐述一下在物质和精神方面的交流，人并非只局限于情感方面的交流。而且我们所讨论的是社交媒体是否正在拯救或杀死社交，那么我们应该更多地关注社交媒体这一方面，而非进行社交的主体。社交是由人发出的，但社交媒体才是我们今天要讨论的问题。对方多次强调社交媒体在情感方面，包括深层次的情感需求和深度的情感交流，我方认为在这些方面可以通过例如微信视频的方式来一定程度上消除这一方面的顾虑。
需求需去定义，我希望你们接下来能够确认一下。社交媒体的定义是包括情感的社交，涵盖情感、精神和物质三方面的交流，并非仅局限于情感交流。我希望接下来对方可以向我们阐述一下在物质和精神方面的交流，人并非只局限于情感方面的交流。而且我们所讨论的是社交媒体是否正在拯救或杀死社交，那么我们应该更多地关注社交媒体这一方面，而非进行社交的主体。社交是由人发出的，但社交媒体才是我们今天要讨论的问题。对方多次强调社交媒体在情感方面，包括深层次的情感需求和深度的情感交流，我方认为在这些方面可以通过例如微信视频的方式来一定程度上消除这一方面的顾虑。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社交媒体：包括情感、精神和物质三方面交流的社交平台，并非仅局限于情感交流。
判断标准
- 社交媒体是否对社交起到积极的拯救作用，而非对社交产生消极的破坏影响。
分论点与事实佐证
- <社交媒体能满足多方面交流需求>。
- 事实佐证：社交媒体的定义涵盖情感、精神和物质三方面的交流。
- 分论点如何服务于判断标准：说明社交媒体具有多方面的交流功能，能够满足人们不同方面的需求，从而体现出社交媒体对社交的积极作用，即正在拯救社交。
- <社交媒体能消除情感方面的顾虑>。
- 事实佐证：通过微信视频的方式能一定程度上消除情感方面的顾虑。
- 分论点如何服务于判断标准：表明社交媒体在情感方面能够发挥积极作用，减轻人们对社交媒体在情感交流方面的担忧，进而论证社交媒体正在拯救社交。
结论
社交媒体涵盖多方面交流且能在一定程度上消除情感顾虑，所以社交媒体正在拯救社交。
这段话里最精彩的三句话：
- “社交媒体的定义是包括情感的社交，涵盖情感、精神和物质三方面的交流，并非仅局限于情感交流。”
- “而且我们所讨论的是社交媒体是否正在拯救或杀死社交，那么我们应该更多地关注社交媒体这一方面，而非进行社交的主体。”
- “对方多次强调社交媒体在情感方面，包括深层次的情感需求和深度的情感交流，我方认为在这些方面可以通过例如微信视频的方式来一定程度上消除这一方面的顾虑。”
我认为您将此内容定义为营销，而这种定义是对精神层面和价值方面的一种交往，那么这是否属于一种深层的内容呢？是的。我们自己强调社交利益，并非仅仅局限于精神层面，我方不断强调有物质、精神才能有价值方面，那这算不算是一种深层的社交呢？精神、物质和情感算不算是一种深层的社交，这是深层世界和人的主观性的一种体现，是和人本身很有关系的，而不只是一个客观的物质层面。现在谈论的是这个问题。现在也是具有主观性的，因为社交是这样的。此时地方自有说，自切个主（此部分表述不太清晰，可能存在错误）。还是一点，比如说社交媒体是一种互联网技术，是一种手段，当顾客提到社交媒体，您在与家人、朋友、社交对象的往来时，您是倾向于使用社交媒体还是面对面的往来？因为社交包括这些社交和直接社交，您更倾向于哪一种呢？这是主观上面的还是其他方面的呢？我倾向于这是客观条件的问题。那么请问您是不是一拿起手机就会打开抖音、微信浏览信息呢？是的，而且这是综合方面的问题，关键在于社交平台的运营是怎样的，而非个人信息的经营。我说的就是这样的一种现象，您只需回答我是不是，因为我的那个……您今天不是选这个，人是具有个体性的。那您说社交，在社交平台上人们敢于发言，但是您是否认为这种人能够真实地表达自己真实的情感和想法，这样的社交是真实的社交吗？坚持某事情他不确定是否能证实呢，是否可以指向某一个确实存在的东西。您说社交媒体为大家提供了一个多元化的平台，那您是否认为大多数人都知道呢？大家不受限制，是否与父子、父女、家族的人想要交往呢，这是不是形成了一种局限？时间到。结束了。
我认为您将此内容定义为营销，而这种定义是对精神层面和价值方面的一种交往，那么这是否属于一种深层的内容呢？是的。我们自己强调社交利益，并非仅仅局限于精神层面，我方不断强调有物质、精神才能有价值方面，那这算不算是一种深层的社交呢？精神、物质和情感算不算是一种深层的社交，这是深层世界和人的主观性的一种体现，是和人本身很有关系的，而不只是一个客观的物质层面。现在谈论的是这个问题。现在也是具有主观性的，因为社交是这样的。此时地方自有说，自切个主（此部分表述不太清晰，可能存在错误）。还是一点，比如说社交媒体是一种互联网技术，是一种手段，当顾客提到社交媒体，您在与家人、朋友、社交对象的往来时，您是倾向于使用社交媒体还是面对面的往来？因为社交包括这些社交和直接社交，您更倾向于哪一种呢？这是主观上面的还是其他方面的呢？我倾向于这是客观条件的问题。那么请问您是不是一拿起手机就会打开抖音、微信浏览信息呢？是的，而且这是综合方面的问题，关键在于社交平台的运营是怎样的，而非个人信息的经营。我说的就是这样的一种现象，您只需回答我是不是，因为我的那个……您今天不是选这个，人是具有个体性的。那您说社交，在社交平台上人们敢于发言，但是您是否认为这种人能够真实地表达自己真实的情感和想法，这样的社交是真实的社交吗？坚持某事情他不确定是否能证实呢，是否可以指向某一个确实存在的东西。您说社交媒体为大家提供了一个多元化的平台，那您是否认为大多数人都知道呢？大家不受限制，是否与父子、父女、家族的人想要交往呢，这是不是形成了一种局限？时间到。结束了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段正方三辩盘问反方一二四辩的过程中，双方讨论流程如下：
- 正方提出将某些内容定义为营销，涉及精神层面和价值方面的交往，询问是否属于深层内容以及是否算深层社交，强调社交包括精神、物质和情感，是深层世界和人的主观性的体现。
- 正方询问在与家人、朋友、社交对象往来时，更倾向于使用社交媒体还是面对面往来，认为这涉及主观还是客观条件的问题。
- 正方询问对方是否一拿起手机就会打开抖音、微信浏览信息，强调关键在于社交平台的运营而非个人信息经营。
- 正方询问在社交平台上人们是否能真实表达情感和想法，这种社交是否真实。
- 正方询问对方是否认为社交媒体提供的多元化平台被大多数人知道，以及是否会形成与特定人群交往的局限。
本环节金句
- “我们自己强调社交利益，并非仅仅局限于精神层面，我方不断强调有物质、精神才能有价值方面，那这算不算是一种深层的社交呢？”
- “那您说社交，在社交平台上人们敢于发言，但是您是否认为这种人能够真实地表达自己真实的情感和想法，这样的社交是真实的社交吗？”
- “您说社交媒体为大家提供了一个多元化的平台，那您是否认为大多数人都知道呢？”
我方认为社交媒体只是一种手段而非目的，对方认同这个观点。社交媒体只是社交的手段，而非社交的目的。如果对方辩友坚持认为社交媒体正在拯救社交，是否能说出导致社交需要拯救的元凶？社交媒体是根据时代发展的，我方对社交媒体的定义是在互联网层面的社交介质。那是不是就可以说明，就是因为有这种问题出现，才会导致我们认为社交媒体杀死了社交。我方认为社交是在现实生活中的深度情感需求。当然我们也不排斥网络上的社交，但我们更注重的是一种深度情感需求。在社交媒体出现的当今时代，对方辩友认为社交媒体正在拯救社交，请问对方辩友是否能阐明社交媒体拯救社交的具体方法呢？在当下的发展中，社交媒体有更多的形式，如 Facebook、微信。我们从最初的短信，发展到最终的视频，甚至在时代发展之后，会有 3D、全息技术的发展。那么我们通过社交媒体的这种发展，它会让我们有更多的方式去进行社交。这边时间到。
我方认为社交媒体只是一种手段而非目的，对方认同这个观点。社交媒体只是社交的手段，而非社交的目的。如果对方辩友坚持认为社交媒体正在拯救社交，是否能说出导致社交需要拯救的元凶？社交媒体是根据时代发展的，我方对社交媒体的定义是在互联网层面的社交介质。那是不是就可以说明，就是因为有这种问题出现，才会导致我们认为社交媒体杀死了社交。我方认为社交是在现实生活中的深度情感需求。当然我们也不排斥网络上的社交，但我们更注重的是一种深度情感需求。在社交媒体出现的当今时代，对方辩友认为社交媒体正在拯救社交，请问对方辩友是否能阐明社交媒体拯救社交的具体方法呢？在当下的发展中，社交媒体有更多的形式，如 Facebook、微信。我们从最初的短信，发展到最终的视频，甚至在时代发展之后，会有 3D、全息技术的发展。那么我们通过社交媒体的这种发展，它会让我们有更多的方式去进行社交。这边时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出社交媒体只是一种手段而非目的，且认为社交是现实生活中的深度情感需求，质疑对方社交媒体正在拯救社交的观点，询问导致社交需要拯救的元凶及拯救社交的具体方法。
- 正方指出因为存在某些问题才认为社交媒体杀死了社交。
- 正方提到社交媒体的定义是互联网层面的社交介质。
- 反方未作明确回应，正方时间到。
刚您提到的有关深度感情的问题，我方认为面对面的社交在情感和物质层面都更能有效地进行交流，更有利于社交。而我方的观点是，社交媒体可以通过间接方式促进直接社交，而您方的观点是否认同我方这一观点呢？社交媒体并不能直接促进社交，我们认为社交媒体促进了一些社交方式，从而促进了人们的直接社交，这一点您是否认可？
我们所说的是社交，社交媒体只是一种社交手段的发展，但发展会有好的发展和坏的发展。不能单纯地认为新事物的发展就是好的，发展是分为向好的地方发展和向坏的地方发展的。如果说社交媒体的发展就代表社交的发展，我方不认同这个观点。
刚您提到的有关深度感情的问题，我方认为面对面的社交在情感和物质层面都更能有效地进行交流，更有利于社交。而我方的观点是，社交媒体可以通过间接方式促进直接社交，而您方的观点是否认同我方这一观点呢？社交媒体并不能直接促进社交，我们认为社交媒体促进了一些社交方式，从而促进了人们的直接社交，这一点您是否认可？
我们所说的是社交，社交媒体只是一种社交手段的发展，但发展会有好的发展和坏的发展。不能单纯地认为新事物的发展就是好的，发展是分为向好的地方发展和向坏的地方发展的。如果说社交媒体的发展就代表社交的发展，我方不认同这个观点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩提出面对面社交在情感和物质层面更能有效交流，更有利于社交。
- 反方三辩认为社交媒体可通过间接方式促进直接社交，并询问正方是否认同。
- 反方三辩指出社交媒体只是一种社交手段的发展，且发展有好有坏，不能单纯认为新事物的发展就是好的，社交媒体的发展不代表社交的发展，并询问正方是否认同。
本环节金句
- “面对面的社交在情感和物质层面都更能有效地进行交流，更有利于社交。”
- “社交媒体可以通过间接方式促进直接社交。”
- “发展是分为向好的地方发展和向坏的地方发展的。”
我方认为社交是指人与人、人与群体之间精准的精神交流，是一种深入的交流。而社交媒体中的社交，多为浅层的、表面的。社交媒体上人们通过简短的文字或符号来进行信息传递，这样的方式难以达到深层次的情感交流、行为活动以及协同行为的影响。
私密信息生成、交流和经验沟通的收发，自身成长观念与社交的质量呈负相关，社交媒体上充斥的虚假、不实信息以及网络诈骗的层出不穷，让社会的信任感加剧，人们在日常社交生活中，这种不信任感愈发强烈。社交是以信任为基石的，在这种情况下，我们无法发展出健康的社交关系，社交媒体无疑是这场信任危机的推手，一步步将人们的社交扼杀。
社交让人们产生沉溺心理，从而忽略了现实的社交。人们容易陷入一直玩手机的局面，这是对社交的一种扼杀，使人与人之间的隔阂加深。现实的社交需要我们投入时间和精力去维护。在社交媒体的发展下，人们日益沉迷其中，越来越拉远了与现实的距离，疏远了本应感受到的温暖与真实。回想以往，真正有意义的社交也被所谓的社交媒体扼杀。过度依赖于社交媒体，使人们的现实社交能力日益薄弱，在社会沟通中表达能力、人际交往能力以及社会敏感度日益减弱。此外，社交媒体追求的快速、便利、情绪化，使人们对问题的看法不再全面。
我方认为社交是指人与人、人与群体之间精准的精神交流，是一种深入的交流。而社交媒体中的社交，多为浅层的、表面的。社交媒体上人们通过简短的文字或符号来进行信息传递，这样的方式难以达到深层次的情感交流、行为活动以及协同行为的影响。
私密信息生成、交流和经验沟通的收发，自身成长观念与社交的质量呈负相关，社交媒体上充斥的虚假、不实信息以及网络诈骗的层出不穷，让社会的信任感加剧，人们在日常社交生活中，这种不信任感愈发强烈。社交是以信任为基石的，在这种情况下，我们无法发展出健康的社交关系，社交媒体无疑是这场信任危机的推手，一步步将人们的社交扼杀。
社交让人们产生沉溺心理，从而忽略了现实的社交。人们容易陷入一直玩手机的局面，这是对社交的一种扼杀，使人与人之间的隔阂加深。现实的社交需要我们投入时间和精力去维护。在社交媒体的发展下，人们日益沉迷其中，越来越拉远了与现实的距离，疏远了本应感受到的温暖与真实。回想以往，真正有意义的社交也被所谓的社交媒体扼杀。过度依赖于社交媒体，使人们的现实社交能力日益薄弱，在社会沟通中表达能力、人际交往能力以及社会敏感度日益减弱。此外，社交媒体追求的快速、便利、情绪化，使人们对问题的看法不再全面。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社交：人与人、人与群体之间精准的精神交流，是一种深入的交流。
判断标准
- 能否促进人与人、人与群体之间精准的精神交流，实现深层次的情感交流、行为活动以及协同行为的影响，是否以信任为基石并有利于发展健康的社交关系。
分论点与事实佐证
- 社交媒体上的交流多为浅层表面。
- 事实佐证：社交媒体上人们通过简短的文字或符号来进行信息传递，难以达到深层次的情感交流。
- 分论点如何服务于判断标准：这种浅层表面的交流不符合社交是深入交流的定义，不利于实现深层次的情感交流等，无法满足判断标准。
- 社交媒体上存在诸多问题影响信任。
- 事实佐证：社交媒体上充斥着虚假、不实信息以及网络诈骗，导致社会信任感加剧，人们在日常社交生活中的不信任感愈发强烈。
- 分论点如何服务于判断标准：社交以信任为基石，而社交媒体上的这些问题破坏了信任，不利于发展健康的社交关系，不符合判断标准。
- 社交媒体让人沉溺并忽略现实社交。
- 事实佐证：人们容易陷入一直玩手机的局面，日益沉迷其中，拉远了与现实的距离，疏远了本应感受到的温暖与真实，过度依赖社交媒体使人们的现实社交能力日益薄弱，在社会沟通中的多种能力日益减弱，对问题的看法不再全面。
- 分论点如何服务于判断标准：这些情况使得人们无法投入时间和精力去维护现实社交，不利于实现精准的精神交流和发展健康社交关系，不符合判断标准。
结论
社交媒体在多方面不利于实现真正的社交，正在杀死社交。
本环节金句
- “社交媒体上人们通过简短的文字或符号来进行信息传递，这样的方式难以达到深层次的情感交流、行为活动以及协同行为的影响。”
- “社交媒体上充斥的虚假、不实信息以及网络诈骗的层出不穷，让社会的信任感加剧，人们在日常社交生活中，这种不信任感愈发强烈。”
- “在社交媒体的发展下，人们日益沉迷其中，越来越拉远了与现实的距离，疏远了本应感受到的温暖与真实。”
红方认为社交媒体是社交的一种手段，而社交媒体当前阶段发展，这也意味着社交阶段发展。其次，社交媒体的发展促使了间接社交的发展，进而通过间接社交促进了直接社交，从而推动了直接社交的发展。其次，我方所指的社交是指人在生产及其他社会活动中发生相互联系、交流和交换，分为物质层面、精神层面和社会价值层面的交换。同时，社交对个体社交、主体社交、直接社交的切实需求，我方坚定认为社交媒体促进了直接社交的发展，且程度很高。时间以及发展由此拯救了社交，谢谢。
红方认为社交媒体是社交的一种手段，而社交媒体当前阶段发展，这也意味着社交阶段发展。其次，社交媒体的发展促使了间接社交的发展，进而通过间接社交促进了直接社交，从而推动了直接社交的发展。其次，我方所指的社交是指人在生产及其他社会活动中发生相互联系、交流和交换，分为物质层面、精神层面和社会价值层面的交换。同时，社交对个体社交、主体社交、直接社交的切实需求，我方坚定认为社交媒体促进了直接社交的发展，且程度很高。时间以及发展由此拯救了社交，谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 红方观点中认为社交媒体当前阶段发展意味着社交阶段发展，这一观点的合理性值得商榷。
- 对于社交媒体发展促使间接社交进而促进直接社交的说法，缺乏充分的证据支持。
- 防御：
- 强调己方所指的社交的定义，包括人在生产及其他社会活动中发生相互联系、交流和交换，分为物质层面、精神层面和社会价值层面的交换，以此来支撑自己的观点。
- 坚定认为社交媒体促进了直接社交的发展且程度很高，时间以及发展由此拯救了社交，试图强化自己的立场。
本环节金句
- “红方观点中认为社交媒体当前阶段发展意味着社交阶段发展，这一观点的合理性值得商榷。”
- “对于社交媒体发展促使间接社交进而促进直接社交的说法，缺乏充分的证据支持。”
- “强调己方所指的社交的定义，包括人在生产及其他社会活动中发生相互联系、交流和交换，分为物质层面、精神层面和社会价值层面的交换，以此来支撑自己的观点。”
我想向反方提问，反方一直在强调通过间接社交手段来促进直接社交，但反方认为社交媒体属于间接社交，然而社交媒体的存在使得大量人们进行线下社交的时间减少，这样网络上的表达趋于单一化，导致人们丧失了在现实中社交的能力，这难道能说是对直接社交的一种促进吗？我方认为这里有相关数据，现在媒体认知是指用户在使用社交媒体过程中，过度维护线上人际关系和对信息交流技术的不当使用所产生的认知偏差等消极现象。为我提供数据，心理经过心理咨询机构数据显示，因社交焦虑前来咨询的人中，有超过 60%的人表示，社交媒体的使用对他们的社交焦虑有加重影响。例如，一些人在现实社会中会过度担心自己的表现和他人评价，从而避免社交活动，导致社交能力进一步退化。
那我想请问，您指的这个社交能力退化，对于线上社交是否属于社交，对线下社交是否有利？线上社交和线下社交是两回事，希望可以明确这些。网络媒体在一定程度上还促进了线下社交。除此之外，网络媒体、社交媒体本身就促进了自身社交，社交媒体为各种交流的需求提供了便利的平台，这个社交无法被毁灭，人们不会因为有社交媒体而不能社交，所谓的毁灭社交只是人们在主观上的想法。
而且，您方关于社交的观点，我方不认同。您方局限于平台，认为社交媒体在社交中对人有打击，这种观点是错误的。社交的定义包含社交本身的物质精神社会价值，而人的情感价值仅仅是其中的一个环节。您方认为社交媒体使人冷漠疏远，人们之间互不讨论，或者说世界上最远的距离就是你我之间的距离。我们在微信等平台上的交流并非都是积极的，这种现象在传统美德价值体系中是存在问题的，不能将错误甩给使用者。难道我们会因为有人用水杀人而禁止用水吗？
虽然我们刚才已经提到了，而且对方也肯定了社交媒体的发展是基于人的需求，社交媒体是通过社交手段来发展的，那么人需要社交，社交手段也在发展，现在能否认为社交手段的发展就代表了社交的发展呢？我们需要明确的是，我们需要的社交是怎样的社交。您方一直强调社交包括物质精神层面的社交，我们也知道社交媒体带来的社交是比较快捷便利的，这点您方也提到过，但这并不符合我们对于社交是满足人类深度情感需求的看法，因为我方坚持认为社交需要深度的交流，才能算得上真正的社交。在社交媒体的时代下，我们需要的社交是真正的、情感上的社交。我方并没有否认浅层社交，而是说在这个网络时代下，社交媒体给我们带来的究竟是我们需要的什么样的社交？我们认为浅层社交属于社交的一部分，既然促进了浅层社交的发展，那难道您这一辈子只需要和所有人进行浅层社交吗？为什么要否认我们的深度社交呢？
我想向反方提问，反方一直在强调通过间接社交手段来促进直接社交，但反方认为社交媒体属于间接社交，然而社交媒体的存在使得大量人们进行线下社交的时间减少，这样网络上的表达趋于单一化，导致人们丧失了在现实中社交的能力，这难道能说是对直接社交的一种促进吗？我方认为这里有相关数据，现在媒体认知是指用户在使用社交媒体过程中，过度维护线上人际关系和对信息交流技术的不当使用所产生的认知偏差等消极现象。为我提供数据，心理经过心理咨询机构数据显示，因社交焦虑前来咨询的人中，有超过 60%的人表示，社交媒体的使用对他们的社交焦虑有加重影响。例如，一些人在现实社会中会过度担心自己的表现和他人评价，从而避免社交活动，导致社交能力进一步退化。
那我想请问，您指的这个社交能力退化，对于线上社交是否属于社交，对线下社交是否有利？线上社交和线下社交是两回事，希望可以明确这些。网络媒体在一定程度上还促进了线下社交。除此之外，网络媒体、社交媒体本身就促进了自身社交，社交媒体为各种交流的需求提供了便利的平台，这个社交无法被毁灭，人们不会因为有社交媒体而不能社交，所谓的毁灭社交只是人们在主观上的想法。
而且，您方关于社交的观点，我方不认同。您方局限于平台，认为社交媒体在社交中对人有打击，这种观点是错误的。社交的定义包含社交本身的物质精神社会价值，而人的情感价值仅仅是其中的一个环节。您方认为社交媒体使人冷漠疏远，人们之间互不讨论，或者说世界上最远的距离就是你我之间的距离。我们在微信等平台上的交流并非都是积极的，这种现象在传统美德价值体系中是存在问题的，不能将错误甩给使用者。难道我们会因为有人用水杀人而禁止用水吗？
虽然我们刚才已经提到了，而且对方也肯定了社交媒体的发展是基于人的需求，社交媒体是通过社交手段来发展的，那么人需要社交，社交手段也在发展，现在能否认为社交手段的发展就代表了社交的发展呢？我们需要明确的是，我们需要的社交是怎样的社交。您方一直强调社交包括物质精神层面的社交，我们也知道社交媒体带来的社交是比较快捷便利的，这点您方也提到过，但这并不符合我们对于社交是满足人类深度情感需求的看法，因为我方坚持认为社交需要深度的交流，才能算得上真正的社交。在社交媒体的时代下，我们需要的社交是真正的、情感上的社交。我方并没有否认浅层社交，而是说在这个网络时代下，社交媒体给我们带来的究竟是我们需要的什么样的社交？我们认为浅层社交属于社交的一部分，既然促进了浅层社交的发展，那难道您这一辈子只需要和所有人进行浅层社交吗？为什么要否认我们的深度社交呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出：社交媒体的存在使人们线下社交时间减少，网络表达趋于单一化，导致人们现实中社交能力丧失，且有数据表明社交媒体使用加重社交焦虑。质疑反方所说的社交媒体促进直接社交，以及线上社交是否属于社交、对线下社交是否有利。
- 反方回应：网络媒体在一定程度上促进线下社交，社交媒体为各种交流需求提供便利平台，社交不会被毁灭。认为正方观点局限于平台，社交定义包含多方面，不能将错误甩给使用者。并提出人需要社交，社交手段在发展，但需要明确需要怎样的社交，坚持认为真正的社交需要深度交流，同时承认浅层社交是社交的一部分，但质疑是否一辈子只需要浅层社交。
本环节金句
- “社交媒体的存在使得大量人们进行线下社交的时间减少，这样网络上的表达趋于单一化，导致人们丧失了在现实中社交的能力，这难道能说是对直接社交的一种促进吗？”
- “社交的定义包含社交本身的物质精神社会价值，而人的情感价值仅仅是其中的一个环节。”
- “我们认为浅层社交属于社交的一部分，既然促进了浅层社交的发展，那难道您这一辈子只需要和所有人进行浅层社交吗？”
首先，针对对方观点，我方认为，在社交媒体出现后，人们真正的社交应是一种深层次的情感交流。而对方观点中提到社交媒体可克服不善交际的心态，这并不符合我们对社交的理解。我方认为社交媒体中的交往、交流流于表面，是一种较为浅层的交流，不符合我们对社交需求中深层次情感交流的认知。
其次，对方称社交媒体用户多、范围广、不封闭，但我方认为社交媒体受大数据影响，局限于一个小圈子，人们多与自己兴趣爱好相同的人交流，导致社交圈子日益缩小。
再次，重申我方观点。第一，从社交媒体的虚拟性出发，社交平台的虚拟性导致人们在交往过程中产生不确定和不信任，进而使人产生距离感，这种距离感导致人类无法在平台上进行良好的交流与共鸣，从而产生信息误解等社交交易新问题，加重了社交方面的问题，而非人性问题。第二，社交媒体的过度抒发，由于人们过度使用社交媒体而产生依赖性，致使人们产生社交视力问题，难以进行真正的交流，导致人们对社交能力的掌控力下降，满足深度情感需求的能力也逐渐丧失。例如，语言培训机构的情况表明，近几年来报名提升语言表达和沟通能力课程的人数呈上升趋势，这意味着越来越多的人意识到社交媒体正在夺走他们的社交能力。因此，社交媒体不是在拯救社交，而是在杀死社交。
最后，我想引用麻省理工学者斯克尔的话来结束我的发言：我们越来越迷恋虚拟世界中的社交关系，进而使现实世界中更加亲密、更加真实的关系越走越远。社交媒体带给我们的关系只是短暂的，更多的时候它慢慢扩大了人与人之间的隔阂，使人逐渐丧失自己的社交能力，对现实生活中亲密关系的疏忽，导致人们本能满足的生存精神需求缺失。因此，我方认为社交媒体正在杀死社交。
首先，针对对方观点，我方认为，在社交媒体出现后，人们真正的社交应是一种深层次的情感交流。而对方观点中提到社交媒体可克服不善交际的心态，这并不符合我们对社交的理解。我方认为社交媒体中的交往、交流流于表面，是一种较为浅层的交流，不符合我们对社交需求中深层次情感交流的认知。
其次，对方称社交媒体用户多、范围广、不封闭，但我方认为社交媒体受大数据影响，局限于一个小圈子，人们多与自己兴趣爱好相同的人交流，导致社交圈子日益缩小。
再次，重申我方观点。第一，从社交媒体的虚拟性出发，社交平台的虚拟性导致人们在交往过程中产生不确定和不信任，进而使人产生距离感，这种距离感导致人类无法在平台上进行良好的交流与共鸣，从而产生信息误解等社交交易新问题，加重了社交方面的问题，而非人性问题。第二，社交媒体的过度抒发，由于人们过度使用社交媒体而产生依赖性，致使人们产生社交视力问题，难以进行真正的交流，导致人们对社交能力的掌控力下降，满足深度情感需求的能力也逐渐丧失。例如，语言培训机构的情况表明，近几年来报名提升语言表达和沟通能力课程的人数呈上升趋势，这意味着越来越多的人意识到社交媒体正在夺走他们的社交能力。因此，社交媒体不是在拯救社交，而是在杀死社交。
最后，我想引用麻省理工学者斯克尔的话来结束我的发言：我们越来越迷恋虚拟世界中的社交关系，进而使现实世界中更加亲密、更加真实的关系越走越远。社交媒体带给我们的关系只是短暂的，更多的时候它慢慢扩大了人与人之间的隔阂，使人逐渐丧失自己的社交能力，对现实生活中亲密关系的疏忽，导致人们本能满足的生存精神需求缺失。因此，我方认为社交媒体正在杀死社交。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社交媒体：指人们用来分享信息、观点、经验和情感的网络平台和工具。
- 社交：一种深层次的情感交流。
判断标准
是否符合深层次情感交流的需求。
分论点与事实佐证
- 社交媒体中的交往流于表面。
- 事实佐证：对方观点中提到社交媒体可克服不善交际的心态，不符合对社交的深层次情感交流理解；社交媒体中的交往、交流较为浅层，不符合社交需求中深层次情感交流的认知。
- 分论点如何服务于判断标准：浅层交流无法满足深层次情感交流的需求，说明社交媒体没有真正拯救社交。
- 社交媒体导致社交圈子缩小。
- 事实佐证：社交媒体受大数据影响，局限于一个小圈子，人们多与自己兴趣爱好相同的人交流，导致社交圈子日益缩小。
- 分论点如何服务于判断标准：社交圈子缩小不符合社交应广泛、深入的特点，说明社交媒体对社交产生了负面影响。
- 社交媒体带来诸多社交问题。
- 事实佐证：社交平台的虚拟性导致人们产生不确定和不信任，进而产生距离感，产生信息误解等新问题；人们过度使用社交媒体产生依赖性，致使社交视力问题，难以进行真正的交流，导致对社交能力的掌控力下降，满足深度情感需求的能力逐渐丧失；语言培训机构报名提升语言表达和沟通能力课程的人数呈上升趋势，意味着越来越多的人意识到社交媒体正在夺走他们的社交能力。
- 分论点如何服务于判断标准：这些问题表明社交媒体没有促进良好的社交，反而在破坏社交，不符合深层次情感交流的判断标准。
结论
社交媒体不是在拯救社交，而是在杀死社交。
本环节金句
- “我们越来越迷恋虚拟世界中的社交关系，进而使现实世界中更加亲密、更加真实的关系越走越远。”
- “社交媒体带给我们的关系只是短暂的，更多的时候它慢慢扩大了人与人之间的隔阂，使人逐渐丧失自己的社交能力。”
- “社交平台的虚拟性导致人们在交往过程中产生不确定和不信任，进而使人产生距离感，这种距离感导致人类无法在平台上进行良好的交流与共鸣，从而产生信息误解等社交交易新问题。”
反方总结：
我们对社交的定义是在社会舆论合作的意识形态下，从社会活动中发生的相互联系、交流与交化的社会活动文化形态。人的需求导致了社交的发展，人的需求是对于社交化的推动。新闻媒体作为基于人、基于社交，在情感层面、精力层面和物质层面不断发展的一种需求，它会拯救社交。社交媒体作为社交中的工具，在社交中具有压缩性的优势。在客观上，在对速率和时效性要求极高的今天，它满足了社交的需求，同时也巩固了线下直接社交，克服了人们不敢捅破某些阻碍的心态，而不是产生了一些小聚焦。我们要明白，这个行为是由人发出的，代表着社交媒体拯救的特质，是人体的群体样态。它的流动性表现克服了生产阶级和人生的局限性，能让个人构建具有鲜明保障性的形态，不会局限于一种数据检房的行为，每个人都可以自由地发表自己的声音。比如像四大论坛就具有某种自由度，且每次都有另一种自由度。我想请问一下，面对两方的事，为什么只有单一的情感来源，而不是像交换及其设备那样。
反方总结：
我们对社交的定义是在社会舆论合作的意识形态下，从社会活动中发生的相互联系、交流与交化的社会活动文化形态。人的需求导致了社交的发展，人的需求是对于社交化的推动。新闻媒体作为基于人、基于社交，在情感层面、精力层面和物质层面不断发展的一种需求，它会拯救社交。社交媒体作为社交中的工具，在社交中具有压缩性的优势。在客观上，在对速率和时效性要求极高的今天，它满足了社交的需求，同时也巩固了线下直接社交，克服了人们不敢捅破某些阻碍的心态，而不是产生了一些小聚焦。我们要明白，这个行为是由人发出的，代表着社交媒体拯救的特质，是人体的群体样态。它的流动性表现克服了生产阶级和人生的局限性，能让个人构建具有鲜明保障性的形态，不会局限于一种数据检房的行为，每个人都可以自由地发表自己的声音。比如像四大论坛就具有某种自由度，且每次都有另一种自由度。我想请问一下，面对两方的事，为什么只有单一的情感来源，而不是像交换及其设备那样。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 社交：在社会舆论合作的意识形态下，从社会活动中发生的相互联系、交流与变化的社会活动文化形态。
判断标准
- 社交媒体是否满足人的社交需求，是否推动社交的发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：人的需求推动社交发展，新闻媒体基于人、基于社交，在情感、精力和物质层面不断发展，所以会拯救社交。
- 事实佐证：未明确提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：强调人的需求对社交的推动作用，进而说明社交媒体作为基于人的需求的产物，能够拯救社交。
- 分论点 2：社交媒体作为社交工具具有压缩性优势，满足了当今对速率和时效性要求极高的社交需求，巩固了线下直接社交，克服了人们的某些阻碍心态。
- 事实佐证：未明确提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：从社交媒体的功能和作用方面，说明其满足社交需求，从而拯救社交。
- 分论点 3：社交媒体的流动性表现克服了生产阶级和人生的局限性，能让个人构建具有鲜明保障性的形态，每个人都可自由发表声音。
- 事实佐证：以四大论坛具有某种自由度为例。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述社交媒体带来的积极影响，如克服局限性、保障个人表达等，证明其对社交的拯救作用。
结论
社交媒体能够拯救社交，因为它满足了人的社交需求，推动了社交的发展。
本环节金句
- “人的需求导致了社交的发展，人的需求是对于社交化的推动。”
- “社交媒体作为社交中的工具，在社交中具有压缩性的优势。”
- “社交媒体的流动性表现克服了生产阶级和人生的局限性，能让个人构建具有鲜明保障性的形态。”
