尊敬的各位来宾：

　　大家好！欢迎来到工商管理学院院士医生比赛的现场，我是本场的主席唐一宁。本场辩题为：在当代科技发展是挤占了，还是扩大了非遗的生存土壤。本场评委有王菲学姐、王旭学长。

　　下面有请双方代表队做自我介绍。首先是正方代表队，正方一辩、正方二辩、正方三辩、正方四辩。接下来是反方代表，反方一辩、反方二辩、反方三辩、反方四辩，以及工商管理人三分工主任。

　　请每位辩手发言时间结束前 30 秒会有提示音示意，发言时间结束时会有另一种提示音示意。

　　现在双方辩手已严阵以待，信心十足，比赛正式开始。

　　首先进入第一阶段立论与质询阶段，有请正方一辩对正方观点进行立论陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　当代科技发展是否有利于非遗的传承和发展，我方的判断标准认为当代科技发展是否有利于非遗的传承和发展。基于此，我方论证如下：

　　首先，当代科技发展改善了非遗发展困境。据相关信息得知，非遗发展面临着社会对非物质文化遗产重视不足的困境。但据光明日报数据显示，2024 年有关国家级会议相关视频累计分享较上年同比增长 36%，同时还面临会议产品市场风险大幅降低。但是随着当代科技的发展，短视频的传播方式升级，2022 年底非遗文化市场投资机构从业人数 17716 位，较上年增加 1162 人，同比增长 7.2%。同时，光明日报称 95 后、00 后成为传播非遗的主力军，30 岁以下人群年均增长 72%。当代科技的发展扩大了非遗的传播途径，促进了非遗文化的传承，同时利用科技快速发展的优势，让更多人加入了非遗传承的行业之中。随着科技的发展，对应文化和主张逐渐突破了传统的观念，打破非遗局限，利用科技将视角转向中国非遗文化，并且成为中国传统文化的传承者。当代科技发展使传统的非遗资源逐渐形成一个长期成熟的体系，获得了非遗数据资源，抢救保留了诸多濒临消失的非遗文化，也让非遗保护得到了社会的广泛关注和重视，有效地实现了非遗的全面性保护和整体性保护。

　　其次，当代科技发展创新了非遗发展模式，为非遗发展注入活力。随着现代科技的发展，短视频等公共智能的普及，不少非遗传承人可借助短视频拍摄非遗文化视频，传播非遗文化，同时还可以在传承非遗文化的同时汲取经验，利用创新性发展创造精品化去发展非遗文化。政府借助科技的力量，建造了故宫博物院的数字文物、洛阳博物馆的河洛之光以及龙门石窟沉浸式体验馆。据人民日报称，2023 年 11 月在西安长安瑞一带一路文化艺术中心，张艺谋导演的《长安联训》现场，将秦腔非遗通过陕西代表性的文化元素与现代科技相结合，将传统文化与现代经济学、城市发展相结合，让观众在独特的新体验中感受非遗的陕西魅力。人工智能最终可以实现艺术与科技的结合，将舞台上的艺术影像与科技发展相融合，打造了突破时间和空间的限制。安徽花鼓、广东醒狮等在线上线下同时开设专门培养青少年的课堂，进行非遗文化教育的活动，还利用微信公众号、哔哩哔哩网站和平台进行宣传，安徽花鼓、广东醒狮在当代科技发展的助力下，为非遗文化发展增添活力。人民网称：在创新中砥砺前行，在困难中越挫越勇，非遗文化在当代的科技发展中呈现真正复兴的活力，非遗文化的土壤逐渐扩大。

　　综上，我方坚定认为当代科技发展扩大了非遗生存的土壤，谢谢。

　　好，感谢正方一辩的精彩发言，下面有请反方四辩对正方一辩的辩论进行质询，正方只能回答，不能反驳，反方提问。

　　信，感谢主席。首先我想问正方一辩，您方是否认为科技发展带给人们的是益处？然而，我们今天是否只注重科技发展带给人们的依赖以及第三方的替代成果？我方观点认为，在科技发展中，科技与文化相关联。我问您第二个问题，通过依据其背景，您认为保证一个原本存在的东西继续存在，这是一个从 1 到 1000 的过程，这样可以扩大人类的生存数量。您方所认为的保存数据是否如同从 1 到 1 这般？另外，请您方对现在非遗产品的情况进行定义。非遗传承人现在面临着较大的困境，但是在科技发展下，非遗文化得到了更多的传承与创新发展。根据新华报告显示，五期分级在表中，10 年人龄龄百二十十三岁，其中 40 岁以下平均年龄龄度，40 岁以下占比为 1%，相对而言，60 岁万美财时间占比已达到 60 万%块钱。据光明日报得知，00 后已成为全国非遗的主力，00 后这一块完成人年均增长 70%。感谢反方的精彩论述，来而不往非礼也，下面有请反方一辩对反方观点进行致辞，时间为 3 分 30 秒。

　　工作中，文化遗产是指某个群体、团体或个人所视为自己文化遗产的内容，包括能够实现的表演表现形式、知识体系和技能，以及与之相关的工具与实物、工艺品。文化场所则是指提供并占用某个原本不可供给占用的空间或时间范围的场景。生存是社会生存与发展的基础。

　　我方认为，科技的快速发展极大地挤压了非文化的生存空间。我方将从以下两点展开论证： 　　首先，科技发展为年轻人提供了更多就业机会，这对于保护传承工作和解决传承老龄化人才缺失问题具有重要意义。中国人民进步信息数据显示，年轻人就业最看重的因素是薪酬稳定性和职业发展，同时考工考编的选择数据大幅增长。然而，非遗保护工作需要投入大量时间与精力，就业风险极大。对于传统耗时费力的非遗保护工作，难度大且需要投入的资金多。中国非遗保护工作协会指出，国家在应对非遗保护时资金有限，而像北京颜料厂的倒闭，以及近日被长江淹没的利谷生物保护与发展等情况，都表明这类工作规模化难度大、工序繁杂、成本高。科技的进一步发展是解决这些问题的关键，如果不依赖科技，有可能加速非文化的消失，如三峡移民博物馆、各州观音阁和白鹤梁博物馆（来自北宋）。

　　其次，随着科技的发展，各类平台在传播推广传统文化。首要的是，各类平台应重视扩大历史场，使非遗文化变得丰富和真实。中国青年报三年非遗研究报告中曾指出，如今商品在性能、外观设计、营销品牌等方面的模仿现象逐渐趋同，更多媒体平台与商家会向大众化审美转变，改变自己本身的精神内核。如今，我们常见的审美标准就是科学技术，它为我们带来了新的健康理念。所以，在科技的强大影响下，真正的差异化、个性化和创新性不再是非遗保护团队的核心，而是新的商品类型。为了降低成本和提高销量，一些科技商家可能会采用同质化手段，导致产品失去独特的差异性。中国青年报在 2023 年的报告中指出，迎合市场消费的各类商家将各类古镇文化、文创雪糕，还有一些广西民歌与民族地区运营、海分等进行推广。大众产品的外观大同小异，就连商业平台也存在类似情况，这对非物质文化遗产的利用开发前景是一种保护和尊重。

　　综上，我方坚定地认为科技发展极大地挤压了非文化的生存空间。

　　谢谢大家，感谢反方一辩的精彩发言，下面有请正方四辩对反方一辩的立论进行质询，反方只能作答，不能反驳。

　　执信应为“质疑”，非仪应为“非遗”，黑 1 应为“非遗”，历势应为“历史”，非移应为“非遗”，常生人应为“传承人”。

　　以下是校对和分段后的内容：

　　或者在任何时候终止答辩方，时间为 1 分 30 秒。

　　质疑你方对科技发展的定义是我方对科技发展的定义，定义是生产力的进一步生产效率提高以及新的生产公司的出现。

　　你方认为这一的生存仅仅是传承，还有保护，对。那么当代经济发展对于对象是不是过去的科技发展？是的。

　　那我们双方达成共识，当代经济发展对经济的影响是要与过去科技发展所比较的，那您方认为非遗是如何生存的？非遗的生存是指非遗的精神内核以及最内涵、最本质的东西，在当今科技下仍可立足并且发展。好的，你不用问那么多，我来帮你们总结一下，无非就是将非遗保护传承信传承下去，你们认同吗？我们的观点是将非遗文化历史蕴含的本质的精神内和保护与传承下去。

　　是的，你方认为当非遗面临一些困境，所以我方认为非遗面临的困题是对于传承人的老龄化与人才缺失，这是中国人力资源基础的损失，还有一个就是对于它的保护工作耗时耗力，靠它的投入资金要大，但是实际上投入资金并不鼓励它继续完成这一个保护平台的工作，更多对工作。刚才分析的这个。嗯。记错了。你看你最近你身体。再给再给到一个那下。

　　女方所承认非遗的传承需要耗费大量的时间精力，那么这体现了非遗的传承并不是随便的。那么请问非遗是否打破了时间和空间的限制呢？所以是否打破了时间与空间的限制？对，你说的是我给你科技发展是否掌握了时间和空间的限制的，科技发展是大获得时间与空间的限制。乙方在前面所提及的功利性导致非遗最大化，但据资料显示，非遗传承人数量相比大致。

　　当今一部分非遗财产人大量增加，是因为其文化产品被商业化，扩大了商业价值，但在商业化过程中，其蕴含的精神内涵和审美会被改变，趋于同质化、程式化，这对非遗行业是个致命问题。

　　感谢对方辩手的精彩发言。接下来请双方二辩对对方辩论做出驳问，时间为 2 分钟。首先是正方二辩，时间为 2 分钟。我方做出以下结论：首先，对方一辩提到的文化人才设施主要面向考编人员。然而，年轻人作为现在社会的就业主力军，虽心态有所变化，选择考编，但这并不影响非遗生存与发展的土壤。据光明日报，2023 年共有一千零三十七点九万网友在北京分享自己的非遗体验，30 岁以下的传承人平均增长影响达 72%。这表明在当代社会，年轻人对非遗文化的认知度不断提高，并非因就业选择而导致非遗文化土壤的变化。由此可见，当代科技发展大大提高了年轻群体对非遗的兴趣，让非遗通过年轻人的视角和科学带来的广阔视野得到发展，这也证明了科技发展扩大了非遗的生存土壤。

　　其次，对方一辩提出保存非遗文化的问题。中国社会科技网指出，南京大学开展了科技文化遗产保护项目，以中国世界化、全域化、数字化方式建立对非遗传统的解读，同时对非遗文化进行了保存。这说明科技发展对非遗文化的保护起到了积极作用，有利于传统文化的保护。

　　第三，对方辩友提出国家政策有限，不利于非遗生存空间的发展。中国社会自治网指出，2025 年（此处表述可能存在信息不完整）。

　　感谢双方的精彩讨论，接下来反方二辩时间同样为 2 分钟。我想如果对方辩友留意的话，其中非遗的相关数据显示，百分之四十八点八五的非遗视频时间不超过一分钟，且在中国科技科学院发布的记录中，超过现实传统手工艺业中，56 岁以上的传承艺人超过 5000 人，60 岁以上的传承人中，60%的传统工艺传承人未找到其他相应传承人。现在非遗文化没有一个统一的标准，以紫砂工艺为例，40 岁以上的只有 7 人。这说明科技发展虽能让年轻人更加了解非遗文化，他们会通过数字化信息对非遗进行网络传播和拍摄，但在一些传统工艺中，如紫砂制作，艺人对泥土的湿度、手感的打磨以及各种装饰，都是机器无法替代的。又如在农村雕塑艺术中，雕塑者通过实际操作展现出他们同心协力克服困难的精神，这种精神的传承，数字化保护并不能完全实现，且年轻人在非遗传承中的占比非常小，说明科技发展并未改善非遗的特殊生存土壤。

　　感谢反方二辩的精彩发言。