质询方：敌方在刚才的论述中提到人工智能出现可能会带来一些新的岗位，那对方是否认为被人工智能顶替的岗位的工人可以直接不用经过学习，直接从事研发类工作？我刚查到了相应的数据，国家颁布了一系列法律法规，可以帮助失业人员进行免费就业培训，提供新的工作机会。刚才，您提到的这个问题，机器程序在传输数据的过程中是有一定概率会出错的，那您方是否认为机器人只有在编写程序和数据训练时会导致一系列问题？我想问，因为面向程序传输的过程中，那是人为的操作，如果出错了，是人类的问题，并不能归结于人工智能的问题。哦，我刚才提到了这个，您是否认为机器程序在传输数据的过程中是有一定概率会出错的？

　　被质询方：承认。

　　质询方：您方是否认为人工智能现阶段的发展处于可控范围内？

　　被质询方：处于。

　　质询方：您方认为大数据在人工智能升级过程中是否会被恶意使用？那么我们是否有足够的防御措施可以杜绝此类问题，对于数据的监督程度与潜在的危害程度是否相匹配呢？因为国家颁布了一定的法律法规，保护这些数据的安全和隐私安全。

　　质询方：下一个问题，人工智能发展如此迅速，人类是否有足够的时间来制定关于人工智能相关的法律来规范其行为？人工智能发展是由人类所导致的，所以会有相应的时间可以制定一系列的法律法规来规范他们的行为。

　　质询方：您认为人工智能发展的这个过程一定是人类可控的吗？

　　被质询方：是。

　　质询方：在之前提到的自动驾驶问题，据我们这边查到的数据显示，自动驾驶在拐弯处发生事故的概率是人类驾驶的 2 倍。我们很多数据，通过大量的计算可以降低这些事故率。

　　好，下面有请反方一辩进行辩论，时间同样为 3 分钟。

　　尊敬的主席，问候在场各位。我方的观点是，人工智能威胁人类的可能性正在被低估。首先，我方对人类的定义是可以模拟人类进行系列学习、思考的系统。高估指的是对某事或某物的价值、影响进行不恰当的估计。而衡量标准是人工智能的上限是否超越人类。人工智能具有远超人类的数据处理能力、学习能力、抗干扰能力，其能力强大。

　　目前，人工智能正在以前所未有的速度和力量解决各个领域的问题。在这个信息爆炸的时代，人工智能能以最快的速度将数据最优化、最简化地进行挖掘、分析、处理，这是绝大多数人类无法做到的。并且人工智能的学习能力在记忆力方面表现出令人惊叹的准确性和持久性。与人类相比，人工智能可以在不受时间因素及其他因素干扰的情况下，精确地储存大量数据，包括公司的数据以及几十年前、几百年前的信息，都能被人工智能检索。通过计算机算法，人工智能可以不断强化自身的记忆力，提高自身性能，使人工智能的能力不断强化。

　　不仅如此，人工智能具有超乎人类的抗压能力。可以说，在面对大量工作以及问题时，人工智能能够轻松地处理并适应。无论是金融服务、医疗等领域，人工智能都能不断学习优化，应对更大的工作压力。

　　人工智能的开发仍是未知形态，其能力会不断提升，在未来或许无法预测。目前人工智能的隐患在未来会被无限放大。我方认为人工智能具有自主学习、思考能力，这表明它在不断进步，所以人工智能的伤害性越来越大，隐患也越来越明显。

　　首先，人工智能可能会成为不法分子的工具，危害他人的权利。不法分子有可能利用 AI 换脸技术制作虚假视频进行诈骗，或者用于传播不良侵权内容，对个人隐私和社会安全造成严重影响。

　　其次，人工智能对人类存在危害。随着各种 AI 助手的普及，越来越多的人在面对获取信息时，依赖这些工具而非自主进行思考和分析。AI 技术加速了人类思维的惰性，促进了简化思维的流行。很多人在写论文、查资料时都可能借助 AI，这使得人们的思考能力、判断能力、独立解决问题能力明显下降，人类变得更加依赖智能助手，导致了一些不良现象的发生。

　　所以，人工智能的无限进步，我们无法预测它未来会发展到何种地步，会继续为人类带来什么。随着科技的发展，人工智能越来越可能拥有自我意识。从阿尔法狗击败世界围棋冠军，到自动驾驶、无人驾驶，这都预示着人工智能的能力在不断进步。从特定的输入和输出，到只需一点数据就能自主学习的生成对抗网络，人工智能只用了不到 15 年时间。随着人工智能的发展，其接触并突破人类限制、产生自我意识的概率会越来越大。

　　综上所述，我方认为人工智能威胁人类的可能性很大。

　　感谢反方一辩，有请正方二辩质询反方一辩。规则从上。

　　正方二辩：您方所说的上限，比如一个事物在不断进步，其伤害可能越来越大，以至于无法预测其上限究竟在哪，进步又体现在何处。就像现在的机器人，可能只是能帮助一个家庭辅助照顾孩子，比如换尿布，但以后或许会直接代替母亲的部分职能去照顾孩子。还有，我们指出，当下的人工智能主要依靠数据进行计算，需要让人工智能自己进行训练，以免导致 AI 崩溃。这是否说明 AI 不可能自我迭代的问题不存在？人工智能自我所带来的信息问题、信息法理问题，这些问题本身难道就是人工智能的优点，何谈威胁？我方在第一和第三点中都提到了，比如 AI，您怎么能说它不会对人类造成威胁呢？随着其各种普及，所有人都能使用到这个技术，谁能知道以后这种影响会不会越来越大。这种威胁是什么？比如诈骗，诈骗难道不是人自身的问题吗？威胁应该是人类利用 AI 所形成的，就像我用刀捅一个人，难道是刀的错吗？所以说 AI 本身是个工具，原本是没有威胁的。AI 可能是一种工具，但在未来，您无法确定这个工具是否会产生自己的意识，去进行各种可能涉及危险的算法。AI 无法自我迭代，其所有数据是数据驱动的，完全处于人工掌握之中。很简单的一个例子，阿尔法狗直接击败了世界第一的围棋冠军，但这难道就让人类不能下棋了吗？它其实是作为一个工具，扩展了人的能力，朝着更高的方向发展。人工智能本身是具有学习能力的，它可以学习人类思考，学习人类做事。在这个慢慢延伸的过程中，它可能会显示出自我意识，可自我意识到底体现在哪里，您方并没有说明清楚。我方认为，自我意识一方面可以模拟人类思考，这并不是用现实课题的自制力，所以您方所说的自我意识根本不成立。我们的辩题讲的是未来，并没有冲击到现在。目前可以通过法律来进行制约。

　　各方辩手，下面有请反方二辩进行小结，时间为 2 分钟。

　　我方认为，人工智能危害人类的可能性正在显现。人工手术就业问题方面，人工智能创造了新的岗位，这是不可否认的，但它同时也对大量传统岗位造成冲击。虽然会为被人工智能取代岗位的人提供一些培训，但许多人经过培训后，也无法适应新的技术要求，从而会造成大规模失业。而且，人工智能取代人类后，相关的应对措施并不完善，这不仅会给家庭带来经济压力，还可能引发社会不稳定。例如工业革命中，机械取代人工，导致欧洲社会出现失业潮流。

　　人工智能的应用还会导致个人隐私安全问题。比如 ChatGPT，它需要大量数据进行训练和运行，如 2023 年 3 月就曾出现过数据泄露问题，且无法保证用于训练的数据是通过合法渠道获取的，还会造成虚假信息传播。用户过度依赖将导致错误决定和不良后果，也会有不良内容的创作。同时，隐私安全问题还体现在 AI 可能会侵犯人的肖像权、名誉权等诸多权益。此外，网络存在安全风险，攻击者会利用聊天机器人植入恶意代码。而且，人工智能还存在一定的伦理道德问题，因为它缺少人类的指导，对人类社会的价值观和人类的主观观念造成冲击。

　　所以，人工智能虽然为我们带来了许多便利和进步，但我们不应盲目乐观，只看到其带来的好处，而忽视它带来的问题。

　　下面有请正方二辩进行质询小结，时间同样为两句中有（此处表述不太明确，可能存在错误）。介于对方并没有完全给出威胁的定义，则威胁定义由我方来做描述。而对方所指出的 AI 对人类进行的一系列威胁，其所有威胁都基于人类之上。诈骗本就是违法的，是法律所不允许的，用 AI 谈诈骗，怎能说是 AI 的问题呢？

　　第二，工业革命所产生的一些社会问题是在短时期内出现的。马克思指出，历史是曲折发展的，但工业革命之后，伴随着少量失业，同时大量的工厂拔地而起，人的生活质量、生产力得到了大幅提升，人类所能接触的世界已今非昔比。

　　至于对方所提及的控制学习能力和 AI 的可控不可控的问题。我方已经指出，以目前的技术来说，AI 完全不可能进行自我迭代。而且各国已经明确颁布条例对 AI 进行管控，对方并没有能充分说明 AI 具有自我意识的条例在哪里，而这一切都只是一种科幻性的、不切实际的幻想。

　　第三，对于 AI 对人类产生的依赖性来说。我方认为 AI 作为人本身的一种延伸，所谓的依赖性是不存在的，在此之前，人类没有（此处表述不太完整）。

　　接下来进入对辩环节，以双方四辩进行。对辩时间各为三十秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权打断对方发言，双方计时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止，由正方开始。

　　正方：我想问的是，您方是否认为应该建设共产主义？ 　　反方：是。 　　正方：然后我们想回答一下那法上所说的一些定义，我们没学的定义是给人类权利、道德、高中甚至文化承担生态情。（此句表述不太清晰）然后您看到多数小说中 AI 自我意识是幻想自主的，几乎是与人类某种方式有个意识形态，拥有这种思考的能力，我想大概是类人，这是我方对 AI 以及艺术的定义。那么我想请问您方是否承认人工智能在一定程度上可以解放生产力？ 　　反方：是的，但是它会带来更多人的失业，因为我们知道现在 AI 涉及各个行业，几乎会取代所有行业的部分工作。然后我刚才想问说，嗯，那美国有个新闻说 AI 对人类进行人体检验，那么这是否是人工智能具有自我意识的一种行为？ 　　正方：您方不好意思，您能再重复一遍这个例子吗？ 　　反方：人工智能对人类进行人体检验，请问这个例子是真的吗？能够具体说明吗？ 　　正方：那么我想请问的是，您认为这个事情是向着更好的方向、更正确的方向去发展的吗？ 　　反方：嗯，它目前对于我们对未来是可敬的，往往不知道未来怎么算。您觉得在我们的努力建设下，会朝着这样一个更好的趋势去发展啊，我相信能好啊。您认为中国是一个负责任的国家呢？ 　　正方：是的啊，那么您会怎么看待发达国家与发展较好的发展中国家都在大力发展人工智能的现状呢？ 　　反方：我方认为……（此处表述不太完整）那么我想请问一下，对方一辩的问题，那就是对方一辩表中 AI 逐渐产生自我意识的问题。首先我们人主要是由碳元素构成的，而人工智能主要是由人设计的基本元素构成的，所以说他们本身的结构存在相似但绝非相同的问题，并且在一定的推理模式与发展状况下，它们是绝对来说不一定一致的，并且也承认了中国是一个负责任的国家，那么它在发展中认知的，并且我们国家也在那里的发展中是稳健的。（此段最后部分表述不太清晰）

　　感谢双方四辩，下面进入盘问环节，有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派除三辩外任意一名辩手进行作答，中途可更换。

　　正方三辩：首先，我方认为人工智能有创造能力可能会完全取代母亲的位置。比如上层阶层，他们可能周末很忙没有时间照顾孩子，就直接请一个人工智能机器放在家里，认为这样更方便，它可以代替母亲，比如换尿布。但我方认为，母亲的爱和情感是无法替代的，所以您方对于人工智能的定义只是一个工具。请问您方对此有何看法？

　　其次，在高温高压甚至爆炸的环境下，应该让人还是让机器来做？一天中人工作 12 个小时和机器工作 12 个小时，谁会更累？刚好印证我方观点，抗压能力上人工智能更强，所以您方是否认为机器会产生更多效率、更高质量？

　　然后，您方之前提到换脸的问题，我想请问这个人工智能是主动换的吗？难道不是由人来进行这个换脸的操作吗？这只是我方的一个例子，但这并不能以偏概全。我的问题是，这个操作是人主动进行的，还是人工智能主动换的？

　　再者，您方一直在说人工智能未来可能会产生自我意识，那么您方有什么数据来证明这种自我意识现在产生了呢？我刚刚已经说过，这种自我意识是对未来的一种可能，就像您怎么会想到一个大猩猩会通过进化变成人类呢？什么事情都有可能发生，我方觉得这个自我意识也可能在未来的某个问题上实现。就像我刚才所说，人和机器的基本构成是不同的。

　　最后，您方说未来无限放大某一方面，那么……（此处表述不太清晰）

　　这有请反方三辩进行盘问，规则通常，请问正方指派过来的是否清楚。下面有请反方三辩盘问，正方二辩有请。

　　首先，对方将人工智能定义为类人，对方是否认为人工智能具有学习能力。我方认为人工智能是拓展人类智能方法及应用的工具品，所以它有学习能力吗？我方认为人工智能是对人类智能的模拟、延伸和扩展，它的学习能力基于数据，至于数据是否良好，这个问题稍后再说。那你们认为它可以模拟人的思想吗？不可以，首先，AI 和人类的思维逻辑完全不同，人类的思维是自内而外的，而 AI 所有的成果与数据分析是一种反应式的，并非人类所自发，它所有得到的东西都是数据给予的，并非自身所得。这个问题我们稍后再讨论。

　　你们认为 AI 没有模拟人类的思想，那 ChatGPT 越来越高级，越来越像人，如何看待这一现象？这难道不是将人类从繁杂的劳动力中解脱出来，提高人类生产效率吗？我所说的是情感问题，不是效率问题。现在不讨论情感问题，这个我们还是稍后再说。

　　你方是否承认效率高就代表着会带来更多的廉价劳动力与失业问题。不是，联系是基本的劳动力与实践。我们不否认 AI 带来的劳动力失业问题，但是我方认为工业革命、创业以及 AI 带来的是部分的变革，再次制度带来的是整体的质的飞跃，它同时是向好的方向发展。

　　那你方是否承认政策方案的推出本身就意味着承认了人工智能的价值？并不意味着，政策的推出是为了人类更好地适应社会，而非 AI 本身。

　　刚才说到 AI 换脸、用 AI 诈骗涉及女性事件等问题，现在还未得到解决，那你方是否承认法案的落实速度，以及造成危害的速度？这归根到底还是人与人之间的问题。你所说的效率问题，我们也可以用 AI 来解决，它本身作为一种工具是没有错的。

　　你方四辩说国家与 AI 发展的必要观点是想表达什么？AI 本身作为一个工具，它所带来的好处是可以理解的。您方可以再说一下问题，国家社会主义与变体有什么关系，这是否意味着 AI 是人类社会进步的前提方向，那你方是否认可编辑中包括现在的未来这个社会编制是正在进行的。

　　感谢双方辩手。正方三辩进行盘问小结，时间为 2 分钟。

　　首先，对方之前关于界定母亲地位的问题，我方需声明，AI 没有情感，没有自我意识，所以不可能完全被记下，因此您方所举的例子不成立。

　　其次，我方认为机器手臂作为工具供医生使用，此外，人工智能在辅助医疗、核弹技术、智能辅导技术、作品技术等一系列方面都有良好表现，充分说明 AI 作为工具是可以被有效使用的。而且，您方并未拿出数据证明 AI 有自我预测能力。

　　再者，您方提出的第二个问题，即 AI 关联的事情，您方也承认是人来进行关联操作的，那么这与工具本身关系不大。工具的存在是为人类带来福祉，为生活提供便利，不能因人为的恶意影响就断言工具对人的威胁很大。

　　另外，之前提到 AI 会提供劳动力生产，提高产品质量。它的发展为人类带来便利，现在有很多机器人代替人类在危险环境中工作，比如我方之前提及的高温、高压、爆炸等问题。所以，AI 确实为人类带来了诸多好处。而且我方数据表明，2024 年世界主要经济体的失业率不足 5%，其中还包括一些季节性、摩擦性失业。这也就是说，当然也包括 AI 代替人们在危险环境和工作的情况。因此，人类在非自愿情况下被 AI 替代的概率较低，而且国家面对这部分情况也会有就业补助。

　　认知。我想说的是，7.2，我们无法认证的回归辩局本身，可能性本身就是一种可能，它与现在和未来相关。若按您方所言，人工智能威胁人类的可能性仅局限于现在，那么诺基亚诞生的那一刻就应是人类的进化，或者说大猩猩变革人类就应是天方夜谭，但这些都发生了，所以可能性并非仅局限于现在。故而您方在对于此问题的理解上本身存在很大问题。

　　其次是数据问题，您方指出人工智能是数据驱动的，AI 无法迭代，并明确告知我 AI 所依靠的数据，但这并非全部。您方看不见阿尔法狗（AlphaGo），它的模型已经能够领先研究人员识别出 2 亿种的蛋白质结构，这是它领先于人类的地方，也看不见对抗生成网络早就可以凭空生成大量的数据，它可能只需要听见一个声音。所以，您方还乐观地认为，只要人们不给 AI 提供数据，这种想法确实是对 AI 的认知存在偏差。

　　其次，您方说人工智能的好处大于其潜在的危害。就如特斯拉之类的事物。《浮士德》中曾写道：命运在人出生时就已标好了价格。我们都还年轻，我们出生在科技变革的时代，我们认为科技带来的一切都是好处，那好处背后呢？核废料大量堆积，大量人员失业，这就是刚才所说的。而且自动化武器会带来更多危险，手机信息泄露等问题不断出现。AI 管理方面，您方刚刚自己认为人类是主宰，但本质上呢，AI 才是。并且您方已经承认 AI 具有学习能力，而您方并未直接告诉我 AI 的学习能力会带来何种影响，所以即便我承认 AI 有学习能力，但其自身的进步所带来的影响，比如它甚至可以像我们一样说话，这是不容忽视的。

　　辩题为：1vs1 　　环节为：自由辩论

　　去年的赛事有三天，今年大家应多加思考。双方共同的点存在失误，比如失业问题，这是目前讨论中较难的一个点，但可作为重点进行辩论。要让对方明白这一点，同时思考己方的答辩工具及如何运用。自由辩论需考虑把握的要点，以及哪些点可以进行讨论。

　　进入自由辩论环节，本环节中双方轮流发言，发言辩手落座作为发言结束及另一方发言开始的标志，若有时间限制，照常进行。同一方辩手的发言次序不限，一方时间用完，另一方可继续发言或向主席申请放弃发言。双方各计时 3 分钟，首先由正方先发言。

　　正方：您方所说的保障制度，以出租车司机为例，这是我方的证明。首先，您方默认 AI 有学习能力，那么我方的工具是否具有一些能力来回答您方问题呢？我方之前的回答一直是根据我方定义，AI 是一个应用系统的工具，它还没有学习能力，而且数据也不存在学习习性。您方已经默认 AI 有学习能力，请问工具是否有学习能力？光说快跑的问题，它所代替的一些问题，是否可能是当地出租车司机的一些情况导致市场介入，而它的取代是否能更好地证明它在某些方面比人类更具时代性，能给人类提供更好的保障？AI 有学习能力吗？不说学习，我方认为人工智能是一个工具，且您方此前也承认了这一点，请您方回答我二辩的问题。学习和未来可见的不可控有何必然联系？学习是往更好的方向发展，为何一定是不可控的？

　　反方：您方认为我方默认 AI 有学习能力，我方强调多次，一直未承认人工智能具有学习能力，它是被使用的工具。我想请问，今天倡导的价值是什么？您方是否清楚您方二辩的言论？我问的是有学习能力是否会带来进步，这与您方所述的任何理念有何关系？我已说明，即便学习能带来进步，能提供更好的方面，而您方却一直在纠结工具学习方面，且您方没有能力证明自己的观点，这说明它的进步是快速的。

　　正方：我方第三个论点，既然承认它有学习能力，那么随着它的进步，当它模拟人类达到人类水平时，是否会突破限制？突破限制是否意味着具有自我意识？您方至今未给出明确观点，现实到底是什么？我提到的第一个问题是人工智能的数据处理能力、学习能力、抗干扰能力非常强，超过人类轻而易举，您方是否承认它超过人类？我们可以将一些重复的基础问题交给 AI 处理，这有利于提高社会生产力。我方还提到，AI 先于人类研究出了一种蛋白质，并转化了诺贝尔奖。您方认为这是空想吗？AI 做基因蛋白测序实验，将人类从繁琐实验中解脱出来，只需引导方向，这在某种意义上是一种进步。而您方提出的观点完全不成立，您方至今未给出 AI 的坏处到底在哪里的依据。我方的标准是上限被改变，其次，它研究出的蛋白质有很大一部分是人类未发现的，您方对此有何看法？目前全世界法律在控制 AI，美国方面已有相关规定，避免了 AI 所产生的问题。人工智能系统产生的数据已明确固定，如何使用是人的问题。在此基础上，重点是如何正确使用 AI，它的发展是可以管控的。

　　反方：我一开始就不认可，首先，AI 的发展是否更好是由人本身决定的，比如用来欺骗还是杀人。现在有三个例子，香港、福州、海北（此处可能存在错误，推测原意可能为海南）、内蒙古，有三个人，一个骗了两亿港元，一个被骗了 430 万，一个欠了 40 万。AI 换年诈骗一直没有明显的反馈，这是因为它被低估了。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面进入本场比赛的最后一个环节——总结陈词。首先有请反方四辩，总结陈词时间为 3 分 30 秒。

　　我方在本辩题结论中共计三个观点： 　　1. 目前人工智能的办事能力不能低估，但督导不足。 　　2. 人工智能带来的影响需重视。 　　3. 人工智能可能会产生计划的意识。

　　在人脑辩论中，我方注意到对方承认 AI 没有技术问题，然而当它拥有自我意识时可能会出现杀人等情况。我们都知道 AI 具有自我意识的概率虽小，但地球上拥有第一个实体的证明时间漫长，任何概率事件在长时间的维度下都有可能发生。对方一直强调 AI 是工具，而现在有一种情况是 AI 被用于诈骗换钱，在 AI 发展的经济形势下，可能会出现窃取国家资料，甚至开启强大的危害。我们的观点并非限制 AI 的发展，而是警惕其发展。

　　我方认为人类对人工智能的发展无法阻挡，人类想要与人工智能共存，必然需要面对诸多问题。随着算法和硬件的改进，人工智能超越生物智能已成为趋势。在人类生活中，我们应更关注人工智能是否会危害人类，而不是仅看重其带来的便利。人工智能在几十年的发展中，已经学会了人类历史中诸多知识，这对人类的影响令人担忧。伽克德中说，真理属于人类，并不属于时代。我们无法想象人类未来会面临怎样的可怕情况，人类无法想象人工智能对人类的威胁，社会也难以弥补其可能带来的危害。

　　此外，对于人工智能的发展，我们应居安思危，思考如何使其健康发展，避免可能出现的问题。