已经可以了，现在还没有下掉这个。可以吗？OK，看一下你们看到如果如果。课代表几号？我们可能还有一个同学联系，能不能等到 6：10 再上去。没关系，可以吧，我的谢谢，不好意思。

　　很焦虑吗？其实我早我问的你。我还特地的问了一下。还有一些没想到，真的没办法。那个。一种，就看到谁写了。往高提升。哦，耶，来了。这是。完了完了完了完了完了完了，开始开始。我好抽象，他怎么会这样，怎么会这样，我会这样，我不是我共享屏幕怎么会。应该是锁死在那儿的吧？是的。生死。

　　哎。不是我抽象，只是我的技术不行。技术上是。哦。嗯。嗯。嗯。嗯，我们这边可以开始了啊，不好意思，如果，今天有空的话，我们就把时间都 1。嗯，可以，嗯，好的，谢谢。为什么？听得到吗？哈，可以听到吗？好，谢谢。万豪。那我开始了。

　　欢迎大家来到这场魔变，下面进行提示音介绍，现在是 30 秒的提示音。能听到吗？好的。接下来是时间，到接下来是 5 秒的提示音。接下来是时间到的启示音。嗯。不好意思，这有点问题。好，那么接下来，好，接下来比赛正式开始。让正方双让正反双方进行自我介绍。

　　甲方进行自我介绍。

　　好，感谢，接下来有请，嗯。我们再测试一下。那我们再看。好，然后我们再测试对方，可是我们设备有点问题。我们这边也有点听不到，那我们重新介绍一次。

　　嗯，不好意思，我什么时候。嗯，我们这边应该是可以了。我方今天有。正方正。 （这段内容中“正方正”表述不太明确，可能存在错误，但由于原始文本信息有限，无法进行更准确的修正）

　　首先有请正方一辩，开篇立论时间 3 分钟。

　　我方坚定地认为，从全社会的角度上，在面对时代发展的形势时，应顺势而为。命运的发展是多方面的，在这其中存在着不变量。而在生活中，时代的融合与发展至关重要。我们要讲好文化故事，推动发展，使其更加全面。

　　感谢正方一辩。

　　感谢主席。对方辩友，您方报的数据显示有优势，对吧？那您方能否指出哪一个城市不是依靠自身的优势发展能力的？比如北京，它是不是也利用了自身的一些资源和其他优势，才把这个小乌镇建搞出来。我们所定义的优势是当前的文化资源，而今天辩题的前半句是文旅深入融合发展，这里的“是”指的是外部的因素。我们认为数取优势之理，是数本身的优质。这是我们双方在定义上存在的分歧，稍后会与您方解决。

　　接下来看您方提出的成本大的问题。您方知不知道贵州发展的村 BA 孙超，它的成本其实只是足球场的利用，没有其他成本，您方是否认为这种情况也算是一种优势？我方认为这是因为它符合本地的一些文化。您难道觉得贵州原本的自然文化不是文化吗？可见您方对自己的定义也是自相矛盾的，关于成本问题其实有不同，不需要其他比较。

　　再来问您方商业化的问题。您方觉得关于商业化问题的举证在哪里？我们从另一个角度来看，一个地区的火爆能够更加推动文旅的发展，而商业化能够帮助这个地区打响口号。所以我们看不到您方关于商业化的问题，您方也没有反馈去论证商业化的问题。商业化的问题我们稍后会进行解决。

　　感谢双方辩手。

　　好，我们刚刚听到将文化旅游深度融合视为热点模式。因为此题目涉及深度融合，当然应是文理深度有发展的趋势，所以要看文化方面。难道文化必然是整体的一个模式吗？因为己方内部是无法自圆其说的，您方内部无法解释什么东西是真正的无从零开始，无根之木所产生的东西。我们刚刚询问了对方，甚至认为篮球文化都可以是贵州村BA的一部分，这可以称为顺势的例子。所以当您方无法解释时，我们不如看在外部形势下该如何做。今天这个顺势还是造成我方认为是不融合的，对方认为我方没有，其指出认为没有什么东西。然而，我们今天也没有一个准确的标准去建立什么叫本土文化，什么叫塌方文化（此处可能存在表述错误，推测想表达的是“外来文化”）。这今天依照我方的定义来聊一下什么叫文旅发展深度融合的趋势，这是当下热点的模式，比如说我刚给您讲了古镇旅游，现在古镇旅游特别热门。

　　好，谢谢主席。首先解决您要定义的问题，我方刚才已讲得非常清楚。按照您方将优势当作优势的定义，其实并不能得出合理结论。首先，没有任何一个城市是完全没有自身自然文化的广义上的文化优势的，每一个城市都有其自身特点，且依托自身特点去发展，这是很正常的事情，而按照您方的定义，根本无法进行有效比较。

　　那目前按照您方定义来说，您方觉得依靠原有自然文化发展，它本身存在哪几个问题呢？第一个，您方肯定认为历史上存在不可复制类资源，比如在北京发展故宫，在房山发展美好山川，但房山从 2019 年开始，每年的净利润增长率只有 1.5%，它并没有一个良好的成长性。那么在本身没能发展好自然文化的情况下，该怎么办？现状就是这些不可复制的资源发展不起来。山西拥有非常雄厚的历史文化底蕴和众多名胜古迹，但在旅游业方面并没有得到很好的发展，直到 2020 年率先与游戏非遗物工 IP 合作，才带来了山西文旅的爆炸性现象级发展。

　　最后，解决一下您方关于成本的问题。我方已跟您方确认过村边的例子，首先您方的例子与定义解释不清，其次，是贵州率先把篮球文化引入到自己的乡村当中，获得了 300 亿次点击量，真正造福了贵州的发展，同时也没有很多成本问题。所以说，对于您方所说的造势和顺势的成本问题，我方并不认可，您方所谓的顺势成本更大的说法是不成立的。另外，对于您方所说的商业化问题，首先您方并没有论证您方所说的商业化到底存在什么问题，其次您方也没有论证为什么您方认为顺势才有商业化问题。

　　哦，我们的定义在跟对方定义上是存在分歧的。我们认为这个“是”是指这个地方发生的。那对方问，原有的自然和文化资源，我们一直在强调这一点。对方说的是广义上会有什么优势，什么意思？比如说举个例子，上海现在 50 是不是上海（此句含义不明）。所依托所流量（此句含义不明）。

　　双边各有 1 分 30 秒。请正方先开始。

　　我们的东西可以是让他人了解的文化。比如今天说到陕西，大家能了解到其文化。而像东北，其独特之处在于大世界的冰雪，下雪是其特点。但这里需要有资金支持以及人流量的支撑。您方强调这种话的基础，那您方所谓的基础是您方朋友的基础吗？这需要当地自然资源和其他资源相结合。所以，您方所说的独特性体现在何处？我们说的辐射性是依附于当地的某种存在，比如这个风险。

　　一般对抗的是我们所看到的文化。然后到现在，另一方说要融合文化，文化是一个循环的过程，您方对此有论证过程吗？如果您方创造热点模式，是否可以通过微信实现呢？您方也认为可能看不出来，所以我方进行比较。我刚才提到的是一种对比方式的规则，所以要看这是一个分子方法的趋势，还是有一个新的趋势的创造，没有任何这样的定义，对吧。不认可这个没关系，您只要对比出我方提出的辩题。因为为什么说这是当中的趋势呢？因为我们看到当中的理由，当某个事物火热的时候，它会形成一个大家可以追逐的热点。那么我们今天比较的就是，我们是要去追寻现有的热点，也就是按照现在的趋势去打造，还是我们去进行创新，去打造新的热点，这就是我方的观点。

　　可请任意一名辩手来作答，时间为 1 分 30 秒。

　　正方三辩：把定义的是化义所方这个，那您方认为的发展趋势特点，那您方怎么判断他真的是新的儿童？然后有说我们做这个内容和当下的热点模式，只要这个出发点，这个思路是顶创的，创新的，那就是造社的行为，但是您方也现在承认了，没有办法真真正正地去检验现在到底能够火多少，这才是真正的问题所在。在一些之前的文化，那为什么交流。是当下的事吗？您已经过了很久，还是叫政。感谢。

　　正方辩手，我想确定一下，今天讨论的哈尔滨的冰雪文化，它的特色在哪里？我们要探讨我们的文化如何与城市融合，这个城市本身就有一种特质。好，我们继续往下看，如果要确定这个东西，淄博的烧烤到处都有，为什么淄博烧烤能成为当地的一种文化？是因为淄博这个地方有着淳朴的优势，所以它的烧烤才在淄博得以融合发展。所以今天看到对方的观点存在一些问题，当地下雪以及当地人民共同的特点是其优势，这方面是难以比较的。就像对方质疑我方所说的全国文旅，要进行比较。我想说，在淄博烧烤火的时候，如果不探讨这个小吃的特点，而去寻找别的文化方向，例如去沈阳办一个澡堂文化的推广，这难道不是一种文化推广吗？对方辩友提到的事情，始终以此为口径，这个城市如果以这种模式发展，我们今天谈的热点模式是全国性的管理，从头到尾都是全国范围的，所以强调的不是当地的。我们已经解释清楚我们的定义了，就像我们刚才提到的城市的例子，它可能存在一些问题，比如交通拥堵，但这可以通过措施去解决，这也不是我们讨论的重点，重点是要达到文化传播的效果，在这个过程中能否让别人更多地了解这个地方的古迹。对方辩友还没有完全清楚。在 2020 年，山西当地政府与游戏发展商合作，进行当地取景后，游戏火爆，引发了一股长期旅游的热潮，这显然是一个成功的例子。

　　质询小结时间为 2 分钟。好的，谢谢。就会相对标注好，我们有很大的分析。这小伙伴也是，一是现有外部的一个文理世系，是外部热点，它并非仅是多种多样的，而不是单一的。比如说古代文化可能在南方较为流行，但在当时的北方，流行的是一个冰水文化，所以一个民河特征，它到底是不是特色，还是说特色不清的。另外，哪一组上对于我们当时举中有迹可循。好，最后再来咱们再复查一下，一个 20 其是有几个例子，一个就是村边，一个是顿，但没什么表现。我方认为身边他确实是一个非常好的。这说你方这次没有主要性，没有机会。最后，不仅需要努力，不仅带来钱，一个他传果然说。成果发展，我方认为盛势是依附本地的资本优势，而不会缓解高大的世界大围，就需要抓好中国形态的故事，同时迎合游客们，组织旅游业发展起来。谢谢大家。

　　11 小节时间为 2 分钟。首先，感谢对方确定我方所谈的是文化，而非旅游当地的问题。至于山西当地旅游所遇的小问题，并非最大问题。接下来，我已清楚告知为何您所发的病例无法生成，没必要再重复讲述。而您质疑全国模拟趋势无法制定，其实，当古镇文化盛行时，如在重庆，可顺应主流趋势办一个外国城市风格的项目；当大家都在搞平价美食，如淄博等地在办公厨施时，若在上海，就搞高端食物的饮食文化，这就叫做有明显的界定范围，不像某些地方模棱两可。比如山西和务工，应找准定位。山西政府与游戏发展商合作，退出游戏后使当地旅游业发展起来，这是明智之举，人们可到当地了解当地文化，整个论述已完成。对方无非质疑为何如此称呼，我们也已说明从 2020 年开始发展，2024 年游戏推出后当地旅游业大火，这一过程相当明显，我不明白对方为何质疑。接下来，对方作为肇事者，无法以更好的方式达到可行性效果。我们想告诉对方，正是者会以更好的方式分析自身优势和当下旅游者真正的需求。而盛世者，无论是按照我们所说的适应时代文化热点趋势，还是按照您所说的盲目依据当地文化资源，都无法确切考虑如何让旅游的需求和供应达到精准匹配，这才是盲目且无法让供给真正满足需求的表现，而不是像您方所说的那样。

　　我们的文化究竟是什么文化？现在的情况是，对方花费了很长时间来跟我探讨文化的广义和歧义性所在。正是因为文化具有诸多歧义，我们才不能将其作为今日的评判标准，否则，如此模糊的评判标准，我们究竟要比什么？而如今天时化物煌的历史中，此地的古迹已有多年历史，然而这么多年来，当地旅游业并未兴盛发展，直至 2020 年旅游局做出相关决定后，当地旅游业才得以发展。难道这不是造势的成功例子吗？

　　也就是说，对方认为顺势去做这个决定，就不是一种顺势了。对方所说的顺势，是根据当时的文理形势，例如若看到古镇文化盛行，便在当地建造一个古镇，这才叫顺势。而我们认为山西没有做出这种愚蠢的决定是明智的，其开展了一个此前无人尝试的游戏与旅行相结合的项目，顺应了这一趋势，创造出了热点，并且取得了成功。

　　我想问，若说你们村别的某种事物能持续 100 年，你们有什么依据能使其持续 100 年？对方辩友，我方认为，若只是依据当下的热点趋势行事，就会变得盲目，无法了解游客真正的需求，从而导致同质化的结果。所以，今天如果您也承认“冲 BA”这个 100 年只是夸张的说法，那么“冲 BA”去年办了一届，今年也办了一届，在我们可以预见的未来里，它还会持续举办下去，这其中具有相当的可持续性，而您方却认为它不能持续，那么请问您方，所谓的可持续性提升又体现在哪里？

　　我觉得对方刚才并未解释清楚一个问题，对方强调了当下热点模式的好坏。对方直接说，如果我是跟做热点模式。我给您的一个原句是，因为您说这趋势您觉得达到城市化，例如淄博、上滔国（此处表述可能存在错误，不太明确其含义）的时候，荆州、徐州的效仿就让人所唾弃，因为这种东西人们已经厌倦了，他们觉得这种东西太套路化了。所以，如果今天全国都在跟风古镇文化，我们就不要跟风，因此，造势才更具有可持续性，因为它可以不断地持续制造新的卖点。这是按照名称的定义来的，正式是算式是 4（此处表述不太明确）。

　　您看，现在国家宝藏只有在那些真正有博物馆的地方，如北京故宫博物院等地才能拥有，那我想问您，对于大多数没有这种国家宝藏的城市，是不是还得造势呢？所以我们要发挥当地自己的优势。

　　对方说自己承认顺势的一个缺点，包括对方提到的国家宝藏和淄博烧烤，我们主张的并非是看到哪个趋势热就追随哪个趋势。对于没有国家宝藏文化的城市，就不要去跟风国家宝藏；对于没有烧烤文化的城市，就不要去跟风中国烧烤。而是要按照自己的情况创造出一个新的趋势再去发展，哪怕按照民放（此处可能是“民俗”之误）的定义，这是不是说明造势更具优势呢？所以对方辩友也认同了，顺势并非一定要顺应时下的热点文化，只要顺着我们自己原有的优势就行了。

　　我只是想告诉您，今天我们当地有什么并不重要，重要的是您不要说全世界的文理之事。既然您如此纠缠，那我们就进入一个肯定您方当时的例子，例如安吉的一个咖啡文化。在当初当地原本就有的白茶文化的基础上，在全世界全国都没有咖啡文化的情况下，安吉主动将自己的咖啡文化打造出去，这个例子您方应该是认同的吧。我们是不是消费的例的没有错（此处表述不太清晰），所以当时当安吉能够用这个咖啡文化吸引旅客前往时，就能更好地达到文化传播效果，让人们了解到其他非咖啡文化。对方辩友要意识到，我方从来没有否认，这更是不能成，我方顺势也能重复赠（此处表述不太明确）。感谢双方辩手。

　　有这样一种情况，比如打游戏时一方又丢掉了今天的优势。我们来探讨一下游戏。当游戏达到某种状态时，它可以创造热点。比如最初构建游戏时，若达到某种程度，是否意味着要借助政府的力量，这其实是在探讨游戏发展的框架问题。如果我顺势而为，那我作为一个小角色，利用好框架的特点，但若跳出这个框架，情况就会有所变化。所以这一方面的影响比较大。主要有几点，若您方今天要顺应大趋势，那么在这个热点上，您方的行动速度有多快呢？不然，光说有一个大的方面，比如这个国家短期内好像博物馆是个好的方向，但由于这样，您方的观点似乎有些抓不住重点。要达到最新的理念，其实有一些更创新的方法。就目前来看，如果纠结于本技能，或者说更注重这个优势，因为您方顺势而为。像中国的烧烤，若上升到某种程度，他们可能会有小的失误，那么这是否会限制您方呢？把这个好的需求快速实现，但如果您愿意突破这个框架。即使在今天，大家可能会觉得小时的休闲生活方式，在城市中，您依然可能会选择。角色竞争力、影响力 IP，这是我方认为我们具有优势的原因。再比如说，游戏文化比较多，通过游戏的方式，即使在环境流程做得不好，设施不完备的情况下，即便如此，这样也能让文化得到更多的传播。

　　楚方认为，一是要充分尊重城市发展的前提，以高标准通过规划章程，最终得到回馈。而对方仅将深度文理融合的目的视为赚钱。需思考当打造一个六星热点时，会有多少当地资源被摧毁。所以，我们认为有值得挖掘的特色等待探索。比如创造出一个热点，要知道文化中并非一花开而百花放。